Pesti Napló, 1871. július (22. évfolyam, 149-174. szám)

1871-07-15 / 161. szám

denesstre nagy baj, és pedig annál nagyobb — mert igen könnyen lehetne rajta segíteni. (A m. kir. államvasutak igazgató­sága) legközelebb kiadott rendeletében vala­mennyi alárendelt közegének határozottan meg­hagyta, hogy jövőben az írásbeli közlekedésnél hivatalos nyelvül kizárólag a magyar nyelvet használják. A görög-keleti románok és szerbek barátságos kiegyezkedésé­re vonat­kozó tárgyalások és azok eredménye. A hazai román lapokból e fontos ügyre vonatkozólag a következőket vonjuk ki : A n.­szebeni román, és karloviczi szerb nem­zeti egyházi congressusok bizottságainak 16 napon át folytatott tanácskozásai és tárgyalásai alapján szerkesztett egyességi okmányok folyó évi július 2-án d. u. 6 órakor írattak alá a kar­loviczi érsekség helyiségében. Az egyezkedés tárgyát képező ügyek: a közös vagyon, és az úgyneve­zett vegyes k­özségek. A barátságos kiegyezés megkísérlése czéljából az 1868-ik román congressus, báró S­a­g­u­n­a András g. kel. érsek elnöklete illetőleg Ivácskovics aradi püspök helyettes­ elnök­lete alatt 9 tagú bizottságot küldött ki azon megbízással, hogy ez az 1864. és 1865. évi ha­­son-terr­észetű tárgyalások alapján barátságos egyességet eszközöljön, és a szerb congressus által hasonló megbízással kiküldendő bizottság­gal tegye magát érintkezésbe. A szerb congressus, a múlt év nyarán tartott gyűléséből kiküldött a maga részéről is Sztoj­­k­o­v­i­c­s patriarchátusi administrator elnöklete alatt egy szintén 9 tagból álló bizottságot azon megbízással, hogy ez a román bizottság tagjai­val eszközlendő megállapodásokat jóváhagyás végett a congressus elé terjeszsze. A román bizottság tágabb hatáskörrel van felruházva, t. i. joga van a vegyes községek iránt eszközlött megállapodásokat azonnal végre­hajtani, ha az érdeklett felek beleegyeznek; továbbá joga van más sürgetős ügyeket is elin­tézni ; de az alapok és zárdák iránti tárgyalások eredményét az aradi és karánsebesi egyház­­megyei zsinatok elé kell jóváhagyás végett ter­jesztenie, mert a két ügy a nevezett egyházme­gyéket illeti közvetlenül. A román bizottság tagjai az említett elnökön, illetőleg helyettes­ elnökön kívül: B­i­k­a Si­mon, Popovics J. esperesek, J­o­a­n­n­o­­v­i­c­s György államtitkár, Mocsonyi An­tal, Babes Vincze, Popovics Zsigmond, országgyűlési képviselők, Radulescu Cons, ügyvéd, és Bab­osianu J. végvidéki nyu­­galmi főhadnagy. Az szerb bizottság tagjai az említett elnökön kívül: Zivkovics archimandrita, dr. S­u­­b­o­t­i­c­s, C­s­e­r­n­o­v­i­c­s P. dr. M­i­r­e­­t­i­c­s, országgyűlési képviselők, dr. Man­­dics, oszt. tanácsos, dr. Kassapinovics, dr. Mirosavlevics, ügyvédek, és P . 1- 1 i p, aradi városbíró; póttagok pedig: S­t­e­fa­novi­c­s esperes és Dimitrievics, ügyvéd. Megjegyzésre méltó az a körülmény, hogy az előkészítő lépések még tavaszszal történtek meg Pesten a két fél albizottságai közt, a­melyek fel­adata volt megállapodásaikat elfogadás végett a Karloviczon ülésezendő bizottságok plénu­mai elé terjeszteni. Ez előleges értekezések eredménye jó előjelnek volt tekinthető a kiegyez­kedés terén, mert egyhangúlag megegyeztek abban, hogy: A Karloviczon kezelt két fő alapból (elidege­­nithetlen, és clericalis alap) a románok 250,000 frtnyi tőkét nyerjenek 6, vagy legalább 5°l0-es kamatostul 1865 évi áprilistól számítva, a midőn t. i. a szerb congressus előke iránt nyilatkozott. Szintúgy megállapodtak — az egy Cserno­­v­i­c­s Péter ellenében — arra nézve, hogy a zárdákból a románok kettőt kapjanak, t. i. a hó­­dosit és szt.-györgyit. A vegyes községek tárgyában a románok­­ készítsenek javaslatot. A többi kérdésekre nézve is, melyek úgysem voltak vita tárgyai, teljes megállapodásra jutott, a két albizottság, de e jó eredményt később ki­nevette az élet, mert Karloviczon szerb részről kijelentetett, hogy az albizottságok egyességi pontjainak hivatalos értékük nincs, és így ama pontozatok csak úgy tekintettek, mint román részről tett követelések. Az eredmény is ez : Az elidegeníthetlen és klerikális alapokból a szerb bizottság 300,000 frtot javasol a románoknak kiadatni, mely ösz­­szegből mintegy 255,000 frt árvaszerű biztosí­tékkal ellátott magán­kötvényekben (legna­gyobbrészt Mocsonyi-félékben); 25,000 frt név­szerinti értékben számított földtehermentesítési kötvényekben, és mintegy 20,000 frt készpénz­ben fizettessék. De ehhez azon feltétel van köt­ve, hogy ama 300,000 frttal a románoknak a verseczi és temesv­ári püspöki lakók szirnén való minden követelése kielégítettnek tekintessék. El­fogadás esetére a kamatok f. évi julius 1-től kezdve számíttatnak. Ezen ajánlatnak a szer­­bekre nézve csak 1871. évi szept. végéig van kötelező ereje. A román bizottság kinyilatkoztatja, hogy ez ajánlatot, tekintettel saját utasítására, el nem fogadhatja ugyan, mindazonáltal szívesen fo­gadja „ad referendum“, és fel fogja terjeszteni az aradi és karansebesi egyházmegyei zsina­tokhoz. A zárdák kérdésében a szerb bizottság kije­lenti, hogy egy zárdát sem javasolhat átadatni a román metropoliának. A román bizottság sajnálattal veszi tudomá­sul e nyilatkozatot, és fel fogja terjeszteni a felnevezett egyházmegyei zsinatokhoz. A román bizottság többi követelései és javas­latai vita nélkül elfogadtattak, jelesül: Az úgynevezett „Fundus instructus dioecesis aradiensis és a Rajecsics által egy román semi­narium részére tett alapítvány egészben a ro­mán egyházmegyéknek adassanak ki. A budapesti gör­ kei, iskolai és nyugdíjala­pok két egyenlő részre osztassanak, kiválasztat­­­ván ezekből az eddig együttesen kezelt tisztán szerb alapítványok. Hasonló módon osztassék fel a Balla-féle ösz­töndíj-alapítvány. Egy iskolai alap, mely a többiekkel együtt Buda-Pesten kezeltetik, és mely az aradi praepa­­randiát illeti, egészben a románoknak enged­tessék át. Ezen alapítványoknak a kormánytól való át­vételére megkívántató lépések egy vegyes bi­zottság által tétessenek, melynek hatásköréhez az alapok felosztása is tartozik. Az egyezkedési pontok magukban állóknak tekintessenek, úgy, hogy az ügyeknek elfoga­dása a többiektől ne függjön. A vegyes községekre nézve a szerb bizottság azt követelte, hogy részletesebb szabá­lyok állíttassanak fel, így készült egy 20 pont­ból álló munka. Ennek különösen 7-ik pontja, mely a papi telkek felosztására vonatkozik, tá­masztott nehézségeket. A szerbek ugyanis azt kívánták, hogy oly községekben, hol az egyik, vagy másik fél lélek­száma a százat megha­ladja, és így még azon esetben is, ha a többség tíz vagy húszszorta nagyobb, a kisebbség ott, hol csak egy papi telek van, fél telket, a­hol pedig két telek van, egy egész telket kapjon , a­hol három vagy ennél is több telek van, arányo­san és a méltányosság elvei szerint történjék az elosztás. A román bizottság végre erre is rá­állott. A vegyes községek békés után leendő elvá­lasztása mindkét részről kiküldendő vegyes bi­zottságok feladatához fog tartozni. Az elválasztás munkája sept. 1-én fog kezdődni. Ezekbe foglalható össze röviden a szerb és román bizottságoknak a kiegyezkedésre vonat­kozó működése. Most egy részről a szerb con­gressus, más részről pedig az aradi és karán­­sebesi egyházmegyei zsinatok elhatározásától függ az egész kiegyezkedés. Daczára annak, hogy dr. M­i­­­e­­,i é­s a „Z­a­s­­tava“-ban közlött czikkben ezen megállapodá­sok létrejövetelét megakadályozni igyekezett: a szerb congressus jóváhagyását még­sem lehet kétségbe vonni, miután a szerb bizottság min­dig csak a congressus befolyása alatt működött. Ha a kiegyezkedési munkálat mindkét illeté­kes hatóság (szerb congressus, és a két román egyházmegyei zsinat) által elfogadtatik, akkor csak a zárdák iránt lenne helye a per útjának. A vegyes községek peres ügyeit illetőleg kö­zösen határoztatott, hogy a polgári községekre nézve a pesti királyi törvényszéknek,a határőr­vidéki községekre nézve pedig a temesvári or­szágos katonai törvényszéknek (Landes-Militär- Gericht) kiküldetése fog felsőbb helyen kérel­­meztetni. A zárdákra, püspöki lakókra s alapít­ványokra vonatkozó esetleges perekre nézve va­lamely törvényszék kiküldetését a román bi­zottság fogná szorgalmazni, mindjárt egy Marius-féle sz. család hasonló vo­násaival sat. A folyosócsarnok másik oldalát, a bizanti s ó-olasz festészettel átellenben, balra, a középko­ri harmadik nevezetes festészeti iskolának, az úgynevezett ó-németnek és németalföl­dinek művei, egymással korszakilag válta­kozva, foglalják el. Megkezdi ezek sorát a legnevezetesebb, kor­­szakias hatást gyakorolt ó -kölni iskola egyik nagyobb képe három szent nőt : Katalint, Do­rottyát és Borbálát állítva elő. Benne ezen isko­la első kezdete és fejlődésének alakuló típusait észlelhetjük, a­mint azok a XIV-ik században, az addig általános bizanti-román művészetből kiválva képződnek. Az erre következő képekben már ezen iskola rögtön és folytonos fejlődését követhetjük. Ilye­nek a kölni Vilmos mester, Krisztus születését és a három királyokat ábrázoló ket­tős képei. Azután a hires kölni domkép meste­re, István iskolájának egy kétségtelenül első rangú kitűnő műve: Szűz Mária, karján a kis Jézussal, zenélő angyalok által környezve. Mindannyi eszményi szépségű alakzatok, dús szinpompában s fényes kezeléssel előállítva. Mind a két képben élénken tükröződik a fraan­­gelico-féle modor azon eszményi felfogása, me­lyet a kölni iskola újabb vizsgálói e két iskola közötti feltűnő hason­lótkép kiemelnek. Egy két másodrendű, archaeologiai és jelmez­­tani tekintetben különösen érdekes, a három­királyt ábrázoló kétszárnyas kép után, követ­keznek az ó-német iskola legvirágzóbb s classi­­cus korának, a V­a­n E­y­c­k-féle iskolának egyes művei, majd néhány közönségesebb másodrendű ó-német nagy kép. Úgymint egy régibb alakdus nagy depausatio (úgynev. Mária halála) Sz. Mar­git és Ilona nagy képei, mint szárnyoltárok (me­lyeknek egykor kétségtelenül részleteit képez­ték) lapjai mind a két oldalon befestve vannak. Sőt az utóbbi hátlapján, festés helyett dombormű van alkalmazva Míg az előbbin ismét a dona­tor, egy cisterczi apátur érdekes képét s neve feliratát találjuk : „Abt. Bjer (nard) Allem (annus?) czu sant salfator.“ Ezek között áll azután három sorban 11 na­gyobb, és hazai műemlékeink tekintetéből külö­nösen becses festmény, miután mindannyi ma­gyarországi XV-dik századi festészeti mű, nyil­ván szintén egykori szárnyoltárok egyes táblái. A három felső Kassa vidékéről került a gyűjte­ménybe. Szent Szanisló krakkói érsek és Bo­­leszló lengyel király legendáit, valamint Iz. Ist­ván halálát állítják elő. Úgy látszik, hogy a Felső-Magyarország azon részein észlelhető Veit Stuoss féle krakói német-lengyel is­kola magyarországi festőinek művei. Mindany­­nyi nem csak festészeti tekintetben, de a jelmez miatt is nagyon érdekes példány. A további, hat képből álló sorozat ismét Vas megyéből való. Bennek ellenben az ó-német és az osztrák-steyer iskola befolyása volna felismerhető , és pedig ennek azon legmagasabb fejlődési kora, mely már Dürer előállításaihoz közeledik. Még két alsóbb rendű, de nem minden érdek nélküli kép, alexandriai sz. Katalin mártyrumát ábrázolva, s egyik mindkét oldalán befestve, Sáros-Szepes határhelyei egyikéből került e gyűjteménybe. Részben közönségesebb, de egyes részleteik­ben mégis kitűnőbb érdeket nyújtó későbbi ó­­német képek mellett, — mint péld. egy nagy keresztre feszítés, Krisztus az olajfák hegyén (más oldalán a keresztről való levétellel,­ az­után János keresztelése, felül egy Krisztusfő angyalokkal sat — ismét még néhány elsőren­dű szépségű képet találunk itt. Ilyenek egy S­c­h­ä­u­fl­e­i­n-féle feltűnően szép triptyekon. Hasonló Krisztus születése, valamint egy angya­li üdvözlet Z­e­i­t­b­r­o­o­m-féle modorban és apos­tolok Schöngauer iskolájából. Kétségtele­nül azonban a legnevezetesebb itt idősb Kra­­nach Lukács­nak egy kitűnő műve, mely egykor a Böhm féle hires gyűjtemény egyik ki­váló diszét képezte; votiv kép, a nyilazó Atya­isten előtt híveiért közbenjáró Megváltó s érték­esdő B. Szűz. Az alakok mindannyian jellemző arczképek, érdekes tájképi háttérrel. Felhagyunk azonban a tömeg további részle­tezésével, nehogy hosszúra terjedő ismertetésünk fárasztó legyen. Még csak azt említjük meg, hogy ezen, a 150 darabot jóval felülhaladó gyűjteményhez,mintegy húsz darab középkori faragvány, dombormű, szo­bor, mellkép csatlakozik. Köztök a bécsi Belve­­der-képtár nem rég elhunyt igazgatója Engert által nagyra becsült két oltár-szány, az e tekin­tetben kitűnő szakértő Jobst testvérek által res­taurálva. Ezenfelül egy érdekes feszület tárlója. Valamint egy régi ereklyetartófő (herma,) a melyhez hasonlókat Ipolyi, „Magyar Ereklyék“ czimü művében, leírva sz. István és László ki­rályok e nemű ezüst fő- és mellszobor ereklye­tartóit, ismertetett volt. Ezen gyűjtemény érdekét azonban még külö­nösen növeli az, hogy a világosabb ablak falkö­zökön a régi, középkori magyar falfes­tészet példányai is láthatók másolatokban. Mindannyi régi templomok falfestményei­nek színes vagy fényképezett másolatai, melyek itt közbe állítva a legczélszerűbben tájékozhat­nak hazai festészetünk műtörténeti jelleme iránt. Kezdődnek ezen példányok a XIII. századtól a d­e­á­k­i román stylü templomnak, Ipolyi által kiadott falfestmény­ maradványaival; következik erre az 1417-diki szepesváraljai mo­numentális és históriai nagy falfestmény, hason­lóan Ipolyi által leírva s kiadva. Azután jönnek a dömölki, pécseli, ardói, fe­ket­e-g­yarmati, szigeti, velem­é­­ri, mártyánczi, tótlaki, túrni­­csei, lőcsei falfestmények. A kassai Wol­­gemuth-féle híres oltárképek, a sz. györgyi fa­­ragványok sat. fényképei. Bármily dús már ezekben a gyűjtemény, úgy mégis e tekintetben fog még leginkább gyara­podni, miután az e nemű hazai emlékek vizsgá­lata és felfedezése csak épen most vette meg jó­formán kezdetét. Az egészhez járul még Ipolyi kanonok úr szobáiban elhelyezett, hírnevesb festők kitűnőbb műveinek, úgymint Van Eyck, Schön­gauer, Fra Angelico Fiesole, Gian Bellini, Palma Vecchio, Baltazar, Peruzzi, Bonifacio, Veronese másolatai s utánzásai és még né­hány eredeti kép, mint: Bassano, Par­­meggiano, Muzziano sat. mellett, egy kis magyar történeti kép­gyűjtemény. Ezek között van néhány fejedelmi arczkép: Hunyady János, Albert és Rudolf császár és király; az utóbbi kettő egykorú, az egyik Van Achon mesteri ecsetének kitűnő műve. Mások érdekes történeti jeleneteket ábrázolnak: egy nagy ve­gyes német-magyar követség hódolata a trónon ülő török szultán előtt, a követség megvendége­­lése a portánál egy más nagy képen. Továbbá néhány csatakép, kettő a hétéves háborúból; ha­sonlón egy pár Rugendas és Querfurt­­féle kép a kuruczháborúból, magyar huszárok csatái német lovasokkal. Egy pár érdekes ma­gyar régibb jelmezkép, népéleti jelenetek, stb. Érdekes még tudnunk, hogy ezen gyűjtemény számos s legbecsesebb példányai, a műtörténel­­mi irodalmi adatok által is minden kétségen fe­lül, teljesen constatálva vannak. Nemcsak azon gyűjtemények lajstromai —­­minek a Böhm-, Ramboux, Heberle-félék, — melyekből Ipolyi képtára legfőbb s legjobb pél­dányai származnak, irodalm­ilag közzé vannak téve; s ezen névsorozatok kiadásai a szakisme­rők belátására állanak, melyekben azután majd­nem minden egyes kép eredete, viszontagságai­nak története, honnan származik, mely gyűjte­ményekben volt időnkint, mikép, mikor került hová s mily áron, mily adatok s okak szólanak eredetisége mellett, — részletesen vannak elő­adva. De ezenfelül mint határozó és döntő te­kintély áll Crowe és Cavalcaselle hires, több kötetes munkája: a régi festészeti ó-olasz és ó-német iskolákról, mely számos : angol, franczia, olasz és német kiadá­sokban megjelent. Ezen legújabb, tekintélyes, kritikailag is pá­ratlan becsű műben, — mely minden jelentéke­nyebb festőnek minden egyes művét, valamely­­nyi európai galériákon át nyomozva tárgyalja, — Ipolyi úr itt ismertetett gyűjteményének épen legjelentékenyebb képeit leírva s kétségtelen adatokkal kimutatva találjuk. Úgy hiszszük, ez a legtekintélyesebb tanúság e gyűjtemény becse és jelentékenységére nézve. . .. így végződik a vezérfonalul használt tu­dósítás, s mi ehhez csak egy kérést akarunk függeszteni. A szives tulajdonos bizonyára örömét találja abban, ha gyűjteményét minél többen megtekin­tik, ha festők s műbarátok tanulmányozzák. Minthogy azonban ilyesmi a tulajdonos urnák sok zaklatásával jár, arra kérnek, hogy szives­­ségét, melylyel gyűjteményét a közönségnek megnyitja, tetézné még azzal, hogy a megtekin­tésre bizonyos napokat s órákat tűz ki, s mi e szivességéért a mitszerető közönség nevében elő­re is köszönetünket fejezzük ki. Különfélék. Pest, jul. 14. (A honvédség s a hadsereg k­ö­r­é­b­ő­l). A honvéd főparancsnokság Do­­bay József pozsonyi kerületi parancsnok sza­badság idejének tartamára Gelich Richard ez­redes dandárnokot bízta meg a kerületi parancs­nokság vezetésével.­­ Miután Fehér megye­ a honvédség intézménye iránt minden alkalom­mal a legnagyobb előzékenységgel viseltetett, és a szerlövegek és az ezekhez tartozó legény­ség elhelyezéséről is kiváló buzgósággal gon­doskodott, a budai kerületi parancsnokság elő­terjesztést tett a honvédelmi minisztériumnál az iránt, hogy a minisztérium a megyének ezért elismerését kifejezze.­­ A földbirtokosok, kü­lönösen pedig a szőlő és gyümölcstermesztők is­mételt panaszai folytán a budai főhadparancs­­nok újból komolyan figyelmeztette a csapatpa­rancsnokokat, hogy a katonákat a magánva­gyon megkárosításától visszatartóztassák. (Dunaszabályozás.) A testvérfővárosok­­ mellett teljesítendő dunaszabályozási munkák­ból a vállalkozó általános osztrák építőtársaság­­gal kötött szerződés értelmében a folyó évben a következő munkák lesznek végrehajtandók : A Margitsziget és a felső Dunapart között mind­két parton 100 folyó és czölöp vetendő; a rak­part úgy a híd fölött, mind a hid alatt 100 folyó öllel tovább kiépítendő. A budai parton a sá­­rosfürdő alatt 10,000 köbláb kavics kotrandó, s a soroksári Dunaág azon helyig elzárandó, a hol a viz a semponton áll. (Aldássy Antal budai főbíróról) az a hir keringett, hogy Szliácson meghalt volna. Mint dr. Hasenfeld fürdőorvos Szliácsról irja, Aldássy úr jó egészségben van, s nem is volt súlyosabb beteg. (Pest megye központi választmá­ny­a) a ráczkevi választókerületben megtartott képviselőválasztás alkalmából f. é. július 17-én d. u. fél négykor rövid ülést fog tartani, melyre a választmányi tagok meghivatnak. Dalmady Győző választmányi jegyző. (Szélsőbali orsz. értekezlet.) A 48-as párttal Irányi Dániel a „Magyar Újság“ mai számában tudatja, hogy a pártnak a jövő képviselőválasztások érdekében országszerte való szervezése végett őszszel országos értekez­let fog tartatni Pesten. Ez alkalommal egyszer­smind kijelenti, hogy a­mi a megyei és községi választásokat illeti, óhajtja, hogy a 48-as párt a balközéppel egyetértve lépjen fel, nehogy különválás miatt a jobboldal vergődjék dia­dalra. Az országgyűlési képviselőválasztások­nál azonban — mondja —meg fogunk mérkőz­ni a balközéppel, ha kell és czélszerűnek látszik. Végül pedig azon tanácsot adja párthíveinek, hogy — miután a balközép tagjai ép úgy, mint a minis­zterelnök 48-asnak állítják magukat, — tehát kérdezzék majd meg az illető képvi­selőjelölteket: várjon azon 48-as párthoz tartoz­nak-e, melyeknek képviselői a szélsőbalon ül­nek az országházban ? (Az árvíz Erdélyben.) Az első erdélyi vasútvonalon történt károkról a következőket olvassuk: Július 7-én a víz elárasztotta a piski­­dévai vonalat, a piski-szászsebesi vonalon elrom­bolt egy boltozott hidat;a várallya-puji szakasz egy sziklaomlás, a krivadia-bunyiczai­ földom­lás által lett járhatlanná. Libóth és Alvincz közt bedőlt a 16 öl hosszú és 7 öl magas Sibisany-híd. Károlyfehérvár és Alvincz közt bedőlt a 10 öl hosszú Sebeshíd. E hidak helyreállítása legalább 3 hetet veend igénybe. — Orláthról írják július 9-éről: Nálunk a bekövetkezendő vizárt jelen­téktelen zápor inaugurálta, mely országos esővé változott át. Órákon kévéstül esett az eső, a Rod, Szelistye, Galisch, Tiliska, Szibiel és Hakowa patakok hirtelen folyamokká váltak és tomboló folyammá tevék a Czernavodát. Pénteken este már úsztunk. A helységben néhány ház, ezek közt a községháza már bedőlt. Mivel a köz­lekedéstől el vagyunk zárva, könnyen éh­szükség is állhat be. — Egy szép jelenetet is beszélnek Nagy-Szebenből. A jul. 8. és 9-e kö­zötti vészes éjjel Hatos nevű csendőr és Lud­wig városi rendőr 11 és 12 óra közt három ut­­czaseprővel ladikra szálltak, hogy a Szeben fo­lyó balpartján levő embereknek segélyére men­jenek. A ladik azonban beleütközött valami akadályba, eltört s most öten hónuk aljáig a vízben állottak. A csendőr s a rendőr tudtak ugyan úszni, de nem akarták a három szegény utczaseprőt cserben hagyni. Segélykiáltásukra a közelfekvő tébolyda orvosa Borosnyay Béla ur egy intézeti szolgával, fáklyával és egy kö­téllel segélyükre jött s a kötelet szerencsésen odadobta nekik. Ekkor nemes versengés támadt az öt férfi közt. Ludwig rendőr semmi áron sem akart első lenni, a kit megmentenek. Ezüst vitéz­ség­ éremére mutatott s nagy nehezen rá vette a csendőrt, hogy ez mentesse meg magát elő­ször, mert tul­an is erős emberre van szükség, ki az úszni nem tudó utczai seprőket kihúzza a vízből. így is történt. Borosnyay úr először ki­húzta a csendőrt, aztán a csendőr segített Bo­rosnyay úrnak a többieket kimenteni a vízből. (A katonai elszállásolások­ ügyében a honv. minisztérium körlevelet inté­­zene az ország törvényhatóságaihoz, melyben azokat minden fennálló katonai laktanyák kimutatásaira szóllítja fel, mert a katonai el­helyezés rendezésével az egyes községek arány­talan terheltetése az­által megszüntetni czéloz­­tatik, hogy a lakosságnál való beszállásolás he­lyett az általános laktanyai elhelyezés fog élet­be léptetni, s végre az uj beosztás szerinti he­lyeken állandó laktanyák építése van tervezet­ben, melyekben a tiszti szállások is foglaltassa­nak, s igy azon illetékek által, melyeket a kincs­tár fizet, a laktanyák építésére fordítandó tőkék megfelelő gyümölcsöztetése lehetségessé fog vál­ni.­­ Tekintettel pedig a még fenálló katonai szállás illetékek 1851. év szerinti mérvére, azok a mostani bérviszonyoknak megfelelőbb arány­ban fognak szabályoztatni, mely végre az elszál­lásolásra kijelölt városok és helységektől a jelen lakbérviszonyokról is bekivántattak a kimuta­tások. Az egész beszállásolási ügy rendezését egyelőre a törvényhatóságoknál alakítandó bi­zottságok fogják tárgyalni, s azoknak munká­latai alapján a honv. minisztérium s a katonai közegek közbejárultával fog a végmegállapo­dás történni. (A honvédzászlóaljaknál) szer­vezett kezelő tiszti állomásokra pályázók meg­vizsgálására a honv. minisztérium egy állandó vizsgáló bizottságot állított fel, melynek elnö­kéül Cserhalmy Ferencz oszt. tanácsost, tagjaiul pedig Jaczkó Manó számvevőigazgatót, Löwin­­ger Sándor alhadbiztost, Brunner Ármin szám­­tanácsost, Szerél József számtisztet és Medveczky István kezelő tisztet nevezte ki. A vizsgák f. hó 27-én kezdődnek. A vizsga tárgyait a katonai gazdászat, kezelési , számviteli, raktárolási s mindezekkel összefüggő ügykezelési szakok, terhekre vonatkozó illetékszabályzatok ismerete képezik. (A jászberényi honvédlakta­nyának­ 149.000 frtra felszámított helyre­állítási munkálatait 16% elengedéssel Svitek és Kaposy szolnoki építészek vállalták el, kik azo­kat f. é. sept. végéig bevégezni tartoznak any­­nyira, hogy abba még az őszszel a zászlóalj és lovasszázad elhelyeztethessék, az épület többi részei még a tél beállta előtt befejezendők, me­lyek a lovas tiszti iskola czéljaira fognak szol­gálni. (A honvédrokkantak­ javára Bro­­gyányi Jenő, Nyitramegye főpénztárnoka, volt honvédszázados, mint a Kámánházy-Birovszky alapítványi ösztöndíj jelenlegi élvezője, a párt­fogó által kikötött egyik feltétel teljesítéséül, 5 frtot adott át nekünk. — Kérjük, tőlünk át­vétetni. (Halálozás.) A halál ismét egy fiatal éle­tet oltott ki. Hirsch, sz. Meissner Janka, Hirsch Henrik német színházi igazgatónak neje ma reggel 8 órakor 22 éves korában meghalt. A múlt héten rheumát kapott, ehhez csakhamar szívgyuladás járult, s ez vetett véget életének. Temetése vasárnap délelőtt 10 órakor megy végbe a halottas háztól (váczi út 24. sz.) (Az országos középtanodai tanár­egylet) tagjait, kik az idei közgyű­lésre megjelenni óhajtanak, felkérem ezennel, szíveskedjenek ebbeli szándékukat velem miha­marább tudatni, hogy a féláron való utazhatás­­ra szükséges igazolványt megküldhessem. — Amennyire lehet lakásról is fogunk gondoskod­ni. A Közgyűlési programm utólagosan tétezik közzé. A találkozási estély augusztus 6-án lesz a pesti Széchenyi-téren. Hofer Károly első titkár. (Hetivásári engedély.) Abaujmegyei Forró mezőváros engedélyt nyert, hogy heten­­kint hétfői napon hetivásárt tarthasson. (A szegedi delegált törvény­szék­ tegnap három kecskeméti csendbiztos érdekes bűneseteit tárgyalta. A tárgyalásról szóló eredeti tudósításunk közlését helyszűke miatt kénytelenek vagyunk holnapra halasz­tani. (Még egy m­e­x­i­c­ó­i.) Tegnap délben Bécsben elfogták Béla (alias Bélén) Istvánt, volt ezredest a mexicói légiónál. Az elfogatás Hel­linger háztulajdonos feljelentése folytán történt, kit a mexicói ezredes egészen tönkre tett. Alig terjedt el hite elfogatásának, a hitelezők csopor­­tonként özönlöttek a hatósághoz és bejelenték követeléseiket. Tegnap 101 ezer frtnyi követe­lés jelentetett be, e közt Mayer selyemszövet­­gyárostól 30.000 frt, Buszjäger magánzótól 30.000 ft, Molzer magánzótól 1180 ft. Hogy az ezredes szeretett jól élni, bizonyítja az, hogy szi­varadóssága 600 frtot, bérkocsiadóssága 430 ftot tesz ki. A szédelgő így járt el csalásaiban : Ál­dozataival elhitette, hogy Magyarországon nagy jószágai, kőszénbányái, Mexicóban pedig nagy kinlevő követelései vannak, fényes, jövedelme­­­ző állást ígért nekik stb. Hellingeren elkövetett csalása lelkiismeretlen. Ez embert is elbolondí­­totta, hogy adja el neki szép házát; 610 forint foglalót adott neki, a többit értéktelen váltók­ban. A házat ezután készpénz fizetés mellett rögtön eladta, és Hellinger egy krajczárt sem kapott többé. A szegény ember most egész csa­ládjával nyomorban van, s egy nyomorult szo­bában lakik beteg nejével s gyermekeivel. Az ezredes úr fényesen élt, nyakrafőve adta ki a váltókat, prolongáltatta, s midőn már a hitelezők megunták a várakozást, elment Badenbe mulat­ni. A szédelgések és csalások egész hálózata különben még nincs is kiderítve. (A Koller tábornoknál történt ék­szerlopáshoz.) Pozsonyból írják: Egy ké­ményseprő, ki tegnap egy blumenthali vendég­lőben kissé a pohárba talált mélyedni, ott min­denféle talált ékszerekről beszélt. Egy rendőri közeg követé az ittas kéményseprőt, midőn ha­zament s lakásán két ezüst gyertyatartót, egy gyémántokról szóló 60 frtos zálogjegyet s a kéményseprő kabátjában egy ezüst gyufatartót talált. Kitűnt, hogy mindezen tárgyak a Koller bárónál elkövetett ékszerlopásból erednek. A kéményseprő azt állítja, hogy amint a Dunában fürdött, látta, a­mint egy kutya egy fatövéből kikapart egy czukorpapirba begöngyölt csoma­got, ekkor ő oda ment, kinyitá a csomagot s abban ékszereket talált. A vizsgálat meg­­indittatott. Ha nem is ő volt a tolvaj, mégis meg fog bűntettetn, miért nem jelenté be a talált tár­gyakat. (Murch­táborkari ezredes), ki mint olvasóink emlékezni fognak, a közös hadügymi­nisztériumhoz intézett táviratban tiltakozott a határőrvidék polgárosítása ellen, most felmente­tett állásáról, melyet mint táborkari főnök a gráczi főhadparancsnokságnál elfoglalt és Zlo­­czowba tétetett át, mint tartalékezredparancsnok. (Nem Selényi Gyula) hanem Selényi József volt a fiatal jogász, kinek haláláról teg­napi lapunkban megemlékeztünk. (Ö­­ m i 11 i­á r­d!) ekként kiált fel a „Figa­ro“ — a legújabb kölcsönre történt aláírásokra utalva — mily összeg ez. A vendome-szobrot aranyból lehet ebből visszaállítani és pedig há­romszor oly magasra! Öt milliárd! emlékeznek - e még a restauratio idejére, midőn a követek kamarája az emigránsoknak adandó egy milliárd felett tanácskozott, egy ellenzéki tag, azt hívén, hogy a kamarát megdöbbenti és a törvény el­len hangolja, így szólt: Egy milliárd — uraim — tudják-e önök, hogy ha Jézus Krisztus szü­letése óta minden pere­ben egy-egy franc esett volna a földre, még nem lenne együtt az egy mil­liárd ? Ezen képviselőnek igaza volt, mert mi­előtt a huszadik század elkezdődnék, még nem folyt le egy milliárd perez a keresztény időszá­mítás kezdete óta és a kölcsönre 5 milliárd frank íratott alá; az aláírás pedig ugyanaz nap nyit­tatott meg és záratott be! (A változó n­é­p k­e­g­y.) Öt hónapja, hogy Hugo Viktor Párisban 200,000 szavazatot nyert, a legutóbbi választások alkalmával Frep­­pel püspök, a főpapok legultramontánabbja 80.000 szavazatot kapott, míg Hugó Viktor csak 50,000-et. Erre radicális lapok azt jegyez­ték meg, hogy a commune ellen indított hajtó­­vadászat a republicanusok ártalmára vezet. — Ezen ellenvetésre a „Gaulois“ így okoskodik: Vájjon Hugo Victor republicanus-e? Nem.— Hugo Victornak élete minden szakára nézve kü­lön külön meggyőződése van, így tehát a Freppel püspökkel való összehasonlítás sántikál. Kü­lönben tény az, hogy a communisták Párisban kárt okoztak a republicánusoknak és a vidéken ismét az ultramontánok azok, kik nekik elő­nyükre vannak. Ha — úgymond — főbe lőtték volna a marseilli, bordeauxi, lyoni, és a többi püspököket — mit korántsem óhajtok — úgy Marseilleben, Bordeauxban és Lyonban a válasz­tások conservativ szellemben ütöttek volna ki, — hogy ha Párisban communisták nem lettek

Next