Pesti Napló, 1873. szeptember (24. évfolyam, 200-224. szám)

1873-09-11 / 207. szám

Nyungu neje a földön vérében feküdt, a férfi pedig egy fejszével a hulla mellett állott. Ergányiné rémül­­ten felsikoltott, mire a gyilkos rá­rohant, és a bal­tával szintén néhányszor fejbe verte, azonban sze­rencsére a­nélkül, hogy komolyabban megsebesítette volna, mert a megtámadott nő háromheti betegség után megint felgyógyult. Nyungu még az­nap letar­tóztatott. A vizsgálat alatt gyilkossági szándékát ta­gadta, de a végtárgyalásnál azt is bevallotta, és csak azzal mentegette magát, hogy őt rémképek csábítot­ták affia tettre. Az orvosi vizsgálat constatálta, hogy a vádlott elméje rendes állapotban van. A kolozs­vári törvényszék Nyungut kötél általi halálra ítélte, és a legfőbb ítélőszék ma azt helybenhagyta. A per­iratok azonban megkegyelmezés iránti ajánlattal a királyhoz terjesztettek föl. (Okmányhamisítás és csalás.) K. J., egy még tavaly megszűnt pesti német napi zuglapnál alkalmazva volt egyén, a folyó évben több ízben hamis iratokkal a vaspályás igazgatósá­goktól szabad utazási jegyeket csalt ki.E czélból a „Magyar Állam,“ a „Reform« és más lapok szer­kesztőinek neveit hamisította, és így a kért jegye­ket akadály nélkül ki is kapta. Egyszer azonban rajta éretett a csaláson és a bünfenyitő törvényszék­nek adatott át. Ma Bilkey Papp királyi­­ügyész in­dítványa folytán hat havi súlyos börtönre ítéltetett- A vádlott ezen ítéletet fellebbezte: Szinház és művészet. (Izsó Miklós vésüje) ismét egy re­mekművel szaporítá nemzeti múzeumunk kincseit.Ő ugyanis a múlt héten végzé be s tegnap adá át a ne­vezett országos intézet igazgatóságának a kormány által állami költségen nála megrendelt „II. Rákóczi Ferencz cararrai márvány mellszobrát. Ma már a képtár szobrászati művei közt alkalmunk volt látni Izsónak ez újabb mesterművét, melyre fölhívjuk a nagy közönség s a műértők figyelmét. Hatodik da­rabja ez ama történeti mellszobroknak, melyeket a magyar dics-csarnok (Valhalla) számára készittetni megboldogult­­. Eötvös miniszter kezdeményezé. Mária Terézia, Mátyás király és Pázmán Péter En­gel által készíttettek ; Zrínyi a költő, Pyrker László és II. Rákóczy Ferencz pedig Izsó által, kinek mű­termében ugyancsak állami költségen b. Eötvös, Pe­tőfi és Szalay már mintázott mellszobrai is nemsoká­ra kidolgozás alá kerülnek , sőt ha jói vagyunk érte­sülve, ugyancsak Izsónál redeltetett meg Werbőczy és Zrínyi Ilona képmása is.Kultusminiszterünk e buz­­gósága fölött méltán örvendhet a nemzet. II. Rákó­czy Ferencz busze-jo a Mányik Ernesztinnek szintén Izsó által (Reményi Ede megbízásából) készített gyönyörű márvány domborműve alá van helyezve. Czélszerűbb volna azonban a fönt elősorolt történeti egyéniségek szobrait már most is egymás mellé he­lyezni. (A pesti „N­emzeti Dalkör“ működő tagjait­ tisztelettel felkérem, hogy pénteken f. hó 12-én az egylet helyiségében az előadásod megkezdésére megjelenni szíveskedjenek. Huber Károly karnagy, (H a u c k M i n n i e k. a ) tegnap »Fra Diavolo«-ban lépett föl a nemzeti színpadon. Z­e­r- f­i­n­a szerepét énekelte, nem közönséges sikerrel. Újra meggyőzött arról, hogy az ő eleme a j­á­t­ék­dal­m­ű, a kisebb operák válfaja, mely nem kiván nagy hangot s nem kiván nagy szenvedélyt. Hauck k. a. mindig otthonos oly szerepekben, mint Zerlina, hol kellemes énekre, ügyes játékra van szükség. Az ő hangja nem képes nagyobb szenvedélyeket színez­ni, nem képes drámai szárnyalásra, de nagyon helyén van ott, hol egy vidám, derült kedély nyilatkozik. A vidámság, a fiatalság könnyűsége, költészete, ez való neki. Hauck k. a. tegnapi szerepléséből két főmozza­natot emelhetünk ki:a románczot és a tükör­­áriát. Sajnáljuk, hogy az olasz nyelv Zerlina prózá­jába került, a­mennyiben e szerep minden prózáját kitörölték — nem csekély kár, ha fontolóra vesz­­szük, hogy Zerlina kedvességének egy része a pró­zában van letéve. E 1­­ i n g­e­r Fra Diavolóval férfiasan küzdött, de nem bírta legyőzni. Efféle sze­repek már nem neki valók. Fra Diavolo fürge moz­gást, üde éneket kíván. Inkább énekelhetné egy lyrai tenorista, például P­a­u­­­i. A vendégművész­­nőn kívül legtöbb elismerés illeti Kőszeghit az egyik briganti szerepében. Kvassayné ladyje nem volt mulatságos vonások nélkül, de O­r­m­a­y a lordot igazi angol spleennel adta; ha a spleen mulatságos, ő is az volt kétségkívül. Mk W. Maple táviratai* Nancy, sept. 10. Vezelésénél a szent szobor megkoronázására vallásos ünnepély lesz, melyben több püspök és 20,000-nél több személy veend részt. Zágráb, sept. 10. A bosnyák tartományi kor­mány kitiltó területéről a horvát és szerb ellenzéki lapokat. Berlin, sept. 10. A »Prov. Corr.« kiemeli, hogy Francziaország Thiers sikerteljes politikája által oly állapotba jutott, hogy kötelezettségeinek nem remélt gyorsasággal eleget tehetett. Németor­szág immár teljes nyugalommal és elfogulatlanság­gal tekintheti Francziaország belviszonyainak ki­fejlődését. Minél erősebbek és megbízhatóbbak a német birodalom biztonsága iránt nyert kezességek, annál őszintébbek kívánataink, hogy Francziaország való­di rendre és szabadságra jusson el, és a világbékét meg­szilárditani segítsen. Bécs, sept. 10. (Zárlat.) Hitelrészvény 237.50. — Államvasut 337.50. — Galicziai 218.75. — Rente 69.50. — 1860-diki 99.25. — 1864-diki 131.25. — Ezüst 106.35 — London 112.—. —Po­rosz pénzutalvány 166.75. — Török sorsjegy 62.80 Angol-osztrák 172.—. — Lombardok 176.—. — Tramway 227.---------­ Hitelsorsjegy 172.50 — Na­poleondor 8.95.— — Arany 5­42.-----------Frankfurt 94.35.-----------Ai sztr. Mahlerb. —.---------------Váltóbank ----------Franczia-osztrák —.-------------------Pesti bank — —. Union 138.21 Bécs, sept. 10. (Hív. zárlat.) Magyar földte­­herment. kötv. 76.75. — Salgó-Tarján —.—. — Magyar hitel 130.— — Magyar záloglevél 81.75. — Erdélyi —.—. — Magyar keleti vasút 69.— — Magyar sorsjegy 81.—. — Magyar földhitel —.-----------Magyar vasúti kölcsön 97.50. — Anglo­magyar 57.50. — Franco-magyar b. 93.— — Al­föld 154.-----------Magyar északkeleti vasút 123.—. — Keleti vasúti elsőbbségi kötvény 69.90 — Tiszai vasút 203.—. — Municipal-bank —.—. — Pesti bank —.—. Frankfurt, sept. 10. (Kezdet.) Váltóárfolyam Bécs —.—. — Amerikai 1822-re 97.75. — 1860- diki —.—. — Lombardok 184.50 Évjáruléki pa­pír 61.—.— Osztrák bankrészvény 10.26. — Osztr. hitelrészvény 249.50 Osztrák államvaspálya részv. 354.—. — 1864-diki 155.—.— Galicziai 431..—.— Évjáruléki ezüst 66.—Győr-Gráczi.—.—. Frankfurt sept. 10. (Zárlat.) Váltóárfolyam Bécsre 105.25. — Amerikai 1822-re 97.50. — 1860- diki 92.25. — Lombard 186.50­ — Évjáruléki papir 63.—. — Osztrák bankrészvény 1020. — Osztrák hitelrészvény 254.—. — Osztrák államvaspálya részv. 356.50. — 1864-diki 153.—. — Galicziai 231.—.— Évjáruléki ezüst 66.—.— Győr-Grácz — .—. Utóbörze 254.50. Páris, sept. 10. (Kezdet) 3­1 -es járad. 57.75. Olasz járadék 61.45. Credit mobilier—.-----------Osztr. napra—.-----------Consulok —.—. Éjszaknyugoti pá­lya 762.—. — 4V2 'A -es járadék 77.50. Államvas­pálya 767.—. — Lombardok 433.—, Amerikai — —. — Magyar kölcsön 90.25. — Magyar keleti pá­lya _ 1871-diki kölcsön 91.15.— 1872-iki 91.75. Páris, sept. 10. (Zárlat.) 3 % járadék 58.00 — 4­2% járadék 81.20. — Olasz járadék 62.70. — Credit mobilier 394.—. — Lombard 403.—. — Államvaspálya 767.­­. — Koronajószági zálogle­velek —.—. — Ausztriai kötvények —.—. — 1871-diki kölcsön 91.75. — 1872-diki kölcsön 92.20. Berlin, sept. 10. (Kezdet.) Galicziai —.— — Lombardok 105.75. — Ezüst jöved. —.—. — 1860-as —.-----------Bécs —.—. — Romániai 39.50 — Államvaspálya 202.75. — Papir jövedék —.—. — Hitel sorsjegyek —.—. — 1864-ki —.—. — Hi­telrészvény 142.50. — Magyar sorsjegy 66.—. Berlin, sept. 10. (Zárlat.) Galicziai 97.72. — Lombard 104.75. — Ezüst jövedék 65.15. — 1860- k­i 91.—. — Bécs 88.75. — Romániai 39.75. — Ál­lamvaspálya 202.50. — Papir jövedék 61.25. — Hi­telsorsjegyek 115'—. — 1864-diki 85.—. — Hitel­részvények 142.25. — Magyar sorsjegy 52.—. Berlin, sept. 10 Bus»® 89.6/s (88 V*. 80 '% rrm 61—. 61V«, 62‘/.. — Zab £27*. öl.1/* — Olaj »207,. 201/., 20,7. 22'%., Szesz 26 28. 23.25 21.24 Liverpool, sept. 9. Búza 1, liszt 6, kuko­ ricás 3 pennyvel magasabb. A­msterdam, sept. 9. Búza 359.—, 361 — Rozs, 209.50, 213.50, 198.50. — Olaj 33.— 37__ 39____ Bács, sept. 9. Búza 7.50—800. Rozs 5.75 — 5.20. — Árpa 3.30—3­80. — Zab 400. — Ilep­­czeolaj 20.—, — Szesz 56.—. Bohrab­ach, sept. 9. Búza magyar első min. 39 V2, orosz 38 Vi — 40. Borosaié, sept. 9. Búza 263. — Rozs 219. Zab 148. — Olaj 20.V., 20.V*. — Szesz 25. V,2 25 2/3 23.%. M­ünchen, sept 9. Búza 8.07.— Rozs 5.45. Árpa 527. — Zab 3.39. — Bükkor 4.47. — Kender 8.48. — Repcze 8.20. Szent-Pétervár , sept. 9 Rozs májusra 7.—. S81e, sept. 9 Búza 9.10­­2. 9.06, rozs 6.13 —. 617—, óra? 117». 117*. Antwerpen, sept. 9. Petroleum 38.52. New York, sept. 9. Liszt 7 35 KÖZGAZDASÁG. Tek. szerk. ur! Igen becses lapja hasábjain örömmel szemlél­tem azon nagy érdekű közleményt,melyet ön a „Gaz­dasági Lapok“ után a „Pesti Napló« 202-ik számá­ban »Közgazdasági rovat alatt reproducálni, és ez által ezen figyelemre méltó ügynek fontosságát el­ismerni, és kitüntetni jónak látta; a közlemény elő­terjesztése után pedig ennek zárszavaiban csekély személyemet meg­tisztelőleg szíves volt hozzám azon felhívással fordulni, miszerint ezen érdekes ügy fö­lötti nézeteimet nyilvánítani, ez által a korszerű esz­me­cserét megindítani, és a lelkes szerző által meg­pendített irányban a tisztelt gazda közönség sorai­ban az érdekeltséget, és buzgó részvétet előmozdí­tani, és az e tekintetben minél több oldalról teendő hasonló tudományos kísérletekre buzdítani es ne mu­­laszszam. Ezen alig érdem lett s megtisztelő felhí­vásnak engedve, egy részről szívesen járulok csekély tehetségem szerint oly hazai ügynek előmoz­dításához, melynek 42 évek leforgása alatt minden­kor hű napszámosa valók, és őszintén buzgó szolgá­latában trenső vágyaimat feltalálni, egész erőmet s tehetségesnek ennek szentelni hazafius kötelmeim leg­­sürgetőbbjei közé számítottam ; de más részről erre buzdit és kötelez azon félreismerhetlen törekvés,mely a napi sajtó útján is a­­ legközelebbi idő­ben felmerülve, közgazdasági érdekeinket nem csekély mértékben felkarolni, azokat ismételve ko­molyabb discussio tárgyává tenni, és feltűnőbb ér­dekeltséggel kisérni sietett. És e helyen megérintendőnek vélem, miszerint a »Pesti Napló« hasábjain gyakran találkoztam ily nemű közlésekkel, és azon igen helyesen választott iránynyal, mely nemzetgazdászati ügyeink fölötti bő­vebb tájékoztatásnak tágabb tért engedni, iránta az átalános érdekeltséget felkelteni, ennek útját kellő­leg egyengetni, és a közfelismeréshez vezérelni első­sorban törekvő volt. Midőn ezen igénytelen nézetemnek kifejezést adni hajlandó vagyok, azon indok is vezérel, mely benső meggyőződésem sugallata szerint azt mondat­ja velem, hogy ez így jól, és helyesen van, és hogy ez minden időben, de főleg jelen válságos napjaink­ban nem csak korszerű és kívánatos hanem egyszers­mind hasznos, mellőzhetlen, és sürgetőleg fontos fel­adat , és elengedhetlen kötelessége mindnyájunknak polgári állásnak, a közügy érdekében választott pá­lyánk, és a gyakorlati élet mezején szerzett tapasz­talataink s ismereteinknél fogva hivatva vagyunk közreműködni, a jó ügyet buzgón támogatni, és en­nek hűséges szolgálatában minden erőnket, és te­hetségünket felajánlani, s latba vet­i. Ne vegye rész néven tisztelt szerkesztő úr! ha ezen szerintem nagyobb fontosságú tárgy körül ma­radok még néhány perc­ig, és igénytelen nézeteim­nek bővebb kifejezést adni, és erre bizonyos súlyt fektetni hajlandó vagyok , mert nézetem szerint a fentebbi feladatot mindenkori viszonyaink, főleg je­lenlegi praegnans helyzetünk szerint rendkívül fon­tosnak és czélhoz veze­tnek tekintem, és ezt tartozó közkötelességül tekintve méltán hangsúlyozhatom mi­szerint a k­ijelölt irányt megszakítás és soha meg nem szűnő lankadás nélkül egész lelkünk melegével eré­lyesen cultiválni, el ne mulaszszuk,de eme törekvést állandó következetességgel folytatni,és fentartani len­ne még azon magasabb czél is, melyet a napi sajtó­nak szem elől téveszteni, elhanyagolni, vagy mellőz­ni nem lenne szabad, sőt ellenkezőleg az eddiginél nagyobb érdekeltséget és buzgóságot tanúsítni lenne sürgős feladata. Alkotmányos életünk ujabbi történelmében ne­vezetes korszakot alkotó 1867-iki kiegyezés óta a politikai mozgalmak feltűnőbben előtérbe lépvén, a társadalmi, közgazdászai s főleg anyagi érdekeink háttérbe szorultak; ezen elvitázhatlan tény fölötti sajnálkozásunkat lehetetlen elhallgatni, és komoly aggodalmunknak kifejezést nem adni azon mostoha eljárás fölött, mely közgazdászai és anyagi érde­keink háttérbe szorításával, vagy mellőzésével min­den munkásságunkat, erőnket, anyagi s szellemi te­hetségünket a politikai élet izgalmas küzdelmei kö­zött majdnem teljesen igénybe vette, és mintegy ab­­sorbeálta ; amazokat pedig árva meddőségre, és mos­toha terméketlenségre kárhoztatta nemcsak, de kü­lönben áldásos jótéteményeitől egy időre jóformán megfosztotta, vagy ebben tetemesen megakadá­lyozta. Ugyanis az ezt megelőző rövid, de mezőgaz­dasági fejlődésünkre kedvezően hatott korszak alatt, midőn népünk és majdnem az egész magyar intelligentia a politikai küzdtérről leszorítva tarta­­t­ott, fölérnivelési és közgazdászai érdekeinek elő­mozdítása körül nevezetes lendület, és mozgás mutatkozott. A magyar középbir­tokos osztály, nagyobb ura­dalmak tulajdonosai, az országszerte létezett vagy életre ébredett gazdasági egyesületek mindannyian mintegy egyesülve e téren versenyt futni siettek. Lánglelkü feledhetlen hazánkfia­i. Eötvös József egyik remek beszédében így szólt: »a ha­za csak akkor állhat fenn, ha an­nak polgárai bármennyire el­válva egymástól — mint a fának messze eltérő ágai — egy közös törzsben egyesülne­k.“ Nem vehetné senki rész néven — még azon esetben is — ha kegyelet, előzetes vagy elfogultság szülte tévedés vagy csalódás behatása alatt idézen­­dőnek véltem volna a fönntebbi mondatot, azoknak helyes és igaz volt a társadalmi életünk minden moz­zanatai közt elvitázhatlanul való, de csekély fel­fogásom szerint én a fenntebbinek valódi jelentősé­gét és messze kiható befolyását, egyéb én igen sok napi kérdéseink s ügyeink fölö­t­t a fenntebbi té­ren — főleg sintődő anyagi érdekeink terén mint egy közös törzsben egyesülten hiszem és vallom fel­­lelhetőnek, miért is nem állhatok ellent azon ösztön­­szerű, s melegen átérzett hajlamnak ebbeli hitem s meggyőződésemnek kifejezést adni még akkor is, ha tévedés vagy csalódás lenne háta mögött, és mint szappan­buborék pereznyi feltűnés után nyom nél­kül elenyészne. Ha vissza­tekintünk egy kissé az ötvenes évek­re, félreismerhetlen nyomait fogjuk fellelhetni az akkori főleg mező­gazdászati és anyagi érdekeink emelése körüli közérdekeltségnek, és azon buzgó tö­rekvésnek azokat szóval, tettel, anyagi s szellemi erőnk egész súlyával előmozdítani: ezen azon idő­­szerint észlelt felismerésnek az akkori szak­irodalom is nyílt kifejezést adni nem késett, de feltűnt ez azon sűrű mozgás és valódi készségben is, melylyel gaz­dasági ügyeink magán­életben úgy — mint az ak­kor megengedve volt gazdasági gyülekezetekben — sűrűn tárgyalva és kegyelve valának. Sajnálkozással kell mintegy constatálnunk, hogy alkotmányos életünk újjá­születése óta ezen áldásos közérdekeltség közgazdászati s anya­gi ügyeink iránt tetemesen csillapult, észlelhető volt ez egy magánkörökben, hol meddő politikai küzde­lem elfoglalta a tért, valamint az ország egyetemes gazdasági egyesülete soraiban is, hol a részvetlenség és egykedvűség ütötte fel sátorát. A gazdasági szakirodalom is rögtön elvesztette főleg anyagi istápját, de átalában, s annak követ­keztében szellemi főrugóját; közérdekeltség vagy helyesebben mondva „közszellem“ nélkül pedig a világon minden elcsenevész, tesped és elvész. Furcsa jelenségnek voltunk szintén tanúi, mi­dőn az említettem új aera bekövetkeztével mintegy hatszáz előfizető rögtönözve megvonta egyedüli szakirodalmunktól az anyagi támogatást, minek sarkában kullogott a szellemi elhanyagolás is, és nem szomorító jelenség-e azon tény, hogy kizáróla­gosan földmivelési és mezőgazdasági tényezőink ápolására és azoknak emelésére utalt hazánkban­­hol a földmives osztály százezerekre terjed, egy minden szellemi kellékekkel felruházott szaklap öt hat­száz előfizető mellett élet fenntartásával küzkö­­dik és tengődésre van kárhoztatva. Ha ez igy­­ nagyon természetes volt, hogy a napi sajtó is azon érdekeket, melyeket a hivatott nagy gazda közönség ott hol lehetett, sőt kellett vol­na — támogatás helyett közönynyel fogadta — fel­karolni bizonyára még kevésbé tűzhette erkölcsi fel­adatául, annyival is inkább, mert annak többsége — a fenntartási vagy hasznosítási ösztöntől vezéreltetve és komolyabb s anyagi érdekeink megvitatásától — akaratlanul is — tartózkodásra utalva — czélsze­­szerűbbnek tartotta a politikai kérdésekkel foglal­kozni. — Nagyon természetes, hogy ily eljárás mel­lett, a­mint a gazdák kifejezni szokták a tiszta­­búza közé egy kis konkoly is vegyült, de hagyján ! ha az olvasó­közönség így kívánta, és tiszta helyett a vegyesei jobban ízlelte, vagyis biztosabban meg­fizette. Ez mindenesetre a gusztus dolga volt, és ez ellen alig lehet kifogást tenni, mint inkább fölötte méltán sajnálkozni. Ha mindezek után valaki azt gondolhatná, mi­szerint eme szavaim szemrehányásként hangzani látszatnak, úgy egész tisztelettel bátor vagyok azzal felelni, hogy nem­ ha csak az őszinte jó szándé­kot n­em akarjuk elferdíteni, és félre­magyarázni, mert szerintem azon humánus jó­indulat, melylyel sorsosinkat itt ott mulasztással terheljük, őket erre figyelmeztetjük, sőt annak káros és vészthozó követ­kezményeire utaljuk, nem lehet sértő és nem vehető szemrehányásnak, — minthogy az nem is szán­dékoltatok. De nem vehető ez tanácsadásnak sem, mert ez nem kéretett, sem ezt adni nem tartozhatott hoz­zám, sem polgári, sem hivatalos kiskörű állásomnál fogva; de ha még­is az elmondottakat felemlíteni jónak láttam, úgy szolgáljon mentségemül,miszerint ezzel minden más tekintet nélkül az ügynek hasz­nálni törekvő voltam. Szavaimnak fősúlya mindenesetre a nagy gazdaközönséget illetheti, kik szíves elnézéssel, és a jó szándékúak felismerésével fogják talán venni a mondottakat, és ha a legparányibb mértékben sike­rült ezáltal az ügynek tisztázására és részleteibeni felvilágosítására közreműködni, úgy elértnek vallha­tom azt, mit czélul kitűzni indíttatva érzem magamat. A napi sajtó mulasztását illetőleg nem mond­hatok:­ egyebet, mint hogy dixi, et salvavi animam meam.“ Nem válhatok meg azonban e tárgytól, hogy fel ne említsem egyúttal, miszerint annak idejében kormányunk is bizonyos mulasztás hibájába esett, midőn ezen nemcsak túlnyomós­g, de ki­­z­á­r­ó­lag földmivelő országban,­­tekintve az e részbeni fejletlenséget, a valódi szakképzettségnek sok­oldalú hiányát, az egykedvűséget s gondtalansá­got, melylyel naponta sűívün találkozni alkalmunk lehetett, és szem előtt tartva sok helyütt még a leg­primitívebb állapotokat is, tekintve továbbá annak múlhatlan szükségességét — e téren anyagi,szellemi morális és egy hatalmas kormány kezeiben öszpon­­tosuló számtalan egyéb eszközökkel, módokkal és tényezőkkel erélyesen és állhatatosan hatni,működni, buzdítani, serkenteni és sürgetőleg indítani ■) ’első­sorban nem tűzte ki azon fontos s nagy horderejű feladatot, nemzeti vagyonosodásunk fő és majd­nem kizárólagos forrását megnyitni, ennek fő ütereit fej­leszteni és culturális igényeinknek s szükség­leteinknek megfelelőleg helyes és nélkülözhetlen arányba hozni, egy szóval vég nélkül s szakadatla­nul ápolni, irányba terelni, teendőkkel megbizni — és azt abban állhatatosan megtartani, folyvást öreg­bíteni, és minden eshetőségekkel szemben biztosítani, vagyis mindezeket összefoglalva, egy önálló magyar földm­­minisztériumot megalkotni, és ezt ezen sokol­dalú, messze elágazó, és e nemzet anyagi életével — kellő vagyonosodásával — azonos és a tőle meg nem tagadható hatáskörrel felruházni. E fontos tárgyban szólottak már előttem töb­bek, és minden bizonnyal avatottabbak; én ez alka­lommal szinte hozzá­szólni kívántam­, és megggyő­­ződésemnek kifejezést adni. De már most tisztelt szerkesztő úr , bocsánatot kérve akaratlanul történt kitérésemért, és kérve, hogy legyen megnyugtatva azon ígéretem által, mi­szerint közelebb a kérdéses tárgyat, melynek érde­kében sajátlag — becses felhívása folytán — tolla­mat kezembe vettem, újból felvenni, és azt legjobb akarat­i tehetségemhez képest tárgyalni el vagyok határozva. Hajnik János: Vegyes hírek. (Az egyesült magyar gőzha­józási t­á­r­s­u­l­a­t) f. hó 9-én tartott közgyű­léséből alakul értekezlet kiküldöttei az e hó 6-án tartott értekezlet kiküldötteivel bizottsággá alakul­ván, elnökül R­á­t­h Károlyt, jegyzőül pedig Weiss Bertholdot választotta. A bizottság többi tagjai kö­vetkezők : Brachfeld Jakab (Apostag), Földváry­­Mihály (Tass), Frölich Frigyes, Gál Péter (Baja), Houchard Ferencz, dr. Krajner Emil, Olaj Lajos (Baja), Pollák Gyula, Pólyák Béla, Radocza János, Rausch Ferencz, Sebők Imre, Steiger Gyula, P. Szatmáry Károly, Szohner Antal (Baja), Végh János (Ó Buda), Wolf­­ner Gyula, Tavaszy Endre. A bizottság azon meggyőződésre jutott, hogy a gőzhajózási társulat vagyonviszonyai képesek a fenntartáshoz szükséges alapot nyújtani; egy pénz­­mű­veleti tervben állapodott meg és ezt az intézet igazgatótanácsának tudomására juttatá, úgy, hogy — közmegállapodás után — a társulat pénzügyi viszo­nyai ez új alapon fognak rendeztetni. A vidéki gyűj­tők névsora kész és a gyűjtő ívek lehető gyorsan fognak szétküldetni. A helybeli aláírások folyamat­ban vannak. (A m. k. államvasutak) Fülek bán­­révi vonalrésze, Fülek, Balogfalva, Várgede (meg­állapodási hely), Teled, Rima-Szécs, Bánréve állo­másokkal a közforgalomnak ma September 10 -én átadatik. (A népbank végleszámitoló bizottsága) ma az intézet volt igazgatósága és igazgató tanácsa ellen megtette a bünfenyítő föl­jelentést, és teljes kárpótlási igényt emelt. Egyúttal J­akobovits a vezérigazgatói állásától fölfüg­gesztetett. Kivonat a Bp. Közlönyből. Á­rverések: Debreczenben sept. 29-kén Kis Sándor házas telke (5200 frt.) — Kerepesen (Pest) okt. 2-án Straub­arolina ingatlanai (6265 frt.) — Az egri túszék és­­birósági foglyainak élel­mezése iránt ajánlatok sept. 30 áig. — Zemenyén (Sopron) sept 20-án Wohlachofer Anna ingatlanai (25800 frt.) — Szoboticsen (Trencsén) okt. 9-én Biinyik Károly és Kettner Karolina ingatlanai (3991 frt.) — Makón szeptember 17-kén özv. Portunk Tivadarné ingatlana (1757 frt.) — Aradon október 30-án néhai Winkler Hermann ingatlanai (70000 frt.) — Kétfélén (Temes) — okt. 2-án Iva­nov Tipra ingatlana (6976 frt.) — Kisodán (Temes) okt. 11-én Barányi János ingatlana (3784 frt.) C­sődök: Czigler Rozália egri ruhakészi­­tőnő ellen ; perügyelő Babocsay Sándor. — Récsey László és neje K. Szabó Honoráta debreczeni lako­sok ellen; perügyelő Udvarhelyi Károly. — K. Tóth Sándor debreczeni keresk. ellen; pelügyelő Paksy Imre. A budapesti gabna- és ért­é­k­­tőzsdéről. September 10. A gabnaüzletben jó kínálat mellett a tegnapi árak változatlanul marad­tak , a forgalom 20 ezer vm.-át tett. Eladatott búza: tiszavidéki 600 vm. 86 fs 7.82, 500 vm. 85 fs 7.80, 600 vm. 85 fs 7.75, 1000 vm. 85 fs 7.75, 400 vm. 85 fs 7.72, 6­0 vm. 85 fs 7.70, 800 vm. 84 fs 7.61, 800 vm. 84 fs 7­ 55, 600 vm. 84 fs 7.55, 1000 vm. 84 fs 7.60, 1000 vm. 82 fs 7.40, 200 vm. 82 fs 7.25, 500 vm. 82 fs 7.30, 200 vm. 80 fs 7.50, fehérmegyei 2 ezer vm. 80 fs 7.05 , bánsági 600 vm . 85 fs 7.65, 1500 vm. 84 fs 6.95, 800 vm. 84 fs 7.45, 2tt fs 7.30. Z ab 1500 mázsa 50 fontos 1 kfrt 72 kr kész­pénzül. Az esti börze lanyha volt, anglobank 58.50-ről 57.25-re csökkent. Magyar hitelbank 134, franco­­bank 86 fton kináltatott. Ma, sept. 10 é­s adatik : HAUK MINNIE k. a. a bécsi csász. kir. udv. opera­ház első énekesnőjének negyedik vendégjátékául: F­AUST. Opera 5 felv. Goethe után Írták: Barbier és Carré. Fordította Ormay. Zenéjét szerzette Gounod. Fő-zeneigazgató: Erkel Ferencz. SZEMÉLYEK: Faust, tudor — — Ellinger Mephistopheles — — Odry Margaréta — — Hauk M. k. a. Valentin, bátyja — — Malecky. Wagner, ) . ... — —• Ormay Siebel,­­ tanulók _ — Widmár K. Mártha — — Kvassainé. Kezdete 7 órakor. MIKLOSI-SZINKTív. A városligetben az artézi kút és ál­latkert közt. Ma sept. 11-én d. u. 6 órakor . Az ördög pilulái. W­­iniwKaC 160 A legolcsóbb forrás 1128 elegáns lintorok legjutányosabb áron leendő beszerzésére, kicsinyben és nagyban, a butorárverezési teremben, kishidutera, 4 sz. 1. emelet a »Vadászkürt« szállodával rézsut. Braunschweigi sorozatsorsjegyek számhúzása sept. 30-án, főnyeremény 40,000 tallér, kaphatók nálunk, egész sorsjegyekben . . 125 frtért huszad részletje­gyekben . 8 frtért, továbbá hitelígérvények, az octóber 1-é­n leendő húzásra, főnyeremény 200,000 frt, 4. írtért és bélyeg. Nyitrayi és társa bankháza 1522­­— Pesten Thonetudvar. Felelős szerkesztő : URVÁRY LAJOS. V­ízállás. Sept. 0 fölött időjárás 10 Pesten . . . . 9' 7" száraz „ Pozsonyban . . . 7' 9" „ 9 Máramaros-szigeten . 1' 8" „ „ Szathmáron ... 0' 2" „ „ Tokajban ... 1' 4" „ „ Szolnokon . . . 0‘ 0“ „ 10 Szegeden ... 1' 2" száraz 9 Aradon .... 3' 4" ködös „ Nagy-Becskerek . . 0' 7" „ „ Bezdánban ... 0' 0" „ „ Verbászon ... 0' 0" „ 10 Eszéken . . . , 4' 11" száraz 9 Mitroviczon . . . 0' 9" „ „ Sziszeken ... 8’ 4" „ „ Zimonyban . . . 5' 3" „ „ Ó-Orsován ... 3' 2“ „ ! A budapesti tőzsde és gakacsarnok hivatalos jegyzése sept. 10-én. 9^1 5» hO ja fcC 1 Értékpapír *ll adva tartva Értékpapír 3» adva tartva Értékpapír « | *áv* tartva | s®| ________a” ________ -«*-■_____________ ÁllamaöóMátf. Magy. vasúti kölcsön . — 87 2 97 60 . Pesti kerna. ba. 500 736 — 740 — Spodium és csontosit. *­.? J®* “ „ gömörl államvasuti « Pont iparbank *00 611- 530 - Szeszgyár 1. magyar . . »75— ISO­„ záloglevél 5% . ISO-------— — . Paell-Bndal­kéa- Dra.ohe kőszén é. tégla . jjTM 2­8-- 218-„ sorsjegy kölcsön. 100 81 — SI 50 müvtzbank . 130 73 — 75 - Magyar élt. kőzsénbánya -------1871- ki magy. államkötv. -- 88 50 89 — „ Festi egyletbank 70 43 50 44 — Varieté, részvény ssm­hás »«’---------1872- ki magy. államkötv. — 86 50 87 — ■ Pesti zálogk.int. 60 — —-----Alt. Waggon költs. tára. **' ~ ~ Földteherm. kötv. magy. — 76 75 77 25 * Bír. t. e.hitelint. 50 55 — 56 — Alagút................................DK. 0-4 “~ . „ 1867. ka. —----------------------- , Bárány, tb. éah. 40----------------------Téglagyár 8st.-on.Sz«J. . ~ ~ — _ „ temesi — 75 — 70 — „ Debreczeni ker. 80 — —--------Téglagyár buda­pesti . . — „ , 1867. ka. —----------------------- „ Temesv. k. és b. 200 -------------------Tégla éa ménaéseté allaU — — ' ' — „ , horv. szt. ----------------------------- „ I. Erdélyi . . 200 -------------------Téglagyár kőbányai . . 100 165 — »70 — „ „ erdélyi — 75 76 60 - Szegedi forg. h. 100-------------------­Szöllődézs.-válts. kötv. . 71 50 71 7? „ Szerb ideig. bn. 20----------------------­Osztr. áll.-ados. papi. 5% — 69 50 71 - Takpénz., óbudai . . 100---------------- Zálog?!#*«!_*. n * „ ezüst.kam. 73- 7350 » Ferencz és J. v. 100------------- — — 8125 8150 jan.jul.5% _ „ Félegyházi 0 40 -------------------Magyar . __ ___ __ » * „ezüst.kam. 73 - 78 55 „ Gödöllői . . 40--------------- «agy. __ ^ 78 50 apr.ok. 5% — „ 0187. központi ■ jelzálogh. 5/s/p _ __ ___­Sisorcol. 1860-ból á 500 frt _ 102 — 108 — Jan-Juli 5°/0 100 59 — 60'* M - 83 H 86 50 * 1860-ból á 100 frt _ 111-118- * Pesti L ha. ige. 1000 ?41­0 - 2475 - Magy. ált. földhitel 67, . __ 81 25 . r 1864-ből á 100 frt __ 1H — 135- „ Pest Budai fow 100 ifi0 — lb8 — p ». » • • * _ 66 K,. «67g Pcötv. kői 1871-bűl 6% - 86 60 87­­ . ~ Részvényeit. • ’ Pest kisvárni 100 71 - 72 — Kisbirtokosok fMdhit. — —­inszt.-társ.: Atlas vUzbla. g.------------------- „ 1sz­.-End-gl . 40 44 — 48 — . „ I. magyar . . 815 gs 3 — ?gj _ „ Erdélyi. . . 80-----------— — atteoDeaege K. n .... 200----------------------- n Újpesti . 6°--------— Éjszakkeleti vaspálya 5% S01 — — ~ ~ n Pannónia . . . 300 880 - 340 — „ 40. búd. polg. 50­­0 — 65 — Magy. galicaiai vasp. 5% *01 — — — — „ Pesti .... 100 76— 71— Malmok , Árpád . . . 500 65— 71- I. Erdélyi vas p. 5%. 100 — Hunnia . . . 800 95 ~ 100 — „ Aradi gőz­ . . 500 ----------— — Irt ezüst............................20*/ ~ — “ — » Kro. jár. és élet. Oo ------------- „ Bium­éle . . . 50o 70 — 75 - Pest-budai lánczhid 6% . 100 84 60 Ső „ Unió .... goo 170 — 175 - » Ooncordia. . - 500 330 — 340 ~ Bcrsoű-Miskolczi malom. 1W — — — • » T*a*a • • • • 100------------------------- N Borsod-Mískolcz 50o —— —“ Buda-pesti malom 6% . 150 356— 158 — Vaspályák : Pest-Barcsi . -------—— „ Erzsébet . . . 200­­­00 — 105 — Pannónia gőzmalom 6°/n. 100 —— — — ■ n Pesti közúti . . 335 — ggg— , Luiza .... 160 116 - 120'- Egyes. m. gözh. társ. 670 — 71 — 72 — v Budai közúti . 100 95 — ICO — „ Temesvári gőz, 500 ---— — n Ujpest-IUkospa. m-------------------- „ Molnárok-sütők 200 163 — 16 a - Pénznemek. » gi­'dd-Fiumei . 200------------------------- „ Hengermalom . 500 670 — 075 . #9 , „ Északkeleti . 100-------------------- Viktória . . . »00 97 - 103 - Csanzin avarly ... - 38 ^ 40 » Magyar keleti . g„o _ _ a I. Buda­pesti . »00 585 - 540 - Orztr.-m­agy. 8 Irtoa arany - 8 91 8 98 -„ I. Erdélyi . . „A__________ Budai evirtelen 10(' V8 — 3 — iJ frankos arany ... — 8 91 8 »S ~ , Déli .... ________ * pinnonU ? 1000 380 - 380 - Oaztr. és magyar ezdsl. . — 106 —­­08 5 Budai hegypélya JjJJj___________ Építőtársulat, Pesti 1 80 3------- — - Porosa pénztir-barcaa. .­­168 188- Hankok : Alul. m. műn. h. 80 ss _ 85 60 „ Pesti Cottage . 80-------vrittASr „ Angol-magyar . „ 8­)­7. gi _ „ Északi magyar 20--------— — ” V'L’t'nV'/. - ' — ---------------------Serfőzde, I. magyar . . 500 410 — 415— Augsburg 100 d. n. f. után 6 98 25­­8 W ” _____ Király. ... 100-------------------M. Frankfurt 100 d. n. f. n. 5 93 M 94 ~ ” Altai, mag. s ite. 16* 131 n iS­­ 60 Sertéshislaló .... 200 172 - 175 - Hamburg 100 bank m. n. 4 54 — 55 ~ n­o­.201 97 50 98 ~ Könyvny. „Athenaeum“ . 200­­*50 - 255— London 100 font St. u. . 5 110 75 111** ” ai« i«i* fcii­K l100 69 ~ fl0&0 I» Pesti • • • • 500 670 — 675 — Milano 100 Lir. frank u. g — - — ~ ' KUhiU midh 60 -------------------» „Franklin“. . 130 ------- — - Cári# 100 franc után . . . 43 50 4310 ’ Nvu­­­hl slr' 80 - - - - Gőzhajóidra, magy. egy. 80 28 - 27 -. .: SS”' » «­ «■»*«* . ~:Sút3, » «« SSSSnSSfc “ - - ------­» *'^h.p., bécsi -_______________birtoly-fonálgyár . . . 200 --------------------Hotel restvény-társaság . jq.. 235 - 10 _ ” Nvt8,korér hheli 8°-----------------------Bőrgyár I. magyar . . 200 05 — 118 — Leknik­as............................ 360 — _ — : Pozsonyi-hiten­,: « -- -- eyer^.miT'é6.s:.: »o« r$- *1- *^ ****. - - - - i » p ”, ’I’“b/ ioc ____________Pozsonyi papírgyár . . 200 ---------------------N.-Viradi ker.észparbank _ __ -" 5,e kAtjk j/o 2qq_____________Rima-Murányi bányatár«. — • -—--------Győri kereskedelmi bank _ —. . * A Pesti pénzv 100 — --------------| * • • • 309 70— 75 - Sz. fehérvári ker. b. befiz. g- „ „ _ ■ fj“ ”éPb' 50 V- 1»V ScXk-fl vasSntőd. ! M0 v* I üt - Secskeméti Map. tak. p. 51 __ _ . Budai keres. b.! ^ ^ I i »Síi 123 I ,» ~ ______________________________ f ár vám- font- ár vámn- nr r font- pítosi font- Ár Termény mázainUnt nyi mázsánkint 1 e r m *U ? ^ a * mázán kint, __ ^ ________ i i --------------**■* — Bwa binsa 1 *1. ... 81 695-7­­ 84 7 05-7 10 noM ...................................... 80 6 08-5 75 78­ 7 91 ---------­a • • • 83 7 20—7 30 88 7 35—7 40 i .mz*» w 72 7 50—3 75 73/70 —— — ! . . . . . SS Ut­ no S$ 755-760 Árpa mártának .... 7» 3 50 3 5 73770 t­ina ...................... 81 7 05—7 10 84 7 15—7 25 . etetésre...................... 72 3 1 5­ 8 30 45,4« ! ...................... SS 7 3­0—7 4 1 80 7 45—7 60 ...................................................... 50 ---------------------- ----------­.............................................. 85 7 65-7 65 8­ 7 70-7 75 „ . « . « " pati ....................... 81 7 -----7 03 64 7 10-7 15 KakorUza............................ “■ 175 . 55 — * . ...................... 88 7 25- 7 0 86 7 40-7 45 Bab ...........................• . , ------— g0 4 20 4 85 ’ ................................... 85 7 60— 7 6'j SS 7 65-7 70 Kries........................................ ................ __ ________ feharmacyei . . . 81 7^5-7 20 M 7*5-735 Repcze kápoata. . . . . .5 612-6*5 _ * ^ . . I 85 7 60-7 70 88 7 75-7 80 ■ .... Si 4 90 S- -----­. bácskai • • • • • 34 o— “ 84 ——— ~~ SB —•—- ~~ S6 —. — I I ...................... 87 ------------ 88 ------------

Next