Pesti Napló, 1874. november (25. évfolyam, 251-275. szám)

1874-11-01 / 251. szám

a csoport tagjai közt. Az első esetben nem lesz ösztönözve a csoport egy tagja sem arra, hogy társának vállára hárítsa adóterhét, a második esetben az adófelügyelőnek oly ha­talom adatnék, mely közel jár a feltétlen adó­­megszabási joghoz. Az összegyűjtött csoportok tagjai előre­láthatólag az adófelügyelő előzetes adókiro­vása ellen fognak síkraszállni, és találkozni fognak a reclamatiónál, de nem a vagyoni viszonyok kölcsönös felderítésében. Addig te­hát, míg az adócontigens nem fölülről a tör­vényhozás által állapíttatik, és míg a község­re eső jutalék nem változhatlan összegben vettetik ki, kevés sikert várunk az oly cso­portonkénti tárgyalásból, mint a törvényja­vaslatban terveztetik. JBudapest, oct. 31. Az 1875-iki költségvetés egyes tételeinek elem­zését folytatván, a közlekedésügyi mi­nisztérium ressortjára térünk át. E budget­­hez igen érd­kes indokolás járul, mely a következő czimet viseli: »Jelentés a közmunka és közlekedési m. kir. minisztérium 1875. évi költségvetéséhez« —­s a képviselőház tagjai között a napokban fog ki­­osztatni. Összevetve az indokolást a költségvetéssel, azt találjuk, hogy a miniszter 1875-re nyolcz mil­lió hat­száz­ezer írttal irányoz elő keve­sebbet, mint a­mennyit az 1874-diki előirányzat tesz. A központban a segéd­fogalmazói és segéd­mérnöki állomások megszüntetésével és más refor­mokkal a megtakarítás 93,686 frtot tesz, míg a rendkívüli szükséglet összesen 7.558.100 frt keres­letet mutat fel. A beligazgatás egyik fontos reformja a vasúti főfelügyelőségeket és kormánybiztosokat illeti, mely reformról a min. indokolás így nyilatkozik: »Eddig a vasútépítészeti főfelügyelőség ideigle­nes és a számos építésekhez mért tágabb szervezet­ben az engedélyezett vasútépítések ellenőrzésével, a vasúti és hajózási főfelügyelőség a forgalomnak már átadott közlekedési vállalatok felügyeletével, végre a kamatbiztosítéki számvevőség ugyancsak e vállala­tok pénzkezelésének bírálatával külön-külön, önálló­an és függetlenül működve foglalkozott. Mindhárom közeg egymással szerves összefüggést nélkülözvén, a kormányfelügyelet a várt sikerrel nem volt gyakorol­ható, mi több tekintetben ismert nehézségeket szült. Midőn tehát a vasútépítészeti főfelügyelőség­nek a vasútépítési ügyek állásához mérten jóval szűkebb, vagyis az eddigi költségek felényi részéig sem terjedő, de végleges szervezés volt adandó, egy­idejűleg a kamatbiztosítéki számvevőség a vasúti és hajózási főfelügyelőséggel volt egyesítendő, mert a kormány e hatóságoknak csak együttes és egyetértő működése mellett képes a forgalom biztonságát az ügykezelés olcsóságával párosítani, illetőleg a for­galmi vállalatokat mindkét főirányban hatályosan ellenőrizni. A vasutak tehát most már csak két főfelügye­lőség alá esnek, a­mennyiben vagy építés alatt álla­nak, vagy már üzletben vannak, de még e két főfel­ügyelőség is oly bensőbb szolgálati összefüggésbe hozatott, hogy egy főczél felé irányult működésük­ben egymást kölcsönösen és közvetlenül támogatják és kiegészítik.­ A rendes szükséglet egyik legfontosb pontja : a közutak fenntartásánál 919,393 k­t 156VGSD1CI­UlUbatKu/jih^ uidljiCl M­­uilulo/ilvj. *6«7 szól : »A kőutak fenntartása és építésénél úgy a fenntartási, mint az új építési pénzigényt az 1874. évihez tetemesen leszállítottam. A fenntartásnál a kezelési vagyis személyzeti kiadásoknak jelentékeny apasztásán kívül, a dologi kiadások igen nevezetes elszállítása, egyrészt annak reményében történik,hogy a fedanyag szállítása, mely nyílt versenytárgyalások útján most biztosíttatik,­a jövő évtől kezdve a mosta­niaknál kedvezőbb árak mellett fog történni, s a napszám és anyagok ára már is jelentékeny mérték­ben csökken.« Az új építéseknél, folytatja a miniszteri indo­kolás, csak a meglevő szerződések teljesítésére, és a legégetőbb szükségek kielégítésére szorítkozom.« Az összes államutak kezelésének a törvényha­tóságokra leendő beízását ez idő szerint a miniszter nem ajánlja, hanem szükségesnek tartja, hogy azok fenntartása egy kézben legyen letéve. Egyidejűleg kiemelendőnek véli azonban azt, hogy mindazon jelenleg államilag kezelt utakat, melyek egyéb közle­kedési eszközök fejlődése folytán jelentőségüket el­vesztették, ama hálózatból kiiktattatván, ívhatósági gondozás alá bocsátandók. Az ország közlekedési érdekeivel összeegyeztethetőnek nem tartja azon eszmének kivitelét, mely szerint az összes államutak első vonalban a közmunka, másodsorban az út- és hídvámok jövedelme, s végre az esetleges szükséghez képest önadóztatás mellett a törvényhatóságok keze­lésére bizatnának, mert ha ez az állami kezelésre qualifikált hálózat lehető megcsonkítása nélkül tör­ténhetnék is, mit valószínűnek nem tart, mégis egy­felől az ország lakosságán­k effektív könnyebbsége, mely tekintet pedig ama terv főindok­át látszik ké­pezni, nem éretnék el, mennyiben az adóalapból ed­­dig merített fenntartási összegek közmunkával, vá­mokkal és hihetőkép adópótlékokkal helyettesíttet­­vén, csak a pénzkellék szedésének módja változnék; másfelől a törvényhatósági közegek választásnak és ennélfogva gyakori változásnak lévén alávetve, azon egyöntetűség és continuitás, melyet az államutak fenntartásánál szükségesnek tart, — ét nem érez­hetnék. A miniszter az államutak kezelésének módosí­tására vonatkozó amaz eszmét legalább is addig véli mellőzendőnek, míg a t­örvényható­ságok vagy azoknak egyes köze­gei oly módosított szervezetet nem nyernek, mely teljes biztosítékot lenne képes az iránt nyújtani, hogy első­sorban országos, és a helyi érdekeknek alá nem rendelhető ily ügyek kezelése teljes megnyugvással rájuk lesz bizható. »A törvényhatóságoknak megyei utak és hi­dak fenntartására« czimű tételnél az 1874. évihez képest az ország súlyos pénzügyi helyzeténél fogva csak felényi igényt támaszt, mert itt csak a hadá­szati fontossággal bíró utakat és műtárgyakat tartja kiválóan szem előtt, míg ellenben azon törvényhatóságokat, melyek köz­lekedési eszközeiket a szabályo­zandó közmunkaerő segélyével jó karban tartani nem képesek, egy külön benyújtandó törvény­­javaslat által út- és hídvámok szedésére fe­l­h­a­t­a­l­m­az­a­nd­óknak véli.« Még egy pontját említjük fel a min. indoko­lásnak. Ez a vízszabályozásokról szól, s így hangzik : »Az új építkezések tekintetében pedig a D­u­­nát, Vágot és Marost illetőleg felemlí­­tendőnek tartom, ho­gy míg a Dunánál, hol az 1874. évihez képest mutatkozó aránylag csekély többlet ki­kerülhető nem volt, csakis az általános szabályozási tervbe illő munkálatok fognak végrehajtatni, addig a Vág részére, mivel a folyó évre megszavazva volt összegből az előkészületek miatt felhasználatlanul maradt tetemes rész, esetleg hitelátruházás mellett, a jövő évben felmerülendő szükségnek tökéletesen meg fog felelni, a Maros részére pedig azért, mert a reá eddig fordított aránylag csekély összegeknél e folyó nagy kiterjedésénél fogva sokkal nagyobb, még­pedig oly szabályozási pénzadományok szükségeltet­nének, melyeket az ország a jelen viszonyok közt tel­jességgel nem nyújthat, mit sem iktattam be.« Mint a közleti adatokból kitűnik, a közlekedés­­ügyi miniszter nemcsak jó akaratot tanúsít a költ­ségvetés leszállítása iránt, hanem azt nagy mértékben valósítja is. ORSZÁGGYŰLÉS. A képviselőhöz ülése oct. 31. Elnök: Peresei Béla. Jegyzők: Szeniczey Ödön, Széll Kálmán, Mihályi Péter, Beöthy Algernon. A kormány tagjai közül jelen varnnak : Bittó István, Pauler Tivadar. Az ülés kezdődik d. u. 1 órakor. A múlt ülés jegyzőkönyve hitelesíttetvén, e­l­­n­ö­k bemutatja Fehérmegye kérvényét a tanfelügye­lők eltörlése iránt. (Helyeslés a szélső bal felől). Arad megye fölterjesztését a községek egymássali csatla­kozásának előmozdítása, ugyanazon megye fölterjesz­tését a Bibics-féle alapítvány kiegészítése; Alsó-Fe­­hér megye fölterjesztését az indokolatlanul távollévő képviselők illetményének elvonása tárgyában. (Álta­lános helyeslés.) Nógrád megye fölterjesztését ugyan­csak az indokolatlanul távol lévő képviselők illetmé­nyének elvonása iránt; szintén Nógrádmegye fölter­jesztését a tanfelügyelői intézmény megszüntetése és a népnevelési ügynek a törvényhatóságok körébe utasítása; végre ugyanazon megye fölterjesztését a véderőről szóló 1868. XL. t. sz. 27. §-ának módosí­tása iránt. Mindezen fölterjesztések véleményezés végett a kérvényi bizottságnak fognak kiadatni. Schmausz Endre a budapesti ügyvédegylet­nek kérvényét mutatja be, melyben az ügyvédi rend­tartás közelebbi tárgyalása alkalmával a főrendiház­nak a vegyes fegyelmi bíróság létesítését c­élzó mó­dosítását mellőztetni kéri. Kéri a házat, hogy ezen kérvényt a kérvényi bizottsághoz utasítsa , tekintettel arra, hogy ezen törvényjavaslat talán már a jövő hét folyamában ke­rül újabb tárgyalás alá, ennek soronkívüli tárgyalá­sát rendelje el. Molnár Antal: Több erdélyrészi község, ne­vezetesen Hétár, Szász-Nádas, Czikmantor, Mogyo­rós, Szénaverős, Kületelke, Domald, Hondorfi, Rod, Kis-Szőllős, Sz.-Szt-László, Örményes, Sz.-Szt-Iván, Kis-Kund, Jovedits, Darlócz, Szász-Almás, Somo­­gyon, Gyákos, Szász-Ernye kérvényét mutatja be, melyben azt kérik, hogy egy újon felállítandó Seges­­vár-Medgyes megyébe kebeleztessenek be. A kérvényi bizottsághoz utasíttatnak. A ház által megválasztott bizottságok, egynek kivételével megalakulván, bemutatják jelentéseiket. E szerint az igazságügyi bizottság elnöke: Hor­­váth Boldizsár, jegyzője :Teleszky István. A pénzügyi bizottság elnöke: Csengery Antal, jegyzője: Széll Kálmán. A közoktatásügyi bi­zottság elnöke: Tisza Kálmán, jegyzője: Mol­nár Aladár. A kérvényi bizottság elnöke: V­i­­z­s­o­n­y­i Gusztáv, jegyzője: Molnár Antal. A naplóbíráló bizottság elnöke : D­e­g­r­é Alajos, jegyzője : B­a­k­c­s­i Ferencz. A véderő bizottság el­nöke : H­o­lj­á­n Ernő, jegyzője: Pulszky Á. A. houjTt&i­x hiuoYoÁg ok­xolxo * J.L­o­r­v­á­l , jegyzője: Pulszky Ágost. A mentelmi bizottság elnöke: Hoffmann Pál, jegyzője: B­é­s­á­n Mihály. Az adóügyi bizottság elnöke: S­z­­­á­v­y József, jegyzője : Dániel Ernő. A zárszámadási bizottság elnöke: Prileszky Tádé, jegyzője: Mihályi Péter. Elnök: A számvizsgáló bizottság nem ala­kulván meg, kérem a bizottság tagjait, hogy ülés után megalakulás végett itt maradni szíveskedjenek. Az osztályok a következőképen alakultak meg: I. oszt. elnök: Muzslay Sándor, jegyző: Rado­­cza János. II. oszt. elnök: Zsedényi Ede, jegyző : Schmausz Endre. III. oszt. elnök: Prileszky Tádé, jegyző : Máday Sándor. IV. oszt. elnök: Gorove Ist­ván, jegyző: Pulszky Ágost V. oszt. elnök: Somssich Pál, jegyző : Molnár Aladár. VH. oszt. elnök: Ház­mán Fer., jegyző: Gullner Gyula. Vili. oszt. elnök: Just József, jegyző: Szilágyi Dezső. IX. oszt elnök: Móricz Pál, jegyző: Szentpály Jenő. Elnök : A VI. osztály s nem alakulván meg, annak tagjait felkérem, méltóztassanak holnap­után, november 2-án reggeli 10 órakor összegyűlni és meg­alakulni. A központi bizottság előadója kiván jelentést tenni. Szeniczey Ödön a központi bizottság elő­adója : T. ház ! Az osztályok előadóiból alakult köz­ponti bizottság jelentését van szerencsém bemutatni. Ezen jelentés azon módosításokra vonatkozik, me­lyeket a főrendiház az 1848. V. és erdélyi II. tezikk módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavas­laton tett. Kérem méltóztassék a jelentés kinyoma­­tását és kiosztását elrendelni. Elnök : Ki fog nyomatni és kiosztatik, és ha a t. ház beleegyezik, a jövő kedden november 3-án d. e. 10 órakor tartandó ülésnek napirendjére fog ki­­tüzetni. (Helyeslés.) Az állandó igazoló bizottság előadója kíván je­lentést tenni. Szögyény László előadó: Az állandó igazoló bizottság részéről van szerencsém jelenteni a t. ház­nak, hogy Czernadák György horvátországi képviselő, továbbá­­Soos Gábor, hajdú­nánási kerü­leti képviselő választási jegyzőkönyveiket a bizottság tárgyalván, ezeket úgy tartalmukra, mint kiállításuk­ra nézve kifogástalanoknak találta, és miután mind­két képviselő úr megválasztatása óta a szabályszerű 30 nap letelt, a nevezett képviselő urakat végleg iga­zolt képviselőknek nyilváníttatni javasolja. Elnök: E szerint Czernadák György és Soos Gábor a végleg igazolt képviselők sorába ig­­taztatnak. Az osztályok közül a IV. osztályban, a horvá­­tokra nézve pedig a VI. osztályban hiányozván tagok, Soos Gábor a IV., Czernadák György pedig a VI. osztályba soroztatik. Szederkényi Nándor : T. ház! A központi bizottság előadója részéről tett jelentés kapcsában utólag jelentem, hogy a IX. osztálynak a törvényja­vaslat 13. §-ára nézve külön véleménye van. Kérem ezen különvéleményt hasonlókép kinyomatni és szét­osztatni. A külön­vélemény ki fog nyomatni és a köz­ponti bizottság jelentésével együtt ki fog osztatni. Radó Kálmán : T. ház! Az újonnan válasz­tott gazdasági bizottság megbízásából van szeren­csém bemutatni annak jelentését a ház októberi költ­ségvetésére vonatkozólag. Kérem a jelentés kinyo­­matását elrendelni. Elnök : A jelentés ki fog nyomatni, szét fog oszlatni és a keddi ülésben tárgyalás alá fog vé­tetni. Több tárgy nem lévén, az ülést bezárom. Ezzel az ülés 1 óra 45 perczkor véget ért. Különfélék. Budapest, oct. 31. (Mária Valéria főhgnő arcz­­k­é­p­e.) Koller Károly, a Koller és Borsos czég társa, ki mint fényképész és festő kitűnő hírnévnek örvend, a királyné ő Felsége megbízásából e napok­ban Gödöllőn időzött és Mária Valéria főherczegnőt többszörösen lefényképezte. A királyné a főherczeg­­nőnek egy legnagyobb alakú színezett photographiá­­ját rendelte meg. (A m. t. Akadémia­ II. osztálya nov. hó 2-án, d. u. 5 órakor ülést tart. Tárgyai a követke­zők: I. Jakab Elek r. t. székfoglaló érteke­zése : »A levéltárakról általában, s különösen egy magyar állam levéltár szükségességéről.« II. R­o­­mer Elek­s r. t. jelentése Svéd és Oroszország­ban tett tudományos utazásáról. III. R­i­b­á­r­y Ferencz értekezése: »A jobbágyi viszony a ró­maiaknál és helléneknél.« Kraknói Vilmos osztály­titkár. (Az irói segélyegylet javára) Jakabffy Gergely hagyatékából 200 (kétszáz) frtot vettünk, melyet ezennel részünkről nyilvánosan nyugtázunk. (40,000 ar­any.) E napokban több lap nyo­mán mi is közöltük, hogy az elhunyt Jakabffy Ger­gely hagyatékában 40,000 darab aranyat találtak. Ezen hír, mint bennünket értesítenek, teljesen alap­talan. (Egy földrajzi tankönyv ba­darságai.) A kolozsvári »M. P.« felhívja a közoktatási miniszter figyelmét a Lampel Róbert­nál megjelent, német nyelven irt Kuttner Sándor féle földrajz huszadik kiadására, melyben Erdélyre vo­natkozólag a következő adatok állanak : Az »Agra­­mer Komitat« feloszlik »Schässburger Stuhl« és »Der Mediascher Stuhl«-ra. Ez utóbbiban a követ­kező nevezetesebb városok vannak: Agram (Zágráb) a Száva partján, és Karlstadt (Károlyváros.). — Továbbá Tolnamegyében fekszik Torda városa az Aranyos partján, Kolozsvárnak 36,000 lakosa van, Dobokamegyében a legnevezetesebb város Szék, Belsőszolnokban pedig Szamosujvár, Szebenszékben van Medgyes. És ez a temérdek badarság már húsz kiadást ért. — Ezen könyv méltó párját találja a következő úgynevezett tankönyvben: »Az általános földirat elemei Magyarország bővebb ismertetésével. K­o­z­e­n­a Balázs után a »Tanterv« tekintetbe vé­telével s hazai viszonyaink szerint átdolgozva. Má­sodik javított és bővített kiadás.« Ezen könyv, noha 1875. évi kelettel van ellátva, s noha »hazai viszo­nyaink szerint« van átdolgozva, még mindig nem vett tudomást a magyar határőrvidék bekebelezésé­ről a magyar anyaországba,még mindig nem bir sejte­lemmel Szörénymegye létezéséről, époly kevéssé isme­ri a horvát Belovármegyét. Arról még fogalma sincs, hogy Kolozsvárit nem »jogakadémia«, hanem tudo­mányos egyetem van. Zágráb az ő állítása szerint »egy püspök« székhelye s így azt sem tudja, hogy a zágrábi püspökség már évtizedek óta érsekséggé emeltetett. E botrányos hibák eléggé jellemezhetik mily lelkiismeretlenül gyártják hazánkban egyné­melyek a tankönyveket. (Polgári házasság.) A zenekedvelők hang­versenyeiben szép énekével több ízben föltűnt Woh­ler Irma k. a.— Írja a »Főv. Lapok« — november elején polgári házasságra lép A­v­aku­m­ovits Emil úrral Greifwaldban, Poroszországban. Hogy pol­gári házasságot kötnek, az nem kényszerűség dolga, miután mindketten keresztények; hogy pedig kül­földre mennek esküdni, azt a menyasszony atyja iránti gyöngédségből teszik, miután Greifwald, a hol­lnczpoplAsiit tor7, az örömapa (Wökler Gotthárd pesti zeneíró és tanár) szülőföldje. (A kolozsvári szeretetház)ja­vára rendezendő hangversenyen Jókainé asszony is közre fog működni. Gyulay Pálnak »három árva« czimű balladáját fogja elszavalni a­ Huber Károly ál­tal irt zenekisérettel. (Az öreg Táncsics Mihály­ há­zát tegnap árverezték el. Daczára a lapokban meg­jelent figyelmeztetésnek, összesen két vevő jelentke­zett : az első hazai takarékpénztár és az ősz­izó egyik hitelezője, Svastics Sándor úr. A 600 négyszög­öl területet elfoglaló ingatlan az első becslésnél 93.000 frtra becsültetett; de már a tegnapelőtti árverésen 47.000 ft volt kikiáltási ár; az első ígérő 12.000 frton kezdé az árverezést; végül a házat 18.050 frton, az üres telket a kis viskóval 4500 frton vette meg Svastics úr. A házra 33.000 frtnyi követelés és még több kezességi adósság volt betáblázva. A ke­zességi hitelezők egyike semmiségi panaszt nyúj­tott be. (Az országos magyar iparegye­­sület­ kézműipari szakosztálya kedden f. évi no­vember 3-ik napján d. u. 5 órakor az egyesület helyiségében (Ország­ut 7. sz. I. em.) ülést tart, melynek fontosabb tárgya 1. Felolvasás a vasiparról (vége.) 2. Elnöki előterjesztés a hadi felszerelés ügyében működő bizottságról. 3. Műipari lapok. 4. Ipari tárgyak bemutatása. (»M­űipari lapo­k«.) Hogy az alakító ipar, főleg a kézműipar csak akkor haladhat a ver­senyképesség útján, ha készítményeit a müizlés igé­nyeinek fokára emeli, ez általános, tapasztalati igaz­ság. Hazai iparunknak müizlés tekintetében emelé­sére irányul az országos m. iparegyesület által »Mű­ipari Lapok« czím alatt megindított vállalat. A la­pok rajzokat fognak tartalmazni, nevezetesen az ács, asztalos, lakatos, érem-, bronz- és vasöntő, aranymű­ves, aranyozó, esztergályos, könyvkötő, üveg- és por­­czellángyártó, szobafestő, szobrász, tapétakészítő, kár­pitos iparosok számára stb. A közlendő rajzok vagy kivitelre szánt eredeti tervezetek lesznek, vagy bel­földi iparosok figyelemreméltó készítményeinek raj­zai, vagy végre a nemzeti és az iparmúzeumban levő oly jelesebb tárgyak rajzai, melyek főleg a magyar műipar szempontjából érdekkel bírnak. A »Műipari Lapok« első füzete már megjelent igen díszes kiállí­tásban és Braun Arnold építész és a lapok szerkesz­tőjének 3 rajzával. A »Műipari Lapok«-ból minden hónapban 1 füzet jelenik meg 3 rajzlappal és legalább nyolcz különféle rajzzal, színes borítékban. Előfize­tési ára egész évre 6 frt, félévre 3 frt. Az orsz. m. iparegyesület tagjai kedvezményezett árban része­sülnek, ugyanis számukra a lap egész évre 5 frt, fél­évre 2 frt 50 kr. Az előfizetési pénzek az orsz. m. iparegyesülethez (Budapest, országút 7. szám) bér­mentesen intézendők. (A szegedi Petőf­i-ünnepély) november 15-én lesz következő műsorral: Petőfi »Magyarok istene« czímű költeményére szerzett új dallam Roth Endrétől, énekli a dalárda; emlékbe­széd Petőfi fölött, tartja Magyar Gábor gymnasiumi igazgató; felolvasás Petőfi műveiről, Horváth István tanártól; ünnepi költemény Szabados Jánostól, sza­valja Babarczy Flórák, a.. Petőfi »Csatadal»-a, énekli a dalárda. (Liszt Ferencz) zenekölteménye: »A holt költő szerelme«. Jókai költeményével együtt zongorára megjelent Táborszky és Parsch műkeres­­kedésében. Ajánljuk e kitűnő művet, mely műkedve­lői sat. előadásokra igen alkalmas. Ára 1 frt 20 kr. (A gyulafehérvári katonatisz­ti c­a­s­i­n­o) a marosvásárhelyi plébánossá kine­vezett Kovács Ferencz tiszteletére e hó 24-én duceveszélyt rendezett. A casino tágas helyiségei a katona és polgári l.öv­ők legelőkelőbb képviselőivel teltek meg, s kivált a katonaság igen szép számmal volt képviselve. A távozó, köztiszteletben álló férfiú­ra legelőször a várparancsnok , Kr­ich ezredes köszön­tött poharat, melybe a válogatott társaság zajos hadi és éljen üdvözletei vegyültek. Erre az estély ünnepelt­­je megható köszönő szózatot intézett a tiszti casi­­nóhoz, melynek legrégibb tagjai közé szónok is tar­tozik, s végül a várparancsnokot köszöntötte fel. (A fegyházakból.)A munkácsi, váczi, lipótvári és illavai fegyházak­ban elhelyezett, mintegy 3000 fegyencz ez évben több mint 40000 forintot ke­resett munkájával, mely összeg a fegyenczek számá­ra kamatozólag elhelyeztetik, elbocsáttatásakor az­után mindeniknek kiadatik a maga része. Váczon a fegyencz-munka házilag kezeltetik, mig a többi fegy­intézetekben bérbe van adva. A mária-nostrai fegy­­házban a fegyencznek mintegy 300-an vannak az ir­galmas nénék felügyelete alatt, és ezeké a fegyenczek keresete is. (Ma a pesti bünfenyitő törvény­­s­z­é­k­ börtönhelyiségeiből negyven rab Veszprémbe szállíttatott, mert az itteni börtönök már olyannyira telvek, hogy az új vendégeknek már nem igen lenne helyük, pedig a télre — elég szomorú — sok vendé­get várnak. (Lopás a távirdahivatalban.)A szegedi távirda­hivatal kézi pénztárszekrényét szer­dán éjjel feltörték és abból mintegy 30 forintot elvit­tek. A rendőrség azonnal erélyesen nyomozni kezdi a bűnöst, és mint a »Szeg. Hiradó« írja, azt G. K. ottani távirdatiszt személyében fel is fedezte. (Egy fejezet a »Szegény gazda­­g­o­k«-b­ó­l.) Hogy Magyarországon az állam iránti polgári kötelességek lelkiismeretes teljesítése, neve­zetesen az adó pontos fizetése nem tartozik a nem­zeti erények sorába, írja a »Szeg. Híradó«, az rég tudvalevő dolog, amit elég hangosan hirdet a sok millióra rugó adóhátralék, mely évről-évre fölszapo­rodván, jórészt már behajt­atlanná vált. — Hanem, hogy nem a szegény és legszegényebb osztály a leg­rosszabb adófizető, arról bizonyságot tehetnek az adókönyvek; és példa reá azon közelebb Szegeden történt eset, hogy X. »szegény« polgártárs sehogy sem akart adót fizetni, mig a végrehajtás nem jött a nyakára. Egy szép napon azután be is állított a há­zába az executio. X. úr mit tett ? — egyszerre meg­találta az adóhi­atalhoz vezető utat és »fizetett mint a köles.« (Borzasztó gyilkosság)történt f. hó 25-én Ó-Homorozon. Az esetről a »Nagyv.« a kö­vetkező tudósítást veszi: Az említett napon virradó­ra egy egész család, apa, anya és két gyermek meg­gyilkoltatott. A családapát az udvaron támadták meg, a­hol aludt, és fejszével a fejét ketté, nyakát pe­dig keresztül vágták ; a két gyermeknek — az egyik 4 éves leány, a másik 1 éves fiú — a nyakát szúrták keresztül, a nőt pedig késsel mellbe szúr­ták, és oly erővel, hogy a szív mindkét kamrája keresztülszúra­­tott. A borzasztó tett elkövetésével a meggyilkolt ember fivére, egy Kis Demeter nevű szabadságos ka­tona gyanusittatik. A vizsgálattal Cseresnyés Sán­dor a-komorozi kir. járásbiró van megbízva. (Rész v­á­s­á­r.) Egy pátyi parasztnak, a ki tegnap élelmi­szereket hozott a várbeli hetivásárra, e városban menet közben lelopták kocsijáról egész ter­hét. Miként történhetett ez, maga sem tudja, mert egy pillanatig sem távozott el kocsijától. Személyi hírek. (Házasságok.) Szilágyi Sándor pénzügyminiszteri hivatalnok jegyet váltott K­r­e­i­­niszberger kisasszonynyal.— D­e é­s e­z a múlt vasárnap nagy diszszel ment véghez B­o­é­r György honvédtiszt és Buczi Etelka k. a. (egy volt­­honvédszázados kedves leányának) esküvője. Helyi hirek. (Reformok a mérnöki hivatal­ban.) A számonkérő szék legutóbbi ülésében ki­emeltetett azon körülmény, hogy a mérnöki hivatal­nál sok a hátralék , Gerlóczy alpolgármester meg is bízatott, hogy ez ügyben tegyen vizsgálatot. Az al­polgármester azt találta, hogy sok itt a baj és a vá­ros mérnökei sok haszontalan munkára vétetnek igénybe. Valahányszor csak valamely bizottságban felmerül egy terv, azt ha elfogadtatására semmi ki­látás nincs is, azonnal a mérnöki hivatalhoz utasít­ják terv és költségvetés kidolgozása végett; ugyan­ezt teszik oly tervekkel is, melyek csak évek múlva volnának valósítandók. Az alpolgármester a bizott­ságokat és ügyosztályokat oda kívánná tehát uta­­síttatni, hogy érjék be hozzávetőleges tervekkel és költségvetésekkel is. Egyébb bajok is vannak, így pl. a budai helyszínelési tervek Budán őriztetnek,s ha azok­ból valamire szükség van,az illető mérnök csak sok idő­­veszteséggel másolhatja le a szükséges részletet.­ O-Bu­­dán még híre sem volt helyszínelésnek, úgy hogy ott minden csekélység miatt felmérést kell eszközölni. A hivatalnak összesen csak nyolc­ napszámosa van, úgy hogy az egyes mérnökök gyakran hónapokig várnak, míg valamelyik rendelkezésük alá bocsátható. A tervtárban nagy a rendetlenség, ezt tehát rendezni kellene. A mérnököknek ott kell lenniök minden árlejtésnél és kövezésnél, holott ezt részben a kerü­leti elöljárók is elvégezhetnék. Az alpolgármester ezen és több más indítványai a középítési bizottság­ban tegnap tárgyaltattak; hosszabb vita után követ­kező javaslatokban állapodott meg a bizottság. A főmérnök számára 200 írtra menő pénzösszeg utal­­ványoztatik a folyó apró kiadásokra, utólagos elszá­molás mellett; a napszámosok száma felemeltetik tízre, számláik rövid uton a számvivőség által intéz­tetnek el. Hat műszaki gyakornoki állomás rendszere­­síttetik, ezen állomások 600 frt évi fizetéssel fognak járni.Nagyobb munkálatoknál a költségvetésbe *­2—1 százalék a felügyelői személyzet részére vétetik fel. — Miután az új telekkönyv összeállításához már legközelebb hozzáfognak, indítványoztatik, hogy a catasteri nyilvántartási könyvben már most regist­­rálják a telekkönyvi változásokat. Az új telekkönyv összeállítása, melyet a város tartozik ,véghezvinni, 10—12 hónapot fog igénybe venni; ez alkalomból a mérnöki hivatalt rendkívüli erőkkel kell majd szapo­rítani. A bizottság azt javasolja, hogy a kültelkek felmérésére öt mérnök (5—5 frt napidijjal) az irodai munkákra 2 mérnök (4—4 frt napidij) a tervrajzok elkészítésére 2 mérnök (3—3 frt napidij) és 12 nap­számos (1 frt 20 krral napszámmal) alkalmaztassák. Az új telekkönyv elkészítése összesen 19000 írtba fogna kerülni. A középítési bizottság mind e javas­latai a tanács útján elő fognak terjesztetni a köz­gyűlésnek. (A fővárosi tűzoltóság­ számára a költségvetésben 100,000 frt van megszavazva, de oly megjegyzéssel, hogy abból csak rendszeresített kia­dások fedeztessenek, de minden beruházás függesz­­tessék fel. Az ipar és rendészeti bizottság ma tár­gyalta a tűzoltó-főparancsnok által kidolgozott jelen­tést a megszavazott összeg hovafordításáról. Eszerint a rendszeresített költségek az év végéig 87,500 frtot tesznek. A megmaradó 12, 500 írtból a bizottság — Széchenyi indítványa ellenében — csak két tűzoltó telepet javasol létesíttetni, egyet Budán, egyet pedig a közvágóhídnál. A bizottság határozottan ellenzi a főparancsnok azon indítványát, hogy a tűzvészfelü­­gyelő fizetése 800 írttal, a segédtiszté pedig 450 írttal felemeltessék. (Öngyilkossági k­i­s­é­r­­­e­t.) F. An­tal a Vízivárosban lakó czipészsegéd, a­kinek vala­­mely gyógyíthatlan baja miatt már hosszabb idő óta nincs keresete, tegnap este egy bús­komor pillanat­ban a Dunaparton agyon akarta lőni magát. A pisz­toly alkalmasint nagyon meg volt töltve és elsütés­kor megrepedvén, jobb kezén súlyosan megsebző,mire F. ájultan összerogyott. A sebesültet kórházba szálliták. (A budapesti iparos képző prot. egylet) tagjai kéretnek, hogy hétfőn, f. évi november hó 2-án esti 8 órakor fontos értekez­letre az egylet helyiségében (Deák tér 3. sz.) megje­lenjenek. Ugyanazon egyletben minden csütörtökön esti 8 órakor nyilvános oktatás adatik az új méter­mérték megismertetésében, mely oktatásban a nem tagok is részt vehetnek. (Az »Uni­o«) kereskedelmi egylet (fürdő­­utcza 4-dik szám) november hó 1-sején esti 8 órakor egy társasestélyt rendez, melyre a t. ez. tagok tiszte­lettel meghivatnak. (A főváros felméréséhez.) Halá­­csy Sándor mérnöknek, ki a főváros háromszögtani felmérését eszközölte, akkori munkálataiból sok váz­lata maradt meg, többi közt vagy 2800 háromszögtani pont terve. Halácsy úr e vázlatokat, melyeknek a mérnöki hivatal igen jó hasznát fogja vehetni, 4000 artért felajánlotta a városnak. A középítési bizottság ez ajánlatot elfogadásra ajánlja. (Gyanús h­á­z.) A »L. D.« azt írta néhány nap előtt, hogy a királyutcza 3. sz. háromemeletes ház roskadófélben van. A középítési bizottság vizsgálatot rendelt el, és ekkor kiderült, hogy a ház igen szilárd és csak az a baj, hogy az ablakfák nem voltak jól megerősítve és kitörtek. (A himlő a fővárosban), különösen a VI. VII. Vin. és IX. kerületben sűrűbben kezd jelentkezni, sőt a »Gyógyászat« szerint több eset halállal is végződött. Az idézett lap erre nézve eze­ket írja: »Hallomás szerint a IX. kerületi gyermek­­menhelyben is több gyermek kapott himlőt, kiket az­után a pesti szegény gyermekkórházba helyeztek át, melynek kötelessége nov. 1-étől kezdve az országos védhimlőoltás vezetése. Meg vagyunk győződve arról, hogy az alkalmazkodó humanitás meg fogja hozni a tudománynak az áldozatot, hogy ezentúl a gyermek­­kórházba ragályos betegek fel nem vétetnek, é­s egyúttal gondoskodni is fognak arról, hogy egy más városrészben külön, a ragályos betegségben szenvedő gyermekek számára kórház létesíttessék.« (A budapesti összekötő vasút­ tár­gyában ma vegyes bizottság ülésezett, melyen aláíra­tott a kormány s a főváros közt megállapított szer­­ződés. Színház és művészet. (A nemzeti színházban), mint már tegnap jelentettük, pénteken került színre Szigligeti uj népszínműve Blahánéval és sok dallal. Czime : »a háromszéki lányok.« Hajdan előadták már Budán s akkor volt is szó róla e lapokban, úgy hogy most rö­videbben emlékezhetünk e műről. Szigligeti az ő gaz­dag inventiója mellett nem szokott tárgykeresni a a szomszédba járni s mig Seribe — kivel sokszor ha­sonlítják össze — gyakran dolgozott társakkal, ma­gyar collegája százon felüli darabjait minden ízük­ben magának köszöni. Hogy e szokástól eltért és Jó­kainak egy igen kedves novelláját vette népszínmű­vének alapjául, nem vált előnyére. Roszul fejeztük ki magunkat. Ha csak alapjául vette volna s az idegen fundamentumon maga emel olyan épületet, a­m­lyen a drámaírónak kell, darabja ellen kevésb kifogás volna tehető, de ő csekély módosítással szo­rosan Jókainak epicus cselekvényéhez tartotta ma­gát, a minek az lett következménye, hogy a darab­nak drámai élete csekély. Első felvonása egészen fö­lösleges,a­mi ott végbemegy,hogy t.i.az uzoni székelyek visszatérnek a tatárjárás után elpusztított falukba s a lányok eltökélik magukat egy évre szolgálni menni Brassóba, ez röviden el volna mondható a Il-ik fel­vonás elején. Ez novella­kép, nem drámai. Mikor a lányok Brassóba jutnak, gyorsabban lüktet a cselek­­vény. Róza (Helvey Laura) és Katicza (Blaháné) sorsán fordul meg. Rózát szereti Weimuth fürmen­­dernek fia József, kinek anyja ellenzi e házasságot s hogy Rózát tönkretegye, elküldi a háztól, rá költi hogy megszökött, elfogatja és a polgármester távollé­tében férje, a fürmender által pellengérre ítélteti. Az uzoni székelyek azonban ép e nap gyűltek be vá­sárra, Katicza fellármázza az atyafiakat, Rózát kisza­badítják és Weimuthné csak a házassági ígéret árán mentheti meg életét. József aztán beáll molnárnak és székelynek. Szigligeti ezt a vékony fonalat, mely novel­lára elég, de 3 felvonásos darabra nem, kiváló ügyes­séggel szőtte úgy,hogy ha mélyebb érdekeltséget nem is költött, a figyelem még­sem lankadt el.A darab kereté­ben több új genre szerepel a szászok városi életéből, melyek eddig még nem voltak népszínműveinkben felhasználva, vannak benne mulatságos alakok, így a Jókai által nagy humorral rajzolt Weimuthné. Szig­ligeti jó egészséges szelleme lengi végig a jeleneteket. Erkel Gyula csinos zenét készített hozzá, a vasárna­pi játékrend tehát egy nekivaló művel megszaporo­dott. Több nagyon is ismert nótát (Heretya, Sárírom) jó lesz kihagyni, a történeti alapról leírnak. Az elő­adásról már tegnap szóltunk. (Kovács Gyula) a kolozsvári színház kiváló tagja hétfőn lép föl először a nemzeti színpa­don Essex szerepében. Ezenkívül még kétszer lép föl, másodszor a Lowodi árvában, harmadszor Mack­­bethben. Mihelyt Kovács úr befejezi vendégjátékait, Szigeti Imre fogja magát két shakespearei sze­repben bemutatni, mint halljuk, Othellóban és Mackbethben. A­ törekvő színész e szerepeket nagy gonddal tanulja be. (Orgona-hangverseny.) Budapes­ten szerdán nov. 4-én, délután pont 3 órakor, a jó­zsefvárosi plébánia­templomban Lohr János helybeli zenetanító orgona-hangversenyt ad Kajdácsy kisasz­­szony és Szubolics úr szíves közreműködése mellett. Műsorozat: 1. a)Beethoven: Sonáta, 2.mű,II. szám, 2-ik tétel, b) Mendelssohn: Orgona-Sonáta III. szám, 1-ső tétel. 2. Alessandro Stradella: »Odelmio dolce ardor,« egyházi ének Kajdácsy k. a. 3. a) Liszt: »Dante­ synphoniájából.«b) Bach: Toccata D-mollban. 4. Mozart: Andante gordonkája Szubolics úr. 5. Bach: Nagy fuga A-mollban. Orgonára rendezve Gottschalg-tól. Be­pti-jegyek­­ írtjával műsorozat­­tal együtt a következő 4 helyen kaphatók, u. m.: 1) Rózsavölgyi és társa urak hangjegy-kereskedésében a Kristóf-téren; 2) Táborszky és társa urak hang­jegy-kereskedésében a korona-utczában; 3) Szemek és Mayer urak különlegességek kereskedésében a váczi­ utczában ; és 4) Szkalla ur gyógyszertárában, a józsefvárosi templom átellenében. A tiszta jövede­lem fele a józsefvárosi plébánia-templom orgonájának tökéletesbitésére fordittatik. A bemenet a sekrestye­ajtónál lesz. A Kullmann-per. Az oct. 30-iki tárgyaláson ismét nagy közön­ség volt jelen. R­ü­d­e­­ államügyész az orvosok és szakértők kihallgatása után, miről már esti lapunkban szólottunk, 11­­ órakor kezdi meg vádbeszédét, elő­sorolván a vád alapjául szolgáló összes adatokat. Beszédét 12 órakor végzi el, s arra kérte az esküd­teket, hogy Kullmannt minden mentő körül­mény kizárásával vétkesnek jelentsék ki. Gerhard, a vádlott védője, röviden jellem-

Next