Pesti Napló, 1876. február (27. évfolyam, 25-49. szám)

1876-02-01 / 25. szám

melyekre nézve a felekezeti confessióknak és szervezeteknek minden jogát elismerem — szükséges magának a theologiának, mint tu­dománynak, oly szabad művelését biztosítani, mint követeljük a történelemnek és a philo­­sophiának, melyek azelőtt (s nem oly rég) szintén a felekezeti felfogás ancillái voltak, a­mit már ma csak megkísérteni is épen olyan nevetséges, mint vakmerő törekvés volna. A Szász Domokos tervezete (melynek részleteibe, indokolása s fejtegetései bővebb ismertetésébe egy politikai hírlap sok kép igénybe vett terén, s egyetlen czikk kereté­ben nem bocsátkozhatom, a­helyett magát a fentebb említett előterjesztést ajánlom az ér­deklődők becses figyelmébe­ e tekintetben teljesen a kor színvonalán áll, sőt valóságos kor­követelmény. Azért azt hiszem, megvaló­sításának el is jött az ideje. S ha ezt valaki tagadná is, azt nem fogja tagadhatni, hogy valósulása csak az idő kérdése s jövője, és pedig rövid időn eljövendő jövője van. Hogy­­idő kérdéses,az is csak az anya­gi eszközök már most meglétének vagy meg nem létének a kérdése tulajdonképen. S meg kell vallani, hogy e tekintetben az aggályok, sőt a kételyek is is indokoltaknak látszanak. Ha ez intézmény felállítása a magán-adako­zásoktól s alapítványoktól függ, ha a legkö­zelebb érdekeltektől, Erdély —vagy akár egész Magyarország — magyar protestánsai­tól várja a megteremtő igét, kérdenünk kell, hol vannak azok ma, a­kik a szükséges mértékben áldozni képesek is, készek is egy magasabb közművelődési, egy tudományos czélért ? Hol vannak a Bethlen Gáborok, kik fejedelmi vagyonnal és a mi több: feje­delmi szívvel, iskolákat alapítsanak ? Tudjuk, hogy vannak é­s van jelesen az erdélyi re­formátusoknak Mikó Imréjök, Kun Kocsárd­­jok, kik tehettek is, tettek is, tesznek is, a közmivelődés és tudomány érdekében nagy áldozatokat, de meg kell vallani, hogy az idők ilyesmire ma kevésbé alkalmasak, mint valaha. Mikor Török Pál, egy szerencsésen megválasztott pillanatban (s ebben fekszik a bölcseség!) a pesti reform a főiskolát megala­pította : a nemzeti és vallási visszahatás ked­vezett tervének, még sokkal inkább, mint az ország s egyesek anyagi helyzete, bár az is jobb volt, mint ma. De mi kedvez a Szász Domokos kezdeményének ma? Pedig még az ő számítása szerint is, — melyben pedig alig ha mindent az utolsó szükségletig számba vett, — egyszer mindenkorra (épület s első berendezésre) 35.000 frt, azután az intézet fenntartására évi 12.500 frt, vagy ennek (8°/o melletti) tőkéje 156.250 frt, vagyis ösz­­szesen közel 200.000 frt tőke kivántatnék. Honnan venni azt elő e pillanatban, vagy aránylag rövid idő alatt? A terv achilles­­sarka tehát, kétségkívül, az anyagi olda­lon van. Az egyéni áldozatkészség kétségkívül tehet, ha nem is nagyon sokat, valamit. »Az egyéni áldozatkészségen kívül« — írja a fentebb érintett előterjesztés— »jelezhetnék még más forrásokat is, melyek egy protestáns facultás fölállítása javára értékesíthetők.Ilyen lehet pl. a kameraticum megváltása czimén a kormánynyal eszközlendő egyezkedés, melyről azonban ez alkalommal bővebben szóla nom tiltja az eszélyesség.« — Nekem e részben állásom még nagyobb tartóz­kodást ajánl s discretiót tesz kötelessé­gemmé. Annyit azonban mondhatok , hogy e czimen mind az erdélyi anyaszentegy­­ház, mind a debreczeni collegium, még a nemzeti fejedelmek korából származó ado­mánylevelek alapján, bizonyos követeléseket támasztottak a kincstárral szemben, melyek esetleg per tárgyát is képezhetik, de viszont méltányos kiegyezésre is vezethetnek. A debreczeni collegium e czímen, jogakadémiá­jának a kor színvonalára emelhetése végett indított tárgyalást; az erdélyi református stá­tus pedig ugyanazon jogalapon az egyetemi theologiai facultás felállítását tűzhetné ki czélul. Teendi-e s minő sikerrel? nem tudom. De egyéni nézetemet tartózkodás nélkül ki­fejezhetem, hogy szemben a kath. theologiai facultásnak a budapesti kir. tud. egyetemen fennállásával, a legtermészetesebbnek látszik előttem , a kolozsvári egyetemen viszont egy protestáns theologiai facultás felállítását, il­letőleg egy ilyennek az állam által is anyagi támogatásban részesíttetését kívánni. Az ál­lam — nem is említve a felekezetek egyen­jogúságának méltányos s igazságos tekinteteit — saját érdekében is tenné, ha a kolozsvári egyetemnek a negyedik karral is kiegészíté­séhez segédkezet nyújtana; s hogy e negye­dik kar Kolozsvárit nem lehetne más, mint protestáns theologiai, azt hosszasan bizonyíta­ni sem kell. Hogy a kormány ezzel nemcsak az er­délyi, hanem az összes magyar protestáns­­ságnak, s így a nemzet egy, mindenesetre tekin­télyes részének tenne szolgálatot, erős meg­győződésem. Mert az egész magyar protes­­tantismusnak legmagasabb érdekei közé tar­tozik, hogy egyetemi theologiai facultása le­­gyen, hogy leendő lelkészei s tanárai e rég­ből külföldi egyetemek látogatására ne kény­szerüljenek. S hogy annak létrejöttét előse­gítse, az önmaga iránti kötelessége, hogy an­nak helyéül Kolozsvárt jelölje ki, azzal a magyarországi protestantismus tartozik Er­délynek, a Bocskaiak, Bethlenek és Báthoriak hazájának, mely századokon át védbástyája volt a magyar protestantismusnak. Egy ma­gyar protestáns teljes egyetem felállítása meg­haladja erőnket, felekezetül is, országul is. De nem haladja meg: egy meglevő egyete­men egy protestáns theologiai kar felállítása. S ez az­, a mit igazságosnak, szükségesnek és kivihetőnek tartok ; a mire a magyar protes­­tánsságnak egyénenkint és felekezetűl ál­dozni, a minek sikerültét az országnak is tá­mogatni kell; — s e meggyőződésben üdvöz­löm teljes szívemből a kolozsvári tervet, egy protestáns theologiai karnak az ottani egye­temmel kapcsolatban felállítását. SZÁSZ KÁROLY: A gyászravatal. Már esti lapunkban leírtuk a­­ gyászravatalt. Az Akadémia palotájának csarnokában áll az,mely­­nek nemes architecturája igen illik a komor ünne­pélyhez. A­mint a főkapun belépünk, tekintetünk ép úgy megütődik a ravatalon, mint az impozáns hát­téren. A főkapuval szemben, a lépcsők feletti­­ emel­vényen ugyanis megragadó csoportozat látható, mely nemzeti színű és gyász lobogókból áll, s előtte fekete leplen nagy fehér kereszt. Hatalmas karos gyertya­tartókból ötven láng világítja meg az emelvényt. Innen fekete lepel borul a lépcsőkre, s köröskörül az oszlopos csarnokot is fekete lepel borítja. Száz gyertya világít a koporsó körül, az oszlopokon Deák családi czímere. Holnap reggeltől kezdve a gyász­csarnok a közönség számára nyitva áll. Az országgyűlés két házának bizottsága a te­metést illetőleg következőkben állapodott meg: Deák Ferencz elhunyta folytán, az országgyű­lés által megtartatni határozott gyásztisztelet ren­déről : 1. A boldogultnak hitlt tetemei a m. t. aka­démia palotájának csarnokában felállított ravata­lon február hó 1-én és 2-­án­ naponkint reggeli 9-től délutáni 5 óráig lesznek közszemlére kitéve. 2. A gyászünnepély ugyancsak az akadémia csarnokában február hó 3-án délelőtti 11 órakor veszi kezdetét. Ez al­kalommal : a) Az országgyűlés két házának tagjai az iga­zoló jegy felmutatása mellett délelőtt 10 órakor gyűl­nek össze az akadémia épületében. b) A hatóságok, testületek, egyletek, és intéze­teknek belépti jegygyel ellátott kü­ldöttségi tagjai pedig fél 11-kor közvetlenül az akadémia csarnokába fognak bebocsáttatni. c) Az igazoló és belépti jegyek február 1-én d. u. 2—5-ig és 2-án d. e. 10—2, és d. u. 3—6-ig vehe­tők át a képviselőház háznagyi irodájában. d) A jegyekkel ellátottak a nádor- és Béla­­utczán át jutnak az akadémia épületéhez. Itt az or­­szággyűlés tagjai az akadémia­ utczában levő kapun, a többiek a főbejárásnál jutnak helyeikre; e) a hatóságok, egyletek, intézetek s testüle­tek többi tagjai az akadémia előtti téren foglalnak helyet, azon sorrendben, a­melyben a menetnél fog­nak részt venni. Ezen részükre kijelölt és fenntartott helyre a Dorotya-utczán át jutnak el, a részükre a fennebb megjelölt helyen és időben kiszolgáltatandó jegyek felmutatása mellett. 3. A gyászmenet az akadémia épületétől a für­­dő-utczán, a váczi körúton, a Deák Ferencz-tér érin­tésével a Károly-köruton és a Kerepesi­ uton végig a következő rendben vonul a’köztemetőbe: a) Az országgyűlés két házának jegyzői. b) Az intézetek, testületek és egyletek. c) A hatóságok. d) Zalamegye és Budapest főváros küldöttjei e) A cs. és kir. hadsereg és a m. kir. honvédség tisztikarának tagjai. f) Az egyházi személyzet. g) A halottas disztogat (a koporsó 12 szalagját a kormánynak és az országgyűlés két házának tagjai felváltva viendik.) h) Az elhunytnak rokonai. i) A miniszterek. k) Az elnökök vezérlete alatt az országgyűlés két házának tagjai.­­) A végtisztelethez járuló közönség. 4. A köztemetőbe a menet a 2-ik kapun vonul be. A halottas diszfogat előtt menő hatósági, egyleti intézeti s testületi tagok a sirkápolna felé vezető út két oldalán úgy foglalnak helyet,­­hogy az átmenet szabad legyen. A sirkápolna körül elkülönített térre csakis az akadémia csarnokába való belépéshez ka­pott jegy felmutatása mellett lehetene bejutni. 5. Az engesztelő szt. mise áldozat február hó 5-én délelőtti 10 órakor fog a belvárosi plébánia templomban megtartatni, melyre az országgyűlés két háza tagjainak, valamint a hatóságok, intézetek, egy­letek és testületek küldöttjeinek számára a képvise­lőház háznagyi hivatalában február 4-én délelőtt 10—2-ig és délután 4—6-ig jegyek fognak kiszolgál­tatni. A templomba való belépés csak­is ezen jegyek felmutatása mellett engedtetik meg. 6. Felkéretik a közönség, hogy a rend fenn­tartásával megbízott és külön jelvénynyel ellátott közegek intézkedéséhez alkalmazkodni és ezen köze­geket működésükben lehetőségig támogatni szíves­kedjék. 7. A rendőri intézkedések részletei a végre­hajtó bizottság hozzájárulásával a főkapitány által külön fognak közzé tétetni. Budapesten, 1876 január 31-én. Az országgyűlés két háza által kiküldött bi­zottság. A nemzet gyásza. — Felk­éretnek mindazon tes­tületek vagy egyesek, kik Deák Ferencz ravatalához koszorút kívánnak letenni, miszerint a koszorú átadását az Akadémia palotájának. »Kisfa­ludy” termében állandóan jelenlevő bizottságnál feljegyzés végett bejelenteni sziveskedjenek. Budapes­ten 1876. január 31. Az országgyűlés által kiküldött bizottság. — Az orsz. szabadelvű párt elnöke Miskolczról a következő sürgönyt vette : »A miskol­­czi szabadelvű párt Deák Ferencz halálát a hazára nézve pótolhatlan veszteségnek tekinti, a gyászcsa­pás felett mély fájdalmában kesereg a veszteség súlya alatt, és siet kegyeletes részvétének kifejezést adni. Serfőző József, pártelnök.« — Az ország összes törvényható­ságaihoz tegnap reggel a következő sürgönyt in­tézte a két ház elnöksége: »Tisztelt közönség! Ha­zafiul mély fájdalommal tudatjuk a magyar ország­gyűlés főrendi- és képviselőházának nevében a tisz­telt közönséggel, hogy Deák Ferencz folyó hó 28-án meghalálozott. — Országosan rendezendő temetése folyó évi febr. 3-án, a gyász istentisztelet azon hó 5-én fog tartatni. Áldás és béke lengjen a nagy fér­fiúnak hamvai felett. Emléke a nemzet szivében örök­leni fog. — Budapesten, 1876. évi január 30-kán. A főrendiház elnöke: Mailáth György. A képviselőház elnöke: Ghyczy Kálmán.­­ Az országos temetési bizott­ság néhány tagja tegnap délben a köztemetőbe ment megszemlélni a helyet, hová Deák temettetni fog. Temetkezési helyül a temető második kapujá­val szembenálló, s a sirkertnek majdnem kellő kö­zepén fekvő kis kápolna szemeltetett ki. Később e helyen nagyszerű mausol­um fog építtetni. — A honvédegyletek közpon­ti válaszmánya értesíti úgy a helyben lakó, mint a vidéki egyletektől beérkező bajtársakat, mi­szerint az 1848—9-iki honvédek a nemzet nagy ha­lottja Deák Ferencz végső tisztelet adózásán testüle­tileg fognak résztvenni. A találkozás csütörtökön 9 órakor a megyeházában van kitűzve. — A »budapesti józsefvárosi szabadelvű kört saját helyiségében f. évi február 3 án csütörtököt­ este fél 8­­..órakor Deák Ferencz emlékezetére gyászünnepélyt tart.­­ A budapesti ügyvédi ka­mara választmánya f. évi január 2­9-én tartott ülésében következő határozatot hozta: »A budapesti ügyvédi­ kamara választmánya, a kamara­­nevében is: a jog és igazság tántoríthatlan bajnoka, a polgári erények mintaképe, Magyarország első igazságügyi minisztere — Deák Ferencz elhalálo­zása feletti mély fájdalmának jegyzőkönyvileg ad ki­fejezést, s köziratilag felhívja a budapesti ügyvédi ka­marának összes tagjait, hogy a nemzeti nagy halott­jának temetésén testületileg részt ..vegyenek s­en ál­, tál a kegyelet adóját leróják annak hamvai iránt, ki egész életét a haza boldogitására szentelte, s kihez e haza minden fiát a szeretet és hála ezer szálai fűzik.« A fentebbi határozatban emlitett körirat már szétkül­detett, s abban a kamara tagjai felhivattak, hogy a te­metés napján, azaz folyó év február 3-án délelőtt 10 órakor a kamara helyiségében (IV. ker. zöldfa-utcza 12. sz.) összegyűlni sziveskedjenek. — Deák Ferencz alapítvány. A pesti izr. nőegyletnek ma (31.) tartott választmányi ülésé­ben az elnökség indítványa folytán elhatároztatott, hogy az egylet Deák Ferencz nagy hazánkfia di­cső emlékezetének megörökítésére leányárvaházában Deák Ferencz alapítványt fog létesíteni. A végtisz­tességnél az egylet küldöttség által lesz képviselve, mely a koporsóra koszorút fog tenni. — A ré g­s­z­e­s­z t­á­r­s­u­l­a­t­ ajánlatot­ tett a városnak, hogy a temetés idején, mindazon utczák­­ban, melyekben a gyászmenet elhalad, ingyen meg­­gyújtja a légszesz­lámpákat és a lámpaoszlopokat fe­ketével fogja bevonni. A városi gyászbizottság két tagot küldött ki, hogy tegyenek próbát, hogy ez intézkedés mikép veszi­ ki magát. — A gyászmenet alkalmával katona­­ság is lesz felállítva a rend fenntartása czéljából; helyenkint, ahol szükségesnek mutatkozik, a katona­ság sorfalat képezend. Ez intézkedés nem az orsz. bizottságtól ered ; a rend fenntartása iránti gondos­kodást kizárólag a rendőrfőnökre bízták, ő azonban kijelentette, hogy csak úgy vállalhat felelősséget, ha katonaságot állítanak rendelkezésére. A honvéd­ség a temetőben lesz felállítva, a koro­naőrök a gyászcsarnokban.­­ A katonai főparancsnokság ren­deletet adott ki, hogy egész péntekig a katonaság­nak a főváros utczáin nem szabad zenével vagy dob­szóval járniok. — A főváros összes tanintézetei­be­n a tanítás a temetés napján szünetelni fog. — S­zombaton a requiem alkalmára a belvárosi plébánia templomot fekete szövettel von­ják be és pedig az oszlopokat, az összes falakat, a fő­kaput, a padokat, a pallót; minderre 2200 fős fekete szövet fog kelleni. ■ — A magyar történelmi társulat az országos gyász alkalmából a február 3-ra kitű­zött rendes havi ülést február 10-ére halasztotta. f — A­ pesti asztalos ipartársulat, testületileg fog részt venni Deák temetésén. — Pestmegye február 7-ban közgyűlést tart, melyen határoz a felett, hogy a megye Deák te­metésén miként képviseltesse magát. — A pesti h. e. takarékpénztár egye­sület anya intézete, valamint teréz- és józsef-ferencz­­városi fiók pénztárainál is február 3-án csütörtökön a kezelés reggeli 8 órakor fog megkezdetni s tart 10 óráig, a­mikor Deák Ferencz temetése alkalmából a hivatalok bezáratnak.­­ A pesti kereskedők csarnoká­nak választmánya elhatározta, hogy Deák Ferencz temetésén az itteni kereskedői testületek küldöttségé­hez csatlakozván, magát az evégre kiküldött Büch­­ler Dávid, Eisler Vilmos és Riesz Sándor választmá­nyi tagok által képviselteti, kik egyszersmind a gyász isteni tiszteletnél is meg fognak jelenni. Továbbá, hogy az egyleti tagok körözvény utján megkerestet­nek, miszerint a temetés idején minden­ -üzleti helyi­ségek legalább d. e. 11 órától délutáni 4 óráig zárva tartassanak.­­ A megyékből több küldöttség érkezett Deák Ferencz temetési gyászünnepélyére. A vendég­lők tömve vannak s előre lefoglalva. Egyes küldött­ségeket magánházakban fognak elhelyezni.­­­Előre látható l­évén, hogy Deák Fe­­rencz, dicsőült nagy hazánkfiának temetésére számos idegen fog a fővárosba érkezn, hogy e tekintetben az elszállásolás körül felmerülhető zavarok elmellőz­­tessenek, ezennel felhivatnak mindazok, a kik néhány napra az idegenek befogadására lakszobákat bérbe­adni kívánnának, ebbeli szándékukat a fővárosi gaz­dasági hivatalnál (IV. ker. régi városháza, földszint) a helyiség leírásának és napi árainak bemondása mellett minél előbb jelentsék be. Budapest, 1876. jan. 31. A fővárosi hatóság részéről kiküldött bi­zottmány. — A »Concordia« jótékonysági egylet mai rendkivüli választmányi ülésében elnök, lovag Posner Károly Lajos, a nap gyászos esemé­nyének előadása után — Deák Ferencznek,­mint az egylet disztagjának végtisztességét és emlékezete megörökítését illetőleg a következő indítványokat tette, melyek egyhangúlag elfogadtattak. Az egylet által mélyen érzett fájdalmas gyász jegyzőkönyvileg kifejeztessék és gyászjelentés adassák ki­ A temetés­ben­ részvételre, az egyleti zászlóval — az összes egy­leti tagok felhivatnak, az egylet szűkebb téren leendő képviselésére azonban 14 tagú küldöttség nevezte­tett ki, a nagy halott rokonaihoz részvétlevel inté­zendő ; a koporsóra az egylet részéről babérkoszoru fog létetni. Az egyleti helyiség számára a dicsőült­­olajban festett arczképe szereztetik meg; végül pe­dig évenkint halála napja évfordulóján emlékünnepély fog rendeztetni, mely alkalommal egy az egylet ál­tal teendő »Deák Ferencz-alapítvány« (1000 frt) kamatai szűkölködők közt fognak ki­osztatni. Í­g­y A budapesti kereskedelmi ipar­kamara Kochmeister Frigyes elnökének gyengélkedése folytán Schossberger Zsigmond alelnökének elnöklete alatt tegnap tartott ülésében elhatározta, hogy a Deák Ferencz nagy hazánkfia temetésénél egy, az alelnök vezetése alatt mind­két osztály képviselőiből és a titkárból álló küldöttség által részt veend és mind­két kereskedelmi grémium, továbbá a kereskedelmi csarnok, a Lloyd-társulat és az áru- és értéktőzsde képviselőivel egyetemlegesed a nagy hazafi sírjára egy koszorút teend.­­ A budapesti ügyvédjelöltek és joggyakornokok egyesületének j­anuár 3­0. tartott közgyűlésén elhatároztatott, hogy Deák Fe­rencz nagy hazánkfia temetésén a testület bizottsági­lag képviseltetni fogja magát. — Deák Ferencz elhunyta alkalmából a kir. Józse­f­ m­űegyetemi tanácsi, évi jan. hó 31-kén­t­artott rendkivüli ülésében következők mentek határozatba: 1) A műegyetemi tanártestület a dicső emlékű nagy férfiú elhunyta feletti fájdalmá­nak , kegyeletes megemlékezésének jegyzőkönyvileg ad kifejezést. 2) A műegyetemi tanártestület a vég­tisztességtételen és a gyász­ isteni tiszteleten tes­tületileg fog részt venni. 3) Folyó évi febr. 3-kán és 5-kén, mint a végtisztességtétel és gyász-isteni­­ szté­lét napjain a kir. József-műegyetemen előadások nem tartatnak. — A budavári casino-egylet, tegnap­előtt tartott közgyűlésén, elnökének Tanárky Gede­onnak a legmélyebb megilletődés hangján tolmácsolt indítványára, legszomorubb kötelességét teljesítette s elhatározta, hogy a végtisztelet kegyeletes adóját a legdrágább hamvak eltakarításakor testületileg rovandja le. Deák ez egylet tisztb. tagja volt. — Febr­uár 3-án, mint Deák Ferencz te­metése napján úgy a legfőbb törvényszékek, mint egyéb bíróságoknál a tárgyalások felfüggesztetnek. A Kehi dán tegnap óta a toronyban, s a kastélyon fekete lobogó leng. Az ottani intelligentia elhatározta, hogy a kastélyban egy művész által Deáknak relief-képét állíttatják fel, alája egy már­ványtáblát helyeznek, melybe e szavak vésetnek: Deák Ferencz lakháza. A kastély tulajdo­nosa, Baranyi úr fedezi a költségeket. A leleplezés nagy ünnepélylyel fog véghezvitetni. A főváros polgáraihoz! A középületeken s a magánházak egy részén gyászlobogó leng, m­ennyi mindaz, a­mivel a főváros, Deák választókerülete gyászának külső kifejezést ad. Még ha minden házon ott lógna legalább egy lobogó, hagyján, ez már méltó valami volna, de igy e­­szórvá­nyos gyászjelek kellemetlen, kisszerű és szegényes benyomást tesznek. A magyar fővárosnak másként, külsőleg is na­­gyobbszerűen és méltóbban kell kifejezni saját, az ország és a nemzet gyászát. Oly temetésen, melyen nemzetünk legnagyobb díszét, jóltevőjét kisérjük sírjába, melyen képviselői és hírlaptudósítói személyében egész Európa jelen leend, s melyen remélhetőleg felséges királyunk is részt veend, a külső gyásznak is meg kell felelni bá­natunk és veszteségünk nagyságának. Indítványozzuk ennélfogva: 1. Hogy legalább azon utczákon és tereken, melyeken a gyászmenet végig menend, minden házra fekete lobogó tűzessék. 2. Hogy a házak homlokzata fátyoldiszitmény­­nyel és koszorúkkal ékittessék. Nincs a nagy városban senki, ki szivét a gyász elől, elvonná, nincs oly ház, melynek lakói örömmel ne járulnának filléreikkel a Deákhoz illő gyász­pompa kifejtéséhez. Csak a rendezőség kezdeményezését várják, ez pedig első­sorban a főváros hatóságát illeti. Deák Ferencz élete. (1803*—1876.) III. Egy pillanatig remélhette, hogy óhajtásai tel­jesedésbe mennek, még az örökös tartományokat ille­tőleg is, midőn a februári forradalom nagy eseménye, földrengés módjára, halomra döntötte a régi intéz­ményeket. De mondják, hogy bizalma a jövőben csak­hamar megrendült ismét. Midőn látta, hogy a biro­dalom különböző nemzetei s vezetőik oly kevéssé vannak meg lucgenc a renddel párosult szabadság élvezetére, a hatalom letéteményesei pedig úgy át vannak hatva az absolutismus hagyományos eszméi­től, a nemzetiségek oly elvakultak, követeléseikben oly méltánytalanok s kölcsönös gyűlöletökben oly en­­gesztelhetlenek, mély szomorúság fogta el szivét s gyakran mondogatta: »ez a vég kezdete.« Gróf Batthyány Lajosnak, ki Magyarország szá­mára, külön felelős minisztérium alakításával bízatott meg, sikerült abba bevonni Széchenyit is, Kossu­thot is, amazt a közmunkák, emezt a pénzügyek mi­nisztereül. Hogy a két ellentétes férfiú közt, kik csak , az imént még oly elkeseredetten álltak szemben egy­mással, egyezséget lehessen létrehozni, oly közbenjá­róra volt szükség, kinek tekintélyét mind a kettő elis­merje. Ilyen csak a kehidai bölcs lehetett. Batthyány tehát Deákhoz fordult, ez előbb vonakodott belépni a minisztériumba. Nem volt semmi hajlama hivatalvise­lésre, de meg volt szokva: a közérdeknek mindig alárendelni személyes hajlamait. Végre is elfogadta az igazságügyi tárczát, melyre jellemének tisztasága s nagy törvénytudománya által mintegy teremtve lát­szott lenni. 1848 mártius 23-án hirdették ki az új minisztériumot, melynek végleges megerősítése azon­ban csak ápril 7-én következett be. Államtitkárul Ghyczy Kálmánt vette maga mellé. Az igazságügy­­minisztériumok codificáló osztályának élére Szalay Lászlót állította, kit Magyarország nem sokára a frankfurti parl­amenthez küldött követül s ki utóbb nemzetének egyik legjelesebb történetírója és jogtu­dósa lön. Az 1848-ki nevezetes törvények, melyek Ma­gyarország politikai alkotmányát egészen átalakítot­ták s melyek tavaly ismét visszaállíttattak érvényük­be, csak részben voltak Deák műve. Ki voltak dolgozva, midőn általában a minisz­térium megkezdte működését. Deák azonban, ki az 1847/9-ki országgyűlésen nem volt jelen, Batthyány által fölhivatva, már mártius közepén megjelent Po­zsonyban, közvetőleg legalább szintén részt vett a törvények alkotásában , valamint részt vettek a for­­mulációban olyanok is, kik nem jöttek be a minisz­tériumba, pl. Szentkirályi. Szóval a 48-as törvénye­ket nem a még meg sem alakult minisztérium, ha­nem az országgyűlés maga alkotta s a reformpárt egyes jeles tagjai formulázták. Bár hibáztatta azok egyes meghatározásait, oly módon kezdett azok végrehajtásához, hogy az alsó néposztályok felszabadítása siettetve legyen, de volt földesuraik ellen föl ne keljenek. A fölszabadult parasztok azt hitték, hogy most már osztozni fognak a földesurak birtokán. Töme­gesen tódultak Deákhoz, hogy nekik igazságot szol­gáltasson. Ajtaja szüntelen ostromolva volt különböző nemzetiségi egyénektől, kik mind benne helyezték bizalmukat. A békési magyar, a bánsági sváb, az ár­vai tót, a mármarosi oláh, mind hozzá folyamodtak, mint atyjukhoz, vitáik elintézése végett. Magyaror­szágban, melyről azt mondják, hogy kevély aristo­­kratiája van, senki sincs, a­ki könnyebben hozzájá­rulható volna, mint a miniszterek. Azon, gyakran igen szerény lakást tartják meg mint miniszterek is, melyet egy magán­házban vagy Vendéglőben azelőtt elfoglaltak s ott bizonyos órákban mindenkit elfo­gadnak. Esténkint, mint azelőtt, elmennek a clubba, a­hol mindenki beszélhet velük. E polgárias szokások folytán, egyenes és közvetlen érintkezésben maradnak a közvéleménynyel, míg másutt a miniszterek, pom­­pás palotáikba zárkózva, szolgák­ és ajtónállókkal kör­­nyülvéve, mesterséges légkörben élnek, melybe az igazság ritkán hatolhat be. A demokratia századában a demokrat szokások elutasíthatlanabbak, mint sokan gondolnák. Deák 1848-ban az István herczeghez czim­­­­zett szállodában lakott. Reggel korán fogadta az or­szág minden­ részéből hozzá csődülő parasztokat. Megmagyarázta nekik az új törvények szellemét, me­lyek fölmentek őket a robot alól, a nélkül, hogy uraik birtokát nekik adták volna. Megmutatta előttök, hogy teljes szabadságot s törvény előtti egyenlőséget élvezve, meggazdagodhatnak a munka által. Fölvilá­gosította, vigasztalta őket; belérököntötte az igazság és a haza szeretetét, mely az ő lelkét eltölté s midőn tőle visszatértek, készek valának volt uraik vezetése alatt vevőket is ontani e törvényekért, melyeket előbb igazságtalanoknak tartottak. A kormányzatban Deák e szép elvet vette jel­szavául, melyet gyakran ismételt alárendeltjei előtt: »ha szabadok akartok lenni, először legyetek igazsá­gosak.« Azt is mondta: »Legyetek igazságosak a ki­csinyek iránt, ha azt akarjátok, hogy a nagyok azok legyenek irántatok.« Elkészítette az esküdtszéki el­járásra vonatkozó törvényt. A minisztertanácsban, Batthyányval, Eötvössel, Mészárossal és Klauzállal mindig azon rendszabá­lyok mellett vala, melyek az Ausztriával való jó egyetértést lehetővé tették, ki akarta kerülni a teljes szakadást, melynek világosan látta s előre megjósolta gyászos következményeit. Magyarországnak minde­nek felett érdekében állott volna az osztrák szabad­elvűek és tőkepénzesek rokonszenvének elvesztését kerülnie. Fölállítván a personál-unió tanát és állam­­rendszerét, azonnal meg kellett volna osztani az állam­­adósságokat. Mintegy 200 millió elvállalásával akkor kivonhatta volna magát Magyarország az osztrák pénzügyek minden közösségéből. Azóta három annyi adósság terhét kényszerült elvállalni. Az 1867-ki vi­ták alkalmával Deák e tekintetben világosan nyilat­kozott. »1848-ban, mondá, nagy hibát követtünk el. Azért mondom: követtünk, mert magamnak is része volt benne. Azt kívánták tőlünk, hogy vegyünk részt a megegyezésünk nélkül csinált adósságok tervében. Sem jog, sem méltányosság által nem voltunk köte­lezve arra. A bécsi minisztérium abban hibázott, hogy tőlünk mint kötelességet követelte, a mi részünkről nem lehetett egyéb, mint engedmény. Mi pedig ab­ban hibáztunk, hogy egy formakérdésen fölakadtunk s nem ereszkedtünk mindjárt egyezkedésbe, a­mi ál­tal annyi vér lehetett volna megkímélve. Mily rop­pant előmenetelt tehettünk volna azóta! A jóllét mily magas fokára emelkedtünk volna már!« Deák barátai azt állítják, helytelenül hibáztatja önmagát, m mintha ő is félreismerte volna hazája valódi érdekét s részt vett volna ama hiba elkövetésében; ő már­akkor világosan látta a követendő utat, de nem volt képes érvényre juttatni saját nézetét. Valóban, a bécsi udvar között, mely a horvá­­tokat és szerbeket a magyarokra uszította, hogy visz­­szacsikar­hassa tőlük azon jogi engedményeket, me­lyeket megadni kényszerült vala, és az elkeseredett hazafiak között, kik egyedül a fölkelésben láttak üdvöt, nem volt helye többé azon pártnak, mely minden irányban hiven a törvényességhez ragaszko­dott. Forradalmi időkben csak a szélső pártok ma­radnak a küzdtéren. Deák népszerűsége gyorsan el­párolgott. Fájdalommal látta, hogy minden befolyá­sát elveszti a magát elárultnak érző nemzetre. Lát­ván az összeütközés kikerülhetlen voltát, csak sírha­tott a (bécsi) kormány vakságán. Az alku és kiegyen­lítés ideje elmúlt. Maga is dühös megtámadásoknak volt kitéve azok részéről, kik minden egyezkedésben a nemzetnek vetett tőrt véltek látni. A martius ti­zenötödike rajta volt, hogy Deák nevének minden varázsát megsemmisítse. Jelszava is, mintha csak ellene lett volna választva: »Nem kell táblabiró­­politika.« Deák csaknem valamennyi megye tábla­­birája volt, mint Angolországban is a városok pol­gárjogot szoktak adni az érdem iránti tiszteletek kifejezésére. E megkülönböztetést, mely Deákot az összes nemzet választottjává tette, most nevetségessé igyekeztek tenni. A czim, melyet Magyarország me­gyéi tiszteletjelül adtak a haza legbölcsebb fiának, most úgy jön feltüntetve, mint egyértelmű a szűkkö­­rű felfogással, s mint oly régiségi maradvány, melyet a forradalomnak el kell seperni. Jellachich bán betörése horvátjaival a déli me­gyékbe s Lamberg tábornok megöletése a Buda és Pest közti hídon, azon perezben, midőn a császár ne­vében a hadsereg fölötti parancsnokságot jött átvenni, nem sokára kikerülhetlenné tették a fegyveres küz­delmet. A költészet maga is belefojt a hadi kürtbe. Vörösmarty hallgatott, de Petőfi, a magyar Tyrtaeus, a puszták szelébe harczi dalokat harsogott. Deák szerepe befejezettnek látszott. — jan. 31. (A hív. 1 a p b . 1.) A népoktatás terén tett hosszú, hű és sikeres szolgálatuk elismeréséül Hahnenkamp József so­proni római kath. igazgató tanító az arany érdemkeresztet, Jausz Frigyes szeghegyi, Vozárik Pál békés­csabai és Hafen­­scher Pál medgyesi ágostai evangélikus tanítók, valamint Né­meth Károly zalavári róm. katholikus és Forchheimer Baruch pozsonyi izraelita néptanító a koronás ezüst érdemkeresztet nyerték. — B. Zornberg Leonhard a horvát-szlavon orsz. kor­mány építészeti osztályának főnöke nyugalomba helyeztetett az elismerés kifejezése mellett ; ugyanez osztályhoz építészeti tanácsosnak pedig Augusztás György neveztetett ki.­­ A vallás- és közoktatási m­. kir. miniszter az állami kezelés alá átvett soproni főreáltanodához Hahnenkam­p Rezső, Hauser Károly, Molnár József, Bösch Frigyes, Stuppacher Lajos és Ulber Mátyás volt községi rendes tanárokat rendes tanárokká kinevezte. (Bécs városa i­s)A Deák temetésén kül­döttség által lesz képviselve. Érdekkel bír azon adat, hogy 1867. julius 5-dikén Vaugoin bécsi községtaná­csos és tiz elvtársa, e községtanács szélső baloldali pártjából, azt indítványozta, hogy Deák Bécs vá­rosa díszpolgárának választassák; de ez indítvány tárgyalása elhalasztatott s később a város ad­ái kö­zött temettetett el. (Deák Ferencz végtisztelete alkalmából külön vonatok) fognak indíttatni Ruttkáról és Miskolczról. Indulás Ruttká­­ról február 2-án este 6 óra 20 percz. Érkezés Bu­dapestre február 3-án reggel 6 óra 61 perez. Indu­lás Miskolczról­­február­ 3-án éjjel 12 óra 39 perez. Érkezés Budapestre február 3-án reggel 7 óra 19 perez. Ezen vonatokhoz valamennyi érintett állo­máson és a csatlakozó vonatokhoz a beszterczebá­­nyai, selmeczbányai, egri, gyöngyösi szárnyvonalak, úgymint a gömöri iparvasutak, végre a tiszavidéki vasút kassa-miskolczi és királytelek-miskolczi és az északkeleti vasútvonalainak állomásain és visszauta­zásra is érvényes rendes áru menetjegyek fognak ki­adatni. 25 kilogramm podgyász díjmentes. A részle­tes menetrend és egyéb feltételek külön hirdetmé­nyek által fognak közzététetni. A m. kir. államvas­utak igazgatósága. A tiszavidéki vasút vezérigazga­tósága. Az északkeleti vasút vezérigazgatósága. (Deák Ferencz végtisztelete) alkalmából az osztrák államvasut vonalán f. év febr. hó 2-án Bécsből Budapestre, valamint Temesvárról Budapestre, — a legtöbb közbenső állomásokon való megszakítással — egy-egy külön vonat fog közleked­ni. Ezen vonat Bécsből esteli 30 órakor elindulván, február 3-án 7 óra 35 perczkor Budapestre érkezik. Az elindulás Temesvárról esteli 10 óra 25 perczkor, az érkezés Budapesten február 3-án reggel 8 óra 27 perc­kor történik. A menetdíj mindhárom kocsiosz­­osztályra nézve 50 százalékkal lejebb szállíttatott. A visszautazásra szóló menetjegyek érvénye az ösz­­szes személyvonatoknál — a futárvonatok kivételé­vel — bezárólag február 7-kéig terjed. (Deák Ferencz) igen sikerült, valóban ki­tűnőnek mondható arczképe jelent meg Posner kiad­ó -

Next