Pesti Napló, 1907. december (58. évfolyam, 285-308. szám)

1907-12-01 / 285. szám

­­i­­. Ezek az angolos hetűk, — ez a Lili írása. Jó hosszú és igen víg levél lehetett, mert a fiatal asszony sokáig olvasta és kacagott hozzá végesvégig. Párszor tréfás szörnyülködéssel pillantott fel a plafondra: „no, hogy mi min­dent kérdez ez a Lili tőlem! Még pár ily ne­vettető levelet vett át s mindeniknél a fejét csóválta: „igazán, borzasztók ezek a leá­nyok.“ Most már azokra a borítékokra tért volna át, amelyeknek az Írását nem ismerte, de előbb azért még kénytelen-kelletlen fel­tépte az utolsó’»leánylevelet. Ismerte azt az Írást jól, már egyszer félre is tette a leve­let, — tudta, hogy az az irigy barátnő csak valami kellemetlent mondhat neki. Eh­essünk túl rajta! Jól sejtette, egyre nyugta­lanabb szemmel olvasta s a végén haragosan vetette földre az episztolát. — Eh, mit jön most ezzel? Gépiesen ismételtei magának azt a passzust, amely úgy hatott rá, mintha hir­telen mellbelökték volna: — „Gratulálok, de főként ahoz, hogy oly hamar elfelejtetted Iharossy Zoltánt....“ Bosszúsa toppantott. Utána azonban hosszan bámult maga elé. Egyszerre csak felriadt és mintha valakit ott érzett volna a háta mögött, még meg is fordult. Jaj, hogy e kellemetlen emlék most ide telepszik mel­léje! — Ugyan minek is olvastam el? . * » Megint leült. Iharossy Zoltán? Persze hogy­­szerette! De — no igen, ő is csak olyan bolond volt, mint a többi süldő leány, aki mindent elhisz, amit éretlen fiatalemberek mondanák, a­ki. .Vállat spat, nevetni pró­bált: ostobaság, nyári szerelem, tennisz-sze­­relem! Hosszú pillantások, titkos kézszori­tá­sok, halk beszélgetések .... még verseket is irt Zoltán hozzá s a játékra nyújtott ten­­nisz-labdákkal csúsztatta a kezébe. Jaj de buta is az ember leánykorában! Hogy hitte ő ezt mind akkor! Hát még mikor egy holdas estén kilopództak a kastélyból a park szé­lére s ott az országút melletti szomorú ke­resztfánál örök hűséget esküdtek egymásnak! No ez volt a legnevetségesebb, a hogy is volt? Igen, megfogadták: egymáséi lesznek, még meg is esküdtek rá, — hahaha! Szinte most is látta a fiatal­ember arcát, ahogy égnek emelt szemmel mondta: „és ha el­hagysz, esküvőd napján lövöm főbe maga­mat!“ Idegesen kacagott fel. Mindez hogy el­múlt, hogy kiábrándult ő a Zoltán úr szerel­méből! Igaz, tán az ő kacérságán múlt, ezen vesztek össze s ezért maradt el Iharossy a háztól .... De aztán egy napon kisült róla minden. A szülők felvilágosították: mit, e lumpfráter után busul? Hisz ez egy kártyás, Semmiházi adósságcsináló, ki őt csak a pén­zéért akarta elvenni! Nem érdemes . . . . Hát hitte ő ez,­ és nem is, de nique nem ment könyek nélkül a dolog, és bizony csak inkább dacból fogadta ő annak a komoly és vagyo­nos negyvenéves urnak az udvarlását. Dac­ból egyezteti bele még az eljegyzésbe is. Várta, mit fog csinálni Zoltán? Hát meg­tudta, örömmel jelentették a szülők: éjjel lumpol, nappal pedig az ő legjobb barátnő­jének udvarol. No szép az örökhű­ség, igazán megható! Megundorkodott,­­— no és ettől fogva kezdett vonzódni ahoz a komolyabb­ gondolkodású vőlegényhez. Belátta, mégis csak igazuk volt a szülőknek, — nem az ily ostoba gyerekjáték a szerelem! Más az, csak meglett, komoly ember tud igazán szeretni« Mit, hogy Iharossy fiatal, haja hullámos és szép tüzes szeme van? Eh, komolyabb az élet ennél! íme, boldog vagyok, erősítgette ma-í­gának, — igen, csak azért is az vagyok! És hála istennek, elfeledtem Zoltánt , » « . Örökre elfeledtem. Kissé habozva mondta ki ezt az utolsó szót, összerezzent. — Hűvös van, mormogta s betette az ab­lakot. Aztán nézte a leveleket tovább. Sietve futotta át a nagyrészt közönyös tartalmú lapokat s végre a legutolsó borítékot vette a kezébe. Megakadt a szeme az Íráson. # Ugyan kinek a pennája lehet? Ismerte.­­ ő ezt az írást valahonnan, de honnan? Igen, igen, emlékkönyvben és pedig a magáéban látta ő már e betűket, h­a Dobó Géza írása! Hm, Dobó Géza Zoltánnak a legjobb barátja. Megh­éltként, maga se tudta mért, de ösztön­­szerű­leg visszariadt a levéltől. Nem akart ő annak az embernek még a barátjától se hal­lani semmit sem. De hátha mégse Dobó úr?­ Vastag volt a boríték, kiváncsivá tette.­­ Vékony levélpapír és egy kicsire össze­hajtott vastagabb fehér ív volt benne. Még így összehajtva is jól áttetszett az ív túlsó felére nyomtatott széles fekete keret. — Gyászjelentés! Torka szorult, lázasan kapta szét a pa­pirt. Mi ez'll. 2 Budapest, vasárnap" PESTI NAPLÓI 1907. december T. 1285. szám­ on ínt a magyar nemzet. Hiszen a mi végzetünk útja precedensekkel van ki­kövezve; a mi nemzeti akaratunk meg­hamisításának precedensek az állomá­sai s ezért nemzeti akaratunk érvénye­sülését a precedensektől való rettegés bénítja meg. A precedenstől való aggó­dás nem egyéb, mint a tények és kö­vetkezmények logikájával való szembe­nézés. A porosz kisajátító törvény világra­szóló szociálpolitikai precedenst állapít meg. Annak a precedensét, hogy politi­kai célból, kormányzati szükségességből a magántulajdon kisajátítható. A porosz kisajátító törvény a szociális állam aka­ratlan előkészítője. A legantiszociáli­­sabb törekvés, ime, a legkifejezettebb szocialista taktika eszközeivel él. Ennek a precedensnek alapján ki lehet sajátí­­tani a nagybirtokot, a holt kéz birtokát, ki lehet sajátítani a gyárakat, az üzlete­ket. Ezt a törvényt igaz lelkességgel csak a szociáldemokrata képviselők fo­gadhatnák el, ha a porosz országgyűlés­ben szocialista képviselők volnának s ha ez a javaslat nem sértené meg más­képpen is a jogegyenlőséget. Az elszánt akarat, a tények logikáján való elkese­redés a porosz kormányt, Európa egyik legkonzervatívabb kormányát, forradal­mi politikára készteti. S ha az a poli­tika, amely a tények logikáján való el­keseredésből szűrődött le, a következ­mények logikáján hajótörést fog szen­vedni, a katasztrófa nem a porosz kor­mányt, nem is Poroszországot, hanem a nagy németséget fogja érni. A hat­vanmilliónyi németséget, amely azért, hogy a hárommilliónyi lengyelséget le­törje, feláldozta a tulajdon szentségét, rést ütött a szociális renden, megingat­ta a mai állam és mai társadalom alap­jait s amely még­sem tudja németté át­formálni nem is a lengyel nemzetet, ha­nem a lengyelek lakta német földet. Az elkeser­edett, a minden áron való akarat valóságos mellékkormányt szervez a lengyel tartományokban. Azt a bizottságot, amely a kisajátítást in­tézni fogja s amely a kisajátításra ren­delt háromszázmillió márkán birtoko­kat fog vásárolni. Kivételes törvényt kivételes hatóság olyan keretek közt fog kezelni, amelyeket az egyes esetek, a konkrét körülmények ellenőrizhetetle­nül állapítanak meg. Az az újabb há­romszázmillió márka is a lengyelek ke­zébe jut, őket fogja gazdagítani s e pénzen a keserűséget, a gyűlölséget fogja bennük még jobban megalapozni. A tények és a­­következmények logikája, mint megingathatlan vasfal mered az elszánt, a hatalmas nemzeti és kor­mányzati akarat elé. A porosz ország­­gyűlés a javaslatot meg fogja szavazni, de várjon le tudja-e szavazni azt a lo­gikát? Parlamenti többségek csak a kor­mány parancsát, vagy akár a nemzet akaratát, a közvélemény rendelkezését szavazhatják meg, de a több szavazat a logikán nem uralkodik. A tények és a következmények logikáján. A magyar nemzet nagyon sokat mondhatna erről a porosz kormánynak s a német nem­zetnek. Oh, ha az akarat egymagában elegendő volna, ha a lehetőség nem lá­­batlankodna folyvást az akarat útján s ha a tények logikája nem vonna olyan határt, amelyet még az elszántság sem tud átugorni, bizony más hatalom vol­na a nemzeti akarat! Nálunk is, másutt is, de legkivált nálunk. Budapest, november 30. A képviselőház holnapután, hétfőn dél­előtt tíz órakor ülést tart, melyen folytatja az egyszakaszos javaslat tárgyalását. A miniszterelnök Bécsben, Wekerle Sándor miniszterelnök ma délután 6 óra 16 perckor Bécsbe utazott, ahol vasárnap estig marad. A miniszterelnököt holnap a király kihallgatáson fogadja s báró Beck­kel a ki­egyezés dolgában tárgyal. Hír szerint a bécsi ut főcélja a horvát kérdés rendezése s a hol­napi audiencián Wekerle a horvát országgyű­lés feloszlatása tárgyában tesz előterjesztést. A horvátok magatartása. 1A’ „Keleti Érte­sítő“ jelenti: Spincsics tanár, Ivanisevics Ferenci és dr. Trcsics-Pavicsics Antal reichsrathi képvise­lők, a délszláv klub kiküldöttei ma délután három órakor Budapestre érkeztek, hogy a horvát képvi­selőkkel tanácskozzanak. A horvát és szerb koalíció Budapesten időző tagjai és a reichsrathi képviselők délután a Continental-szállóban értekezletre gyűl­tek egybe, melyen a politikai helyzetről élénk esz­mecserét folytattak. Szóba kerültek úgy a magyar, mint az osztrák parlamentben fenforgó viszonyok, mely alkalommal a helyzet felfogása, valamint a teendőkre nézve a horvát és osztrák képviselők közt teljes szolidaritás mutatkozott. A reichstat­il képviselők szóvá tették, hogy az osztrák kormány nagy nyomást gyakorol abból a célból, hogy a je­len kiegyezés minél előbb elfogadtassák, mert attól tart, hogy Magyarországon a koalíciós pártok kö­rében mutatkozó elégületlenség folytán olyan hely­zet állhat be, mely miatt az osztrákok a­ nyert elő­nyöktől elesnének. A délszláv klub tagjai még az öt órai gyorsvonattal visszautaztak Bécsbe. A hor­vát országgyűlésen követendő eljárásra nézve a horvát koalíció tagjai még nem határoztak. A kér­dést egyelőre függőben tartják, mert eljárásukat a viszonyok alakulásához mérten akarják megálla­pítani. A képviselők közül számosan Zágrábban időznek, hétfőn délután azonban valamennyien ismét Budapesten lesznek, amikor a koalíció meg­tartja már jelzett értekezletét, melyben további magatartása felett fog tanácskozni. Lueger és Farkasházy: Bécsből táviratoztak? Lueger polgármester, amidőn Farkasházy képvise­lőnek a magyar képviselőház tegnapi ülésén tett nyilatkozatára, illetve ennek a polgármesterre vo­natkozó részére figyelmeztették, a következőket je­gyezte meg: — Igen, ez igaz. Volt egyszer egy úr nálam. Egyáltalában nem látszott magyarnak és magyar képviselőnek mutatta be magát. Nevére már nem­ emlékszem. Hiszen tudja, úgy szokott ez bemuta­tásoknál lenni, hogy a neveket alig értik. Tehát én úgy beszéltem ezzel az úrral, amint önnel be­szélek. A dolog kétségkívül igaz. Várjon tényleg ugyanazokat a szavakat használtam-e, azt már nem tudom. De, uraim, minden kiegyezés nem egyéb provizóriumnál és soha nem is volt más. Ezt a vé­leményemet még mindig fentartom.

Next