Pesti Napló, 1924. március (75. évfolyam, 51–75. szám)

1924-03-01 / 51. szám

­ Írj REGGELT! Ma,­­a március kü­szöbén ismét­­írisz­szatért a hideg. Déli hőmérséklet a fővárosban —1.7 fok­­. A Meteorológiai Intézet jóslata sze­rint változékony, szeles idő várható sok helyütt csapa­dékkal. Zürichben a korona 0.013. Ez az a bizo­nyos szerencsétlen szám. Ennél csak 0.012,szerencsétlenebb. Drágább lett a szén és a búza. Egy rendőrtisztviselő — mint Az Est írja — nem engedett végig énekelni egy szerelmi bánatról szóló népdalt, mert osztályellenes izgatást látott benne. Ilyen alapon rövidesen betiltják a kö­vetkező dalokat: 1. *Nem loptam én életemben, csak egy csikót Debrecenben(Lopás bün­tette.) 2.­­»Nem én lettem hűtlen hozzád, te csaltál meg engem­. (Rágalmazás.) 3. Ha elhagytál, ne jöjj vissza«. (Hűt­len elhagyás.) 1. »Nem engedlek tova, két karomba zárlak'. (Személyes szabadság meg­sértése.) 6. »Őszi rózsa, fehér őszi rózsa.. . (Az állami és társadalmi rend hatályo­sabb védelméről szóló tc.) A nap hőse Bud János, akit pénzügymi­niszternek jelölnek. Mint volt közélel­mezési minisztertől tőle várják, hogy felhizlalja a koronát. Beszélgetés a villamos lépcsőzetén: ..Mit szól az új telefonrendhez, a számolási módszerhez.* »Azt, hogy a postaigaz­gatóság mindjárt az elején elszámí­totta magát*. »Hogy, hogy?* »A beszél­getések tíz százalékát számítja téves kapcsolásnak és kilencven százalékát helyesnek. Éppen fordítva van az arány«. ^ 4 .Szomb­at PESTI NAPLÓ 1924 március 1 — 1508 korona a lapok vasárnapi száma. A napilapok kiadói tekintettel a rohamos drágu­lásra, kénytelenek voltak elhatározni, hogy a vasárnapi lapszámok árát 1200 koronáról 1500 koronára emelik fel. Ez az áremelés már hol­nap életbe lép. A hétköznap megjelenő példá­nyok ára továbbra is 1000 korona marad. — Prónay Pál provokáltatta a honvédelmi mi­nisztert. Prónay Pál alezredes ma dr. Rácz Vilmos és megbízott társa útján provokáltatta gróf Csáky Károly honvédelmi minisztert egy folyosói beszélge­tés alkalmával tett állítólagos sértő megjegyzése miatt. — Gróf Ercole Durini di Monzát nevezték ki budapesti olasz követté. Hiteles forrásból származó információ szerint az olasz kormány gróf Ercole Durini di Monzát nevezte ki buda­pesti követté. Az olasz diplomáciai testület e kiváló tagja 1876-ban született s tanulmányai­nak elvégzése után külügyi, illetőleg diplomá­ciai szolgálatba lépett 1903-ban. Szentpétervá­rott, Konstantinápolyban és Berlinben teljesí­tett diplomáciai szolgálatot s legutóbb a római külügyminisztériumba, volt beosztva. Az új követ már legközelebb Budapestre érkezik. — Pásztor Árpád amerikai tudósításai Az Est­lapok számára. Pásztor Árpád, a kiváló író a m­ult héten Amerikába indult, hogy onnan részletes tudó­sításokban számoljon be Az Es­t-nek és testvérlapjai-irták az új világ új jelenségeiről. A béke utolsó esz­tendeiben körülutazta Az Est megbízásából a világot s ekkor írt tudósításai általános föltűnést keltettek. Sok minden megváltozott a h­áború óta s ezért még nagyobb érdeklődére tarthatnak számot a világjáró magyar író tudósításai, amelyek közül egyet Rotter­damból keltezve már ma közöl Az Est -Hat­országon át a tengerig — útban Amerika felé címmel. Ezentúl Az Est-en kívül a Z­esli Napló és a Magyarország is fog közölni tudósításokat Pásztor Árpád színes tollából. — Az Angol-Magyar Bank sakkver­enyének tize­dik fordulóját intézték ma el A mai forduló után a versenyzők állása a következő: Vajda 5% (8), Ba­konyi 5Vs (1), Havasi és Steiner 5 (2) Jakab 4­/a (1), Davidescu 4 Vi, Schweiger 4 (3), Négyesy 3, Szigeti (2), Merényi 1%, Elekes 1. MÖBIANO MODI­A­NO MÖBIAMO c­ivarkapapír ízivarkahlívely c­varkapapír 4­1 . Györffy őrnagy-hadbíró átférjét. Dr. Kéry Já­nos budapesti királyi törvényszéki bíró néhány hó­na­ppal ezelőtt feljelentést tett dr. Györffy László őr­nagy-had­bíró ellen, aki, szerinte, kritizálta vallomá­sát, amikor tanúként volt beidéz­ve a budapesti hon­v­édtörvényszékihez egy csendőrőrmester bűnügyében. Véletlenül tanúja volt dr. Kéry annak, hogy egy ré­szeg őrmester egy budai, vendéglőben sértő kifejezést használt a nemzeti hadsereg ellen. Ezt az esetet akarta elismertetni említett tanúvallomásában. Kéry feljelentést tett Györffy ellen s ennek a feljelentésnek végleges elintézése most érkezett, le a budapesti tör­vényszék elnökéhez, dr. Oswald litván kúriai bíróhoz, aki ma leiratban értesítette Kéry bírót az ügy elin­tézéséről. A leirat szerint a honvédtörvényszék ve­­zetője, Györffy László altanácsnok, bíró -azon eljá­rását, hogy tá­rgyalásvezetői minőségében egy hírn­pC-Ttben szerepelt, tsmi eljárását nyilatkozattal kriti­zálta, szigorú kifogás tárgyává tette.* — Györffy őrnagy-hadbírónak egy második ügye is foglalkoz­tatja a nyilvánosságot. Dr. Rácz Vilmos az egyik lapban nyilatkozott arra vonatkozóan, hogy Páler Emil képviselőnek a Győrffy-féle lovagias ügyben elfoglalt álláspontjával azonosítja magát. E nyilatko­zat után nem jelentkeztet Rácz Vilmosnál Győrffy László részéről magyarázatot vagy elégtételt kérő megbízottak, ellenben Rácz Vilmos a következő levél­másolatot kapta: Másolat. L­agyságos Györffy László­­hadbíró-őrnagy úrnak Budapest. Folyó hó 27-én hozzánk intézett nagybecsű meg­bízásodra, hogy Rácz Vilmos dr. úrtól lovagias elég­tételt kérjünk, az egyik lap 27-iki számában »Rácz Vilmos azonosítja magát Pikter Emillel­ stb. című cikk miatt, eleget nem tehetünk, mert a fennálló pa­rancs szerint Rácz úrral szemben minden lovagias ügy további intézkedésig automatikusan fölfüggesz­tetik. Lettelünk másolatát, Rácz Vilmos dr. úrnak is megküldöttük. Budapest, 1924 február 27. Rády József őrnagy, Bogen Albert őrnagy. Rácz Vilmos álláspontja e levélre vonatkozólag az, hogy ő ragaszkodik a párbajkódexében lefektetett szabályokhoz. — Farsang. Pompásan sikerült mulatságot ren­deztek ma a Székesfőváros Elektromos Műveinek tisztviselői. Az estélyt nívós hangverseny előzte meg, amelyben Hegyi Rózsi, Hir Sári, Wachtel Gabi, Sárossy Andor, Pártos Gusztáv, Márgács Kálmán szerepeltek. A műsor után megkezdődött a tánc, amelyet stílszerűen a nyö­te­t van, nem látok...« kezdetű csárdással nyitottak meg. A víg kezdet után reggelig mulatott együtt jó hangulatban a bál kö­zönsége. Nagy érdeklődéssel várja a társaság a rendőr­tiszti táncestélyt, amely március 1-én lesz a Gellért­szálló termeiben. Képviselteti magát az előkelő mu­latságon a vidéki államrendőrség, a honvédség, a csendőrség és a folyamőrség tisztikara is. Az estélyt, amely 9 órakor kezdődik, művészi hangverseny ve­zeti be, előkelő szereplőkkel. A rendezőség értesíti a közönséget, hogy a 30.000 koronás személyjegyet, il­letve a 15.000 koronás táncosjegyet a budapesti fő­kapitányság I. emelet, III. szám alatti irodájában előre is megválthatja.­­ A Postás Sport­ Egyesület 25 éves fennállása alkalmából március 3-án, hétfőn délután 16 órakor­­ a Zeneművészeti Főiskola nagytermében klubházának építkezése javára ünnepi hangversenyt rendez, ame­lyen közreműködnek: Goda Gizella, Márkus Lilly, Balázs Árpád, dr. Dulnoky­ Viktor, S­éhner Géza, dr. Kaczvinszky Emil. A Vasokék ellen elrendelték a vizsgálati fogságot. A királyi ügyészség tudvalevően a vizsgálati fogság elrendelését indítványozta a Tanítói Bank előzetes letartóztatásba helyezett igazgatóival: dr. Vasek Ernő, Apsay Vlad­ János, Vadas Márton Mihály és lovag Schissler Károllyal szemben. Dr. Lengyel Ernő vizsgálóbíró ma valamennyi letartóztatásban levő vádlottal szemben elrendelte a vizsgálati fogságot sikkusztris címén. A vizsgálóbíró legközelebb meg­kezdi a vi­­gáliktot Vasekék ügyében, azután átteszi az irato­kat a királyi ügyészséghez, ahol elkészítik a vádiratot . Itt említjük meg, hogy a Hevesi-féle csődügyben jelentést tesz a csődbiztos a törvényszék elnökének s arra való tekintettel, hogy Vasek a csődügy további intézését nem láthatja el fogsága miatt, javasolni fogja Vaseknek a tömeggondnoki tisztségtől való elmozdítását.­­ Az a nemzet lesz hatalmas, mely elemeit egy akolban­, egyesíti. A Magyar Cobden Szövetség pén­teken este tartotta XXXV. előadó­­­ülését, amelyen a szövetség meghívására Rákosi Jenő beszélt a ma­gyar középosztály, problémájáról. Fischer Ödön el­nök megnyitójában rámutatott arra, hogy a­ kö­zéposztály válsága, világprobléma, s hogy Rákosi Jenő egy hosszú és munkás életen keresztül foglal­kozott a­ magyar középosztály helyzetével.­ Rákosi, Jenő tartotta meg ezután előadását. — Az élet célja — mondotta — az egyén és hozzátartozóinak boldogulása. Az állam feladata és kötelessége az életnek ezt a célkitűzését elérhetővé tenni az egyén, számára. Az országot viszont, bár valószínűtlennek látszk ez az állítás, csak osztály­uralommal lehet fentartani Ez az állítás különös­nek látszik nálunk éppen a közelmúlt eseményei után, de a történelem tanulságai mégis ezt bizo­nyítják. Az osztály, ha uralomra jut, a­ saját ér­dekeit is be tudja kapcsolni az ország érdekeibe és el tudja érn­i azt is, hogy az ország határain be­lül ne legyenek elégedetlen elemek.­­ Nálunk hosszú időn keresztül a nemesség volt­ az ország. A nemesség adta a katonát, a poli­tikust, a­­tudóst, a művészt és a mecénást hosszú évszázadokon át és érdekes példáját szolgáltatta annak az állításnak, hogy miként képes egy osz­tály egy államot fentartani­. 1848, illetőleg az al­kotmányos élet helyreállítása u­tán meg volt adva a történelmi pillanat arra, hogy a nemesség mara­déka, és az új polgári rend, ez a két gyönyörű­ anyag, egymással összekeveredjen és magára ve­gye az ország terhét. Természeti erők meg is indí­tották a szükséges összekeveredést, azonban jött a háború és megakadályozta a középosztály két pom­pás elemének összeolvadását. Éppen ezért most, apostolokra van szükségünk, akiknek az a feladata, hogy amit ezen a téren a múltban elmulasztottunk, most megcsinálják. Meg kell teremtenünk a ma­gyar nemzeti értelmiséget, így kell kialakulnia az új polgári rendnek, amelynek nyugodtan átadhat­juk az országot. Erőszak ne­m segít, csak megértés és szeretet. Az a nemzet, lesz hatalmas, a­mely ele­meit egy akolban egyesíti. A nagyszámú, előkelő közönség értük figyelem­mel hallgatta az eladást, amelynek végeztével me­legen ünnepelte Rákosi Jenőt. — Villamosgázolás. Tegnap este "­10 órakor az Erzsébet h­íd budai hídfőjénél egy 17-es "jelzésű villa­mos, melyet Larch­a Antal 30 éves villamosvezető ve­zetett, elgázolta Varga András nyug­ banktisztvise­lőt,­­aki életveszélyes sérüléseket szenvedett. A men­tőik a Ró­kus-kórh­ázba vitték. A villamosvezetőt a főkapi­ánysá arra előállították és ott leta-i­rtóztatták. — Egy tolvaj tragikomédiája. Egy londoni újság­ban olvassuk, hogy különös módon került a no'nírp kézre egy tolvaj. Boráb­ban történt az eset. Késő este odalépett egy fiatalember az egyik járókelőhöz s megkérdezte tőle: akar-e sok pénzt keresni­. — Akarok, de mi módon juthatok hozzá? Valami jó üzletről van szó? A fiatalember od­ah­a­jl­ott hozzá s a fülébe súgta: — Egy kis kaland az egész . . . Eljön velem oda, ahova elvezetem, s amikor füttyenteni fogok, besiet a lakásba s a második szoba szekrénysa­k alsó fiókját kihúzza, kivesz belőle egy dobozt, azután el­távozik. A dobozban nagy összeg­ű pénz van. Fglc ro­konomhoz megyünk, egy magá­val tehetetlen öreg emberhez s könnyű lesz v-ele elbánnunk. Engem be fog ereszteni, én majd nyitva hagyom az ajtót. No, menjünk. — Menjünk! — mondotta az ismeretlen ember is s nyomban megrostálta a fiatalembert, bilincseket tett a kezére s vitte egyenesen a rendőrségre. A tol­vajnak nem volt szerencséje, akit segítségül hívott , "-fiktív volt. A királyi ítélőtábla első ítélete a tisztességtelen versenyről (Saját tudósítónktól.) A Pesti Napló annak idején jelentette, hogy a­ törvényszék elítélt egy kötszerkereskedőt, akit egy másik keres­kedő pörbefogott, amiért olyan módon rekla­mírozta üzletét, hogy az a­ tisztességtelen ver­senyről szóló törvénybe ütközőnek minősíthető. Annak idején nagy meglepetést keltett az íté­let jogászi körökben, mert­ ez volt az első eset a magyar igazságszolgáltatásban, hogy olyan törvény alapján hoztak ítéletet, am­ely­ még nincs is életbeléptetve s amelyet csupán mint törvényjavaslatot terjesztettek a nemzetgyű­lés elé. A pereskedő felek fellebbezése következté­ben most a királyi ítélőtábla elé került a do­log. Dr. Arató Sándor, az alperes ügyvédje szerint a törvényszék ítélete nem állhat meg, mert a tisztességtelen versenyről szóló törvény még nem lépett életbe, enélkül pedig sem a jogrend, sem a bírói gyakorlat szerint nem hozható ítélet. Dr. Forró Ferenc, a felperes ügyvédje ezzel szemben azzal érvelt, hogy bár a törvény még nincs kihirdetve, de mivel a nemzetgyűlés már elfogadta a törvényjavaslatot, a törvény szel­lemét már ma szem előtt kell tartani, hiszen a tör­vény­javaslat elfogadásából is lehet követ­keztetni a törvényhozói hatalom akaratára. A királyi ítélőtábla a felek meghallgatása után helybenhagyta a törvényszék ítéletét, sőt a törvényszék által kiszabott 500.000 korona pénzbírságot egymillió koronára emelte föl. Igen érdekes a Tábla indokolása. A felperes érveit a Tábla teljesen magáévá tette. Mind a két fél speciális foglalk­ozást folytat, — mondja a Tábla­­— (kötszergyárosok), az alperes a­ tör­vényjavaslat kihirdetése után hat hónappal követte el cselekményét és ezért már az általá­nos magánjogi elvek alapján is el kellett ött marasztalni. A bíróság eme két fórumának elvi jelen­tőségű döntését nagy érdeklődéssel fogadták jogász- és kereskedői körökben. Hiába minden mégis a legújabb találmányú ni egyedi­lllkéletet fertőtlenitészet. Nem hiába ajánlják hattzó vizsgálatok után egyetem­ek, professzorok, orvosok. Mindenütt kaphatót

Next