Pesti Napló, 1925. szeptember (76. évfolyam, 195–219. szám)
1925-09-29 / 218. szám
6 KeSa PESTI NAPLÓ 1925 szeptember i Berlin, szeptember. (A Pesti Napló külön tudósítójától.) Egisz Németország lázasan figyel egy meginduló emlékirat-sorozatot, amely az egyik német lap hasábjaitt lát napvilágot és rövidesen könyvalakban is meg fog jelenni. A közönség érdeklődése ezúttal pont egy hadvezér, vagy politikus memoárja felé fordult, hanem olyan írásmű felé, melynek szerzője a közönséges gyilkosság miatt 17 esztendeig ült börtönben. Tizenhat esztendővel ezelőtt az egész világ szinte páratlan érdeklődéssel ügyelte annak az izgalmas pernek a menetét, melynek vádlottja a washingtoni és a berlini társaságok ünnepelt alakja, dr. Karl Hau volt. A szenzációs per mögött egy család rettenetes tragédiája húzódott, meg. 1907 egy őszi estéjén a Berlin közelében levő Jrai-villában megszólalt a telefon. A kagylót a távollevő dr. Karl hau anyósa vette föl és meglepetve a következőket hallotta: — Itt Grosche postafőnök beszél. Kérem, asszonyom, jöjjön azonnal a postára, hogy kihallgassuk egy csekkcsalás ügyében. Az idős úriasszonynak fogalma sem volt, hogy hogyan szerepelhet mint tanú egy csekkcsalásnál, de azért felöltözködött, gondosan elzárta a villa kapuját és a szomszéd házba szaladt az ott vendégségben levő leányáért, mert nem akart a késő esti órákban egyedül végigmenni a postához vezető elhagyott fasoron. Néhány perc múlva az anya és a leány,aki dr. Hau felesége volt, együtt folytatták útjukat a teljesen elhagyott városrészen keresztül. A havas esőben fejüket lehajtva haladtak előre és nem vették észre, hogy egy sötét alak húzódik meg az út egyik kanyarulatánál. A meghúzódó férfialakot hatalmas köpeny burkolta és szakálla csapzottan lógott le mellére. Mikor a két nő eléje ért, a férfi kinyújtotta kezét, lövés dördült el és dr. Hau anyósa holtan rogyott össze. • Dr. Hauné, kétségbeesve és segítségért kiátazva vetette magát anyja tetemére, mire azonban a szomszéd villákból elősiető emberek odaértek, az áldozat i volt kiszenvedett, a gyilkos pedig eltűnt a siíki bokrok között. A rendőrség teljes erővel nyomozni kezdett, de a szakállas ember nyomtalanul eltűnt és úgy látszott, hogy nem is lehet ráakadni többé. Egy napon azonban a rendőrségen megjelent egy fiatalember, aki elmondotta, hogy ő az időközben külföldről hazatért dr. Hau inasa és a rendőrségnek tudomására akarja hozni, hogy gazdájának poggyászában a csomagolásnál álszakállt és egy parókát látott. A rendőrség emberei azonnal megjelentek a Hauvillában és az egyik bőröndben tényleg megtalálták a parókát és az álszakállt, amelyeket bűnjelként azonnal lefoglaltak és ezzel egyidejűleg Hant ismét kihallgatták. Dr. Han tiltakozott minden gyanúsítás ellen és kijelentette, hogy a parókát és az álszakállt diplomáciai útjain szokta használni, mert gyakran megesik, hogy kémek követik. A rendőrség nem találta kielégítőnek Hau magyarázatát és ezért egy nappal a bűnjelek megtalálása után gyilkosság gyanúja alatt letartóztatták. A vizsgálati fogságban Hau tovább hangoztatta ártatlanságát, mire a vizsgálóbíró megkérdezte tőle, hogy hol tartózkodott abban az időben, amikor anyósát meggyilkolták. Hau kijelentette, hogy Londonban járt diplomáciai és üzleti ügyekben. A berlini rendőrség még aznap sürgönyileg érdeklődött az angol hatóságoknál, vájjon három hétre visszamenőleg partra szállott-e Angliában egy dr. Karl Hau nevű ember. A válasz — amelyben az angol hatóságok kijelentették, hogy dr. Hau nem szállt Angliában partra — még másnap megérkezett és ezzel végleg megpecsélődött Hau sorsa. Dr. Hau letartóztatása érthető feltűnést keltett nemcsak Berlinben, hanem külföldön is, mert az elegáns fiatal német diplomatát jól ismerték Washingtonban, Londonban és Párizsban is. Hall hosszú időn keresztül teljesített diplomáciai szolgálatot Washingtonban és itt meglehetősen nagy összeköttetésekre tett szert. Egy németországi utazása alkalmával ismerkedett meg későbbi feleségével, aki nagyon gazdag családból származott. Hau feleségének még egy testvére volt, aki anyjával együtt élt Berlin közelében lévő villájukban. Hau magával vitte fiatal feleségét és tovább folytatta nagyvilági életét. Természetes, hogy rövid idő múlva anyagi zavarok közé jutott, azonban a támadt réseket sikerült betömnie szerencsésen sikerült üzletei révén, amelyekben amerikai milliomos barátai támogatták.• Honnak egyre több és több pénzre volt szüksége. Üzletei eleinte jól mentek, később azonban veszíteni kezdett és ezért elhatározta, hogy minden vagyonát egy lapra teszi fel. Elutazott Washingtonból és Konstantinápolyba ment, ahol a legelőkelőbb szállóban egy egész emeletet bérelt ki, így akarván megnyerni a bankemberek bizalmát. Petióteumüzletekről tárgyalt, de az üzlet nem sikerült és dr. Hau kétségbeesve indult hazafelé. Berlinben fölkereste az anyósát, és közölte vele, hogy teljesen tönkrement, kéri tehát, hogy anyagilag támogassa, mindaddig, amíg nem sikerül újra talpraállnia. Han kérését támogatta leánya is, mire anyósa kijelentette, hogy hajlandó bizonyos évi apanázst biztosítani leánya és veje számára, de ez az apanázs távolról sem lesz olyan nagy, hogy tovább folytathassák előbbi fényűző életmódjukat. Hal még kérlelt-könyörgött, de amikor látta, hogy nem sikerül anyósát szándékának megváltoztatására bírni, belenyugodott a dologba és nyugodtan élt Berlinben néhány hétig. Természetes, hogy a nagyúri életmódhoz szokott ember nem tudott beletörődni a polgári életmódba. Még kísérletezett egynéhányszor — állapította meg a nyomozás — és végül, látva kérései sikertelenségét, elhatározta, hogy megöli az anyósát, hogy ilyen módon kaparintsa meg a hatalmas örökséget. Egy nap tehát bejelentette, hogy üzleti ügyben Londonba kell utaznia és tényleg még aznap eltávozott hazulról. Dr Haut nem látták többé, csak a gyilkossági megtörténte után és a társaságok dédelgetett ked-vence, a finom és elegáns vivőr, nemsokára a berlini ügyészség foglya lett. A tárgyalást« Hau feleségei", már nem jelent meg, mert a szerencsétlen asszony nem bírta elviselni férje meghurcoltatását és anyja halálát, ezért kétségbeesésében a harmadik emeletről levetette matát. A tárgyaláson drámai jelenetek játszódtak le. Dr. Hall ismételten hangoztatta ártatlanságát és figyelmeztette a bírákat, hogy csak az a körülményi van ellene, hogy az angol hatóságok nem igazolták azt, hogy Londonban tartózkodott. A tárgyalás folyamán sok szóbeszéd indult meg és az emberek azt rebesgették, hogy Hau a gyilkosság elkövetésének idején Berlinben tartózkodott, sógornőjének társaságában, és emiatt hajlandóbb a gyilkosság gyanújába esni, mmint az igazságot, a házasságtörést megvallani. Karl Hau sógornője meg is jelent a tárgyaláson, dár nem vallott semmit, csak sírt, és mindebből a közösvélemény azt látta, hogy igazuk volt azoknak, akik Karl Haut bűnösnek mondották a házasságtörésbe de felmentették a gyilkosság vádja alól. Minden védekezés hiábavaló volt és a híres dr. Karl Hau-t 17 évi fegyházra ítélte. Hau kétségbeesve fellebbezett az ítélet ellen, minden hiábavaló volt és Karl Hau nemsokára etűnt, a niederschönenfeldi börtön komor kapája mozgott. Jöttek új szenzációk, az emberek elfelejtették dr. Hau nevét és csak most kezdenek rá emlékezni újra, amikor Hau, egy évvel a börtönből való ki- szabadulása után, kiadja emlékiratait, amelyeket is ezzel a mondattal kezd: — Ártatlan vagyok!... 911 m hallgatásáért kapta „Arlellan ?ag«»!s!" - rívt szenzációs perlekvensénck 101 a nemrég szabadon bocsátott diplomata emlékiratai a ) Asszonyok szeszélye A Pesti Napló csütörtöki új regénye 'A Pesti Napló csütörtöki mellékletének új regényét Kosáryné Réz Lola az ismert nevű, kitűnő írónő, a rendkívüli sikert aratott Philoménia című regény szerzője, írta a Pesti Napló számára. Az új regény címe: Asszonyok szeszélye. Történeti háttérből bontja ki színesen a bájos, megható szerelmi történet alakjait a finomtollú írónő, aki maga így jellemzi új regénye tárgyát: Magyarország egyik részén a török az úr, más részén a német. Hol magyar világvan, hol a német, zsoldosok sanyargatják a népet, hol a török portyázó csapatok. Pedig béke van, de a békét egyik fél sem veszi komolyan. 1570 táján vagyunk. A bécsi palotában , a Spanyolországból jött dámákat, akik a királyné kíséretében jöttek, mulattatják a ma,így az urak. + Mit csináljanak az asszonyok? Erről próbáltam mesélni ebben a kis regényben. Hogyan él . Zrínyi Doriea, Batthyány Boldizsár felesége, hogyan szomorkodik és hogyan küzdi ki a boldogságát asszonyi módon. Kosáryné Iléz Lola pompás regényének közléséig a Pesti Napló csütörtöki számában kezdi meg és folyni tatja hétről-hétre, könyvalakban összeállítható különb mellékleten. ! » A Kormány legközelebb végleg likvidálja a Somogyi—Bacsó-ügyet (Saját tudósítónktól.) Különös érdeklődést keltett politikai körödben az a nyilatkozat, amelyet Rassay Károly tett a Somogyi—Bacsó-gyilkosság ügyében. Utalva a közelgő politikai harcokra, azt fejtegeti nyilatkozatában Rassay, hogy a Somogyi-Bacsó-gyilkosság ügye egyáltalában nem lehet tárgya olyan súlyos politikai vitáknak, mint amilyenekre kilátás van. Az ő álláspontja szerint, ugyanis a Somogyi -Bacsó-gyilkosság tetteseire nézve feltétlenül alkalmazandó az amnesztia-rendelet, ennek következtében maguk a tettesek is nyugodtan jelentkezhetnének, semmi bántódásuk nem esnék, amennyiben cselekményükre már eleve amnesztiát kaptak. Nem érti ezek után "Rassay, miért emlegeti a kormány a Somogyi—Bacsó-gyilkosság ügyében a súlyos megtorlást és miért ragaszkodik a végletekig a szociáldemokrata párt a gyilkosság tetteseinek kiderítéséhez, amikor megbüntetésük az amnesztia-rendelet értelmében amúgy sem valószínű. Rassay jogi fejtegetése élénk feltűnést keltett kormánykörökben is és értesülésünk szerint maga a honvédelmi minisztérium Rassay álláspontját igen figyelemreméltónak találja. Ezzel szemben azonban a szociáldemokrata párt részéről a Pesti Napló munkatársának a következő nyilatkozatot tették: — A szociáldemokrata pártban érdeklődéssel olvasták Rassay Károly nyilatkozatát, amelyben azt a jogi felfogását juttatja kifejezésre, hogy a Somogyi—Bacsó-gyilkosság részesei amnesztiában részesültek, anélkül azonban, hogy ez az amnesztia személyenként adatott volna a tetteseknek és anélkül, hogy a tetteseket a nyomozat megállapítottal volna. Könnyen lehetséges, hogy Bassay felfogása a nyomozást új irányba tereli és az ismeretlen tettesek a jogilag nekik már meg. A levő amnesztia reményében közismertté fognak válni. Kérdezzük azonban Kassay Károlyt: hogyha ml meg is történt, ezzel a Somogyi—Bacsó-ügy lekerül-e a napirendről és nem merül-e fel az a kérdés, hogy az általa hivatkozott ]) amnesztia jogosan illeti-e meg a gyilkosokat és váljon ez az amnesztia alkalmazható-fe a gyilkosság más tényeire is. A kérdés tehát nen olyan egyszerű, mint ahogy affól Rassay Károly felveti. Mint hiteles forrásból értesülünk, Csákyi Károly honvédelmi miniszter már a legközelebbi napokban jelentős tanácskozásokat fost folytatni a Somogyi—Bacsó-ügy végleges likvidálása dolgában. a reggeli es uzsonna tejhez encsit, táplál, hizlal