Pesti Napló, 1926. május (77. évfolyam, 98–120. szám)
1926-05-01 / 98. szám
4 SzotaSal PESTI NAPLÓ totta. Bemutatta Dabasi-Halász Móric és társainak indítványát, amelynek értelmében a további tárgyalás időtartamát napi nyolc órában kívánják megállapítani. Az indítvány felett a legközelebbi ülésen egyszerű szavazással dönt a gáz. Ezután a nemzetgyűlés az 1926-27.évi költségvetést átalánosságban elfogadta, majd következett a szavazás, a vita során benyújtott határozati javaslatok fölött. Bethlen miniszterelnök rövid felszólalása után elvetették Esztergályos János javaslatát a titkot választójogról, a politikai amnesztiáról, a fegyelmi ítéletek revíziójáról és a különböző szociális törvényalkotásokról. Karafiáth Jenő, Pesthy igazságügyminiszter felszólalása után, visszavonta határozati javaslatát a mentelmi jog reformjáról. Viczián István határozati javaslatát a szabadkőművesek lefoglalt iratainak tudományos feldolgozásáról elvetették, miután Rakovszky belügyminiszter kijelentette, hogy az iratok az Országos Levéltárban rendelkezésre állnak tudományos célra. A határozati javaslatok elintézése után megkezdik a miniszterelnökség költségvetésének tárgyalását, amelyet Orffy Imre előadó ismertetett és ajánlott elfogadásra. Este tíz óra előtt néhány perccel Huszár Károly elnök félbeszakította a tanácskozást és javasolja, hogy a Ház legközelebbi ülését kedden, május 4-én délelőtt tíz órakor tartsa és annak napirendjére tűzze ki a költségvetés tárgyalását. A szocialisták is áldottak az ellenforradalom vértanúi emlékének A napirendhez Lendvai Lehner István szólalt föl. Indítványozza, hogy az ellenforradalom vértanúi emlékének áldozva, néma felállással fejezze ki úgy a Ház, mint a karzat is az ellenforradalom vértanúi iránti tiszteletét. A Ház tagjai és a karzat közönsége is nyomban fölállanak. Fölállanak a szélsőbaloldalon ülő szociáldemokrata képviselők is. Bethlenminiszterelnök, aki természetesen szintén fölállott, kezével némán kérdő mozdulatot tesz a szocialisták fejé, vájjon mit jelent ez? Peyer Károly a néma csendben élesen belekiáltott: — Beleértve Somogyit és Bacsót is! Hébert Ede: Az elnöki indítványhoz kiegészítő indítványt tett. Javasolta, hogy tűzzék ki a keddi ülés napirendjére az Ausztriával kötött kereskedelmi szerződés tárgyalását. Bethlen az osztrák kereskedelmi szerződésről Gróf Bethlen István miniszterelnök: Teljesen egyetértek a képviselő úrral, hogy az osztrák kereskedelmi szerződés letárgyalása sürgős. Sürgős különösen a mezőgazdaság szempontjából, de ezzel a szerződéssel kapcsolatban van az állategészségügyi egyezmény, amely külön szerződés lesz és amely tárgyalás alatt van. Ennek a letárgyalása is néhány napon belül befejeződik. A kormány csak akkor fog a Ház elé jönni az osztrák kereskedelmi szerződéssel, amikor az állategészségügyi egyezmény is készen lesz, mert ez a két szerződés összefügg. Hosszabb időhaladékról nincsen szó, ebben a hónapban mindenesetre napirendre kerül a szerződés. Kérem az indítvány elvetését. A Ház többsége az elnök napirendi indítványát fogadta el. Farkas Tibor a házszabályokhoz szólva komolytalannak tartja, hogy egy nap tizenkétórás üléseket határoz el a Ház, azután pedig visszacsinálják ezt. Hosszasan vitatja, hogy mennyire házszabályellenes a visszatérés a nyolcórás ülésre. Huszár Károly elnök kijelentette, hogy a házszabályokat helyesen alkalmazták. Farkas Tibor viszonválasza után az ülés este féltizenegy órakor véget ért. Jakabházynét felmentették a férj gyilkosság vádja alól A tárgyalóterem közönsége lelkesen ünnepelte a sokat szenvedett asszonyt (Saját tudósítónktól.) A büntetőtörvényszék Valentin-tanácsa pénteken délelőtt folytatta Jakabházy Lászlóné bűnperének tárgyalását. Jakabházyné tudvalévően hónapokkal ezelőtt agyonlőtte férjét, aki embertelenül bánt vele. A pénteki tárgyaláson egészen megtöltötték a termet a nők. Több jelentéktelen tanúvallomás után a bíróság meghallgatta a vád-és védbeszédeket. Valentin tanácselnök maga elé szólította ezután Jakabházynét, aki görcsösen zokogott a vád- és védbeszédek alatt. Szorongva, alig hallható hangon ezt mondotta: . — Sokat gondolkoztam azon fogságomban, hogy miként sülhetett el a revolver, amikor férjemmel dulakodtam. De nem tudok visszaemlékezni erre a pillanatra. Nem emlékszem semmire, csak arra, hogy férjem ütlegelni kezdett, amikor dulakodtunk. Esedezem, nagyságos törvényszék, mentsenek fel. Nem én okoztam férjem halálát. Nem én öltem meg férjemet. A bíróság ezután ítélethozatalra vonult vissza, majd félórai tanácskozás után kihirdette az ítéletet, mellyel Jakabházy Lászlónét felmentette az ellene emelt szándékos emberölés Jakabházynét nagy tömeg várja felmentése után 1926 május 1 vádja alól. A tanácselnöknek többször kellett félbeszakítania az ítélet felolvasását, mert a közönség egy része tapsolni kezdett és csak energikus rendreutasítás után őrizte meg nyugalmát. Jakabházyné állandóan sírt az ítélet kihirdetése alatt, most már alkalmasint örömében. Az ügyész fellebbezést jelentett be az ítélet ellen, a sértett képviselője pedig kijelentette, hogy amennyiben a főügyészség visszavonja a fellebbezést, ő át fogja venni a pótmagánvád képviseletét. A bírói aktus befejezése után a közönség zajosan adott kifejezést az ítélettel való megelégedésnek. Néhányan éltették a független magyar bíróságot. Sokan odarohantak Jakabházynéhoz, ölelgették, kezeit csókolgatták. A nagy lármára visszatért a terembe az elnök és az ügyésszel együtt megparancsolta a fogházőrnek, hogy távolítsa el a közönséget a teremből és kísérje le Jakabházynét a fogházba A fogházőr a mér keresztbetett puskával sem bírta, kiszorítani a közönséget és csak nagy bajjal juthatott ki a folyosóra. Innen azután lekísérte az izgalomtól remegő asszonyt a fogházőr. • Jakabházynét fivérei péntek délután elvitték magukkal Esztergomba. Meghiúsult fajvédő obstrukció Kedden szólal fel Bethlen (Saját tudósítónktól.) Péntek este tizenegy napos tárgyalás után véget ért a költségvetés általános vitája és korábbi megállapodás értelmében keddig nem tart ülést a Ház. Ha azonban a vita nem ért volna véget, szombaton is lett volna ülés. A fajvédők meg is próbálkoztak a vita elnyújtásával. Pénteken estefelé váratlanul megjelentek a Házban és egymásután szólaltak fel, de obstrukciójuk nem sikerült és nem tudták elgáncsolni a május 1-ei szünetet, amely a szocialistáknak volt fontos. Felszólalt a legújabb fajvédő képviselő Somogyi Béla is. Eredetileg a javaslat mellett iratkozott fel. Mikor ezt Eckhardt megtudta, szemrehányást tett a képviselőnek, hogy fajvédő létére miért a kormány mellett kíván állást foglalni. Somogyi Béla ezzel mentegetőzött: — Kérlek szépen, igazán zavarban voltam, hogy a kormány mellett, vagy ellen beszéljek-e. Legutóbb, amikor veled beszéltem, úgy volt, hogy most támogatjuk a kormányt. Igaz, hogy három hét telt el azóta és ha azt mondod, hogy jelenleg ellenzékben vagyunk, én majd kiigazítom, a jegyzőnél, hogy a javaslat ellen kívánok beszélni. A háromnapos szünetre különben azért van szükség, mert Bethlen miniszterelnök nagyobb beszédre készül. Az utóbbi napok azonban nagyon igénybevették és kifárasztották és szombaton nem lett volna abban a helyzetben, hogy elmondhassa beszédét. A miniszterelnök beszéde kedden fog elhangzani. A belügyminiszter az új választásokról (Saját tudósítónktól.) A Keresztény Gazdasági és Szociális Párt pénteki értekezletén Rakovszky Iván belügyminiszter nyilatkozott az új választásokról. Kijelentette, hogy ha az új választások kitűzéséig a főrendiházi törvény nem emelkedne törvényerőre, a régi választói rendelet alapján írnák ki a választásokat. Az új választójogi törvény záradékában ugyanis junkum van a főrendiházi és a választójogi törvény között és a főrendiházi törvény megszavazása nélkül nem léphet életbe a választójogi törvény. Ebben az esetben természetesen megmaradna a régi kerületi beosztás is. FOGADNI LEHET! és felvil&Roaldst kaphat a bookmakerek fogadó irodáiban . V. Kossuth Iajos u. 14-16. 1. 23-38. VI. Andrássy út 45. T. GJ-S5, 17. Vilcz út 1. 1. SO-92. VII. Thüköly út 28/Garai-Bazárt T.J. 92—XI Vili. Rákóczi út 61. T. J. 65-01. VIIU Barom ucca 31 T. J. 139-n