Pesti Napló, 1927. február (78. évfolyam, 25–47. szám)

1927-02-01 / 25. szám

Kédt! PESTI NAPLÓ 1927 február­­ 21 Az egyetemi tanács biztost rendelt az orvosi fakultásra az Adám-ü­gyben Klebelsberg kultuszminiszter nyilatkozik: " A forradalmi és ellen­forradalmi állapotnak egyszers mindenkorra vége van (Saját tudósítónktól.) A Pesti Napló jelen­tette elsőnek azt a váratlan fordulatot, amely Á­dám Lajos egyetemi sebészprofesszor ügyé­ben ismét bekövetkezett. Az egyetemi tanács tudvalévően gróf Klebelsberg Kuno kultusz­miniszterrel teljes harmóniában igykezett en­nek az ügynek minden hullámát elsimítani. A tanács tagjai a kultuszminiszterrel több ízben behatóan megvitatták ezt a kérdést és arra az elhatározásra jutottak, hogy nekik, mint egyetemi tanácsnak a tudományegyetem re­putációja érdekében kötelességük megvédeni az egyetemi szenátus autoritását az orvostu­dományi karral szemben. Az orvoskar, annak ellenére, hogy az egyetemi tanács felszólította Ádám Lajos professzor kinevezésének minden tekintetben való respektálására, a tanácsi ha­tározattal szembehelyezkedve, továbbra is ra­gaszkodott eredeti álláspontjához és Ádám­ ta­nárt nem hívta meg a kari ülésekre, nem bo­csátotta rendelkezésére a­ szükséges segédsze­­mélyzetet és nem írt ki szárfiára szigorlatokat. Amikor az egyetemi tanács felelősségre vonta az orvosi kart, annak dékánja, dr. Tellyes­niczky Kálmán professzor nem tehetett mást, mint hogy levonta a kar magatartásának kon­zekvenciáját és­ lemondott a dékáni tisztségről. Hasonlóképpen lemondott dr. Jakabházi­ Zsig­mond prodékán is, aki ideiglenesen vállalta az ügyek intézését. Ilyen körülmények között ü­lt össze hétfőn délelőtt ismét az egyetem tanácsa, amely meg­vitatta a Tellyesniczky dékán és Jakabházy prodékán­ lemondása miatt bekövetkezett víj helyzetet. ••• Az egyetemi tanács értekezlete mozgalmas lefolyású volt Az orvostudományi kar maga­tartásával szemben az egyetemi tanács minden körülmények között érvényesíteni akarta a maga álláspontját és ezért most már erőteljes eszközök igénybevételéhez folyamodott. Elha­tározta az egyetemi tanács, hosszú tárgyalás után, hogy az orvostudományi karhoz tanácsi biztost rendel ki, akit olyan jogkörrel ruház fel, amely magában foglalja az egyetemi ta­nács, vagyis az autonómia legfőbb szervének minden hatáskörét. A tanácsülés zárt ajtók mögött folyt le és hivatalos közlést nem adtak ki. A tanács hatá­rozatáról nyomban értesítették gróf Klebels­berg Kuno kultuszminisztert. Hétfőn este munkatársunk kérdést intézett az Ádám-ügyben gróf Klebelsberg kultuszminiszterhez, aki a következőket mon­dotta neki: — Most már az ügy teljesen rendben van. A kérdés általában tévesen volt beállítva a nyilvánosság előtt. A helyzet ugyanis az volt, hogy az egyetemi tanács sohasem is nyújtott be semmiféle tiltakozást a kultusz­minisztériumhoz, tehát nem volt mit vissza­vonnia, így az a hír, hogy a tanács vissza­vonta tiltakozását, nem felel meg a tényállás­nak. Ebben az ügyben csak a tudomány­egye­tem tanácsa és az orvosi fakultás között volt nézeteltérés. A tanács, mint az egyetem köz­­­ponti szerve, kezdettől fogva azon az állás­ponton volt, amit ma is követ: Ádám pro­fesszort be kell iktatni jogaiba. Ezért az es­küt kivette tőle és utasította, az orvosi kart, hogy osszon be melléje segédszemélyzetet és írjon ki számára szigorlatokat.­­ Amikor az orvosi kar a tanács utasí­tása ellen állá­st foglalt, szükségessé vált ko­molyabb intézkedések megtétele. Erre való te­kintettel az egyetemi tanács hétfői ülésében tanácsbiztost küldött ki határozatának az or­vosi karral szemben való foganatosítására.­­ Hangsúlyoznom kell tehát, hogy nem a kultuszminiszter és az egyetem, hanem az or­vosi kar és a tanács között van differencia. A tanács a maga portáján m­ost rendet csinált. A Tudományegyetem felelős szerve kizárólag­­ az egyetemi tanács, amely, hogy akaratát ér­vényesítse, most kiküldte a tanácsbiztost dr. Szentmiklósy Márton prorektor személyében. A­ tanácsbiztos feladata továbbá, hogy intéz­kedjék Ádám professzor számára megfelelő segédszemélyzet beosztásáról, valamint hogy a­ "professzor a kari "ülésekre m­eghivassék és hogy számára szigorlatokat írjanak ki. — Az egyetemi tanácsnak — folytatta gróf Klebelsberg — kezdettől fogva az volt fez álláspontja, hogy itt érvényes államfői ki­nevezésről van szó, amelynek minden körül­mények között érvényt kell szerezni. Ez a jogi része a dolognak, amely a tanács abszolút korrekt magatartásával befejezést nyert. A bajtársi szövetségek magatartásával kap­csolatban a miniszter ezeket mondotta: — Szigorúan el kell határolni a dolog jogi részét ettől a kérdéstől. Mint már emlí­tettem, a ipari rész tanácsi határozattal elin­tézést nyert. Ott az államhatalom volt­ érintve, egy államfői kinevezésnek kellett érvényt sze­rezni, és tudtára kellett adni mindenkinek, hogy a forradalmi és ellenforradalmi állapot­nak egyszers mindenkorra vége van. Ez meg is történt. Az ügy társadalmi vonatkozásai más lapra tartoznak. A helyzet jelenleg az, hogy az ügy jogi része teljesen befejeződött az államhatalom abszolút érvényesülésével, a tanács korrekt állásfoglalásával és Ádám professzor jogainak teljes élvezetébe kerül. Megjegyzem egyébként, hogy azért nem ren­delt ki a kormány miniszteri biztost az orvos­tudományi karhoz, mert az egyetemi tanács­ban volt annyi erő, hogy az egyik renitáló fakultással szemben saját akaratát érvényre emelte. Amennyiben az egyetem nem tudott volna rendet csinálni, természetesen sor ke­rülhetett volna a miniszteri biztos kiküldé­sére. A kiküldött tanácsi biztos, dr. Szentmik­lósy Márton professzor, információnk szerint, már a keddi nap folyamán megkezdi munkáját az orvostudományi karon és megteszi mind­azokat az intézkedéseket, amelyeknek segítsé­gével Ádám Lajos sebészprofesszor végre hozzá­jut mindazokhoz a törvényes jogokhoz, amelyek az államfő kinevezése folytán öt- már hónapok óta megilletik. Hajdu Marcell provok­áltatta Pakots Józsefet A demokrata körök el­ítéli­k a személyi harcot — Újpest Pakots mellett (Saját tudósítónktól.) Legutóbb beszámol­tunk Pakots József kettős mandátumának újabb fejleményeiről. Hajdú Marcell a József­városi Demokrata Körben nyilatkozatot tett, amelyben Pakots Józsefet megvádolta, hogy nem állott szavának. Erre Pakots a legerőtel­jesebben jelentette ki, hogy Hajdú Marcell nem mond igazat. Igazmondát­ának kétségbevonása miatt Hajdú Marcell provokáltatta. Pakots Józsefet, aki megnevezte segédeit dr. Hegedűs József és Könitz Géza személyében. A lovagias üggyel párhuzamosan magától értetődően tovább hullámzik ez az affér a de­mokrata pártban is. A helyzet tisztázása most már csak rövid idő kérdése. Erre enged követ­keztetni az a levél, amelyet az Öreg Demokraták néven alakult társaság intézett Pakots József képviselőhöz. Az Öreg Demokraták Társaságá­ban Vázsonyi Vilmos kortársai foglalnak he­lyet, akik a párt alapításában harminc évvel ezelőtt tevékeny részt vettek. A levél a követ­kezőképpen hangzik :­ ­ Központi Demokrata Kör Teréz körút 7. * Budapest, 1927 jan­uár 28. Kedves Barátom! Az öreg demokraták 1927 január 25-én tartott értekezletükön téged a köz és a párt érdekében­­kifejtett munkásságodra és érdemeidre való tekintettel egyhangúlag tagjai sorába fölvett. Kérlek, hogy ezt tudomásul venni szíveskedjél és összejöveteleinken mindenkor jelent meg. Baráti üdvüzlettel Dr. Wilhelm Adolf s. k. eln­ök. A demokrata körök egyébként most már egymásután mozdulnak meg és kifejezést ad­nak annak a felfogásuknak, hogy a párt köz­pontjában dúló személyi küzdelmet a legna­gyobb mértékben elítélik. Így az Újpesti Demokrata Párt hétfőn este tartott nagygyűlést, amelyen a kö­vetkező érdekes határozatot hozta: " Az Újpesti Nemzeti Demokrata Párt január 31-én megtartott nagygyűlésén megdöbbenéssel em­lékezett­ meg az országos párt­ központjában dúló és esztétikusnak éppen nem mondható, a párt létét sú­lyosan fenyegető, nem köz-, hanem egyéni érdekből folyó harcról. Ezért olyan intelemmel fordult az országos pártvezetőséghez, mint a pestkörnyéki ke­rület központja: szüntessék meg és tegyék lehetet­lenné, az efajta háborúságot, amelyek — ha az el­költözött vezér élne — nem fordulhatnának elő. A személyi harcok és a széthúzás megsemmisülést von­nak mag­uk után. Az Újpesti Demokrata Párt, amely figyelemmel kísérte a halhatatlan vezér elhalálozása óta­ elkövetett hibákat, tovább nem hallgat s fel­emeli óvó, tiltakozó szavát, mert nem engedheti, hogy az a párt, amelynek működése elé aggódó re­ménységgel tekint, személyi tusakodásban morzso­lódjék fel.­­ Az Újpesti Nemzeti Demokrata Párt Pakots Józsefet, mint a Nemzeti Demokrata Párt vezérét, további szeretetéről és ragaszkodásáról egyhangúlag biztosítja és kérjük, hogy magasan lobogtatva a zászlót, tovább is legyen a mi vezérünk. A Pakots József és Hajdú Marcell között folyó lovagias ügyben hétfőn este tanácskozásra ültek össze a meg­bízottak. Hajdú Marcell segédei becsületbíró­ságot kértek, Pakots József megbízottai azon­ban ehez nem járultak hozzá. A tárgyalások még nem fejeződtek be, a keddi nap folyamán folytatódnak. A hitvesgyilkossággal vádolt dr. Móry Béla ellen beszüntették az eljárást Tavaly, március 4-én történt, hogy dr. Móry Béla mérnök és háztulajdonos József körúti lakásában átlőtt fejjel találták a mér­nök fiatal feleségét, Pomerenig Irmát. A fia­tal­asszonyt akkor azonnal a Rókus-kórházba szállították és a kórházi ágyon tett vallomása alapján, hogy nem­ követett el öngyilkosságot, a rendőrség, majd az ügyészség eljárást indí­tott hitvesgyilkosság gyanúja miatt dr. Móry Béla ellen. Az eljárás hivatalból folyt tíz hó­napon keresztül. Most, tíz hónap után, 112.764—1927. kv. szám alatt vádelejtő végzést hoztak, ami annyit jelent, hogy dr. Móry Béla ellen megszűnt a bűnvádi eljárás. A vádelejtő végzés indokolása szerint dr. Saphir Sándor mentőorvos tanúkihallgatása során azt állította, hogy impressziója szerint öngyilkosság történt. Ugyanezt állapította meg a fegyverszakértő is, sőt a sértett maga sem állította, hogy dr. Móry Béla lőtte volna főbe. Három tanú, név szerint Förster Rezső, özvegy Móry Emilné és Rottariedes Frigyesné tanúvallomásukban azt állították, hogy dr. Móry Béla csak a mentőknek a helyszínre ér­kezése után jött haza s így a merényletet nem is követhette el. Az orvosszakértő véleménye volt csak ingadozó, mert szerinte mindkét le­hetőség fenforoghatott. Dr. Móry Béláné a rendőrségen azt val­lotta, hogy az emlékezetes délután 2—3 óra kö­zött, miután férjével beszélt, hirtelen elerőtle­nedést érzett, majd elvesztette eszméletét, lövést azonban nem hallott. Ugyancsak a rendőrségen vallotta, hogy sebesülése pillanatában férjén és rajta kívül más nem­ volt a szobában. A vizsgálóbíró előtt az asszony, aki egyébként kérte a bűnvádi eljárás megindítását, elis­merte, hogy olyan megállapodás volt közte és férje között, amely szerint hat hónap múlva elválnak. Ezután a következőket mondotta: — Én nem vádolom férjemet, mert nem lát­tam, hogy ő lett volna ránt, de kívüle más akkor a szobában nem volt. Igaz, hogy kedden éjfél felé azt mondtam elkeseredésemben, hogy nem megyek le az emeletről, hanem egyetlen lépéssel lent leszek és azt is mondtam, hogy meglásd, előbb leszel özvegy, mint elvált. Az ügyészség a tanúvallomások és a szak­értői vélemények alapját kétségtelenül meg­álla­pította az öngyilkosságot, így a gyilkosság kísérletének vádja összeomlott és ennek alap­ján az ügyészség a további eljárást dr. Móry Béla ellen beszüntette. N. MelachrciM & Co. Ltd. S K S . A magyar, olasz, staneta, spanyol, japán és csehszlovák dohányjövedék szállítója. A világ legelterjedtebb és legfinomabb cigarettája: Anubis parafavégű cigarettái Árusítja a Nagy. kir. különlegességi áruda, IV7., Mária Valéria ucca és Tibrr­­István ucca sarok

Next