Pesti Napló, 1927. szeptember (78. évfolyam, 197–221. szám)

1927-09-01 / 197. szám

4 Csütörtök 1927 szeptmber 1 ödést. Az ügyben csak annyi szerepem volt,, hogy mint Forgács Anna májusi betegségének egyik tanúja, elmondottam a rendőrségen azt, amit láttam és tapasztaltam. A Pesti Napló munkatársa úgy értesült, hogy a rendőrség tanúként való kihallgatásra szabályszerűen megidézte dr. Klár Zoltánt, aki most a Markó utcai fogházban tölti büntetését a fajvédőklubban történt lövöldözés miatt. A rendőrség már megtette a lépéseket, hogy kikérje dr. Klár Zoltánt a fogházügyészségtől. stt iv UjJiu muunataxsa üilipuit, jvcijtui, jcxtu zjunait dugua UC Jazocg „A biztosítási kötvényt hitelező kapta fedezetül" Gál Jenő védő az ügy anyagi hátteréről Munkatársunk szerdán este beszélgetést folytatott dr. Gál Jenő országgyűlési képviselővel, Erdélyi Béla védőjével, aki az ügyről a következőket mondotta: — Klagenfurtból táviratot kaptam most ott időző megbízottaimtól, akik közlik velem, hogy az iratokat csak ma, este adják ott postára. Ma egész délután még dolgoznak rajtuk. Így csak péntek reggel érkeznek meg az iratok ide. Minden más kombináció téves, sem a rendőrségen, sem az ügyészségen nincsenek még iratok Millstattból, vagy Klagenfurtból. — Ma délután megállapítottam kétséget kizáró módon, hogy azok a váltók, amelyekről azt állítják, hogy hamisítottak, már valamennyien ki vannak egyenlítve. Tehát semmiféle ilyen nyomasztó adósság nem szerepelt. Az életbiztosítási kötvényre nézve birtokomba jutottak azok az adatok, amelyek a vizsgálóbíró előtt az első pillanatban meg fogják világítani, hogy a biztosítási ügy ezzel a szomorú eseménnyel semmi összefüggésben nem lehet. Megállapítottam, hogy a biztosítási kötvényt nyombanazután, hogy megkötötték a biztosítást, hitelező kapta fedezetül Erdélyi Béla tartozására. Az életbiztosítást azért kellett megkötni, hogy azt fedezetül átszolgáltathassa. Soha a kötvény nem volt Erdélyi birtokában, nem is várt tőle soha pénzt, nem is remélhette, mert az egész biztosítás nem volt más, mint a szokásos pluszfedezet, amilyeneket a drágakamatú kölcsönöknél szoktak a hitelezők kikötni. Egyelőre a nyomozás érdekében személyeket nem jelölhetek meg, de nevek vannak birtokomban és tudom, hogy az életbiztosítási kötvény kinek a kezei között van és milyen hitelérdek oltalmára szolgál. Tehát légből kapott minden olyan feltevés, mintha Erdélyi egy frilésel ezelőtt azért kötöttevolna az életbiztosítást, hogy egy félévvel később felesége halála útján pénzt kapjon. Egy félévvel ezelőtt, mikor a biztosítást megkötötte, a kötvényt nyomban kiadta a kezéből. ítélet következtében történt elhalálozása a biztosított félnek. Ebben az esetben a biztosított összeget az intézetnek nem kell kifizetniök, azonban nem vész el a hozzátartozók igénye az elhalt által befizetett díjtartalék visszakövetelésére vonatkozólag. Visszatérve a megboldogult Forgács Anna esetére, a biztosító társaság számára különösen fontos a ténykörülmények pontos kivizsgálása és megállapítása, mert egy esztendei díjrészlet után, amely végeredményben készpénzben be sem folyt, valóban drága ár volna a biztosított tőke kétszeresének, tehát 20.000 dollárnak kifizetése. Kétszer 1©„Q©0 dollárt kapna Erdélyi, ha Forgács Brassa vételien febeleset áldozata Egy biztosítási szakértő hozzászólása Annak idején a Frankfurti Biztosítónál olyan biztosítást kötöttek a házastársak, amely balesetbiztosítási záradékkal állíttatott ki. Azt jelenti ez a körülmény, hogy bizonyos pótdíjak ellenében, amelyeket dr. Erdélyi nyugodtan vállalhatott, mert hiszen adós maradt vele, a biztosító társaság baleset következtében beálló halálnál a biztosított tőkének kétszeresét köteles a kedvezményezettnek, ha adott esetben a férjnekkifizetni. Itt eszerint nem csupán 10.OCO, hanem 20.000 dollárja, közel 1,5 milliárd koronája forog a biztosítónak kockán, ha dr. Erdélyinek ártatlansága bebizonyosodnék. Érdekes vizsgálni továbbá ezen életbiztosításnak folytatólagos változatait is. 1. Ha egyszerű elhalálozással állunk szemben, a biztosított tőke a kedvezményezett kezéhez kifizetendő, ha csak nem történt a biztosítási ajánlat kiállításakor olyan elhallgatás, amely utólag az ügyletet megtámadhatóvá teszi. . II. Öngyilkosság esetében a biztosítónak fizetési kötelezettsége nem állana fenn, mert általában a biztosítások csak 3 évi érvényesség után terjednek ki öngyilkosság kockázatára is. III. Ha gyilkosság okozza a biztosított elhalálozását, úgy akkor is beáll a biztosító társaságnak fizetési kötelezettsége kedvezményezett részére, természetesen, ha a bűnténynél a kedvezményezett maga sem, mint tettes, sem mint felbujtó nem szerepel. Az életbiztosítási kockázatban, minimális valószínűséggel, de végeredményben az a lehetőség is benfoglaltatik, hogy a biztosított fél " erőszakos halál folytán múlik ki. Kézenfekvő, hogy miként tűzbiztosítás esetében a gyújtogató biztosított fél, noha végeredményben a tűzvész folytán károsodás is érte, kártérítést nem kaphat, épúgy nem lehet beszélni kedvezményezetti jogról akkor, ha a haláleset bekövetkeztét az érdekelt fél bűnözése okozta. IV. Másnemű haláleset tulajdonképpen nincsen, legfeljebb még a bírói ítéleten alapuló kivégzésről tehetünk említést. A kommün zavaraiban volt rá eset, hogy egyébként nem vétkes polgárokat statáriális módon halálra ítéltek és nyomban kivégeztek. — Egyeseknek volt életbiztosításuk és a biztosított összegek kifizetését a társaságok nem tagadhatták meg, mert az adott helyzetben nem rendes ítélőbíróság, hanem erőszakos, törvényen kívüli alakulatok halált okozó ténykedéséről volt szó. — Más elbírálás alá esik a Kúria által jóváhagyott halálos t szombaton jön a Magyarországban Miért mondott le Darvay a védelemről? Dr. Darvay János ügyvéd, aki tudvalévően Erdélyi Béla védelméről lemondott, a következő nyilatkozat közlését kérte tőlünk: — Leköszöntem Erdélyi Béla védelméről, mert a rendőrség meggátolta, hogy védencemmel beszéljek. Megengedték ugyan, hogy beszélgetést folytassak Erdélyi Bélával, de, a bűnügyteljes kikapcsolásával. Én pedig azt követeltem, hogy igenis, a bűnüggyel kapcsolatban beszélhessek védencemmel. 1921-ben a vádtanács éppen az én panaszomra megállapította, hogy a védő jogosult védencével a bűnügyről" beszélgetni. Ezzel kapcsolatban jelentettem ki, hogy a Bűnügyi Védők Egyesületéhez is fogok fordulni. — Személyi okok is közrejátszottak a védelem- ről való lemondásomnál, mert tudtam és beleegyezésem nélkül kért fel a család társvédőt. A millstatti koronatanú hazaérkezését várták mára Szerdán délben a főkapitányság mellett lévő pincéből nagy tálcán hatalmas porció ebédet vittek fel a 200-as cellába. Dr. Erdélyi Bélának vittek fel levest, húst, főzeléket és gyümölcsöt. A fogoly az ebédet jó étvággyal fogyasztotta el. Alig, hogy befejezte az ebédjét, tudomására adták, hogy a perrendtartás értelmében átszállítják a királyi ügyészség Markó utcai fogházába, ami két órakor meg is történt! A kísérőlevélnek, amellyel Erdélyi Bélát a főkapitányságról a királyi ügyészségre átkísérték,első mondata így hangzik: »Gyilkosság bűntettével gyanúsított és letartóztatott dr. Erdélyi Béla...« stb. A rendőrségen egyébként már tegnap kihallgatták dr. Szász Zoltán főorvost, Forgács Anna «kezelőorvosát Kátyálai még kihallgatták, dr. Barta Zsigmond szanatóriumi orvost, Serczeg Irma orvosnőt és a Grimwald-szanatóriumnak azt a három ápolónőjét,, akik, Forgács Anna állítólagos öngyilkossága alkalmával a beteg mellett teljesítettek szolgálatot. A szanatórium orvosai, valamint az ápolónők igen érdekes és megfontolást igénylő vallomást tettek a rendőrségen. Ugyancsak beidézték ma a főkapitányságra Turai Ida színésznőt és férjét, ifj. Békeffy István hírlapírót, akik Vogl József rendőrkapitány előtt részletes vallomást tettek Erdélyi Béla és Forgács Anna házaséletéről. -E vallomások szerint Erdélyi Béla rendkívül heves természetű, brutális ember volt, aki nem egy ízben tettleg is inzultálta Forgács Annát. A fiatalasszony ezeket a brutális inzultusokat tűrte és csak nagynéha panaszkodott legjobb barátnőjének, Turai Idának: — Olyan ez a Béla, mondotta — mint egy brutális germán isten." Elmondották a kihallgatott tanúk azt is, hogy Erdélyi Béla ötvenmillió folyósítása után vette el Forgács Annát. Erre az ötven millióra abban az időben halaszthatatlan szüksége volt. Állítólag Erdélyi Bélának akkor egy váltója járt le, amelynek kifizetésére volt szüksége az ötven millióra. Erdélyi Béla olyan vallomást tett,hogy ők tanuk arra,hogy Forgács Anna forszírozta a biztosítást. Úgy Turai Ida, mint a férje, valamint a többi erre vonatkozóan kihallgatott tanuk is azt felelték, hogy minderről semmit sem tudnak. Erdélyi Béla, aki a tanúvallomások után újból Vogl rendőrkapitány elé került, szemmel látható megdöbbenéssel vette tudomásul a tanúknak ellene szóló vallomásait. Ismételten hangoztatta, hogy ártatlan és hogy anyagi ügyeivel semmiféle kapcsolatba nem hozható feleségének tragikus halála. Erdélyi Béla a váltóügyekben ellene felhozott vádakkal szemben, azzal védekezik, hogy a vállalat anyagi válságbakerült és ő nem tudott másképpen pénzhez jutni, mint úgy, hogy ezeket a nem mindig eredeti aláírású váltókat számítoltattale. Ezeket a váltókat azonban bankárbarátainál helyezte el, akik, h ha nem is, tudtak arról, hogy az aláírások nem eredetiek, de nem is igen törődtek az aláírásokkal, mert hiszen úgy tudták, hogy az ő" édesapja hatalmas vagyonnal rendelkezik és szükség eseténki fogja űzetni a váltók összegét. A rendőrség tisztázta, hogy Erdélyi Béla életmódja egyáltalában nem állott arányban jövedelmével. Az utolsó pillanatig azt a látszatot tudta kelteni életmódjával, mintha nagy vagyon lenne mögötte és így természetesen azok, akiknél váltói voltak, egy, pillanatra sem gondoltak arra, hogy a váltókat lejáratkor nem fogják beváltani. Ezzel szemben a rendőrség már tisztán látja azt, hogy Erdélyi Béla a legsúlyosabb anyagi zavarokkal küzdött állandóan. Bérszántó vállalkozása nem sikerült úay-amit ír Somábíil, sikertelen vállalkozás után hazajött, voltaképpen semmi vagyona nem maradt. Életmódján azonban ez a körülmény mit sem változtatott, ezután is csak olyan nagyjábon élt, mint eddig. Mint a Pesti Napló Millstattba kiküldött tudósítója jelenti, az Erdélyi-házaspár négy hetet töltött a Hotel Lindenhofban. Erdélyi a szálloda egyetlen számláját sem fizette ki. Ellenben a szálló irodájában előbb felesége ékszerére vett fel kölcsönt, majd egy 3300 sillingről szóló váltót adott le, amely most, szeptember 3-án jár le. Ezt a váltót a szálloda irodájában írta alá és kezesekként édesanyja és jóbarátja, Gáldy Nándor szerepelnek. A négyheti tartózkodás alatt a hotelszámla nem tett ki 3300 sillinget, mindössze 800 silling volt az összeg, amennyibe a lakás került. A kölcsön többi összegét készpénzben vette fel Erdélyi a szálló igazgatóságától. Ez is furcsa körülmények között történt. Egyik pon, amikor még csak pár napja, lakott a szállodában, megjelent a szálloda irodájában és kétségbeesetten panaszolta, hogy pénztárcáját, amelyben 1100 shilling volt, elvesztette. Arra kérte a szálloda igazgatóságát, hogy a személyzettel kutasson a pénztárca után. A szálloda személyzete, mint az most kitudódott, meg is találta Erdélyi ütött-kopott pénztárcáját, azonban abban mindössze 20 shilling volt. A főkapitányságon egyébként most várják Löw Zoltánné vallomását, Löw Zoltánné , úgy látszik, ennek az ügynek a koronatanúja. Az eddigi hírek úgy szólottak, hogy Löw Zoltánné, akinek fivére meghalt, Bécsből fivére holttestét Munkácsra fogja vitetni és ott fogja eltemettetni. Ilyen körülmények között Löw Zoltánné csak mintegy öt napmúlva érne haza Budapestre. Mint a Pesti Napló munkatársa értesült, Löw Zoltánné, aki jelenleg is Bécsben tartózkodik, egyáltalában nem fog leutazni Munkácsra és nincs kizárva, hogy a holnapi nap folyamán már Budapesten lesz és megteszi vallomását mindarról, amit Millstattban tapasztalt. 1 -•!