Pesti Napló, 1931. július (82. évfolyam, 146–172. szám)
1931-07-01 / 146. szám
Szerda PESTI NAPLÓ 1931 július 15 Eddig öt vérbeli kisgazda és 23 mágnás képviselője van az új Háznak Izgalmas pótválasztások várhatók Az országgyűlési képviselőválasztások eredménye immár az összes nyíltszavazású választókerületekben ismeretes és sok érdekes tanulság vonható le belőle. Politikailag talán az a legfeltűnőbb, hogy m és a szikla, amelyre gróf Bethlen István miniszterelnök ezelőtt 10 esztendővel az egységes pártot építette, veszedelmes repedéseket mutat, amelyek a választáson abban nyilvánultak meg, hogy a vérbeli kisgazda-elem erősen megfogyatkozott. A feloszlatott országgyűlés képviselőházában összesen 12 vérbeli kisgazda ült és ez a szám most 5-re apadt. Ezideig a következő volt vérbeli képviselőket választották meg újból képviselőkké: Csizmadia András, Kuna P. András, Mayer János, Patacsi Dénes és Simon János. Pótválasztásba két volt vérbeli kisgazda került: Péntek Pál és Sokorovátkai Szabó István. Mindkettőnek igen erős küzdelme lesz,hogy sikerüljön mandátumát visszaszerezni,de így is legfeljebb csak 7 vérbeli kisgazdaképviselő ül majd a képviselőházban. Ha figyelembe vesszük, hogy az első nemzetgyűlésen 214 képviselő közül 33 volt a vérbeli kisgazda, vagyis az összes képviselők 15,4 százaléka, most 245 képviselő között mindössze hét lesz vérbeli kisgazda, ami az egész létszám 2,8 százaléka. A vérbeli kisgazdaképviselők egyötödére fogytak az eredeti létszámnak, amelyre pedig olyan büszke volt a kormányzati rendszer ezelőtt még néhány esztendővel. Az idei választáson már a jelölésnél, vagy a jelölés után a szavazásnál elhullott a vérbeli kisgazdák egy része, így bukott ki Gubicza Ferenc és Muszti István, a többi kisgazdaképviselő nem is lépett fel. A magyar kisgazdák politikai akciójának mérlege egyre romlott, a vérbeli kigazdaképviselők száma 1920-tól kezdve, amint a mellékelt ábra bizonyítja ,állandóan fogyott. Nagyatádi Szabó István 1908-ban jelent meg először a parlamentben, a következő országgyűlési ciklusban márnégy kisgazda képviselő ült a Házban, az első nemzetgyűlésen 33, a másodikon 19, a Legutóbbi országgyűlésen 12 volt a vérbeli kisgazda képviselők száma, most pedig az általános választások befejezése után legjobb esetben mindössze 7 kisgazda képviselő térhet vissza a t. Házba. A t. Ház volt és leendő arisztokrata tagjai Egy másik társadalmi réteg annál erősebb gyarapodásra számíthat. Az országgyűlés feloszlatásakor a parlament mágnás tagjai a következők voltak: Gróf Apponyi Albert, gróf Bethlen István, gróf Csáky Károly, gróf Jankovich-Bésán Endre, gróf Károlyi József, gróf Keglevich Gyula, gróf Klebelsberg Kuno, báró Kráy István, báró Láng Boldizsár, báró Perényi Zsigmond, báró Podmaniczky Endre, báró Prónay György, gróf Ráday Gedeon, gróf Sigray Antal, gróf Szapáry Lajos gróf Teleki Tibor, báró Urbán Péter, báró Vojnich Miklós, gróf Zichy János. A képviselőháznak 19 mágnás tagja van. Ezek közül önként vonult vissza és nem vállalt jelöltséget 4 mágnás: gróf Csáky Károly, gróf Jankovich-Bésán Endre, gróf Károlyi József és gróf Teleki Tibor, a választási küzdelemben két mágnás képviselő maradt a porondon: báró Podmaniczky Endre és báró Vojnich Miklós. 13 volt mágnás képviselőt most is megválasztanak és még 13 mágnás lett képviselő. Az új arisztokrata képviselők a következők: Gróf Almássy Lajos egyip. (Nagyszalonta), gróf Apponyi György ker. gazd. p. (Vasvár), báró Biederwuimn Imre egysp. (Szigetvár), gróf Esterházy Móric ker. g. p. (Tapolca), gróf Festetich Sándor egysp. (Enying), báró Inkey Pál egysp. (Csurgó), gróf Károlyi Gyula egysp. (Székesfehérvár), báró Orosdy Fülönné ker. g. p. (Szécsény), őrgróf Pallavicini György pártonkívüli (Dombóvár), gróf Porgrácz Gyula egysp. (Gyula), gróf Somssich Antal egysp. (Kiskomárom), báró Urbán Gáspár egysp. (Mezőtúr), báró Vay Miklós _egys3 ...(Tismlök ' , Eddig tehát 26 mágnás tagja van a képviselőháznak de lehet, mivel egyik pótválasztáson szerepel még egy mágnás, hogy 27-re emelkedik a mágnás képviselők száma. A mágnás képviselők most 10,6 százalékát alkotják a teljes létszámnak, tehát majdnem négyszer annyian vannak, mint a vérbeli kisgazdák. » [1908 - 1910-18 1920 mi 1926 4 33 e19 ] Tizennyolc pótválasztás közül négyben várható ellenzéki győzelem A pátválasztások várható eredményére érdekes következtetést vonhatunk le az alapválasztás szavazatainak eredményéről. Pótválasztásba kerülnek a következő képviselőjelöltek: Békés: Dobránszky Béla egysp. 3777 és Szakács Andor agrár dem. 3568. Az alapválasztáson kiesett Megyery Sándor Gaal Gaston-párti jelölt 375 szavazattal. Ha a végleg kibukott ellenzéki jelölt szavazóinak csak nagyobb része csatlakozik Szakács Andorhoz, győzelme elvitathatatlan. Gyoma: Zeöke Antal egysp. hiv. 3620, Vangel Gyula egysp.2176. Két egységespárti testvérharcát érdekesen befolyásolhatja kimaradt Bárd Imre 1948 szavazója. Győrszent márton, Sokorópátkai Szabó István egysp. hiv. 6779 és Csikvándy Ernő egysp. 5400 szavazata között a többséget az dönti el, hogy a kibukott Gaal Gaston-párti Kelemen András 2952 szavazója, hogy oszlik meg. Nezsider: Kussbach Ferenc egysp. hiv. 1256 és Schmidt Márton Gaal Gaston-párti 627 szavazattal került a pótválasztásba. Láng Lénárd Gaal Gaston-párti kibukott jelölt 723 szavazata a pótválasztáson 94 főnyi többséget biztosít az ellenzéki jelöltnek, ha Gaal Gaston hívei következetesen szavaznak. Zurány: Neuberger Mihály Gaal Gaston-párti 1971 és Szontagh Jenő ker. gp. 966 szavazattal jutottak a pótválasztásba, két kimaradt egységespárti jelölt összesen 1396 szavazatot szerzett. Ha a kormánypárti szavazók, a pótválasztáson ugyanúgy szavaznak, Szontagh Jenő ker. g. párti fölényes győzelme esedékes. Hajdúböszörmény: Uzonyi György egy sp. hiv. 3100 és Kálmán Ferenc Gaal Gaston-párti 3105 szavazata között kétségtelenül az egységes párt javára szól a kimaradt nemhivatalos egységespárti jelölt 1273 szavazata. Nagysigmond: Péntek Pál egysp. hiv. 6435 és Csehszombathy László Gaal Gaston-párti 5872 szavaazta között az ellenzéki jelölt javára dől el a pótválasztás, ha a kibukott Csaplár József Gaal Gaston-párti 897 szavazata megmarad a családban és a pótválasztás az ellenzéki jelölt javára jut. 1 Abony: Niamesny Mihály egysp. 2708 és Neppel Gyula egysp. 1956 szavazattal kerültek a pótválasztásba. Egyik sem volt hivatalos jelölt. Itt az a probléma, vájjon a kimaradt Gaal Gaston párti jelölt 1149 és a frontharcos 1000 szavazata hogyan oszlik meg. Politikailag ez a pótválasztás nem lesz érdekes. Kunszentmiklós: Kelemen Kornél egy sp. hiv. 3592 és Héjjas Iván pártonkívüli 2378 szavazattal jutottak a pótválasztásba. Héjjas Ivánnak tehát 1214 szavazattal volt kevesebbje, mint a hivatalos egységespárti jelöltnek. A pótválasztáson egy kimaradt kétpárti jelölt 356 és egy pártonkívüli 1551 szavazatáért folyik majd a versengés. Ezeknek a szavazatoknak háromnegyed részét kell Héjjas Ivánnak megszerezni, ha ismét mandátumhoz akar jutni. Monor: Pakots József demokrata 2881 és Papp József egy sp. hiv. 1921 szavazattal jutottak a pótválasztásba, amelyből Papp József csak akkor kerülhet ki győztesen, ha a kimaradt pártonkívüli jelölt 1429 szavazatának több mint kétharmadát megszerzi. Pilisvörösvár: Scheuer Róbert egysp. 3192 és Baross Gábor 2788 szavazata teljesen nyilttá teszi a pótválasztás esélyét, mert a kimaradt ker. ellenzéki jelöltnek másfélezer szavazója volt. Törökbálint: Navratil Dezső egysp. hiv. 2094 és Báthory József ker. p. 1538 szavazattal úgy jutott a pótválasztásba, hogy a harmadik jelölt, Csepreghy Jenő visszalépett, de addigra már annyi szavazatot szerzett, hogy Navratil Dezsőnek hiányzott az abszolút többség, ilyenkor pedig pótválasztásnak van helye. Nagybajom: Neubauer Ferenc egysp. hu. 2013 és Igmándy Aladár egysp. 2625 szavazattal állnak egymással szemben. Az alapválasztáson Hegyi Árpád egysp. 1329 szavazatot szerzett, a küzdelem a pótválasztáson teljesen nyilt. Kapuvár: Csík József ker. gazd. p. hiv. 3748 és Rakovszky Tibor ker. gazd. p. 3049 szavazata között a pótválasztáson szintén teljesen nyilt a harc, mert Dömötör Mihály pk. 2257 és Saly Dezső Gaal Gaston p. 1717 szavazata fog megoszlani köztük. Sopronkörnyék: Östör József egysp. hiv. 4282 és báró Berg Miksa Gaal Gaston p. 1631 szavazata abban az esetben a Gaal Gaston-parti javára döntheti el a küzdelmét, ha a két kiesett ellenzéki jelölt 3047 szavazatával a megmaradt ellenzéki jelölt mellé áll. Szentgotthárd: Vargha Gábor ker. gazd. p. hiv. 1715 és Pásztory István Gaal Gaston p. 1590 szavazattal kerültek a pótválasztásba. Ha a kibukott egységespárti jelölt 228 szavazója a kormánypárti jelölt mellé áll, Vargha Gábor nem bukhat meg. Pápa:Ángyán Béla egysp. hiv. 4374 és Szabó Jó4 .Megkér. szoc. „2567 «»y$S£atfH: kapott jelöltek között a küzdelem cséfk'áttér dőlhet el a ker. szoc. jelölt javára, ha a kimaradt Gaal Gaston-1 MISPM is GAIA színű, az egységespárti jelölt győzelme várható. Ugod: Frühwirtfi Mátyás ker. gazd. p. hiv. 5887 és Mohácsy Lajos egysp. 4040 szavazata közötta küzdelemnek Mohácsi Lajos javára kell eldőlni, ha kimaradt kisgazda és Gaal Gastonpárti jelöltek 3995 szavazója nagy többségben a kisgazdapárt egyik megalapítójára és a Nagyatádi-párt első alelnökére, Mohácsy Lajosra esik.A tizennyolc pótválasztás várható eredménye a következő: egységes párt: 11 mandátum (Abony, Gyoma, Győrszentmárton, Hajdúböszörmény, Kunszentmiklós, Nagybajom, Pápa, Pilisvörösvár, Sopronkörnyék, Törökbálint, Ugod) kereszténypárt: 3 mandátum (Kapuvár, Szentgotthárd, Zurány) Gaal Gaston pártja: 2 mandátum (Nagyigmánd, Nezsider) demokrata párt: 1 mandátum (Monor) agrárdemokrata: 1 mandátum (Békés) A pótválasztás ezek szerint lényegesen egyáltalában nem befolyásolja az alapválasztás eredményét, hiszen tizennyolc kerület közül nyolc kerületben úgyis csak kormánypárti jelöltek állnak egymással szemben és az ellenzéknek alig négy kerületben van sansza. A t. Ház kialakult képét a pótválasztás alig fogja megváltoztatni, legfeljebb még kis kisgazda és egy mágnás juthat mandátumhoz. A kisgazdákra ez a két mandátum nagyon ráfér, viszont a mágnások amúgy is erős táborát alig erősíti ez az újabb mandátum. Berecz Sándor Sándor Pál aktív és passzív választójoga Kedden délben az egyik szavazatszedő bizottságnál érdekes incidens történt. Sándor Pál volt országgyűlési képviselő és felesége jelentkezett, szavazásra a lakása szerint illetékes bizottság előtt és ott meglepetten állapították meg, hogy sem a képviselő, sem a felesége, sem pedig háztartásának tagjai nem szerepelnek a választói névjegyzékben. Ezek után természetesen nem is szavazhattak.. Felmerült ezzel kapcsolatban az a kérdés, hogy miután Sándor Pálnak aktív választójoga nincs, várjon van-e passzív választójoga és meg lehet-e választani országgyűlési képviselőnek. Utánanéztek a kérdésnek és megállapították, hogy a választási törvény szó szerint úgy rendelkezik, hogy képviselővé választható az, akinek a választás időpontjában választójoga van, függetlenül attól, hogy a névjegyzékben szerepel-e vaav sem, K