Progresul, martie-iunie 1863 (Anul 1, nr. 1-72)

1863-05-30 / nr. 56

Municipalitatea de Peatru, No. 425. Conform dislogarei Ministeriale No. 12767, urmând ca în locul D. Timofti Gheorghiu, sâ se pro­cedeze la alegerea unei alte persoane pentru servi-­i­ciu de membru al acestei Municipalităţi pe anul curent, se publica spre ştiinţa şi adunarea orăşenilor la Ote­lul Municipal,­­în ziua de 14 a lunei viitoare Iunie, când sau regulat a se fini o aşa operaţie. Municipalitatea de Roman. No. 1206. Furajul a 14 cai pompiereşti, trebuind 2 stoguri de mâsurâ­ şi 5868 ool­ian, 75 chile parte orzu şi parte grâsu de anul 1864, se publica ca con­curenţii a da furaj­ulu sa se înfăţoşeze cu garanţii la Camera acestei Municipalităţi la terminul de 40 zile, socotit de la data Foaei, când este întâia strigare. PROGRESUL. PUBLICAŢII JUDECĂTORESC 1. Judecat, district. Iaşi, Secţia a 3-a. No. 2192. Din moşia Gropniţa, aflătoare în dis­trictul Iaşii, a Ds. Dimitrie Cozadini, după îndepli­nirea formalităţilor şi a publicaţiei înserată în Foaea No. 5, din 6 Martie trecut, la 3 a curentei adjiudecân­­duse asupra Ds. Grigorie A. Rizu, în preţu de 12751 galb. 700 fălci, cu mulţumirea Ds. Cozadini vânzâ­­toriul, sau eliberat cumpârâtoriului actul presentat de vânzâtoriu şi legalizat de acest Tribunal sub No. 65, la 25 a curentei, se publica spre obşteasca ştiinţă, că de la data actului urmează a se cunoaşte pe D. Rizu, definitivii proprietarii­ asupra menţionatelor 700 fălci pământ din moşia Gropniţa, întocmai după lamuri­­rele şi îndatorirele cuprinse în mencionatul activ, iar garanţiile în No. de 31, pe suma de 30842 galb. a­­sigurate în fondul moşiei Gropniţa, sau­ destabulate prin lucrările acestui Tribunal. No. 2373. Avânduse în privire că după expirarea terminului de 40 zile cum şi a osebitelor 15 zile de respect, înserat de desfiinţată Curte de Intârituri în Monitorul No. 341 din 9 Dechemvrie 1861, pentru vânzarea de bună voe înaintitâ de desfiinţată Curte de întârituri, a o parte de loc cu casă aflătoare în acest oraş. Iaşii, lângă podul lui Ipsilant, a D-lor sale Neculai Haidan, Simion Popa şi Efrosina soţie a lui Simion Popa, cumnaţi de pe sora lui Neculai Haidan, n’au mai stăruit feţele interesate pentru efectuarea vânzare!, iar acum numiţii prin suplica înregistrata la No. 2424, cer înaintarea lucrărilor pentru vânzarea zisului fond, Tribunalul din acest motiv au încuviin­ţat amânarea adjiudecaţiei pe a triea vinere socotită de la data Foaei, se publica ca concurenţii ce vor fi de a cumpăra mencionatul loc, după lâmurirele pu­blicate mai înainte, sâ se înfâţoşeze la acest Tribu­nal în arătata zi. No. 2473. Actul adeverit provizor de acest Tri­bunal şi publicat prin Foaea No. 246 din 9 Noemv. 1962, prin care D. Mihail Boldescu au vândut nişte casă din Iaşi cu locul lor gospod, Ds. Ştefan Ivanov, întârinduse acum şi statornic de acest Tribunal, se face obşteşte ştiut. No. 2484. La 24 a curentei fiind a triea vinere zi de adgiudecaţie după amânarea înserată în Foaea No. 41 din 10 Maiu, pentru vânzarea pârţei din du­­ghenile râpos. Grigori Vártan, aflătoare în această poliţie, la uliţa. Sf. Vineri, din înpregiurâri nu sau putut efectua adgiudecaţiea şi încuviinţânduse amâ­narea pe altă a tria vinere de la data Foaei, se pu­blica ca concurenţii ce vor fi de a cumpăra arătata parte de dugheni, sâ se înfâţoşezâ la acest Tribunal în a triea vinere, când are a urme adgiudecaţiea a­­supra celui ce ar da mai folositoriă preţu, cu banii aduşi în depozit. No..2491. Adeverinduse de acest Tribunal pleni­­potenţa prin care D. Dimitrie Dima înputerniceşte pe fratele D-sale Simion Dima, de al representa ori la ce autoritate în interesele ce ar avea, şi special la t­ri­­bunalul de Roman, pentru moştenirea averei rămasă pe urma râpos, şefi moşii Sard, Dimitrie Bodescu şi soţiea sa Elena, în conformitate cu legile. No. 2495. Adeverinduse de acest Tribunal Ioama prin care D-na Anica Bogdan, dă zastre fiicei D-sale Catinca la căsătoria cu D-lui Alecsandru fiiul râpos. Prinţu Grigori Suţu, în lucruri, trăsuri, argintării şi ju­vaeruri, n&9*lte *n creditul personal a ginerilor­ preţe­­luite în suma de 2945 galbeni, precum şi raoşiele Boroseştii din districtul Vasluiului, şi moşiea Poeana cu cetate din districtul Iaşii, amândouă aceste moşii după cuprinderea documentelor trecute prin osebite opise,, prin acea legalizare sau lămurit că acest Tri­bu­­t’Î ybrfrart«»*** °i 174 «00« Foae dotată definitivă, numai pentru fondul­ nu­mit Poeana cu cetate din acest districts Iaşii şi lu­cruri, earâ pentru fondul numit Boroseştii din dis­trictul Vasluiului, urmează a se îndeplini formalităţile cerute în aseminea de acel Tribunal, se face obşte­şte ştiută. Judecătoria district. Bacâu. No. 4790. Legalizinduse de acest Tribunalu, sub No. 4789, garanţiea ce D­ei Catinca Galeriă, face în fondul de ecsopiica a 60 st. pământ, din hotarul Hâ­­mienii, evaluată 300 galb. şi lucrătoare pe suma de 200 galb., spre ai servi la luarea în posesie de câtre ginerile Ds. a vre­unei moşii, se face obşteşte ştiut. No. 4862. Legalizinduse plenipotenţa D-ei Catinca născută Dimitriu, prin care autorizazâ pe D. I. Giuşca fostul Dsale soţu, de vechil la toate procesile atingâ­­toare de proprietăţile Ds. din acest district, se face obşteşte ştiut. No. 4865. Acest Tribunal, având necesitate a cu­noaşte cine sânt clironomii râpos. Comis. Manolachi Crupenschi, şi unde anume se gâsescă, ca prin ur­mare se li se poată încredinţa averea epitropisitâ de râpos. Com­. Enachi Crupenschi, se publicâ în ter­min de 100 zile socotit de la data Foaei, cu deştep­tare ca în lâuntrul lui, clironomii ce ar fi, sâ arate la acest Tribunal, căci la din contra Tribunalulu va fi silit a înainti legiuita lucrare în asemenea No. 4955. La espirarea terminului de 40 zile, în­serat în Foaea No. 12, din 19 Martie, neputânduse fini mezatul vinderei a 4 blize moşie din hotarul Bo­­şotenii, a D. Toma Rafaila, se publica termin de a 3-ia Vinere spre ştiinţa concurenţilor, ca la a lui în­­plinire în cea a 3-ia Vinere, sâ se înfățoşeze la Tri­bunal, când urmează a se face mezatul. No. 4958. La espirarea terminului de 40 zile, pu­blicat prin Foaea No. 19, din 5 April, neputânduse efectua mezatul vinderei unui locu cu acarete, a e­­vreului Moise Croitoria din târgul Genii, spre satis­­farea D. Costachi Dimonisie, cu 1455 lei 11 parale, sau regulat acum a se face o asemene vânzare cu termin de a 3-ia Vinere socotit de la data Foaei, se publica asemene termin spre ştiinţa concurenţilor, ca în cea a 3-ia Vinere sâ se înfăţoşeze la Tribunalu, când urmează a se fu­ce mezatul, fiind pregătiţi şi cu garanţii cuvenite. No. 4961. Neguţitoriul Constandin Popovici, ce au fost veţuitorii în acest oraşu, sevârşinduse din viaţă, fără ai rămâne urmaşi, se publica în termin de 100 zile, spre ştiinţa celor cu drit sau osebite pretenţii în averea râpos. Popovici, ca în lâuntrul lui se re­clame la Tribunal cu legale dovezi, căci în urmă nu vor fi consideraţi. Judecătoria district. Botoşani. No. 6102. D. Neculai Apostol, cu sunet legalizat de acest Tribunal, sub No. 4, din 8 Fevruarie 1861, înprumutând din depozită suma de 120 galbeni a D. Costachi Simion, pe termin de 6 luni, cu procent le­giuit, şi în siguranţie­­de epoteca casele cu locul lor gospod din acest oraşu, mahalaua Sf. Ilie, şi la espi­rarea mencionatului termină, ne­urmând a’şi achita creanşa, de­şi i sau avansat în mai multe dafi, car numitul creditoriu permanent stăruind a i se face sa­tisfacere cu suma căpite şi procent, Tribunalul au în­cuviințat a se procede espropriarea fondului exoticat de debitori, se publica în termen de 0 luni, conform § 605 din Cod. Civil, (fără scăderea zilelor vacante,) spre deşteptarea celor ce ar ave vre­o pretenţie, ca sâ o reclame în lâuntrul lui cu legale dovezi, căci în urmă nu vor fi ascultaţi, mărimea locului după 110- tarnica din 15 Aprilie 1855, aprobată acum de Când. Costinescu, pe faţa pământului, sânt: a) 3 st. 6 pal­me şi giumatate, faţa despre meaza-zi la uliţa ce merge în piaţul vitelor, b) 18 st. 3 palme lungul des­pre răsărit, ce se megieşeşte cu locul jidov. Solomon Caldarariu, c) 25 st. lungul despre apus, ce se me­gieşeşte cu rocul bisericei Sf. Ieroprocu Ilie, d) 2 st. 2 palme şi giura­ fundulă despre ameazâ-noapte, iar încăperile după lămurirea D. supleant esprimatâ în adresa No. 87, sunt : casele cu 3 odăi şi o camarâ po­dită pe sus şi pe gips cu scânduri, acoperite cu şin­­dilâ, pâreţii de cărămidă, sub casă o pivniţă, în o­­gradâ o fântână petruitâ, şi lângă poartă osebită cuh­ne, care încă nu este gata, iar ograda este ocolită cu zaplaz de scânduri. No. 5931. în prim­ire efi si tenninulfi de 20 a­le curentei, care a­ fost destinat pentru convocarea con­siliului familiei rfiRol rfipna. comn. Ilie Gherghel spre a delibera cazulă învoelei sevârşitâ de epitropie, şi vrâsnicii clironomi, cu sub posesorii moşiei Costeştii, pentru pagubile căşunate acestora, de la ne­deplini­­rea condiţiilor contractului, a cerceta seriile înfăţo­şate de epitropie, pentru administrarea averei, şi a devota dimisiunea DD. Panaite Casimir, din sarcina de epitropii casei, sau mancaristi din cauza ne­înfâ­­ţoşerii D-lor sale membrilor compuitori acestui con­siliu, de aceea Tribunalul considerând că de la deli­­beraţia consiliului, atârnă cazurile aratate cum şi altele ce ar fi necesare pentru orfani, îndestul de importente, a­ încuviinţat încă un singur şi cel mai de pe urmă şi ne­urnit termin la 20 iunie viitoriă, despre care pe de o parte sau făcut direct încunoştiinţârile cuve­nite D-lor sale membrilor, anume : Petru Cristea, Gh. Gherghel, Anibal Gherghel, Costachi Fotia, Sarban Cananau, Nicu Varnav, Scarlat Greceanu, Mihalachi Gherghel, Neculai Gherghel, Maioru Iancu Murgu­­leţu, Costachi Murguleţă, Scarlat Murguleţu, Maioru A­­lecu Murguleţă, şi loan Calinovschi, iar pe de alta spre ne­strămutarea şi a acestui termin, se publică spre deşteptarea D-lor sale membrilor, ca negreşit sâ urmeze a se înfăţoşa la Tribunal, spre a’şi da soco­tinţa în cazurile aratate, căci la din contra chiar şi de ar lipsi din adeverinţile chiemaţilor, se va consi­dera acta complectă, şi pe temeiul publicaţiei va păşi Tribunalul eesoficium cu asemenea lucrare pe a D-­lor sale respundere. No. 5796. Acest Tribunal, sub No. No.., legalizind provizor actulu şi hotarnica cu care D-loru Tanasa şi Dimitrie fraţi Grigoriu, au vândut o casă cu locul ei domnescu din acest oraşu mahalaua Procovului Ds. Iordachi sau Vasile Mânâstireanu, în preţu de 100 galb., se publicâ în termin de 6 luni, spre deş­teptarea tuturor pretindatorilor ce ar fi, se reclame în lâuntrul lui, căci în urmă nu vor fi ascultaţi, slu­jind acest termin şi pentru megieşii jidov. Iosub Pa­­latu, şi Costachi Placa, care nau adeverit în hotarni­ca, ne­fiind faţă la măsurătoare, tot­odată se lămureşte că după cercetarea Ds. Când. I. Bucşinescu, cuprinsă în adresa No. 100, din 14 Martie trecut anul­ pre­zent, se constatează că D-lor fraţii Grigoriu Tanasa şi Dumitrachi, se vede că părinţii lor acum răposaţi numiţi Grigorie Botezatul şi soţia sa Balaşa, au stă­pânit această casă peste 30 ani, fiind dată de zestre soţiei lui Gr. Botezatu, de părinţii ei numiţi Procopi­a Ancuţei, şi soţia sa Maria, numai pe temeiul­ ac­­­­telor vechi, ce acum sau înfăţoşat, anume: din 24 Mai 1813, hotarnica locului caselor aratate pe ţidula dată de foasta Vornicie, în primvirea cercetarei ce au făcut D. Dumitrachi Câldâruşâ, un zapis din 16 De­chemvrie 1823, cu care Filip san Ioniţâ Câldâruşâ, au vândut partea sa de locu cumnatului său Procopi­a Ancuţei şi soţiei sale, adevenit numai de martori, şi o ţidula din 31 Martie 1824, urmată din partea foastei atunci Epitropii a târgului Botoşanii, câtva 2 neguţitori pentru ca se aleagă locul casii aratate, a­­semenea tot prin D. Candidatul sau constatat că nu­mai aceşti­a sânt clironomi părinţilor lor, şi sânt tre­cuţi peste legiuita vrâsta, şi nu sânt nici au fost că­sătoriţi fiind holtei, aşa dar toţi acei ce sar cunoaşte în dreptă a contesta această vânzare, sau de vor ave vre­o pretenţie de ori­ce natură, se reclame în lâuntrul citatului termin de 6 luni, sprijinite cu do­vezi legale, căci în urmă nu vor fi ascultaţi. No. 4182. Adyisdakajjia peaindepil knaeiop­is. Dimitpie­nsnef, ne konta ksmoT.pxtopis.i8l de mal jpnainte, nenstxndjse pezsita ia eksnipapea tepmins­­asl de a tpiea Binepe, ^insepat jtin Foaea No. 15, sas amxnat iapxml ne a tpiea Binepe din kaszx kx ns sa8 ^mfxjjomat amatop!, se nsEn­kx ziss.i tepmin (fx­­px skxdepea zi­eiop nakante), snpe mtiinjja smatopi• aop ka sx se jpnfxpomeze ia Tpimmai .]*n dosx ni­­nepl, snpe a se spma stpir&pl mi fln a tpiea adti­s­­dekfcrrie, iap dakx a'zeasla ap nika .Tin zi pakantx mezatsi se Ba defini ^in Binepea «ie na fi dsnx a^pa iskpxtoape. No. 5543. Akts 1 Komisiei Enitponi­xemtl No. 1034, nentpj­enunmnapea D­el Eiena MimoriS nxskstx Xoi- Ban, sx nsBiikx ^in toatx a­isi ksnpindepe. A 9 KOMISIA IcniTPOn. DIN IAIIII. D. Ilpemedinte ai TpiBsnais.iBl Híbíi a distpikts­­isl Botom»n»I, ne ixnrx panoptsji No. 5015, bS ko­­msnikat awestel komisisnl, npeskpints.i Bepnai jpn­­keict de mernBpil Konsiiisisl Lmniel penos. Mixa­­mki XoiBan, ksnj.inzxtopl ka D-el D na Eiena Mi­mons fiika penos anxnd npxsta de 25 ani tpeksfl’, nosedx ţn toatx interpitatea lepibitsi dpentă do o-

Next