Revista 22, ianuarie-iunie 2006 (Anul 17, nr. 826-851)

2006-02-14 / nr. 832

revista ANUL XVII • NR. 832 /14-20 februarie 2006 www.revista22.ro 36 pagini 2 LEI (20.000 lei) Conspirația senatorilor: atac la DNA • Protestele societății civile • Reacții internaționale • ALEXANDRU LĂZESCU despre ADN-ul clasei politice românești 9948395 000029 pag. 6-7­8P- Cultural interviuri cu • IOAN ONISEI •VIRGIL NICULESCU Top literar 2005 DOINA PAPP Și ANCA HAȚIEGAN despre CĂTĂLINA BUZOIANU 07 • FRANCIS FUKUYAMA • TOM GALLAGHER i2 pï6 • TRAIAN UNGUREANU • ALINA MUNGIU-PIPPIDI Bătălia pentru Europa ANCA BOAGIU, pag. ministrul Integrării 1o -11 pag. 8 CHRISTIAN ZEILEISSEN, ambasadorul Austriei în România Să facem un test de contrafactualitate: ordonanța deja celebră care a schimbat PNA în DNA, permițând instituției respective ca, în acord cu Constituția, să ancheteze parlamentari și miniștri, trece cu o largă majoritate în Senat. Coaliția s-a mobilizat exemplar pentru ocazie, senatorii Puterii au revenit fuguri din străinătate ori au ieșit palizi de pe patul de spital, înșiși miniștrii senatori au lăsat de izbeliște gravele probleme de stat. Dar surpriză: chiar o parte importantă din PSD a votat pentru ordonanță, nu pentru a susține guvernul, ci în numele luptei împotriva corupției și al interesului național. Iliescu a declarat că ordonanța răspunde imperativelor momentului, intrarea în UE. Geoană a clamat că PSD vrea o nouă imagine, Mitrea că ei n-au de ce să-i protejeze pe corupți prin revocarea ordonanței, între timp, Năstase a lăudat votul pozitiv al colegilor lui, după care i-a invitat pe procurorii DNA să-i facă percheziția cât mai curând, afirmând că n-are nimic de ascuns, deși firește că nu-i face plăcere să i se scotocească prin casă. Ce-ați fi avut de zis dacă lucrurile s-ar fi întâmplat în acest fel? Cred că orice om care știe ce înseamnă corupția în România și complicitățile politicienilor ar fi concluzionat că entuziasmul brusc și patriotismul clasei politice sunt, în acest caz, de rău augur: ele sugerează că DNA este o instituție ineficientă sau neinteresată cu adevărat în lupta împotriva corupției - că e, la fel ca atâtea alte instituții românești, o „formă fără fond” și că nici un corupt nu are de ce să intre în panică. Ar fi fost, vorba acelui celebru slogan publicitar, un fel de „rămâne cum am stabilit"! Or, iată că tocmai votul rușinos din Senat - combinația dintre sabotaj, neglijență, ipocrizie și ostilitate manifestă, care se petrece tocmai în momentul când președintele Camerei ajunge urmărit penal și se cere percheziție la domiciliul său - ne arată că suntem totuși măcar cu un pas înainte. DNA a început să trezească spaime autentice demnitarilor care au de ascuns ceva! Lucrul e atestat de reacțiile neroade ale unor senatori din partea Puterii sau a Opoziției! Primii ar fi trebuit să regrete mult absența lor sau s-o poată explica convingător, ceea ce n-au reușit, în cel mai bun caz, dovedesc o mare neglijență pentru problemele importante pentru care au fost trimiși în parlament, dar e de crezut că neglijența a fost contrafăcută pentru mulți dintre ei. De ce pare, atunci când se pune în discuție să-și crească privilegiile, sala geme de senatori? Cum de au avut probleme de sănătate, de familie, de organizare, de viață raman acum? Cât despre senatorii PSD, aceștia s-au dovedit mai jalnici ca oricând (deopotrivă cu apărătorii lor din presă, precum Ion Cristoiu). în mod nerușinat, Iliescu, ca și Năstase au acuzat tripleta Băsescu-Macovei-Morar de a dori să reintroducă statul polițienesc și Securitatea! Iar când au văzut cu disperare că SUA și UE își exprimă susținerea pentru ordonanță și critică deschis felul în care ei au votat (își închipuiau probabil că acele calomnii pe care le-au revărsat asupra Monicăi Macovei au fost crezute!) l-au trimis pe sărmanul Geoană la ambasadorul SUA să explice, în zadar: Ambasada SUA a reafirmat susținerea pentru ordonanță, iar eternul loier Geoană s-a făcut încă o dată de râs. Pe scurt, suntem pe calea cea bună. Există destule posibilități constituționale prin care votul de săptămâna trecută va putea fi anulat. Dar tocmai acest vot disperat dat în Senat arată că, de data aceasta, lupta e adevărată și nu se reduce la doar obișnuitul și veselul circ mediatic. Vinele umflate de pe fruntea lui Adrian Năstase, care declara că, dacă ar depinde de el, nu ar aproba să-i fie casele percheziționate de DNA, spun, în particular, cât de bine țintită a fost lovitura. Nu știm ce ascunde Năstase, dar oricine se poate întreba: oare­ce schelet ține în dulap al treilea om în stat, care e avertizat cu atâta timp înainte că DNA dorește să-i viziteze casele, care are destule șanse de a opri acțiunea la Cameră, al cărei președinte este, și care, totuși, vorbește inflamat despre dictatură, poliție politică și Securitate? Care este sursa acestei imense disperări? ANDREI CORNEA Sunt disperați!

Next