Romániai Magyar Szó, 2003. november (15. évfolyam, 4648-4677. szám)

2003-11-01 / 4648-4649. szám

2. OLDAL Indulás reménnyel (Sepsiszentgyörgy / flóra) • Nagy a sürgés-forgás Baconban, Három­szék immár negyedik magánerdészeti gondnoksága november elejével kezdi el tevékenységét. Az Olt-völgyi erdővidéki közbirtokosságok szö­vetkezése révén a megye legnagyobb erdőkerülete jött létre. A „keresztelés” is megtörtént, a tízezer hektár erdő­birodalmat ügykezelő gondnokság a Murgó nevet viseli, jelezve, hogy a Hargita délnyugati hegyvonalán el­terülő fás-füves területek szakszerű művelését vállalták fel. Az új erdő­gondnokság az erdőbirodalom kiter­jedtsége dacára, Nagybacont jelölte ki székhelyéül. A megalakulás körüli viták elkerülése példájából az övezet­hez tartozó helyi tanácsok erdőterüle­tei egyelőre nem tartoznak a magán­erdészethez, megelőzve a prefektusi gáncsoskodást, ám a kérdés tisztázása után számottevően bővülhet a gond­noksághoz tartozó erdőterület. ___________ Mikolán ezer hektár földet vásárolna egy magáncég (Szatmár / EMH) • Egy tövisi magánvállalat nem kevesebb, mint ezer hektár szántóterületet vásárolna meg a mikolai határban — közölte Dobos István polgármester. Ezen a cégen kí­vül egy másik, olasz érdekeltségű kft. is meg szeretne telepedni a községben - mindkettő mezőgazdasággal akar foglalkozni -, így az utóbbi időben emelkedtek az itteni szántóföldek árai. A tövisi vállalat képviselői heti két alkalommal a polgármesteri hiva­talban tartózkodnak, további eladási ajánlatokra várva. Egyes statisztikák szerint olasz cégek már több mint 100 000 hektár földet vásároltak Erdély­ben. ___________ifk.__________ A TAROM menetrend szerinti járatai New Yorkba és vissza november 1-17 között A helyi és az országos sajtóban megjelentekkel szemben a tengeren­túli járatok november 1-től való fel­számolására vonatkozóan elmonda­nánk: a Tarom Nemzeti Légitársaság Igaz­gatótanácsában mindezidáig nem született a New York-i menetrend sze­rinti járatok megszüntetésére, illetve a New York-i képviselet felszámolására vonatkozó döntés. Kereskedelmi okok miatt a november 1-17. között a Ro­mániából New Yorkba (s onnan visszafelé) közlekedő járatok közül törölték a november 5, 12, 14, illetve 17-re tervezett légijáratokat. Novem­ber 3-án, 7-én, illetve 10-én menetrend szerint közlekednek majd a TAROM- járatok New York felé. Azokat az utasokat, akiknek vala­melyik menetrendből törölt járatra szólt a jegyük, más járatokra irányít­ják át díjmentesen. (Danes Artur) MEGEMLÉKEZÉS „Milyen volt hangja selyme sem tudom már” (Juhász Gyula), ám a lélek csendjében a sóhajai­dat visszahallom - életednek utol­só négy évében sok volt a sóha­jod, a gyötrelmed. S öt évvel eze­lőtt, október 30-án Kháron la­dikja átvitt a túlsó partra, „Honnan nincsen visszaút” (Francois Villon - Faludy átköl­­tésében). A sirató azóta is ben­nem zajlik. - Ezen a földi vilá­gon, életedben NEGREANU KORNÉL-nak hívtak... Ma és mindenkoron rád gondolok és rád emlékezem. Reád, aki olyan jó és melegszívű ember voltál, nemcsak a családodnak, hanem minden embertársadnak. Nyu­godj békében. Mutuic (Magda) Amatőr festőknek alkotótábor (Marosvásárhely / bögözi) • Ok­tóber 25 és november 2 között Szo­­vátán a Maros megyei táborigazga­tóság nyaralójában a Népi Alkotások Maros Megyei Központja, valamint a Műkedvelő Képzőművészek Maros Megyei Egyesülete közös szervezésé­ben 16. alkalommal zajlik amatőr fes­tőknek szervezett alkotótábor. Idén 15 műkedvelő festő - Ana Calugaru, Alecu Erica, Dorel Cozma, Fábián Mar­git, Kulcsár Erzsébet, Marton Agatha, Monica Dohotariu, Petz József, Sabina Purcariu, Liviu Stef, valamint Nicolae Tunaru - vesz részt a táborban, akik Vasile Muresan, valamint Cristina Petria hivatásos képzőművész-tanár irányításával a portréfestés techni­kájában tökéletesítik tudásukat. Az olajjal vászonra készült munkákat a nagyközönség október 31-én a hely­színen tekintheti meg. -----------fighr___ Nyolc halott egy Daciában (Nagyenyed / győrfi) • Az utóbbi két évtized legborzalmasabb közúti tragédiájának színhelye volt a Fehér megyét átszelő D 81-es nemzetközi műút Tövis-Alsógáld közötti szakasza október 24-ről 25-re virradólag. A késő éjszakába nyúló diszkózás után, éjjeli 2-kor degeszre tömött Dacia - öt fiú és 3 leány - robogott Tövisről a közeli útszéli motelhez, állítólag mitstett enni. Erre viszont már nem kerülhetett sor. Állítólag előzni akar­ván, teljes gőzzel rohant bele a szem­bejövő TIR-be. Hárman a roncsok kö­zött lelték halálukat, míg a többieket az úttestről s a szántásról szedegették össze. Kettőt a gyulafehérvári kórház­ba, egy leányt pedig III. fokú kómá­val a nagyszebeni sürgősségire szállí­tottak. Mindketten belehaltak súlyos sérüléseikbe. A vizsgálóbizottság egyik lány szüleinél érdeklődvén a reggeli órákban leányuk felől, az édesanya a legnagyobb természetességgel jelen­tette, hogy lánya a szomszéd szobába alussza álmát. Azt sem tudta, otthon van-e vagy nincs otthon... ______fr­kk_________ Perspektíva - Mi dereng az alagút végén? - Lidércfény. (net) ____________JH*.________ Lapárban - apróhirdetés • Eladó Zsibó város Hussa részé­ben 30 ha kaszáló és 1 ha belte­rület. Idején 0261-861-114. Ga­lambos Árpád, Nagykároly. • Magyar alapítvány támogatásával termőföldet vásárolunk Brassó környé­kén. Hatékonyabb megművelés érde­kében a nagyobb, vagy egymás szom­szédságában levő parcellák előny­ben. Kedvező vételár, egyezség alap­ján! Tel: 470 997! Brassó. ............. .............................. 11. Még egy baleset a Tordai úton (Kolozsvár / turós-Jakab) • Tíz tonna káposzta szóródott szét az úttes­ten egy szerda délelőtti balesetben, s a terményből jutott a Vulcan utcába is, hiszen az utánfutós szállítókocsi a Tordai útnak a város egyik legmere­dekebb utcájával való keresztező­désénél borult fel. A 48 esztendős Ilie Stacu vezette jármű fékrendszere adta be a kulcsot, s szerencse, hogy a bale­set nem egy forgalmasabb belvárosi útkereszteződésnél történt. Az el­szabadult fémtömeg egy védőkorlátot végigsúrolva döntött le egy villany­­oszlopot, majd egy kőrakáson meg­perdülve kisodródott az úttestről, s miután végighajtott egy leparkolt Da­cián, azon rendje s módja szerint föl­borult (képünkön). A Szoborról, nyugati szemmel A szobrot soha nem láttam, pedig 29 évet éltem Aradon. Nem láttam csak képeken, de túléltem, kibírtam, nem is volt különösebb hiányérzetem. Más dolgokat hiányoltam és hiányo­lok most is! Talán nem is vagyok egyedül. Jó, jó, a szobor a miénk, egy gyönyörű alkotás és jogos lehetne aradi visszaállítása eredeti helyére. Mi, magyarok, ezt nagyon szeretnénk, sőt, akarjuk, szinte a megszállottság erejével küzdünk igazunkért. A helyzet az én szememben leegy­szerűsödhetne, de tudom, sokan más­képp gondolkodnak. Lássuk jogilag: a szobor a miénk, magyaroké, a mi tulajdonunk, a mi szomorú történelmünk egy ereklyéje, azt csinálhatnánk vele, amit szeretnénk, ismét nyugodtan állhatna Aradon, a Szabadság téren. De a tér, a város, az országrész, már nem a miénk, a terület jogilag másnak a kezében van, ők pe­dig nem akarják a szobrot. (A szom­széd kertjében nem tudom a diófámat felállítani, pedig mindketten hűsülhet­­nénk a lombja alatt...) Mit lehet ilyen­kor tenni? Tovább tárgyalni, érvelni, hu­zavona jobbra és balra? Kérni, könyö­rögni, fenyegetőzni, felrúgni az egyez­séget, vagy nyelni egyet, és hallgatni a másik oldal bődületes hülyeségeit, és erre még válaszolni is, és így tovább?! A hivatalos román álláspont nem le­het elutasító, mert ez nem fér be a je­len Európa „diplomáciai illem-kóde­xébe”. Ezért fogja Nastase ígérgetni, hogy lesz szobor. (Pedig ő se szereti a szobrot, és minket sem). A román köz­vélemény, tisztelet a kivételnek, egye­nesen utálja a szobrot, s most hálás a sorsnak, hogy végre valaminek az ürü­gyén, nyíltan szidhatja a magyarságot. Eltávolodom egy percre a szo­bortól, és felteszem a kérdést: szeretjük, vagy tiszteljük-e mi annyira egymást, hogy egy ilyen kényes ügyet emberileg megbeszéljünk? Ugyan kérem! Az átlag­magyarnak a román még ma is csak „bocskoros oláh”, ha nem is mond­ja ki, ezt gondolja, a románok szemé­ben mi pedig „bozgorok”, ázsiai beto­lakodók maradunk. A világ változik, a Kárpát-medence érzelmei kevésbé. (Világunkat még mindig nem a józa­nul, toleránsan gondolkodó értelmisé­giek uralják.) Még egyszer: mit is tegyünk szobor-ügyben? Szerény véleményem: zárjuk le gyorsan és elegánsan. Mi­­ és ne ők! Kész, pillanatnyilag nem érdekes a té­ma! Megy az élet tovább, jönnek majd a kétoldalú gazdasági tárgyalások, autó­pálya, magyar befektetések és a többi, a román rész jövő májusától igencsak érdekelve lesz és rá lesz utalva magyar partnerére. Végre meg kell tanulnia a magyar diplomáciának is, hogyan kell bizonyos esetekben tárgyalni! Adott pillanatban ők fogják kérni, hogy végre állítsuk fel azt a szobrot, hiszen ők már rég megígérték, ugye... Végez­zünk mi is némi felvilágosító munkát. Külföldi, semleges történelmi szakér­tővel írassunk szakdolgozatot a 13 ara­di tábornokról, akik idegenek voltak és mégis harcoltak egy ügyért: a sza­badságért, az egyenlőségért, a zsar­nokság ellen. Mindez nem fér össze a nacionalista gyűlölködéssel. Ne a románoktól várjuk, hogy saját népüket tanítsák, ezt nem fogják meg­tenni, nem fér a tarisznyájukba, tegyük meg mi és talán, egyszer meglesz az eredménye. Több higgadtságot és sok-sok dip­lomáciát tehát a szobor ügyében, keve­sebb felháborodást és felesleges szó­párbajt. HOLLACHEHL OTTO Németország Morfondír Salyos A Vicinális Dugóhúzó a Budapesti Műegyetem gépészhallgatóinak év­könyve. Hogy él-e még, nem tudom, én a hetvenes évek elején láttam az egyik számát. Finom gúny és minősé­gi humor jellemezte a kiadványt, két apróság maradt meg az emlékezetem­ben. Az egyik egy fénykép a menza hirdetőtáblájáról, melyen a következő étel szerepelt második fogásként: „tarhonyás csirkecsont”. A másik egy idézet volt, a névre és egyéb adatokra nem emlékszem, csak a lényegre: N... N..., a műszaki tudományok doktora, professzor, 19... év, ... hó ... napján, ... óra ... perckor, a tananyag ismer­tetése közben azt mondta: „Tíznek a négyzete az körülbelül harminc”. Nem dőlt össze a világ, a profot nem dobták ki az állásából, a diákok pedig nem hagyták ki a ziccert. Ugyanígy én sem hagyom ki, hogy ne közöljem a Tisztelt Olvasókkal és az Utókorral, hogy Kántor Lajos, böl­csészdoktor, a Korunk főszerkesztője, egyetemi tanár, több irodalmi díj kitüntetettje stb. A Hét című hetilap új folyama első száma (megjelent 2003. október 23-án) 7. oldalán a következő címmel közölt cikket: „Ha úgy akarja a muszályság...” A macskakörmök az eredeti közlésben is ott voltak, ez azt jelenti, hogy a cikkíró valakitől idé­zett. Szerencsére az idézet forrása is megtalálható a cikkben, Ady Endre Intés szegény legényeknek című ver­séről van szó. Nem voltam rest, föl­lapoztam a Szépirodalmi Könyvkia­dónál 1974-ben megjelent, Ady összes verseit tartalmazó kiadványt, ahol „muszájság” olvasható. Majd fölhívtam Ferenc komámat, aki az Osirisnél meg­jelent kritikai kiadásban ellenőrizte a szó írását. Nyilván ott is j-vel és nem ly-nal szerepel. Nem dőlt össze a világ, Kántor meg­marad annak, ami volt, én nem hagy­tam ki a ziccert, ez a kis szeplő pedig csak hercigebbé teszi A Hét első szá­mát. Ahhoz képest, hogy Déva várá­nak falait milyen áldozat árán sikerült maradásra bírni, egy el­ipszison igazán semmiség. A szerkesztőség tagjai ész­lelték ugyan a hibát, de­­rosszul értel­mezett) tekintélytiszteletből nem ja­vították ki. Mondják ők, de - úgy hiszem - titokban nekem akartak ked­veskedni... Kántor Lajos - akár az oldalpár másik két szerzője: Mester Béla és Szilágyi Júlia - Gáli Ernő nemrégiben megjelent naplójáról ír. Mindegyikük más szemszögből nézi a tárgyat, néző­pontjaik különbözősége okán az írá­sok mondandója is változó. Ha az idé­zett három szerzőhöz még hozzá­vesszük Nagy László kritikáját is (Gáli Ernő meglepő naplója. Erdélyi Napló, okt. 21.), akkor a kép sokkal árnyal­tabb lesz. Tökéletes méltatást amúgy sem lehet írni egy ilyen naplóról, mert minden olvasó másképp viszonyul a napló tényanyagához. A többször idézett mondás szerint: ha meglőnek egy medvét, azt másként tálalja a Vadászok Lapja és másként a Medvék Közlönye. Itt ugyanez a helyzet: mást emel ki Mester, mást vesz észre Szilá­gyi, másként ítél Nagy László, másról szól Kántor. Talán egyszer én is leírom a véle­ményem Gáli Ernő naplójáról, most csupán néhány apróságot emelnék ki. Az egyik: örülök, hogy a könyv napló és nem emlékirat. Ugyanis a napló pontosabb műfaj, mint az emlékirat. Előbbi az eseményeket azon melegé­ben rögzíti, utóbbit a kályha mellett pipázgató vadász meséli tátott szájú unokájának. Annak is örülök, hogy a kötet komoly jegyzetanyaggal jelent meg (az özvegy és a szerkesztő, Dávid Gyula munkáját dicséri), melyhez névmutató is társul - így a jó, így kel­lene a többit is kiadni. A napló műfajának én-központúsá­ga, szubjektív szemlélete nyilvánvaló hátrányt jelent, ennek kapcsán Benkő Samut idézem, aki a következőket írta Kós Károlyról: „élete vége felé a divatba jött visszaemlékezésekről, önéletírásokról, emlékiratokról megle­hetősen kemény szavakkal nyilatko­zott. Mint kortárs és szemtanú, egy­­egy hősi pózt öltő visszaemlékező maga építette piedesztáljáról okkal jegyez­hette meg, hogy annak »építőanya­gából« jobban kitűnik a hiúság, mint a tényekhez való hűséges ragaszkodás. (Amikor Kós Károly azt mondta Mikó Imrének, hogy a »legtöbb életrajzíró hazudik«, mérges szavaiból valójában a műfaj féltése csendül ki, s alkal­masint a divatnak - a tetszelgés divat­jának - is lehetett része benne, hogy elkedvetlenedve végül is befe­jezetlenül hagyta önéletírását.)” (B. S.: Utószó. In: Kós Károly életrajz. Bp.-Buk., 1991.) Visszatérve az új lapra: kedvelem a tördelését és bízom benne, hogy ha­marosan visszaszerzi azokat a Guten­­berg-drukkereket, akik még hisznek a kultúra erejében. Bár bennem is él egy nosztalgikus kép (lásd Sebestyén Mi­hály: Milyen legyen A Hét? , okt. 23.), elfogadom olyannak, amilyennek az új szerkesztőség elképzelte. KUSZÁLIK PÉTER Fotó: Turós-Jakab László / Kolozsvár 2003. NOVEMBER 1­2., SZOMBAT-VASÁRNAP firmei» :• ; 3 l á ~ ;• ; ,, * as :s t: w .*. : / s: ■­ :i­n­t. kiadja a Transit Rt. Tel. 224-29-62, 222-58-02,222-94-41, 224-36-68. Fax: 224-28-48. E-mail: imsz@pcnet.ro Internet: http://www.hhrf.org/imsz Postacím: 013701 Bucuresti O.P. 33, C.P.­­1, Piata Presei Libere­­ Bankszámla: 251101104704009545018 (lej) - BANC POST S.A. Palat CFR 2511.1 -1970.1/ROL (lej) - BCR Ag. W.T.C. 2511.1-1970.2 (valuta) - BCR Ag. W.T.C. Szerkeszti az RIZISZ szerkesztőbizottsága: GYARMATH JÁNOS (főszerkesztő, az igazgatótanács elnöke) CSEKE GÁBOR (szerkesztőségi főtitkár, igazgatótanácsi tag) FERENCZ L. IMRE (főszerkesztő-helyettes, igazgatótanácsi tag) SÍKE LAJOS (igazgatótanácsi tag) DEÁK LEVENTE (jogi tájékoztatás) Gazdasági igazgató, igazgatótanácsi tag: FARKAS­­I ZOLTÁN, MÁTHÉ ÉVA, SZONDA SZABOLCS, VARDZAR ERZSÉBET. Reklámokat, apróhirdetéseket személyesen a Transit Rt. titkárságán, illetve a 224-36-68-as telefonon vagy telefaxon, továbbá vidéki tudósítóink révén lehet feladni. Tarifáink: a napi árfolyamon 1 USA-dollárnak megfelelő lej, négyzetcentiméterenként (kiemelt helyen, illetve első oldalon: 1,2 dollár), illetve apróhirdetések esetében magánszemélyeknek 1500, intézményeknek 3000 lej szavanként (elfogadunk az összértéknek megfelelő postai bélyeget is!) Tarifáink magukba foglalják az értéknövekedési adót is! Szedés: Transit S.A. Számítógépes tördelés (DTP). Claudiu CIOFIAC Nyomda: Tipográfia CROMOMAN, Bucuresti ISSN: 1221-2423.

Next