Rudé Právo, červen 1970 (L/128-153)
1970-06-30 / No. 153
Diskuse no zasedání ÚV KSČ ve dnech 25.-26. iervna Soudruh Ján Janík Úvodem hovořil o situaci v bratislavské městské organizaci strany. Po rekonstrukci předsednictva městského výboru strany i obvodních výborů se zvýšila jejich akceschopnost, rozhodnost i odpovědnost. Část svého vystoupení věnoval soudruh janík ideologické činnosti městské organizace v Bratislavě, která v posledních letech, a zejména v roce 1.968 a 1969, byla hluboce podceněna. Došlo ke značnému organizačnímu a zejména obsahovému rozkladu celé vzdělávací činnosti a ta se nakonec tehdejšímu vedení úplně vymkla z rukou. Základní organizace strany byly ponechány samy sobě, nikdo je neřídil a městský výbor ztratil přehled o stavu stranického vzdělávání. Tento rozklad byl umocňován i nesprávnými organizačními zásahy do struktury ideologického oddělení. V roce 1968 dokonce přestala pracovat jak ideologická komise, tak i celý Ideologický aktiv. Rozpadl se lektorský sbor, zanikla činnost poradny a studovny marxismu-lentnismu. Na podzim minulého roku jsme proto museli ve vnitrostranické výchově a v celé oblasti ideologické práce začít prakticky znovu. Dobudováváme ideologické oddělení, obnovil! jsme činnost poradny a studovny marxismuleninísmu, děláme opatření pro systematickou činnost večerní university marxismu-leninismu Ve snaze co nejlépe připravit funkcionáře, lektory i komunisty-hospodářské pracovníky organizujeme celoměstské semináře, na kterých jsou objasňovány nejaktuálnějš! palčivé problémy. Od listopadu bylo takovýchto seminářů sedm, zvláště к otázkám ideologické práce strany, o proletářském internacionalismu a socialistickém vlastenectví, o boji proti pravicovému oportunismu, o hospodářské politice po lednovém plénu ÜV KSČ, o vedoucí úloze strany v naší společnosti apod. Očast se pohybovala od 300 do 1000 členů strany. Semináře měly velmi příznivý vliv na konsolidaci celkového stranického a hospodářského života a byly velmi pozitivně hodnoceny. Kromě toho organizujeme besedy a semináře v menším rozsahu v poradně a studovně marxismu-leninismu к nejrůznějším otázkám vnitropolitického I mezinárodního charakteru, jichž se zúčastnili funkcionáři přibližně z 500 organizací strany. Při obnově systému politickoideové výchovy byly znova vytvořeny lektorské skupiny, počet lektorů doplňujeme a rozšiřujeme, při městském výboru strany pracují různé komise jako významný pomocník voleného orgánu. V novém roce stranického vzdělávání připrayujemé kromě vnitrostranické výchovy v základních organizacích strany tůzné kursy při večerní universitě marxismu-leninismu i v poradně a studovně, např. pro učitele občanské výchovy a dějepisu, pro pracovníky televize a rozhlasu, divadel, uměleckých svazů, jiné к otázkám ekonomické či ideologické problematiky. Nástup do nového roku stranického vzdělávání byl projednán s obvodními výbory strany a na aktivech s funkcionář) základních organizací. Dosavadní poznatky nás opravňují к přesvědčení, že vnitrostranická výchova bude zahájena včas a na potřebné úrovni, že v ní dosáhneme lepších výsledků než v minulosti. Soudruh Janík pak ocenil rozvoj pracovní iniciativy v podnicích, závodech a organizacích v Bratislavě. Pod heslem Každý socialisticky se rozvíjejí různá dílčí hnutí, zaměřená na rozhodující problémy v tom kterém podniku. Závazky se orientují na zvyšování objemu potřebné a žádané produkce, lepši využívání výrobních kapacit, zvyšování kvality výrobků, lepší využívání pracovní doby, upevňování pracovní disciplíny, nahrazování nedostatku pracovních, sil individuálními i kolektivními závazky, na úsporu materiálu, energie apod, V závěru svého vystoupení informoval o stavu pohovorů a dalším postupu v bratislavské městské organizaci strany. Polnohospodár, který vydávala škola, Je o této činnosti celá řada dokumentů. Když už nemohli zveřejňovat protistranické materiály v časopise Polnohospodár, začali vydávat ilegální časopis, ve kterém pokračovali ve štvavé protistranické propagandě. Dokumentace o práci této organizace a o postojích jednotlivců, členů strany a funkcionářů bylo a je tedy dost. Ale přesto tato organizace nebyla ochotna zpracovat seriózní analýzu a personifikovat zodpovědnost jednotlivých členů a funkcionářů strany. Nakonec byl okresní výbor společně se zdravým jádrem organizace nucen udělat novou analýzu. Ale i poté se značná část funkcionářů snažila zbavit odpovědnosti za své postoje a vymlouvala se, že nedělali nic, co by bylo v rozporu se stanovisky tehdejšího ústředního výboru. Převládaly zde kolegiální vztahy s cílem nikoho nepoškodit a spojovat členství ve straně se zaměstnáním. Museli jsme proto přistoupit к rozpuštění výboru a později i základní organizace s tím, že ze zdravého jádra byla vytvořena nová základní organizace. Podobných organizací máme v kraji více. Mnozí organizátoři protistranických akcí se i po předložení dokumentů vymlouvají a ohánějí právem na omyl a podobně, je hodně příkladů, že se členové strany í celé organizace zaměřují na kritiku směrem nahoru, jistěže v mnohém oprávněně, pokud jde o očistu od nositelů pravicového oportunismu a antisovětísmu. Méně kriticky se však dívají na svou vlastní práci a nedělali opatření, aby zabezpečili důkladnou očistu své základní organizace. Současně v tomto období pravicově orientovaní členové strany vynacházell různé způsoby a vynacházejí, jak ztěžovat práci pohovorových skupin. Dochází i к vytváření nátlaků na členy skupin. Po dubnových usneseních předsednictva ÚV KSÚ se mnohé napravilo. V současné době už většina organizací přešla od všeobecného posuzování práce a chyb organizace 1 jednotlivců ke konkrétním analýzám vlastní práce а к hodnocení postojů jednotlivých členů strany. Strana se zbavuje přímých organizátorů pravicově oportunistických a protisovětských akcí, ale i rozličných kariéristů a maloměšťáků. S dosavadním stavem nejsme však spokojení. Pravidelné týdně se scházíme s vedoucími tajemníky a hodnotíme situaci v jednotlivých okresech. Organizujeme pravidelná setkání s členy pohovorových skupin, kde kromě výměny zkušeností zpřesňujeme 1 další postup. Důsledněji postupujeme vůči bývalým členům jiných politických stran, různým kariéristům atd. К pohovorům se vracíme především tam, kde se zejména v prvé etapě projevoval značný liberalismus a kde dělali pohovory bez jakýchkoli analýz práce stranických organizaci a orgánů. Jsme sl vědomí, že by nebylo únosné období pohovorů prodlužovat, rozhodné je však nemůžeme urychlovat na úkor kvality. Dovést tento proces do konce vyžaduje od všech poctivě smýšlejících komunistů ještě hodně houževnaté práce. V závěru hovořil soudruh Turzo o plnění realizační směrnice v ekonomické oblasti a o nutnosti hledat různé formy a metody, kterými by strana uplatňovala svou vedoucí úlohu ve společenských organizacích. Soudruh Karel Neubert •V první částí svého diskusního příspěvku hovořil soudruh Neubert o zkušenostech z konsolidace na ekonomickém úseku. Druhou část věnoval poznatkům z probíhající výměny stranických legitimací a zvyšování akceschopnosti stranických organizací. Řekl mj., že základní očista a obnovení jednoty krajského a okresních výborů strany umožnily také cílevědomé pojetí přístupu к odhodlání plánovitě, krok za krokem naplňovat realizační směrnici květnového pléna ÚV KSČ z roku 1969. Šlo o to, řešit problémy konsolidace důsledně, cílevědomě a s plnou odpovědností. Postupně jsme je nastolovali к posuzování v plénech krajského výboru. Přitom jsme řadili problémy nejen podle stupně důležitosti, ale t podle možností, schopností 1 sil krajské organizace s tím záměrem, áby vytyčené cíle mohly být dováděny do praktického života. Sledovali jsme, aby obsah jednání plén v tomto roce orientoval stranické orgány a organizace, ale 1 komunisty ve státních, společenských a hospodářských orgánech nejen na hlavní věcné problémy příslušného resortu a pracoviště, ale zvláště na hlavní politické cíle, Jež vyúsťují v plné obnovení uplatňováni budoucí úlohy strany. Vývoj, průběh 1 výsledky pohovorů ukazují velikou aktivitu a obětavost stranických orgánů a jejich aktivů. Ukazuji však 1 na naše slabiny. I my musíme potvrdit, že rozpad v základních organizacích v důsledku porušování leninských principů je hlubší, než jsme předpokládali. A to Je jedna z hlavních příčin, proč se nepodařilo očistit důsledně celozávodní výbory a výbory základních organizací především v řídící sféře a v nadstavbové oblasti. Nebyla provedena důsledná analýza uplynulého vývoje, která by prohloubila proces diferenciace a umožnila důslednou očistu těchto orgánů a výborů základních organizací. A to se samozřejmě promítlo Г do složeni komisí i do závěrů pohovorů. Situaci také nepomáhá pomalost, váhavost a v podstatě oportunistlcké, formální pojetí politicko-odborného hodnocení nomenklaturních kádrů. To má své kořeny v tom, že vedoucí hospodářští pracovnícl-komunlsté nebyli schopni a často ani ochotní zpracovat analýzu, hodnocení minulého vývoje v jeho politických i ekonomických důsledcích, že neprovedli osobní hodnoceni v jednotlivých oblastech hospodářského řízení a často čekají na názor a stanovisko stranických orgánů, koho vyměnit a koho ponechat ve funkci. Tento postoj, který je často importován z ministerstev a generálních ředitelství, vyčkáváni a často politická bezzásadovost jsou zdrojem oprávněné kritiky a nedobrého současného stavu v řídící sféře. Tento stav — jako produkt nedůsledné analýzy — nedává pak dostatečné podněty stranickým orgánům v této oblasti, ale napomáhá konzervaci sil, které by měly odejít. Vytváří pocity nejistoty u vedoucích kádrů nižších stupňů a současně I pocity pochybnosti o upřímné snaze rozejít se s těmi, kteří zklamali, neobstáli v minulém období prověrky kádrů. Uvědomujeme sl, že za této situace je brzděna schopnost zdravých sil vést konsolidační proces, dořešit očistu strany, zformovat své síly a postavit se do čela aktivního pojetí stranické práce. Ve zpoždění a nízké úrovní analýz a z toho vyplývající nedůsledné očistě hlavně nižších orgánů strany spatřujeme příčiny současného vývoje ve výměně členských legitimací, nedůslednost v rozchodu s těmi, kteří do strany nepatří. Naše zkušenosti nás opravňují к tvrzení, že politická linie к výměně členských legitimací daná lednovým plénem je v zásadě správná, žě dopis ústředního výboru jako základní politický dokument, který svým obsahem varuje před liberalismem a smířlivostí, má stále svou platnost. Základním problémem tedy zůstává, jak byl dopis a jeho politický smysl pochopen především stranickým aktivem a prosazen do politické praxe, jeho obsah jako nástroj politického boje ještě zvýraznily závěry předsednictva ústředního výboru ze 14. dubna, které přijaly zdravé síly ve straně jako skutečnou pomoc к rozhodnějšímu nástupu к očistě strany. Tyto závěry urychlují proces diferenciace, podporují formování zdravých sil a odhodlání účinněji se rozcházet s těmi, kteří do strany nepatří. Proto také vyvolaly zmíněné závěry předsednictva takový rozruch mezí těmi, kteří vědí, že musí ze strany odejít. Na druhé straně tyto závěry podpořily růst akceschopností zdravých sil. V další Části svého vystoupení uvedl, že nyní bude důležitá péče 0 výchovu nového funkcionářského aktivu a cílevědomý nástup к aktívlzacl základních organizací, je naléhavě nutné, aby do vědomí každého člena strany pronikly základní principy a povinnosti člena strany, aby uplatňování stanov strany našlo opět svůj plný výraz. Přesvědčujeme se také o tom, že s výměnou členských legitimací neskončí boj za vymýcení všech ideových kořenů oportunlsmu ve straně. Hříchy minulosti, kdy pocit třídní odpovědnosti byl řadu let otupován Ideovým odzbrojením ve straně, nevyřeší jen výměna legitimací. A proto 1 v naší krajské organizaci zůstane trvale platná leninská zásada soustavné očisty strany od cizích idejí a jejich nositelů a na druhé straně její posilování příchodem nových zdravých sil z materiální oblasti. S pravicovými oportunlsty a jejích přisluhovačl se organizačně rozcházíme. Jsme si vědomí, že existuje dědictví, kterým poznamenali stranu a jímž Je oportunismus v praxí. Ten nadále zůstává velikým nebezpečím pro stranu. Boj proti němu vidíme v konkrétním stranickém úkolu pro každého člena strany, v důsledném uplatňování demokratického centralismu a ve vysokém pocitu odpovědnosti stranických orgánů a každého komunisty za tvorbu a realizaci politiky strany. Soudruh Eugen Turzo V souvislosti s plněním realizační směrnice ÚV KSÚ nás ještě čeká dost práce, zejména pokud jde o upevnění jednoty a akceschopnosti strany a prohloubení její vedoucí úlohy. Pohovory nám znovu ukázaly, že je ještě dost dlouhá cesta od souhlasu s usnesením ÚV KSÚ к jeho aplikaci v konkrétní prácí stranické organizace а к jeho rozpracování tak, aby každý člen organizace dostal konkrétní úkol, jehož plnění by i někdo kontroloval. Právě proto, že usnesení lednového pléna ÚV nebylo dostatečně aplikováno na místní podmínky, projevoval se nám 1 při pohovorech hodně alibismus. Soudruzi nevycházeli při hodnocení práce organizace a postojů Jednotlivců důsledně ze stanov strany. Proto jim často vyšlo, že oni se ani tak velkých chyb nedopustili. r Mohu uvést příklad — v organizaci na Vysoké škole zemědělské v Nitře už před srpnem 1968 organizovali celou řadu akcí, které byly v rozporu se stanovami strany a pomáhaly posilovat nacionalistické nálady a pravicově oportunistlcké tendence. V srpnových dnech se ve škole rozvinula úplná hysterie, v jejímž čele stáli členové strany a navíc 1 učitelé marxismu-leninismu. Tato školská organizace 1 po listopadové rezoluci 1 začátkem roku 1969 přes upozorňování okresního výboru nadále prosazovala pravicově oportunistlcké tedence. V časopise Soudruh Ladislav Adamec Proces očisty strany bude ve svých důsledcích znamenat, že ze stranických, hospodářských, státních, společenských i jiných orgánů a organizací odejdou členové strany, kteří neobstáli v období, kdy strana musela vést nesmiřitelný boj o zachování a prosazení marxlsticko-leninského charakteru. Boj o prosazení správné linie povede к tomu, že strana bude muset uplatňovat svou vedoucí úlohu ve společnosti s menším počtem členů při současném ideologickém upevňování členských řad a v zabezpeoo-. vání dynamického rozvoje našeho socialistického hospodářství a celé společnosti. Právě zde vzniká základní otázka, podle mého názoru dokonce životní otázka, jak se podaří zaplnit velké mezery v kádrech, které vznikají. V řešení tohoto problému vidím dva aspekty. Předně, a to neodkladně, musíme posoudit připravenost stranických kádrů, co nejúčelněji je rozmístit, upevnit a dále vychovávat. Přitom nelze ustupovat a slevovat z vytyčených zásad a požadavků. To však lze rozvážnou kádrovou politikou stranických orgánů zvládnout. Vážnější problém je však yybudování stálé zálohy strany, doplňování a omlazování členských řad 1 funkcionářských kádrů. Zálohu strany musíme nutně budovat z příslušníků naší mladé generace. Potřebujeme omladit naše hnutí, omladit stranu, ale stejně tak omladit a zpružnit náš řídící státní a hospodářský aparát. Potřebujeme tedy mládeži dát perspektivy, a to jak společenské, tak i osobní. Přitom, je nutné vzít v úvahu, že máme vcelku zdravou mládež, mládež , s relativně dobrou odbornou přípra-, vou, kt;erá věci posuzuje velmi konkrétně, bez okrasných řečí, bez frází. Má proto i velké nároky v tom smyslu, že to, co se slibuje, má se také realizovat. Přitom všichni dobře víme, kolik se v minulých letech naslibovalo a kolik se z toho udělalo. Když na to mladí lidé mnohdy oprávněně poukazovali, tak jsme často argumentovali jejich malými životními zkušenostmi, neznalostí toho, jak to bylo, například když jsme my chodili bosí do školy а к večeř! měli suché brambory. Doufám, že jsem správně pochopen. Nemíním podceňovat význam správné výchovy mládeže o významu bojů, které musely svádět předcházející generace, aby socialismus v naší zemí zvítězil a úspěšně se rozvíjel. Naše výchova musí proto mít 1 do budoucna revoluční a komunistický charakter, ale nejzákladnější školou je zde především praxe. Soudruh L. Adamec hovořil dále o nedocenění některých rysů mládeže v politické výchově a kádrové práci a zdůraznil, že »problematika mladé generace jako celku a zvláště jako zálohy strany je tedy především politickou problematikou, a to jak bezprostředně dnes, tak 1 v perspektivě nejbližších deseti letech. Úspěšné řešení této problematiky vyžaduje mít a realizovat ucelený systém dobře koordinovaných činností a opatření bezprostředně i programově spojených s celkovou koncepcí politiky strany. Zpracování koncepce a vyváženého programu však vyžaduje čas. Casvšak pracuje také proti nám. Strana sl nemůže dovolit v tomto směru čekat. Začít se musí Ihned.« Řečník ukázal také na úkoly spojené s pátoo pětiletkou a řekl, že »budeme potřebovat obrovskou iniciativu, pracovní úsilí a nesmírnou obětavost lidí s cílem vytvořit maximum zdrojů pro krytí stále rostoucích potřeb. I zde očekáváme, že nemalou úlohu sehraje naše mladá generace. Zapojit ji do tohoto úsilí však znamená, zamyslet se nad jejími některými problémy a snažit se je řešit.« Soudruh L Adamec v té situaci ukázal na politické důsledky špatné bytové situace mladých a vyslovil řadu námětů, jak tuto situaci zlepšit. Mj. řekl: Na mladé lidi, kteří hodlají založit rodinu, doléhá nedobrá situace. Jen malá část mladých Udí může uhradit vysoké náklady spojené s opatřením bytu a jeho zařízení. Tyto okolnosti zvyšují závislost na rodičích a jsou často příCnou 1 rozvratu rodin. Rozhodně nezískávají mládež к aktivnímu boji za prosazování marxistickolenínské politiky strany. Velmi negativně ovlivňují 1 řešení populačního problému, který má do budoucna značně nepříznivé vyhlídky. To vše spolu s dalšími okolnostmi vytváří myšlení a postoj mládeže к socialistické společnosti, zatím bohužel nikoli ve prospěch strany. Z toho plyne, že Jedním z klíčů к řešení této situace ve prospěch strany, a tím i vytváření předpokladů pro budování příští zálohy strany, je neodkladné řešení bytové otázky mladé generace s všemožnou podporou společností, ale také s dostatečnou účastí samotných mladých lidí. 7>Vím’e^ žé byty nebudou pro všechny, kteří je požadují. Proč tedy nezavázat příslušné orgány, aby už v příští pětiletce vytvořily záměrně prostor pro rozvoj Iniciativy mladých např. tím, že postavíme před mladého člověka perspektivu řešení jeho bytového problému a řekneme mu podmínky, které přitom musí splnit, a požadavky, které od něho očekáváme jako jeho přínos к řešení. Zapojením mladých lidí do řešení tohoto problému můžeme docílit nejen zvýšení pracovní aktivity, probudit zájem 0 politiku strany a její snahu o žádoucí řešení problému, ale vytvoříme 1 politické předpoklady pro získávání mladé generace a její zapojení do aktivního budování socialistické společností. Vždyf to právě potřebujeme, protože nemáme jinou možnost řešení.« Dále se soudruh L. Adamec zabýval výchovou mladých odborníků. Výchova pro důležité funkce ve státním a hospodářském aparátě, v politické sféře apod. není záležitostí několika let. jestliže nezačneme ihned účinně zvládat převýchovu mládeže, hrozí nám reálné nebezpečí, že s postupným příchodem mladé generace, která nemá bezprostřední třídní zkušeností a která nebojovala za vítězství socialismu, se budou do politického, hospodářského a řídícího organismu socialistické společnosti postupně dostávat lidé. kteří neznají a nedovedou uplatňovat správné zásady marxismu a kteří nebudou schopni vést společnost. v duchu těchto zásad. Navíc chaos v Jejích myšlení a dezorienta-ce může vést časem к velmi složitým situacím. Naše generace bojovala proti kapitalismu, proti fašismu, avšak proti čemu starému a přežitému a společnosti nepřátelskému má bojovat dnešní mladá generace? Ale nejen proti čemu, ale i za co? Jaký cíl má dnešní generace? Kapitalismus nezná, nebo jen teoreticky a povrchně. Socialismus zná. ale pokládá jeho vymožeností za naprostou samozřejmost. Kri-; tizuje některé současné nedostatky, nepořádky, neschopnosti, špatné řízení, korupci a byrokracii, přičemž cíl chápe apoliticky, netřídně, příliš abstraktně a ídeáině a skutečnost někdy zúženě porovnává s povrchním leskem kapitalistické společnosti, což jí vnucuje 1 buržoazní propaganda. Znamená to tedy umět zabezpečit účast mladých lidí I na politickém rozhodování, získávat je pro naši politiku nejen propagandou, ale 1 tim, že je učiníme spoluodpovědnýml za chod výroby a život společnosti, a to lze při troše organizovanosti zajistit. V praktickém životě tc znamená trpělivé ukazovat konkrétní možnosti využití a růstu, podporovat zdravou iniciativu a ctižádostivost. je nutno ovšem začít, a to začít ihned. Přirozeně sklon mládeže ke kritice, její odpor ke všemu přežitému, její romantismus a elán je třeba organizačně podchytit a zaměřit reálným a praktickým směrem. Musíme umět mládež cílevědomě dovést к poznání — už to tady bylo v referátě soudruha Husáka zdůrazněno — že není jen pouhým divákem ve společnosti, ale že je spoluodpovědna za její stav a další vývoj a že má také příležitost tento stav ovlivnit. Musíme počítat s tím, že zatímco starší člověk má tendencí vlče ke vzpomínkám, mladý spíše plánuje, nebof začíná žft. Proto je naší povinností dát mu program a příležitost к účasti na realizaci takového programu.« Soudruh L. Adamec mluví! též o podílu mládeže v programu komplexní socialistické racionalizace. »0 významu racionalizace,« řekl, »není třeba se přesvědčovat. Ve vládě České socialistické republiky se pokoušíme vypracovat komplexní program a jeho konkrétní realizaci. Není to však záležitost jednoduchá a jen nějaká technlckoekonomická. je to především závažná politická, organizátorská a společenská otázka. Není právě zde obrovská šance pro naší mladou generaci, pro její uplatnění a využití? Mám za to. že právě od těchto oblastí bychom tento problém měli začít řešit. To lze ihned a všude. Hlavním předpokladem ovšem je tuto činnost organizovat, podporovat a také odměňovat. Na každém pracovišti jsou stovky věcných problémů 1 dostatek rezerv, každé pracoviště má tedy možnost dát mladým lidem příležitost. Jsem přesvědčen, že není třeba čekat na vypracování náročných analýz a koncepcí, 1 když jsou pro budoucnost nutné. Ale že lze I s minimálními prostředky každé stranické organizace na každém pracovišti začít a důsledně tento problém řešit. Nebude ani na škodu vrátit se к některým osvědčeným zkušenostem, které jsme v minulém období získali.« V úvodu řekl soudruh Mamula mj.: V naší severomoravské krajské organizaci vstoupila očista strany do své závěrečné fáze. V této souvislosti můžeme ústřednímu výboru strany zaručit, že z naší organizace odešli hlavni nositelé, organizátoři a pomahači pravice. V žádném případě nemohou dále tvořit pravičáckou pátou kolonu uvnitř naši krajské stranické organizace. Spornější však je výsledek, kterého dosahujeme pří rozchodu s pasivními členy strany, je to proto, že pasivita vyvěrá z nejrůznějších příčin. Vedle notoricky neaktivlzovatelných lidí, kteří se stranou nikdy nesrcstll a u nichž z důvodů sociálních a jiných není předpoklad, že by se mohli stát aktivními komunisty, určitě odešla i řada komunistů, jejichž pasivita vyvěrala z dlouhodobého ignorování jejich iniciativy, a to jak v letech před lednem 1968. tak zejména v posledních letech krizových. Příčinou pasivity může být dlouhodobé zanedbání jejich připomínek a kritických návrhů. Jde tedy o pasivitu vyvolanou naší vlastní nesprávnou politickou praxí. Dále soudruh Mamula uvedl, že v krajské organizaci se příznivě zlepší třídní složení strany ve prospěch dělnické třídy, že krajská organizace bude vnitřně názorově daleko jednotnější, že jsou vytvořeny příznivé předpoklady pro aktivizací krajské stranické organizace a výchozí předpoklady pro uskutečňování přitažlivé stranické politiky pro široké pracující masy, a tím i pro regeneraci strany přílivem nových lidí do jejích řad. Hovořil pak o dvou hlavních úkolech, které je nutno v nejbližších týdnech bezpodmínečně zabezpečit. Za prvé jde o to — řekl — abychom mezi lidmi, s nimiž jsme se ve straně organizačně rozešli, dovedli nadále a velmi přesně diferencovat. Abychom s nimi dovedli dále diferencovaně pracovat. Nezabezpečíme-li takovýto přístup, existuje reálné nebezpečí, že všechny vyloučené a vyškrtnuté zaženeme do jednoho houfu a postavíme proti sobě. Není ještě probojováno pochopení, že mezi vyloučenými jsou lidé, kteří porušovali stanovy strany, aniž přitom měli programový úmysl proti straně bojovat. Ale stejně 1 lidé, kteří se ukázalí v kritických letech jako programoví nepřátelé komunistické strany, jako antikomunisté s členskou legitimací v kapse. Tento rozdíl nás nutí Již nyní různým způsobem к těmto dvěma kategoriím přistupovat. Druhý základní problém je vytváření a budování dělnického Jádra naší krajské stranické organizace. Pohovory přispěly к tomu, že trend odchodu dělníků byl podstatným způsobem změněn, staly se prostředkem upevňování politického sebevědomí dělnlků-komunlstů, jejich vztahu к naší komunistické straně. Chápeme vytvářeni dělnického jádra Jako proces, který zahrnuje jak zvyšováni počtu dělníků v naši krajské organizaci, tak zejména růst jejich politického uvědomění, prohlubování jejich vědomého politického vztahu ke straně, jako proces, který bude působit proti tendencím, které po léta před lednem vytlačovaly dělnické funkcionáře ze stranických funkcí. To nám zároveň ukládá dělat takovou politiku, která bude dělnické třídě srozumitelná, bude vycházet z Jejího třídního zájmu a bude prováděna prostředky a metodami, které dělnická třída bude chápat, přijme je za své a bude také tuto politiku obhajovat a prosazovat. Zahrnuje to přirozeně 1 intenzívni výchovu komunistů-dělníků a celé dělnické třídy. Pak se soudruh Mamula zabýval otázkou, jak se projevuje očista strany na aktivitě očištěných základních organizaci. Upozornil přitom, . že překonáváme dlouhodobé, nejenom polednové příčiny stranické pasivity. Uvedl mezi nimi i to, že jsme po dlouhá léta nedostatečně vychovávali základní funkcionářský aktív a že stranické organizace nebyly po léta důsledně vedeny к tomu, aby řešily politické, problémy v okruhu své místní, závodní nebo jiné působnosti. Na rozhodování základní organizace se při našem > dosavadním způsobu práce, pěstovaném po dlouhé roky, podílí pouze úzký okruh funkcionářů výborů. Výsledky jejich práce jsou členské schůzí předkládány pouze ke schválení. Aktivizace základních organizací předpokládá, že nalezneme takové formy vnitrostranické práce, které přitáhnou к přípravě a tvorbě politických rozhodnutí řadové členy strany. Taká jsme se odnaučili agitovat, odnaučili chápat agitaci jako každodenní působení komunistů mezi bezpartijními občany. Mezi zdroj! pasivity bychom určitě také nalezli 1 nedostatky v řídící a organizátoreké práci vyšších stranických orgánů a jejich aparátu. Jsme s! tedy vědomí — pokračoval — že aktivizace krajské organizace nemůžeme dosáhnout pouze očistou strany od pravičáků a části pasivních lidí. Očista neřeš! automaticky ani problém plnění základních členských povinností. Naše výbory se v současné době velmi správně snaží formulovat úkoly pro budoucí období. Ukazuje se, že přechod od vnitrostranické kampaně výměny legitimací na širokou politickou arénu vedení bezpartijních, zdokonalování vnitrostranického života a formulováni politiky budou velmi obtížné, namáhavé úkoly. Veřejnost posoudí naši vnitrostranickou kampaň podle konečného efektu, který přinese. A ten bude především spatřovat v tom, jak naše očištěná komunistická strana bude ve své politice řešit problémy, které se bez« prostředně dotýkají celé veřejnosti. Další otázkou je vztah naší strany a dělnické třídy. Pokud jde o dělnlkykomunlsty, je tento vztah poměrně jednoznačný a stále více se projevuje právě v zápase proti pravici, za marxistlcko-lenlnskou čistotu naši strany a Její internacionální charakter. Ale nezastírejme si, že část dělnické třídy je ve svém vztahu к пай straně v současné době dost lhostejná. To je podle našich názorů nejtěžšl hřích minulosti, který byl na naší straně I dělnické třídě spáchán. Přemýšlíme tedy nad otázkou, jak ve straně 1 v masách při řešení ekonomických, politických 1 ideových a kulturních problémů pracovat, abychom nejen my dělníkům říkali — my jsme vaše strana — ale abý dělnici říkali nám — komunistům — vy jste naše strana. Považujeme proto řešení vztahu strany a dělnické třídy za strategický klič к řešení všech dalších politických otázek, které budeme při budování socialisme řešit. Soudruh Miroslav Mamula Soudruh Vladimír Pirošik V úvodu mluvil soudruh Plrošík o průběhu pohovorů ve Středoslovenském kraji a zdůraznil, že vedou к postupnému organizačnímu a Ideovému sjednocování členů strany. К zlepšeni dochází 1 ve schůzové činnosti strany. Upouští se, i když ne vždy a všude, od takzvané velké politiky a pozornost se více soustřeďuje na řešení vlastních problémů. Zlepšení je možné pozorovat i v oblasti ideologické a masové, politické práce. Vliv strany se bezesporu zvyšuje. Podíl mají na tom především okresní výbory strany, které zlepšily kontakty a celkovou práci s komunisty ve státních I společenských organizacích. Víc a intenzivněji se pracuje s komunisty ve volených orgánech. V druhé polovině roku 1.969 jsme započali s přehodnocováním činnosti a postojů v jednotlivých společenských organizacích, popravdě řečeno-s rozdílnou Intenzitou a rozdílnými výsledky. К pozitivním změnám dochází i v orgánech mládežnického hnutí. Poměrné složitá je ještě situace v odborovém hnutí. Odbory by ly v našem kraji relativně nejvíc postiženy vlivem pravicového oportunismu, stále nedostatečným vlivem všeodborových orgánů na jednotlivé svazy. A proto dost dlouho trvá 1 odstranění chyb polednového období, kdy se v některých závodech 1 výborech ROH vytvářely podle smutně známého hesla odbory bez komunistů. Kladně můžeme hodnotit proces konsolidace v SÚSP, í když pod vlivem pravice byla činnost této organizace značně zdiskreditována. Určitý, i když ne dost přiměřený pohyb zaznamenáváme 1 v ostatních společenských organizacích. Na programu — pokračoval soudruh Pirošik dále — stojí úloha prohlubování vedoucí úlohy strany v ekonomice. Stranické organizace sice zvyšují svůj vliv v kádrové oblasti, v rozvoji socialistického soutěžení na základě výzvy zářijového pléna ÚV, ale neovlivňují dost účinně celkovou politickou situaci v závodech. Děláme opatření v tom smyslu, aby po ukončení očisty strany začalo období všeobecné aktivizace celé strany a každého jejího člena, který si zasloužil členskou legitimaci. V důsledku činnosti pravicově oportunistlckých, revizionistických živlů ve straně 1 ve společnosti se v hospodářství v našem kraji projevily v minulém období, hlavně však v roce 1968 a začátkem roku 1969, značné obtíže v plnění hospodářských úkolů. Tempo růstu výroby se zpomalilo. Značně poklesla produktivita práce přt vysokém růstu průměrných výdělků. Mezníkem, který tento negativní vývoj zastavil, byla realizační směrnice květnového pléna ÚV, jakož 1 naše vlastní opatření, která jsme udělají už začátkem roku 1969. V souvislostí s přípravou důstojných oslav 25. výročí Slovenského národního povstání vyšly se známou lni-ciativou a výzvou tři horehronské podniky adresovanou všem podnikům v kraji 1 na Slovensku. Organizovat práci tak, aby byl dosažen maximální efekt ve výrobě, Její kvalitě, odkrývat vlastní zdroje a rezervy na pomoc celé společnosti. Výzva našla svou odezvu u více než 200 závodů a podniků v kraji. Rozvoj této iniciativy měl značný podíl na postupné ekonomické konsolidaci, což možno dokumentovat vývojem plnění plánu výroby v minulém roce. Zatímco v I. pololetí 1969, které bylo ovlivněno 1 pokračující krizovou situací z roku předcházejícího, byl index růstu hrubé výroby v průmyslu jen 102,4 %, v druhém pololetí roku 1969 dosáhl hodnotu 107,6 %. Konsolidace v oblastí ekonomiky našeho kraje dále pokračuje i v tomto roce. Plán se stává opět tím, čím v socialistickém hospodářství má být. Podniky vyvíjejí všechno úsilí o co nejlepší plnění plánovaných úkolů. Za prvních pět měsíců tohoto roku vzrostla výroba v průmyslových podnicích kraje o 8,6 °/o při plnění plánu výroby zboží. Při podstatném zvýšení produktivity práce o 5,6 °/o. Chceme, aby naše podniky se staly opravdovou baštou strany a byly 1 spolehlivou oporou socialismu. V ekonomické oblasti budeme na dále dbát na důsledné pídění národohospodářského plánu, zvyšovat kvalitu výroby, plnit úkoly exportu a tržní fondy. Soudruh Zdeněk V úvodu hovořil o mezinárodních problémech a zdůraznil, že »třídní konfliktnos' ve světě dále narůstá podle známých třídních zákonů. Velký monopolistický kapitál žádá svůj prostor, chce sl ho zajistit, a t když bude mluvit o míru, ve skutečnosti to bude dál velmi ostrý a stále ostřejší boj. Obávám se, že se vrátíme znovu do let třicátých, kdy velký monopolistický kapitál záměrně podporoval fašismus. Dnes opět zejména všude tam, kde je silná levice, bude podporován nejenom fašismus, ale l různé anarchistické tendence, jen aby socialistický tábor byl zeslaben a myšlenka socialismu kompromitována. A přitom budou к dispozici velké prostředky, noví lidé, nové zkušenosti. Musíme se na tuto propagandu, která zejména proti nám bude soustředěna, připravit, musíme být ve střehu. Především musíme zachovat věrnost přátelství a spojenectví se socialistickými zeměmi. Musíme odmítat nejrňznější revizionístické pokusy, musíme zachovat věrnost marxismu-leninismu a rozvíjet marxismus tvůrčím způsobem.« Soudruh Z. Fíerlinger se dále za- Fíerlinger býval některým! vnitrostranickými problémy, zejména výměnou členských legitimací. Potom pokračoval: »Musíme udělat všechno pro upevnění našeho přátelství a spojenectví se Sovětským svazem. Souhlasím se soudruhem Mamulou, musíme dělníkům říci, že nechceme, aby sem přišel znovu velký zahtanlční kapitál, abychom museli bojovat nakonec proti druhým socialistickým národům. Dělníci a strana je vlastně totéž. My jsme v tom ohledu velmi mnoho zanedbali. Ovšem dnes to nejsou pouze dělníci, to je též inteligence. Poctivou inteligenci nesmíme odradit, nýbrž Jí přitahovat, pokud chce s námi spolupracovat. Musíme se tu vystříhat zbytečných příkrostí a vzájemných osočování, kde к tomu není skutečného důvodu Kdybychom se tady dopustili vážnějších ,chyb, jako socialistická společnost' bychom na to doplatili, poškodili bychom především naše přátelství se Sovětským svazem, a to by využila reakce na Západě, která se chystá, aby vyvolala v té čí oné formě ještě nějaký širší konflikt.« RUDĚ PRÁVO • *| V úterý 30. června 1970 w Soudružka Věra Jíž na lednovém plénu letošního roku bylo zdůrazněno, že musíme zaměřit velkou pozornost na prácí v závodech, mezi dělníky. O koho se můžeme, ale také musíme jako strana opírat? Hlavně o dělnickou třídu. Jak to však vypadá v normálním životě? Může být snad dělnická třída uspokojena jen tím. když se na ni obracíme, aby dělala víc, než je její povinností? Na výsledcích, které právě projednáváme na dnešním plénu a které jsme dosáhli za to poslední období — a nejsou to výsledky malé — vidíme, že velká většina pracujících i mládeže chápe potřeby naší strany a společností Považuji za velký klad, že v současné době je velmi dobrá pracovní iniciativa u dělníků, rolníků, ale 1 mnoha dalších pracujících z řad technické inteligence Jde však o dobré využiti této Iniciativy, která už dlouho a dlouho nebyla, o to daleko více jí podchytit a nednnustit nerozumně ji prohospodařit. Dělníci musí více cítit, Že se berou jejich připomínky vážně a že se odstraňují mnohé nepořádky, na která poukazu- Dočkalová jí. Dělníci, rovněž pro upevnění důvěry ve strana, by měli co nejrychleji vidět všude kolem sebe více komunistické skromnosti. Hlavně každý funkcionář by měl nějak probrat své svědomí, uvědomit sl, kde on narušuje tak závažná Leninova slova o komunistické skromností. Jde rovněž o to, aby se dělnicí daleko více podíleli na provádění dělnická politiky. Máme cíl dosáhnout, aby naše strana měla dělnicko-rolnický charakter. Proto se nesmíme bát vyhledat mladé dělníky a pověřit je funkcemi. Prácí mezí dělníky na závodech považuji zvlášf v dnešní složité á těžké době za úlohu číslo jedna. Soudružka Dočkalová hovořila ve svém příspěvku o mnoha poznatcích z pohovorů a kritizovala ty komunisty. kteří neradi říkají do očí tvrdou pravdu a od práce v pohovorových komisích se odtahují. Měla ! několik kritických připomínek к výsledkům pohovorů v centrálních úřadech.