Rudé Právo, květen 1992 (II/103-126)
1992-05-01 / No. 103
Кос°и£ Markéta Zinnerová: Hledám lék na bolavý svět &~} Brooklyn ve Stodůlkách aneb natáčí se... str. 12 str. 9 PÁTEK 1. května 1992 HEZÁVtSLÉ HOVMHY dnes v listě Cena 4 Kčs LIBERÁLNĚ SOCIÁLNÍ UNIE VARUJE: Rozhodnutí volební komise je namířeno proti opozici LSU asi požádá o mezinárodní kontrolu voleb - , PRAHA (de, kj) - К rozhodnutí české volební komise, jímž označila CtJtfo 103 / 1*00tlil»' 2 _ v rozporu s registrací - Liberálně sociální unii nikoliv za hnutí, nýbrž za koalici čtyř stran, se ve čtvrtek vyjádřili představitelé LSU. Toto rozhodnutí považují za součást pokusu likvidovat opozici a psychologicky ovlivnit voliče. Nevylučují. že je to součást taktiky pravice rozdělit čs. stát a lépe tak ovládnout českou politickou scénu. Předseda LSU F. Trnka novinářům řekl: „V jednom státě, podle jedněch zákonů a o jednom hnutí rozhodla jedna volební komise velkou většinou hlasů, že je to hnutí, a druhá - česká - komise jedním hlasem navíc, že LSU je koalice. Je to signál něčeho, co není v souladu s právem.“ Podle jeho slov LSU uvažuje o žádosti zajistit mezinárodní kontrolu voleb 92, protože má „velikou obavu, že ti, jimž zachutnala moc, budou dělat všechno pro to, aby se u moci udrželi, ať už jakýmkoliv způsobem.“ (Pokračování na str. 2) Česká vláda rozprodává za babku proslulé porcelánky Nejvýnosnější provozy Karlovarského porcelánu mají být prodány jen za cenu tříměsíčního až ročního zisku, což je hluboko pod jejich skutečnou tržní cenou PRAHA (Vlastní zpráva) - Za cenu odpovídající tříměsíčnímu až ročnímu zisku se rozhodla vláda CR prodat nejvýnosnější provozy a značky Karlovarského porcelánu. Tuto informaci, o které se dozvěděl deset minut před tím, nám dal ve čtvrtek při otevření reprezentační prodejny v Praze na Staroměstském náměstí statutární zástupce ředitele Karlovarského porcelánu ing. Radek Zamrzla. Jde o závody, které lze označit jednoznačně jako hrozinky - nejlepší a nejlukrativnější, s nejslavnějšími značkami. Vláda ČR na doporučení Hospodářské rady rozhodla o jejich přímém prodeji, a to za účetní hodnotu, tvrdí R. Zamrzla. Jedná se o Pirkenhammer Březová. Do její ceny nebylo zahrnuto ani ocenění světově proslulé značky, jejíž hodnotu odhadují odborníci na 32 miliónů korun. Do přímého prodeje za 30 miliónů korun by dále měla jít známá a nedávno rekonstruovaná manufaktura v Horním Slavkově, jejíž tržní hodnota byla odhadnuta na 100 miliónů korun, a závod Loučky, jehož roční zisk je vyšší než navrhovaná prodejní cena. Za babku má být prodán i Ateliér Lesov, který je designérským a návrhářským centrem pro všechny závody Karlovarského porcelánu. (Pokračování na str. 2) Flekovské pivo chutná! To mohli potvrdit i potomci původních majitelů (zleva) Pavel Brtník, Václav Brtník. Ludmila Dolejší a František Brtník, kterým byl včera slavnostně vrácen proslulý pražský pivovar U Fleků. Foto RP - Václav Jirsa SLOUPEK FBIS, můj bdělý čtenář Lustrační seznam FBIS je džin, kterého z lahve vypustil už dávno někdo jiný. Víra v údaje kdysi tak mocné StB dokáže i nyní drtit vztahy mezi lidmi, ale hlavně - lze ji báječně využít к předvolebnímu zahřívacímu kolu. Takového džina přece nebude někdo zrovna nyní zátkovat! Nejdravější politické síly docílily, čeho chtěly. Vytvořily situaci, v níž se zdá být nezbytné zveřejňovat seznamy, a to bez ohledu na cejchy, nepřesnosti i chyby. Novináři jako cíl jsou terčem takříkajíc nejvděčnějším, neboť ve spektru názorů na stránkách novin lze vždycky najít takový, jenž bude posléze pro kohosi „nepřijatelný“, ba i „nebezpečný". Na rozdíl ode mne má ale šéf FBIS v rukou moc změnit čísi osobní polemickou domněnku v těžko zvratitelné obvinění, které vzápětí nabízí výkonným složkám. Posuďte například: „Sedmá velmoc má nesmírný vliv na veřejnost, podívejte se na Slovensko. V České republice je tento vliv jistě podstatně menší, " uvedl ve středu Š. Bačinský. Podle jeho formulace to vypadá, že už má hotovou analýzu tisku, kterou slíbil na léto. Anebo svou domněnku teď bude chtít dokazovat nálezem v podobě dalšího seznamu zlobivých žurnalistů. Obyčejný novinář jako sběratel informací je proti hře tajné služby vždycky v nevýhodě. Jednu přednost ale přece jen má: pod svou prací bývá podepsán, takže počítá s tím, že funguje veřejná kontrola. Tajná služba v našich zeměpisných šířkách takovou kontrolu zřejmě nepociťuje, což při oslabených právních mechanismech může fungovat jako hrozba. Přesto vám, pane Bačinský, přeji i do budoucna hezké čtení. ROBERT DENGLER Toto číslo RP vyšlo v nákladu 590 236 ks RASOVÉ BOUŘE V LOS ANGELES Mrtví, ranění, požáry LOS ANGELES (be, s použitím ČSTK) - Největší rasové nepokoje od poloviny 60. let propukly v noci na čtvrtek v Los Angeles. to, 200 zraněno a vy puklo kolem 200 požárů. Starosta vyhlásil výjimečný stav a v nejvíce postižených místech zákaz vycházení. Příčinou bouří byl osvobozující rozsudek poroty nad bělošskými policisty, kteří loni ztloukli černošského motoristu R. Kinga. Náhodný svědek to natočil na video. Záznam posloužil jako hlavní důkaz obžaloby: bylo z něj patrné, jak policisté do Kinga. ležícího na zemi, kopají. Porota však vynesla pro tři obžalované osvobozující rozsudek a u čtvrtého se nedohodla, takže (Pokračování na str. 23) Podle čtvrtečního odpoledního sdělení losangeleské policie rozhlasu BBC bylo nejméně dvanáct lidí zabi- SKONČILA POSLEDNÍ SCHŮZE FS V TOMTO VOLEBNÍM OBDOBÍ Parlament končil ve znamení zmatku PRAHA (ada, nig) - Neschopností usnášet se skončila ve čtvrtek poslední společná schůze obou sněmoven FS v tomto volebním období. Neschváleno tak zůstalo několik zákonů. Mezi nimi např. zákon o vlastnictví k bytům a nebytovým prostorám, zákon o ČSD, zákon upravující postavení federálního rozhlasu a televize, o majetkové restituci a rehabilitaci církví. Usnesení se nedočkala ani závěrečná zpráva parlamentní komise pro přípravu ústavy a zpráva vyšetřovací komise pro lidská práva a menšiny k případu M. Marečka. Dostatečnou vůli neprojevili poslanci ani k návrhu R. Zelenaye (HZDS), který požadoval projednat únik informací, týkající se seznamu novinářů označených FBIS jako agenti StB. Přesto, že rozprava byla zamítnuta, strhla se v plénu ostrá (Pokračování na str. 2) Brtníkové (opět) U Fleků „Třicet korunek," zašveholil knírkatý číšník, když přede mnou na stole přistál půllitr černého flekovského piva. „Korunu vám ještě přinesu," špitl vzápětí, když ve mně zřejmě poznal zakukleného kontrolora cen. „Zum Wohl!“ zahulákal do toho jednohlasně vedlejší stůl a od ostatních vstřícně vzlétly sklenice na pozdrav. Tak vypadal obrázek proslulé pivnice U Fleků v Křemencově ulici v Praze chvíli před tím, než o několik kroků dál, v budově pivovaru, potomci původních majitelů slavnostně převzali objekt. „Dalo to hrozného běháni, ale nakonec nám to vrátili, a tak torná být," řekl mi Václav Brtník, který si ještě pamatuje, jak to tu vypadalo před několika desítkami let, a s úsměvem dodal: „Pivovar jsme předávali v roce 1948 a nebyl v o nic lepším stavu. “ Dvacet devět korun za flekovskou třináctku považuje V. Brtník za cenu, ze které se určitě nesleví (možná naopak). Takže - zum Wohl, vlastně na zdraví! KAMIL MIKETA JAKÉ JSOU ŠANCE DROBNÉHO INVESTORA V KUPÓNOVÉ PRIVATIZACI? Putování za dobrou adou nad zlato Už za 14 dní se začne 4,5 miliónu čs. občanů (jazykem úředním - diků) rozhodovat, do kterých podniků privatizovaných v první vlně kupónové privatizace vloží své investiční body nesvěřené fondům. Jaké informace by měli pro rozhodování mít k dispozici? Jaké mají šance je získat a správně vyhodnotit? Už jen odpověď na tyto otázky se jeví jako ona pověstná dobrá rada nad zlato. Je logické začít hledat tam, kde se všechno kolem kupónů peče, tedy v Centru kupónové privatizace. Jeho Zpravodaj č. 3 z 24. února uvádí, že informace o podnicích, které budou mít drobní investoři před zahájením prvního kola k dispozici, musí obsahovat název a sídlo podniku, popis činnosti, výši základního jmění a počet akcií pro kupónovou privatizaci. Jenže člověk nemusí být ekonom, aby mu bylo jasné, že takové informace jsou při posuzování stavu a perspektiv podniku a při rozhodování. zda do něj vložit body. k ničemu. Pátrání dika Vaňka Proto se v naší redakci narodil dik Vaněk. Rozhodl se, že si potřebné informace sežene sám a telefonicky se obrátil na dvacet českých a moravských podniků - většinou to byly strojírenské firmy, několik stavebních a několik výrobců spotřebního zboží. Ptal se na výši úvěrů, které podnik má, na výši dluhů po lhůtě splatnosti, výši pohledávek, na vývoj exportu a zisku za poslední tři roky a na vývoj zisku v jednotlivých čtvrtletích loňského roku. Nejpozoruhodnější na těch rozhovorech bylo, že všichni tázaní bez výjimky hned v úvodu položili jednu pro ně očividně zásadní otázku: „Pane Vaňku st vy jste opravdu soukromník. nebo zastupujete nějaký fond?“ Dostalo se jim samozřejmě ujištění, že jde o soukromníka, nicméně nedůvěru, která očividně v podnicích vůči investičním fondům panuje, se nepodařilo setřít, a tak dik Vaněk dostal odpověď na své otázky pouze ve dvou podnicích - ve Fatře Napajedla a v pražské Pragovce. V prvním případě byly informace poskytnuty po telefonu, ve druhém byl Vaněk pozván, aby si přišel prohlédnout veškerou dokumentaci (Pokračováni na str. 2)