Ruszinszkói Magyar Hírlap, 1930. január-június (11. évfolyam, 1-69. szám)

1930-01-01 / 1. szám

2. oldal. mCIYA W WIRLAS» Hétfőn délelőtt 10 órakor nyitotta meg Rozsypál országos elnök cseh nyelven a ruszinszkói országos kép­­viselőtestü­letes ülését A napirenden mindössze négy tárgysorozati pont szerepelt. 1. Az elnöki megnyitó után tudomásul vet­ték az új képviselőtestületi­­tagok de­legálását, akik b­e­pes tették a fogadat­­■mat. .Ezek a következők voltak:­­Ba­­csinszky és Zajkc helyett: Panulics és Stefán Antall,­­a kinevezett Jirko­v­­szky helyébe Masat­a titkár, míg Hok­­ky Károly helyébe, Jacik Miklós ke­rült. 3. Az Országos választmányba rendes tagként választás útján Steif­ám Antalit és Masatát,­­miig a Dernikó I helytetessének dr. Siménfalvy Árpá­dot delegálták. Póttagként András­­kó Vaszilyit nevezték ki.­­ A tárgy­­sorozat 4. pontja az 1929. évii költ­ségvetés egyes felesleges tételeinek törlése illetőleg megváltoztatása volt Ez ügyben, dr. Kiroó mondta el refe­rátumát, minekutána Révay kért szót és a tisztviselők remunerációjára vonatkozó, valamint egyéb aktuális kultur kérdéseket vitatott meg és azoknak megváltoztatását k­érte. .Majd Győző Ármin emelkedett szó­lásra és súlyos kritikában részesítetté­k a jelenlegi rendszert, mely a­z önkor­mányzat jellegében tetszeleg, de tu­la­jdonk­érben­­semmi pozitív munkát nem végez. — Immár egy éve, hogy a tarto­­­mánygyű­lés ülésezik —­ mondja — de mindenkinek a keze-tálba meg van kötve. A tartománygyűlésnek a leg­­mín­im­á­lisabb hatásköre­: sincs; három hónaponként egyszer ülésezi­k, csak hogy kifelé, mint önkormányzati tes­tület szerepeljen, azonban ennek­­az­­országrésznek a­z érdekében még semmit nem tett. — Cirkusz, igény, nevetség tárgyá­vá tesznek minket és tétlenségre utal­nék. Tiltakozom a jelenlegi lehetet­len állapot és a mai kormányzati­­rendszer­­ellen, mert ez megszégyení­­tése a tartománygyűlésnek, amiért minket ma összehívtak és ami felett ma nekünnk diszponálnunk kellett. Napirend után dr. Siménfalvy há­rom kérdést terjesztett elő, melyet lapuink következő­­számában közlünk. Rozsypál egy­­pár szóval reflektált a felszólalásokra, majd az ülést ifél 12 órakor barekeszte­tte. ■ ^ ^ ^ ^ A A A A A * I látszat önkormányzat arcpirító megnyilatkozása az országos képviselőtestü­eti üléséi. Országos képviseleti közgyűlés, melynek négy pontja van ШпНрпІУМр ,fajtáin., ipoinhh________________________________________________________________________________0n4- Fiádér József órás és ékszerész Ujhorod, Korjatovics tér 41 Órák, ékszerek, brilliáns áruk legolcsóbb beszerzési forrása Órák javítása a legprecízebben. 1930 január 1. ! швшшвш DONATH drogéria U 11) о г о d, Kishíd utca. A Bercsényi szálloda mellett Fényképészeti- és pipere cikkek nagy raktára és leg­olcsóbb be­szerlési forása. Karácsonyi és uj évi ajándékok a legnagyobb választékban! Dudás Kisiály Ujhorod, Korjatovic-tér 29. sz. Bent az udvarban. —— Angol és francia női divat­termében a legjutányosab­­ban készülnek női kosztü­mök, ruhák, kabátok és át­alakítások. Kérem a n. é. közönség szives pártfogását. Виі©г! 15 hav részletre Bútor! Mittelmann József mű­ bútorgyára Modern hálók, ebédlők, uriszobák. Uzhorod, B­­dv. u 33, Tel. 392. Központi Hitelintézet Uzhorod, f0gla1k0Zlkm£Sn5enágazítával. ­A TUKOR-GYAR ES­teim határozottan tiltakozik a komoly­talanság ellen, ahogyan ezt az ügyet itt kezelik. Tegyék 'sziveikre a kezüket és vallják be, hogy­­a város nemcsak a 42 tag­ból áll, hanem­­még 20—­25 ezer adó­fizetőből, latd­nek az érdekeit 'kell a 'képviseletnek védenie. Azt mondották,­­hogy ez a­­ház munkáslakásokként épült. Hát ez nem ■igáz mert itt nem is minkáslakásokról van szó, hiszen az urak máris hat la­kást a tisztviselők részére köve­telnek belőle! Mi nem fogjuk magunkat egészen tönkretenni, — mondotta Gaal — vannak elegen, akik vágják alat­tunk a fát és a lakosság tönkre­tételére törekszenek. Javasolta vég­ül a 230 K­iás árat elfo­gadásra és figyelmeztette a kommu­nistákat, hogy a megállapodást tart­sák be, különben nem lehet velük többé komolyan tárgyalni.­­(Eközben israbár főpolgármester az elnöki széket átadta Gaalnak, maga pedig a képviselőtestületi ta­gok közzé ült, hogy leszavazhasson). Mondok kommunista tagadta, hogy paktum lett volna a bérre vona­­kozólag. Weisz Kálmán igazat adott Gaal­nak. — Mi véro­sii képviselet vagyunk— mondotta Weisz Kálmán — gondol­­junk már egyszer :a váróra­,­ a közön­ségre és nem mindig­­egyéniekre,­­egyéni érdekekre. Végül is szavazás­ra kerülvén a sor, a többség a 200­3-as illetve 100­0-ás ár mellett dön­tött.­­A vágóhídi beruhá­zásokra felveen­dő 700 ezer koronás kölcsön ismét a kormánybiztosi rezsim bűneit idézte fel. A képviselet­i a kölcsönt a prágai ált. nyugdíjbizt­s'Sitótól fogja felvenni. A vlifflamosági R. T­ib,a való belé­­péshez szükséges és hiányzó 200 ezer korona összegét a város a parcellá­zási illetékekből befolyt fölös összeg­nek erre a célra való fel­használásával fedezi. Elhatározta a képviselőtestület a vízvezetéki munkálatokra felveendő 2.000.000 korona kölcsönnek a prá­gai ált. nyugd­íjintézettől valló felvé­telét. Elutasította a képviseltet Szerény Béla fellebbezését, melyet a tanács azon határozata ellen adott be, mely­ben a tanács a tal­mudbib­oráik és a shei­­derek szubvencionálását tagadta meg. A takibértörvény javaslat ügyében kedvezően döntött a képviselőtestü­let, majd tárgyalta a volt vásártért uccá­k elnevezésére vonatkozó javas­latát. Általános konszter­nációt keltett egyes képviselteti tagok azon merész­sége, mellyel javasolták, hogy egy uccát Hrbek uccának nevezzenek el. Rácz­­Pál képviselőtestületi tag a­z ungvári magyarság provokációjának nevezte ezt a javaslatot és azt indít­ Első Podkarpatska Ruszi ÜVEGCSISZOLDa Uzhorod, Roskovicova 4. ványozta, hogy adassák az vissza­­a kulturbizott­­ságinak. Győző Ármin képviseleti tag­ rámutatott arra, hogy a 400 ezer koronás províziós ügyből folyó­­an Hrbek és a város között per van folyamatban. Gondoljon a képviselet arra, hogy e perből folyóan nem lesz-e szük­ség bűnvádi eljárás megindításá­ra is? Már pedig milyen bílamázis lesz a fő­városra nézve, ha az egyik oldalon uccát nevez el Hrbekről, a másik oldalon meg bűnvádi eljárást indítunk ellene! Wohl­­man Kálmán ezután igyeke­zett a fHirsnek »érdemeit« kiemelni, mellyel azonban csak Vihart keltett. Végül­­is a Rácz Pál javaaslata került ki győztesen a küzdelemből. Ezt egy sor illeték leírása, illetve az illetékek leírása m­ irán­ti kérvényeik elvetése követte, majd hosszas vita után elvben elfogadta a képviselet többsége a be nem épített telkek utáni adó kivetéséről szóló javaslatot. Ezután ismét városi adók és illeté­kek elengedéséről szóló kérelmeik kö­vetkeztek, melyeknek egy részét, mint alaptalant, a képviselet elutasí­tott­a. . A Hrbek­falvának nevezett vag­­yonlakások földbérletét Ще*. gida Menyhért­­földtulajdonossal 3000 korona évi bér mellett meg­­hosszabította. A szikviz-adó­ is előkerült és pedig olyan formáiban­, hogy a s­ziikviszgyárosok évekre visz­­szamentőleg követelik a idef­izetett fogyasztási adónak visszatérítését, amennyiben­­a Vá­ros azt­­szabályren­delet nélküli szedte. Ezzel is­mét a régi kormánybiztosi rezsim egyik bűne került napvilágra, melynek következményei alól a város úgy akar menekülni, hogy kéri a kor­mányt a város szi­kviszadó szedési jogának visszamenőleges megállapí­tására. Faltin Ottó rámutatott arra, hogy a szikvizgyárosok ma is szedik ezt az adót a közönségtől, miért a szódavíz ma is csak 1 korona 1liiterenkint, mint ahogy az adó­szedés idejében, 1928-ban volt. Már­pedig az adó 1929. jan. 1-től megszűnvén, literenkint 4 fillérrel kevesebbet kellene kerülnie a szódának. A képviselet elhatározta, hogy abban az ügyben kérelemmel fordul a kor­mányhoz, tekintettel arra, hogy ezt az adóösszeget a szikvizgyárosok úgyis a közön­ségen hajtották be, de még a költségvetésekben ez jóvá­hagyott tételként szerepelt. Elvetette a képviselet a b­erhornyai gör.-kat­h. egyház­községnek a par­cellázási illeték elengedése iránti kér­vényét. Ezután ismét­­egész sor adó­­elen­gedési kérvényt utasított el a képvi­selőtestület. Nagyobb vitát­­csak a helypénz és kövezetvám »kezelők«­­(Palk­ovics és Halpert) fellebbezése provokált,­­akik a tanács azon határozatát felebbez­­ték meg, a m­ely szerint az építkezések­ből­­­olyóan ideiglenes bódékat városi területre építőktől a helypénz »keze­lők« díjakat nem szedhetnek. Ennél a pontnál Gaal elnöklő pol­gármester ismét k­áimutatott a kormánybiztosi rendszer bűnei­re, melyeknek egyik eredménye ez a botrányos helypénz és kö­­vezetvám szedési ügy is és amely máig sincs rendezve. A képviselet a felebbezést végül is el­vetette. Meghosszabbította még a képvise­ltet a ihusadó szabály,rendeletét, majd ismét a kormánybiztosi rezsim bűneiként kerültek elő olyan adó­­leírások, melyeket a városi kormánybiztosi gazdálkodás ha­nyagságából é­s é­v­ü­l­é­s miatt volt kénytelen a képviselőtestü­let leinti. Igazán csak szépségflastromiként hatott az a határozat, hogy az ilyen elévülési esetekben vizs­gálat indítandó, kit terhel a fele­lőség­e sok ezer korona veszte­ségért? Tárgyalta a képviselet Szerényi­ Ferdinand dr-nak a magyar színház játszási idejének megállapítása ürgyé­­ban beadott fel­ebbe­zését, melyhez­ Rá­cz Pál­­szólott hozzá, míg végre a többség magyar­­színház részére a színházat február 10-éig engedte át ,s egyben kimondotta, hogy február 1-től a színtársulatoktól az alatt, amiig­­a színházban játszanak, napokat­­elvenni ,nem lehet. A Kontratov.ics .Viktor napidíjának felemelése után Gaal elnöklő polgár­­mester az év utolsóelőtti napjára való tekintettel sümmepélyes iszavaik­kal­­fe­jezte be­­az 19­29.­ük .év utolsó köz­gyűlését. Készítünk mindennemű butorok­­ról, tűk­­öt és üveget, továbbá cimtáblai­at, régi vak tükrök roncsorozását, autó üvegeket 10 per­­cen­ belül gyárilag csiszolva elkészítjük. Ki гака üvegeket, valamint üvegek lyukfúrását stb. 36—39 ___ПР

Next