Balás P. Elemér: Szerzői jogi reformtörekvések (A Sajtó Könyvtára 2. szám, 1927)

Szerzői jogi reformtörekvések. Irta: Balás P. Elemér. Bevezetés. Mint Pouillet (Traité de la Propriété littéraire 5. 1.) hangsú­lyozza, a reprodukciós technika kifejlődése tette szükségessé a szerzői jog szabályozását.­ Kezdetben csak az utánnyomás ellen irányult a védelem s ma is a sajtó útján való közlés egyik leg­nevezetesebb tárgya a szerzői jognak. Ezért szükségesnek tartjuk foglalkozni a szerzői jog legújabb fejlődésével és a folyó év őszén Rómában összeülő, nemzetközi szerzői jogi (diplomáciai) kongresz­szusra készült hivatalos javaslatokkal, melyeket az olasz kormány és a berni nemzetközi szerzői jogi iroda együttesen terjesztett elő. Ebben a keretben kiterjeszkedünk a szerzői jognak egész körére és vizsgáljuk azokat a reformtörekvéseket is, amelyek a római kongresszust nem fogják foglalkoztatni, így különösen a hírszol­gálat jogi oltalmára vonatkozó kérdéseket. Magyar perspektívából talán különösnek látszik a szerzői jog reformjáról beszélni, amikor »új« szerzői jogi törvényünk mindössze hat éves múltra tekinthet vissza. Könnyű a válasz. Nem szólva arról, hogy az 1921. LIV. tc. sok helyes ujitása dacára valójában a nem okvetlenül mintaszerű­ 1884. XVI. tc. ujabb kiadása, az ujabb szerzői jogi reformtörekvések olyan uj elveket hangoztatnak, hogy ezeknek megvalósítása sok tekintetben aligha volna lehetséges a mai szerzői jognak lényeges megváltoz­tatása nélkül. Maga a közlési technika is annyira fejlődik, hogy előbb-utóbb sor kerülhet a kifejezett törvényi szabályozásra, bár egyelőre — a rádiót illetően — mi abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy törvényünk szövege alapján a bírói gyakorlat meg tudja adni a szükséges oltalmat az ujabb közlési módoknak is.4 1 Idézi Vigneron: Propriété scientifique 15. 1. 2 V. ö. a Magyar Jogászegylet 1906. évi vitáján elhangzott felszólalásokkal. (M. Jo­gászegyleti Értekezések XXXIII. k., 4. füzet, 35., 49. l.) 3 De sem a kiadói ügyletet nem öleli fel, sem a szerzői jog személyiségi, jogi és vagyonjogi oldalát nem különbözteti meg (i. m. 6., 49., 68. l.). 4 V. ö. Balás P. Elemér: Rádió, szerzői jog, sajtójog (»A Sajtó« 1927. évi 2—5. szá­mában). * Időközben a kongresszust 1928. tavaszára halasztották.

Next