Magyar Sakkélet, 1965 (15. évfolyam 1-12. szám)
1965. január / 1. szám
&av&l&záiL v&m&H Országos levelezési sakknapot tartott a Magyar Sakkszövetség december 12-én. Jelen voltak: dr. Bata János, Bánszky János, Bottlik Iván, dr. Dózsa Béláné (Szeged), Gerecs István, Hollányi Ferenc (Mátrafüred), dr. Karafiáth Jenő, Késő Géza (Érd), Koppányi István (Dunaharaszti), Kovács Zoltán, Kruchió Mihály (Várpalota), Kudar Kornél (Nagymaros), Lepsényi Loránd, Máté Zoltán, dr. Négyesy György, Pál György, Reissenberger László, Sereghy János (Debrecen), Székely Sándor (Szolnok), Tálos János, Túri István, Vándorffy József, dr. Vécsey Zoltán (Veszprém). Az ünnepi megnyitóban Vándorffy József méltatta az országos sakknap jelentőségét. Kiemelte, hogy a Levelezési Bizottság munkája nyomán jelentős eredmények születtek. Az új levelezési sakkszabályok kiadásával és a válogatott csapatok összeállításával kapcsolatban eddig alig érkezett panasz. A mennyiségi fejlődés mellett több erős versenyzőt sikerült megnyerni a levelezési sakkozás számára. Dr. Négyesy György kihirdette a VII. magyar bajnokság végeredményét (ezt már közzétettük decemberi rovatunkban) és kiosztotta a verseny díjait. Ezután dr. Négyesy György beszámolója következett a nemzetközi és a hazai versenyekről: a) Az V. olimpia középdöntőjén a magyar csapat a csehszlovákok mögött a 2—3. helyen áll holtversenyben a török csapattal. De nekünk csak 3 befejezetlen játszmánk van, a törököknek 4. A mi függő hadállásaink közül kettő nyerésre, egy vesztésre áll, összesen tehát előreláthatóan 18 pontunk lesz. Döntőbejutásunk azon múlik, hogy a törökök 4 függőjátszmájukból hány pontot érnek el. Ha holtversenyben végzünk velük, mi jutunk be, mert 3,5:2,5 arányban győztünk a törökök ellen. A függőjátszmákat december végéig kell beküldeni, az értékelés eredménye január közepére várható. b) Csehszlovákia ellen Mák kettős győzelmével, valamint Lepsényi, dr. Bata és Jenik egy-egy nyerésével 5:0-ás vezetést szereztünk. Ez a mérkőzés 30 táblán folyik táblánként két játszmával. c) Lengyelország ellen 40 táblán játszunk egy-egy játszmát. Az eredeti öszszeállításon egy változás történt: Czabán Márton kérelmére ő a lengyelek ellen játszik Meixner helyén, aki viszont Czabán helyén a jugoszlávok elleni csapatban szerepel. Ehhez a lengyel és a jugoszláv csapat kapitánya hozzájárult. A lengyelek is cseréltek két helyen. A lengyel csapatban 8 táblán is voltak kezdeti nehézségek, ezek azonban már tisztázódtak. d) Jugoszlávia ellen 50 táblás mérkőzés folyik egy-egy játszmával. A jugoszlávok is cseréltek egy táblán. Örvendetes, hogy a mi versenyzőink mindegyike rendben megkezdte és folytatja játszmáit. e) Lettország ellen 12 táblán játszunk egy-egy játszmás mérkőzést. A jelenlegi állás 4:4. Most javasoltuk a verseny közeli időpontban való befejezését, mert a verseny már régóta húzódik, és már csak egy játszma folyik (részünkre nyert állásban), a többi táblán a lett versenyzők ajánlott ismétlésre sem válaszoltak. f) Az egyéni IV. világbajnokság döntőjében Dalkó Nándornak jelenleg 3,5 pontja van 6 játszmából. Nem kétséges, hogy megszerzi a nemzetközi mesteri cím eléréséhez szükséges 4 pontot, sőt ennél többet is szerez. g) A hazai bajnoki versenyek elődöntő osztályán a 23., I. osztályán a 35. csoport van alakulóban. A II. osztályban az 54-en felüli csoportok vezetését Szabó Lajos, a III. osztályban a 65-ön felüli csoportokét Miklós Antal vette át. A II. osztályban az 56. csoport alakul, a III. osztály csoportjainak száma már túlhaladta a 70-et. A VIII. magyar bajnokság döntőjére 16-an neveztek. A döntő 1965. január 15-én indul. Résztvevői sorsolási sorrendben: dr. Vécsey Zoltán, dr. Karafiáth Jenő, Lepsényi Loránd, Pál György, dr. Kovássy Szabolcs,Kovács Zoltán, Székely Sándor, Bánszky János, Ancsin Mihály, Krasznovszky Sándor, Túri István, Katona Dénes, dr. Túri Sándor, Schrancz István, Virág Ferenc, Jenik Gyula. h) A női világbajnokságra a következőket neveztük: Sillye Jenőné, Bydeskúty Zoltánné, Gombás Mária (Szentes). Tartalék Vilmányi Zita. i) Az ICCF által kiírt témaversenyre csak heten neveztek. Ez is arra mutat, mint a legutóbbi hazai témaversenyek nagyon mérsékelt sikere, hogy hazánkban nem népszerűek a témaversenyek.) A levelezési Bizottság legutóbbi értekezletén kiírt Falusi Bajnokságra eddig már 71 nevezés érkezett, lényegesen több a vártnál. A nevezési határidőt többek kérésére december 31-ig meghosszabbítottuk. Ezután kerül sor a csoportok beosztására oly módon, hogy a döntő résztvevőinek száma legalább 12 legyen. Vándorffy József beszámolója: az Európa Kupa. A magyar csapatok váltakozó sikerrel küzdenek. Legjobban helytáll az I. csapat, amely azonos a Vasas csapatával. -1-14 ,4 — 2 eredménnyel, 16 ponttal fölényesen vezetnek a 13,5 pontos angol csapat előtt. Minden remény megvan arra, hogy a csapat bejut a döntőbe. A II. csapatunk (Szeged csapata) több pontot vesztett amiatt, hogy két versenyzője abbahagyta a játékot, bár sikerült tartalékokat beállítani helyettük. Így +3 3 —4 teljesítménnyel 4.5 pontjuk van. Csoportjukban az NDK csapata ,,utcahosszal” vezet +15 9—0 eredménnyel. Így a magyar csapatnak van esélye a ,,B” döntőbe jutást jelentő 2. hely elérésére. Fő vetélytársa Lengyelország I. csapata. A másik két magyar csapat eredménye nem kielégítő. A III. csapatban Kardos sportszerűtlenül abbahagyta a játékot előnyös állásban is, ami 4 vesztett pontot jelentett. Ugyanígy tett a salgótarjáni Balázs. Nála ez még súlyosabb megítélés alá esik, mert mint sportvezetőnek jó példával kellene elöljárnia. A III. csapatnak 1,5 pontja van, a IV. Salgótarjánnak 4 pontja. Náluk a csehszlovák I. csapat vezet 19,5 ponttal, a többi csoportban Litvánia, Moszkva, Szovjet orosz SZSZK, NSZK áll az élen. Meglepetés, hogy az első csoportban Csehszlovákia IV. csapata vezet az esélyesebbnek tartott Ukrajna és Belgium előtt. b) A Szovjetunió—Magyarország mérkőzésen nagy meglepetésre a magyar csapat jutott vezetéshez 7,5:6,5 arányban. A befejezetlen játszmák állását tekintve reményünk van szoros eredmény elérésére. A beszámoló után többen felszólaltak a levelezési sakk minősítések évek óta tartó késése miatt, valamint a válogatott csapatok összeállítása kérdésében. A felszólalásokra Vándorffy József és dr. Négyesy György válaszolt. Végül Vándorffy József kérte a jelenlevőket, hogy az 1965-ben Budapesten tartandó ICCF kongresszust mindenben támogassák. Versenyeredmények A magyarországi és a csehszlovákiai Vakok és Csökkentlátásúak Szervezete közt levelezési sakkmérkőzés folyt. A végeredmény 7,5:4,5 a magyarok javára. Eredmények az egyes táblákon. (Elöl a magyar versenyzők.) 1. tábla: Dénes— Matzyka 0:2. 2. tábla: Erős—Kreicsa 1,5: 0,5. 3. tábla: Rotter—Matzjicska 0,5:1,5. 4. tábla: Illés—Hrdina 1,5:0,5. 5. tábla: Horváth—Banjas 2:0. 6. tábla: Lévai— Léider 2:0. Az 1963—64. évi angol levelezési sakkbajnokság végeredménye: G. D. Campbell 7, K. B. Richardson 7, B. Halliwell 6, K. C. Messere, W. H. Scarlett 4.5, J. W. Berry, J. C. Corby 2, A. G. Leoffler 1.5, W. Nash 0.5. Játszma a magyar bajnokságra SPANYOL MEGNYITÁS Lepsényi L. Schardtner A. 1. e4, e5 2. Hf3, Hcfi 3. Fb5, Fc5 4. 0— Hgc7 5. c3, FbS 6. d4, ed. 7. sd, d5 8. ed., Hd5, 9. HejKeres és Pachman könyve csak a 9. Beit. Fe6 10. He5 folytatást tárgyalja. A Schacharchiv 1961. december 31-i kiadványában a 9. Beit. Fe6 10. Fg5, Vd6 11. Hbd2! folytatást ajánlja beható elemzéssel. A mindkét félre legjobb folytatásnak 11. —. Vb4 12. Fa4, h6 13. a3, Vf8 14. Fh4, g5 15. Fg3. 0—0—0-t látja. A sötét király aránylag biztonságban van, és sötétnek is vannak támadó esélyei. Megjegyzi még a Schacharchiv, hogy 9. He5-re Canal lépésével, 9. —. Vf6-tal védekezhet sötét. Ezt láthatjuk ebben a játszmában is. Mint érdekességet megjegyzem még, hogy 9. Bell. Fe6 10. He5-re sötétnek teljesen kielégítő folytatása 10. —, Hde7!, most. 9. He5-re azonban ez a válasz döntő hibának bizonyulna 10. d5! miatt.) — E téma részletes tárgyalását lásd a Magyar Sakkélet 1963. évi 66. oldalán. — Szerk. 9. —, Vf6 10. Hc3, Hc3, 11. be., 9—0 12. Fa3, He7 13. Bel, c5 14. de:, Bd8 (Ez mind következetesnek látszik, de világos szép válasza megdönti. Nyílt kérdés marad, hogy megjavíthatja-e sötét ezt a változatot 12. —, Bd8-cal. Ha nem, akkor a 9. —, 0—0 gyalogáldozatot kell megvizsgálni.) IS, eb:!!, Bdl: 16. Badl:, Fe6 17. ba:, Ildő (Világost hatalmas szabadgyaloghoz juttatja fejlődési előnye és sötét alapsorának védtelensége. A vezéráldozat feltétlenül előnyös volt világosra. Most 17. —, Hc8 nem ment 18. Hg4!, Vg5 19. f4! miatt.) 18. Fb2, Hc7 19. c4, Hb3, 20. eb., h6 (20. —, Ba7:-re 21. Hg6, Vg5 22. h4 nyert volna.) 21. Fd4, Fa2: 23. Hc6ü, Vg5 23. bb, Kh1 (A huszár természetesen nem volt üthető 24. b7 miatt.) 24. Fe3, Vf6 25. Pd8a (Az előretolt szabadgyalog csodákat művel! De a dolog még nem egészen egyszerű.) 25. —, Bd8: 26. Hd8, Vd8: 27. Ff4, Vf8 (27. —. Va8-ra könnyen nyerne 28. Fb8, majd a bástya bejátszása d8-ra. Most azonban 28. Fb8-ra Vb4, majd a vezérnek az a vonalra vitele még nehézségeket okozna. De ismét van kombinatív megoldás.) 28. Fd61, Vd6: (28. —, VcS-ra 29. Fc7 nyer, 28. —, Vd8-ra pedig világos 29. h3- mal megszünteti az alapsoros mattveszélyt. Utána már nyer Fc7, majd a bástya behatolása a 8. sorra.) 29. a8V, Vb4 30. Bal, Fd5 31. Va5 (Tehát a b6 gyalogot is megvédhette világos. Most már csak idő kérdése a minőségelőny értékesítése.) 31. —, Ve4 32. f3, Vd4f 33. Khl, h5 34. Bel, g6 35. Vc3, Vd2 36. Vgl, Fe6 37. Bdl, Vg5 38. Vd4, Fb3 39. h4, Ve7 40. Ba1, Vc8 41. Ba7, Fd5 42. Ba1, Fc6 43. Bdl (A b7 gyalog lenyerése nem sikerült a Vest és Vh4 örökös sakk fenyegetés miatt. Tehát más utat kell találni. Most 44. Vf6 és 45. Bd8 fenyeget.) 43. 0, Ve7 44. Bd3, Fd5! 45. Bc3!, Fc7 4b. Be3, Vf8 (Végre sikerült passzív állásba terelni a sötét vezért. Most már lehetséges a behatolás.) 47. Vf6, Fd5 48. Be7, Vc8 49. Ve3, Fe6 50. Vc7, és sötét feladta (1:0). Kimagasló teljesítmény! dr. Négyesy György