Somogyi Néplap, 1962. február (19. évfolyam, 26-49. szám)

1962-02-14 / 37. szám

Megyei pedagógustanácskozás a középiskolai KISZ-munkáról A Magyar Kommunista If­júsági Szövetség Központi Bi­zottsága a múlt év decemberé­ben megvitatta a középiskolai KISZ-szervezetek munkáját. A kiadott irányelvekről teg­nap délelőtt Várnai Ferenc, a KISZ KB titkára tartott táj­­ékoztatót a megye középisko­láinak pedagógusai előtt. •— Úgy gondoltuk — mon­dotta —•, hogy miután sorra megvitattuk a magyar ifjúság különböző rétegeiben végzen­dő KISZ-munkát, megcsinál­juk ugyanezt a középiskolák­ban is. Ma már KISZ nélkül nem középiskola a középiskola, és a tantestületek túlnyo­mó többsége sem tudja el­képzelni a nevelőmunkát a KISZ támogatása nélkül. Természetesen nem állítjuk azt, hogy már minden rend­ben van, és nyugodtan ülhe­tünk babérainkon. Az a fejlő­dés, ami az utóbbi három év­ben középiskoláinkban végbe­ment, még nagyobb kötelezett­ségeket ró a KISZ-re. Az célunk, hogy az alapszerveze­­­tek hasznos segítőivé váljanak a középiskolai nevelőmunká­nak. Ebben a tanévben a nyolca­dik osztályt végzettek 43 szá­zaléka iratkozott be középis­kolába. Ez a fejlődés a to­vábbiakban még nagyobb lesz, hiszen egyre több fiatal törek­szik a középfokú műveltség megszerzésére. Mivel a közép­iskolák szerepe így tovább nö­vekszik, növekednie kell a KISZ szerepének is. Pillanatnyilag mintegy 115 ezer középiskolás KISZ-ta­­gunk van. Létrejöttek az osz­­tály-alapszervezetek, pezsgőb­bé vált az élet Persze nem problémamentes a középiskolás diákok helyze­te. Ezek a problémák azonban nem azonosak az 1957—58-as gondokkal Manapság nagy gondot okoz, hogy sok diák­ban erősödik a követelőző szel­lem. Mindent készen kapnak otthon és az iskolában, és las­san természetesnek veszik ezt. Nem hallgathatjuk el az ud­variatlanság még föllelhető változatait sem. Akad cinikus fiatal is — de nem ez a jel­lemző. Mindezekkel számolt a KB, amikor felhívta a fi­gyelmet a tennivalókra. Még most is érvényben vannak az 1958—59-ben kidolgozott neve­lési irányelvek. Azóta azonban eltelt néhány év, s manapság már egészen más foglalkoztat­ja a fiatalokat, mint közvetle­nül az ellenforradalom utáni időszakban. A legfőbb kérdés — és ezt elsőstől negyedikesig mindenki fölveti —, hogy milyen lesz a kommuniz­mus, amelyben benne fo­gunk élni, és amiért ne­künk is kell majd tenni valamit. Meg hogy lehet érteni a diákokat, fantáziájukat érdeklik ezek a kérdések. Éppen ezért nem szabad elzárkóznunk, ki­térnünk a válaszadás elől. Se­gíteni kell nekik, hogy megis­merjék nagyszerű jövőnk ter­veit. Az élet nagyon szép,­­ új helyzetet teremtett százmilliók számára. A Szovjetunió népei világos perspektívákat kaptak az SZKP XXII. kongresszu­sán. Nálunk az év végén ös­­­szeül a Magyar Szocialista Munkáspárt VIII. kongresszu­sa. A kongresszus a mi távla­ti terveinket szabja meg, és a magyar népnek ad perspek­tívát. A KISZ KB titkára ezután a világnézeti nevelés kérdései­ről beszélt, majd rátért a tag­létszám növekedése által elő­állt helyzet elemzésére. — Somogyban a középisko­lás diákok nyolcvan százaléka tagja a KISZ-nek. Elmondhat­juk, hogy az Ifjúsági Szövetség va­lóban tömegszervezetté vált. Többé-kevésb­é sikerült lesze­relni az elzárkózást hirdető nézeteket A nagyobb taglét­szám viszont szükségszerűen fölveti, hogy milyen munkát tudunk adni a fiataloknak. Nos, itt van az Ifjúság a szo­­cializmusért-próba. Sok helyen már bevezették, s mindenfelől jó eredményekről számolnak be. S itt a tanulás kérdése is. Ez most a legfontosabb a kö­zépiskolai KISZ-munkában. Egyet azonban tisztáznunk kell. Mi nem a mindenáron el­ért kitűnő vagy felesrendűsé­­get igényeljük, hanem a szor­galmas, becsületes tanulást. Várnai elvtárs végül a KISZ és a pedagógusok kap­csolatával foglalkozott, s őszin­tén fölvetette az e kapcsolatá­ban megmutatkozó hibákat. Elmondotta, hogy a KISZ várja a pedagógu­­­­sok segítségét. A mintegy kétórás tájékoz­tató után vita kezdődött, felszólaló pedagógusok tapasz­­­talataikról beszéltek, és ígére­tet tettek a KISZ-alapszerve­­zetek hatékonyabb segítésére. Megkezdték munkájukat az Országos Mezőgazdasági Kiállítás szakbizottságai Az Országos Mezőgazdasági Kiállítás főpavilonjának szak­­a­bizottsága K. Nagy Sándornak, Földművelésügyi Miniszté­rium szövetkezetpolitikai fő­osztályvezetőjének elnökleté­vel megtartotta első ülését. A bizottság határozata szerint a főpavilon egyebek között be­mutatja termesztési tájaink sajátosságait és eredményeit a mezőgazdaság szempontjából különösen fontos iparágak fej­lődésével együtt. Hasonlóképpen megkezdte munkáját a kiállítás propa­ganda-, kertészeti, állattenyész­tési és gépesítési szakbizottsá­ga is. (MTI) Pusztító erejű szélvihar tombolt az NDK és az NSZK területén Berlin (MTI). Hétfőn este és éjszaka a két német állam térségében tom­bolt az orkán. Drezdában szél sebessége elérte a 115 ki­­­lométert. Különösen veszélyes arányo­kat öltött a fergeteg az Északi­tenger térségében. A hajófor­galom úgyszólván teljesen megbénult. Az Északi-tengeren az orkán nyolc-tíz méter ma­gas hullámokat kavart. Pusztító erejű szélvihar tombolt Berlinben is. A Ma­­rienfelde-Strasseben egy gyö­kerestül kicsavart fa agyon­sújtott egy férfit. A kora éj­szakai órákban Nyugat-Berlin kerületén az orkán miatt 118 közlekedési baleset történt, 26 személy súlyosan megsérült. kj •­ Kö­vy,. ÁTLAG PRoLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! ÉRA: 50 pill £ 8 Somogyi Néplap AZ MSZMP M­EGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA XIX. ÉVFOLYAM 37. SZÁM SZERDA, 1962. FEBRUÁR 14. Mai számunk tartalmából A város nem­ tudja feledtetni vele a falut (3. o.) Olvasóink írják (5. o.) Arcok az üdülőből (6. o.) Hruscsov üzenete Kennedyhez és Macmillanhez Moszkva (TASZSZ). Hruscsov, a Szovjetunió Mi­nisztertanácsának elnöke az alábbi üzenetet intézte Kenne­dyhez, az Egyesült Államok el­nökéhez és Macmillanhez, Nagy-Britannia miniszterelnö­kéhez: — Tisztelt Elnök Úr! — Tisztelt Miniszterelnök Úr! — Azzal a kérdéssel kapcso­latban fordulok önökhöz, amely — miként ez év február 7-i üzenetükből is látszik — önö­ket is erősen foglalkoztatja. — örömmel tölt el, hogy önök szintén elgondolkodnak afölött, vajon milyen szerepet játszik majd a leszerelés kér­désének megoldásában a nem­rég megalakított tizennyolc ta­gú bizottság, amely 1962. már­cius 14-én kezdi meg munká­ját Genfben, és amelynek or­szágaink is tagjai. Kötelez er­re még az a tény is, hogy az ENSZ-közgyűlés 16. ülésszaká­nak határozata a bizottságban képviselt országok kormányai­ra a népekre nézve olyan nagy fontosságú ügyet bízott, mint az általános és teljes leszere­lés. — Nem szükséges bizonygat­ni, hogy e bizottság munkájá­nak menete sokban függ attól, hogyan alakul a továbbiakban a nemzetközi helyzet. Vajon fel tud-e majd emelkedni ez a bizottság olyan magaslatra, ahonnan közelinek és reális­nak látja azt, ami távol van és nehéz, meg tud-e birkózni az­zal a rábízott nagy feladattal, hogy­ kidolgozza az általános és teljes leszerelésről szóló egyezményt? Vagy az történik, hogy az új leszerelési szerv már első lépéseinél megbotlik ugyanazokban a nehézségek­ben, amelyek miatt elődei ku­darcot vallottak? Ezek azok a kérdések, amelyekre most vá­laszt keres mindenki, akinek nem közömbös az emberiség jövője. Ezek a kérdések izgat­ják a népeket is, annál is in­kább, mert a fegyverkezési hajsza egyre jobban fokozódik, fölemészti az emberek százmil­lióinak munkáját és javait, az új háború veszélye pedig fegyverek óriási mérvű felhal­a­mozása miatt növekszik. — Azt hiszem, mindezt fi­gyelembe kell venni, hogy he­lyesen értékeljük, milyen je­lentőséggel bírnak a mai kö­rülmények között a Genfben újra meginduló leszerelési tár­gyalások. — önök nyilván egyetérte­nek velem abban, hogy történt bizonyos előkészítő munka e tárgyalásokhoz. A leszerelési tárgyalások történetében most először fordul elő, hogy a le­szerelési bizottság előtt eléggé pontos utasítás fekszik: az ál­talános és teljes leszerelésnek az ENSZ közgyűlése által el­fogadott alapelvei. Reményt kelt az a tény is, hogy most a leszerelési bizottságban helyet foglalnak mind a három fő ál­­lamcsoport, a szocialista álla­mok, a nyugati hatalmak ka­tonai tömbjéhez tartozó álla­mok és a semleges államok képviselői. Ezek kétségtelenül kedvező mozzanatok.­­ Mégis feltétlenül számol­nunk kell azzal, hogy még va­lóban titáni erőfeszítéseket kell tenni ahhoz, hogy a lesze­relési tárgyalások meghozzák a várt eredményt. Elég, ha az ál­talános és teljes leszerelés szovjet programját összeha­sonlítjuk az ENSZ-közgyűlés 16. ülésszakán előterjesztett­­ egyéb javaslatokkal, amelyek szemben állnak a mi progra­­­­munkkal, és máris saját sze­münkkel meggyőződhetünk, milyen, szinte hegyeknek be­illő akadályokat kell még el­távolítani a megegyezés útjá­­ból . A szovjet kormány szük­ségesnek tartja, hogy már ele­ve gondoskodás történjék ar­ról, hogy a 18-as bizottság mun­kája ne kerüljön a már kita­posott kerékvágásba, és vég­eredményben ne süllyedjen a hivatalnokok szócséplésének színvonalára. A múltban gyak­ran előfordult, hogy dicstele­nül fejezték be létüket a kü­lönböző leszerelési bizottságok és albizottságok. Egyszer már le kell vonni ebből a kellő ta­nulságot. — Véleményünk szerint most az a legfontosabb, hogy a 18-as bizottság munkája helyesen és eredményesen kezdődjék, meg­kapja azt a jó lendületet, mely lehetővé teszi, hogy eredmén­­nyel, komoly sikerrel járjon. — Kinek áll módjában, hogy lehetővé tegyen egy ilyen kez­detet? Ki tud minél gyorsab­ban túljutni a megmerevedett elgondolásokon és nézeteltéré­seken, amelyek lavinaként bo­rítják el a leszerelési tárgyalá­sokat már jóformán megkez­désükkor? Azt hiszem, ez el­sősorban azok feladata, akik leginkább bírják a népek bi­zalmát, és széles körű felha­talmazással rendelkeznek.­­ E meggondolások alapján a szovjet kormány javasolja, hogy a 18-as bizottság munká­ját a bizottságban képviselt or­szágok kormányfői, illetve ál­lamfői indítsák meg. Evégből a kormányfők március 14-re Genfbe érkeznének, és maguk végeznék el a 18-as bizottság­ra az első időkben váró mun­kának legfelelősségteljesebb és legbonyolultabb részét. Lehet­séges, hogy ez a gondolat nem látszik teljesen megszokottnak, de — ezzel talán egyetértenek — e gondolatot teljes mérték­ben igazolja a cél nagysága és azok a körülmények, amelyek között a leszerelési bizottság munkához lát. — Napjainkban erősen meg­honosodott a nemzetközi gya­korlatban az államvezetők köz­vetlen érintkezése: találkozók, tanácskozások, üzenetváltások, személyes részvétel a legin­kább képviseleti jelleggel bíró nemzetközi szervek munkájá­ban. Ez érthető is. Minél gyor­sabban lehet megtenni az ál­lamok közötti távolságokat, és minél rettentőbbé válnak megsemmisítés eszközei, annál a jobban növekszik az államfér­fiak felelőssége, és annál in­kább szükséges az éleslátás és a bölcsesség a nagy nemzet­közi ügyek és az egyéb, első pillantásra másodrendű nem­zetközi problémák megoldásá­ban egyaránt, mert hiszen ezek is, azok is a háború és a béke kérdéseiben gyökereznek. Ez kétszeresen igaz a leszere­lés tekintetében, amely az ál­lamok legérzékenyebb érdekeit érinti, biztonságuk érdekeit, és amelynek megoldása különös körültekintést, rugalmasságot és bátor útkeresést követek . Nem kívánom eltitkolni, hogy az önök közös üzenetét akkor kaptam meg, amikor már dolgoztam ezen a 18 ha­talmi leszerelési bizottságban részt vevő országok vezetőihez intézendő felhíváson. Megelé­gedéssel tölt el, hogy elképze­léseink általában véve ugyan­abba az irányba mutatnak. Teljességgel osztom azt az önök által kifejtett nézetet, amely az államfők személyes felelősségé­ről beszél a leszerelési tárgya­lások irányításával kapcsolat­ban, valamint azt a vélemé­nyüket, hogy a tizennyolcak bi­zottságában kialakulandó hely­zet szélesebb véleménycsere tárgyát képezze közöttünk. De miért kellene nekünk megállni félúton, és arra korlátozód­nunk, hogy a bizottság mun­kájának a kezdetén külügymi­niszterekkel képviseltessük magunkat? Ha következetesek vagyunk, az önök elgondolá­sából,­ kiindulva önkéntelenül is ahhoz a javaslathoz jutunk el, amelyet a szovjet kormány ve­tett föl, éspedig: a bizottság a legmagasabb szinten kezdje el munkáját. A tizennyolcak bi­zottsága még abban az esetben is a legmagasabb szinten kezd­heti el munkáját, ha nem va­lamennyi a bizottságban érin­tett állam vagy kormány veze­tője kíván vagy tud részt ven­ni benne; ez nem lehet akadá­lya annak, hogy mi részt ve­gyünk a bizottságban. Magától értetődik, hogy országaink kül­ügyminisztereinek szintén je­len kell lenniük a tizennyolcak bizottságában, mind az állam­főkkel együtt, mind a bizott­ság további munkájában.­­ Ily módon nagyon sok szól ama javaslatunk mellett, hogy a tizennyolcak bizottságának munkájában vegyenek részt a kormányfők. Természetesen akadhatnak emberek, akik ja­vaslatunkat úgy értelmezik, hogy a Szovjetunió újra napi­rendre tűzi a csúcsértekezletet. Ezek az emberek fontolgatni kezdik: megvannak-e jelenleg vagy nincsenek meg az ilyen tanácskozás feltételei. Hőre tisztázni akarom, hogy jelen esetben nem csúcsértekezletről van szó, hanem arról, hogy a kormányfők vegyenek részt az ENSZ által létrehozott tizen­nyolcak bizottságának munká­jában, amelyben nem a nem­zetközi kérdések széles körét kell megvizsgálnunk, hanem a (Folytatása a 2. oldalon) Teljes volt a sztrájk Párizsban Több mint százezer ember a február 8-a halottainak temetésén Párizs (MTI). Párizs halottait temette. Több mint százezer ember gyűlt össze a Köztársaság té­ren, a gyászolók gyülekezőhe­lyén, hogy utolsó útjára kísér­je a február 8-i antifasiszta tüntetések nyolc áldozatát. A gyászolók között ott volt Maurice Thorez, a kommunis­ta párt főtitkára, valamint Mendes-France volt miniszter­­elnök is. A Köztársaság térre vezető utak — írja az AP — mozgó virágfolyamokká változtak, ahogy a gyászolók elindultak háromkilométeres útjukra a Pere Lachaise temetőbe. A szemerkélő esőben a ha­talmas tömeg csendben és fe­gyelmezetten sorakozott fel. A rendet a szakszervezetek biztosították. A rendőrség, amely a közvélemény nyomására kénytelen volt engedélyez­ni a temetést, diszkréten háttérbe vonult. A felvonulók között a szak­­szervezet aktivistái adományo­kat gyűjtöttek az áldozatok hozzátartozói részére. Az ada­kozók fekete-fehér jelvényt kaptak ezzel a felírással: ~1962. február 8 áldozatainak emlékérem. Bár nyolc koporsót ravata­loztak fel — hetet feketébe, egyet pedig — Daniel Frey 15 éves fiú koporsóját fehérbe burkolták —, csak négy áldo­zatot temettek el Párizsban, négy halott temetésére vidé­ken kerül sor. A menetben mégis hat, virággal borított ha­­lottaskocsi indult el: kettő ki­zárólag virágokat, koszorúkat vitt Mikor a temetési menet el­indult, Párizsban már tel­jes volt a sztrájk. Megszűnt a közlekedés, amelyet addig is csak a föld­alatti tartott fenn, hogy a gyá­szolók a külvárosokból is elf­érhessenek a Köztársaság tér­­­re. Megszűnt a gáz- és vil­­lanyszolgáltatás, megszűnt a munka az üzemekben, beszün­tette adását az állami rádióál­lomás, és a magántársaságok adói is hallgattak. A párizsi repülőtér nem fogadta a gé­peket, a postán nem vettek föl leveleket, a szerkesztősé­gekben nem kopogtak az író­gépek, még az AFF, a félhiva­talos francia hírügynökség dolgozói is csatlakoztak a sztrájkhoz, mint arról a hír­ügynökség világgá sugárzott közleménye tudósít. Párizs az antifasiszta tünte­tés áldozatait temette, A Francia KP Központi Bizottsága Poli­tikai Bizottságának nyilatkozata Párizs (TASZSZ). _ A Francia Kommunista Párt Központi Bizottságának Politi­kai Bizottsága nyilatkozatot adott ki, amelyben kegyelettel emlékezik a február 8-i pá­rizsi véres rendőrterror áldo­zataira. »Bátran estek el az OAS bűnözőivel vívott harc­ban, a hatóságok bűnéből, amelyek pártfogásukba veszik a lázadókat, de egyik csapást a másik után mérik a szabad­ság oltalmazóira.­­»Áldozatuk nem volt hiába­való — mondja a politikai bi­zottság nyilatkozata. A bűn­tettet követő napon a dolgozók, az összes demokraták még szo­rosabb egységben juttatták ki­fejezésre haragjukat és felhá­borodásukat. Ez az egység újabb erőt ad nekik, hogy tö­­mörítsék népünk erőit, szét­zúzzák az OAS-t, megdöntsék a személyi hatalmat, és ezzel megnyissák az igazi köztársa­ság megteremtéséhez vezető utat.­ (MTI)

Next