Somogyvármegye, 1905. július-szeptember (1. évfolyam, 24-100. szám)

1905-07-01 / 24. szám

1905. julius 1. »SOMOGY VÁRMEGYE« valamint a nyomozás során még kiderítendő hamisított tételeket illetőleg, mert az eredeti tételekhez ragaszkodik s a hamisítás folytán az egyes tételek emeléséből előállható haszonra semmi szin alatt nem reflektál. Herczeg Izsónak az a meggyőződése, hogy a hamisításokat valamelyik üzleti ellenségük követhette el és pedig a javukra azért, hogy a cég jó hírnevének ártson vele, miért is sértettként kíván fellépni és a polgármester feljelentéséhez csatlakozva kéri az ismeretlen tettes, vagy tettesek ellen a bünfenyítő eljárás folyamatba tételét. (A főjegyző.) Sipos Géza városi főjegyző vallomása: A városi vizmű ajánlati költségvetése s az erre vonatkozó iratok nála, mint referensnél voltak. Azokat záros.,­Szekrény­ben tartotta mindig, kivéve azon időközö­ket, midőn ezt a polgármester és a városi mérnök hivatalos használatra tőle több íz­­ben elvitték. Ezelőtt mintegy két héttel vagyis az építés megkezdésekor Bereczk Sándor városi mérnök tőle az ajánlati költségvetést s a vonatkozó tárgyiratokat végleg átvette, azok hozzá többé vissza nem kerültek. Hogy azóta az iratokkal mi tör­tént, nem tudja. Míg birtokában voltak, állandóan zár alatt tartotta, úgy, hogy azokhoz senki hozzá nem férhetett. Az esz­közölt hamisításokat, amíg az iratok a bir­tokában voltak, el nem követték. Gyanúja senkire nincs. (A városi mérnök.) Bereczk Sándor városi mérnök val­lomása. Bereczk Sándor nem tudja, hogy a hamisításokat ki követte el. Az iratokat f. hó 14-án a főjegyző adta át neki a polgár­­mester utasítására, hogy azokat az építés­vezető Kovács István mérnöknek elismervény mellett adja át. Június 13-án ő az iratokat hivatalos helyiségében elzárta és másnap azokat Kovács mérnöknek átadta. (Zarka mérnök.) Zarka Elemér kir. mérnök a követ­kezőket vallotta: Hogy a hamisítások milyen körül­mények között történtek meg s ki követte el azokat, erre felvilágosítást adni nem tud. Midőn az iratokat felülvizsgálás végett az orsz. közegészségügyi mérnöki osztálynál Budapesten neki adták ki, körülbelül egy hétig voltak nála. Mindig hivatalos helyi­ségében az íróasztalán őrizte azokat s igy teljesen nincs kizárva, hogy azokhoz valaki a szolgaszemélyzet segítségével hozzá­fér­hetett. Ezt csak mint lehetőséget említi, annélkül, hogy ilyen irányú gyanúra oka lehetne. (Az építés­vezető.) Kovács István mérnök, az építés vezető vallomása a legérdekesebb. A kérdéses vízmű­ iratokat és ezek között az ajánlati költségvetést, ő, mint a város által megbízott építés­vezető mérnök Bereczk Sándor városi mérnöktől vette át az építés megkezdésekor, folyó hó 14-én azon célból, hogy a költségvetésről máso­latot készítsen. Egy példányt a maga ré­szére készített, hogy a vállalkozó által be­nyújtott kereseti munkakimutatások egységár felszámításait kellőleg ellenőrizhesse. Egy példányt pedig a budapesti közegészség­­ügyi mérnökosztály számára készített el, hogy adandó eseteknél a költségvetés egy példánya ott is kéznél legyen. A lemásolá­sokat folyó hó 17-ikén végezte el és egyik másolati példányt át is adta a városnak, hogy azt a közegészségügyi mérnökosztály­­hoz hivatalosan továbbítsák. Az eredeti költségvetés folyó hó 26-áig volt nála. E napon jött le Zarka Elemér kir. mérnök, ki a hozzá eljutott másolati példány alapján konstatálta, hogy a 80 miliméteres öntött vascső egységára 5 korona 23 fillérről 6 korona 23 fillérre lett kijavítva. Zarka kir. mérnök kérdést intézettt hozzája, hogy vájjon nem ő tévesztette-e el a másolást, mire összehasonlítás végett megtekintették az eredeti költségvetést, melyben tényleg 6 korona 23 fillér szerepelt. A durva vaka­rás és javítás mellett rögtön észrevették, hogy itt hamisítás történt, amit az oldal­összegezés azonnal kétségtelenné tett. Nyom­ban a polgármesterhez mentek és ott je­lentést tettek a meglepő hamisításról. Tovább vizsgálva jöttek rá a többi hamisításra. Kétségtelen, hogy a hamisítás június 14-ike előtt történt, mert mikor ő az ere­deti költségvetést megkapta, nyomban azok lemásolásához fogott lakásán és a Buda­pestre küldött másolati példányban már a hamisított tételek, illetve egységárak szere­pelnek. Az iratokat ő vagy magánál vagy lakásán elzárva tartotta és azokat senki kezébe nem adta. Míg az iratokat ő őrizte, azokhoz senki hozzá nem férhetett. Hogy a hamisítást ki követhette el, arról sejtelme sem lehet. A hamisítások elkövetéséhez hosszabb idő kellett, és a költségvetést föl­tétlenül kellett az illetőnek ismerni. Föltűnő a hamisításban, hogy ép azokat a tételeket változtatták meg, amelyek egységára a többi ajánlatok egységárához mérten nagyon is alacsonyak voltak. A polgármestert, a főjegyzőt, a városi mérnököt, Zarka Elemér kir. mérnököt kedden és szerdán hallgatta ki a rendőr­­kapitány, Kovács István mérnök, építés­vezetőre csak a mai napon került a sor. (Ki a tettes? Ki a tettes, mikor s hol követte el bűnös üzelmeit, ezt ma még titok fedi és valóban a legzseniálisabb detektív sajátos­sággal lehetne csak e pillanatban, arra kö­vetkeztetni, hogy ki volt az, aki a hamisí­tást elkövette. Az eddig lefolytatott nyomo­zás pozitív bizonyítékot erre még nem szolgáltatott, de biztosra vesszük, hogy a tettes rövid időn belül kézrekerül. A nyomozás szálai Budapestre is ki­terjednek, de itthon is nagy körültekintéssel és éberséggel folyik a vizsgálat. Vargha Lajos dr. rendőrkapitány ma délben az összes iratokat felterjesztette a kir. ügyészséghez. A városnál nagy érdeklődéssel lesik a vizsgálat fejleményeit. h­írek. Kaposvár, június 30. Kérjük ama­t. előfizetőinket, akik netán a lapot elkésve kapják meg, hogy erről bennünket min­den egyes esetben nyomban ér­tesítsenek, hogy azonnal intézked­hessünk a zavar megszüntetése végett. Egyben arról is értesítjük t. előfizetőinket, hogy a fürdő­évad alatt mindenüvé utánuk küldjük a lapot, ha mindjárt többször változnék is a hely.­ ­ Inkey József báró csurgói választóihoz, Inkey József báró országgyűlési kép­viselő csurgói választóihoz nyílt levelet intézett, melyben tudomásukra hozza, hogy a függetlenségi és 48-as pártba belépett. A nyilt levél a keresetlen őszinteség és az egyszerű igazság erejével hat. Nagyon ér­dekes, megkapó és találó az a része, mely­ben megokolja a 67-es alap elhagyását, éppen azért ezt a részt ideiktatjuk: »Országgyűlésünk e hó 21-ik napján királyi kézirattal elnapoltatok Ezen elnapo­lás törvényen kívüli időben történt és ez által a törvényes állapot visszatérése előre meghatározott időre van meggátolva. Mit jelent ez tisztelt választó­polgárok? Ez azt jelenti, hogy alkotmányunkban nem ismert, sőt éppen alkotmányos létünk követ­keztében nálunk teljesen kizárt szükségren­delettel kíséreltetve meg a kormányzás, hazánk alkotmánya megsértetett. A politikai viszonyoknak ide való fejlődése megingatta bennem teljesen a bizalmat azon alaphoz, melyen eddig állot­tam és amelyen mai nap örökre eltemetve látom az önálló magyar nemzeti állam kiépíthetését. Mert ha egy alkotmánynak tételes megállapodásai csakis akkor és addig tartanak tiszteletben, amíg a nemzeti akarat oly irányban nyilvánul meg, mely a korona mindenkori hordozójának különleges nézetei­vel megegyezik és a nemzetet képviselő többség csakis oly dolgokat követelhet, melyeket a korona kívánatosnak tartván HU Ilin Eli niUATUni GRUJVlflNN-nál szerzi be tavaszi és nyári pipere-czikkeit, mivel ott Ili­­N U­­ N UIVnlnULuf a legelegánsabb blousok, napernyők, övek, keztyük, harisnyák­­........----- --------------- a legszolidabb szabott árak mellett kaphatók. Mérték szerinti megrendelések pontosan készíttetnek. KÜLÖNLEGESSÉGI ARP"' Magyar gyártmányú szepességi vászon és damasz-áru igen előnyös árban. 4 Kaposvár, Fő­ utcza 9°

Next