Somogyvármegye, 1910. január-március (6. évfolyam, 1/1366-73/1438. szám)

1910-01-01 / 1. (1366.) szám

A barcsi főszolgabiró parancsával Pál Zoltán felső­szentmártoni jegyző és Simara Rókus községi bíró meg is jelen­tek Gulyás György iskolagondnoknál, hogy a végrehajtást foganatosítsák. Ez azonban nem volt keresztülvihető. Dobos Henrik elnök erre az iratokat áttétette Somogy vármegye közigazgatási bizottságához, amelynél idő­közben a pécsi egyházmegye tanfelügyelősége is panaszt emelt. A közigazgatási bizottság most dön­tött a csinos história ügyében. Még­pedig akként, hogy a felsőszentmártoni iskolaszé­ket kötelezte az iskola jókarban tartására. Ítéletében egyben kimondta, hogy a felső­­szentmártoni iskola negyedik osztályának fűtési költsége szintén az iskolaszéket terheli. Közbevetőleg említjük meg, hogy a felsőszentmártoni iskola negyedik osztályát nemrégiben csatolták az iskolához. A meg­állapodás akkoriban úgy történt, hogy az állam adja a tanerő­t, viszont erről a ne­gyedik osztályról az iskolaszék tartozik gondoskodni. Igen ám ! De az iskolaszék úgy okoskodott, hogy ők életbe léptetik a negyedik osztályt s ezzel minden további felelősség rájuk nézve megszűnt. Ebből a téves fölfogásból sarjadzott ki a botrányos eset, amelynek előrelátha­tólag folytatása lesz. Ugyanis a közigazga­tási bizottság ítélete úgy szól, hogy ennek végrehajtás terhe mellett 3 nap alatt eleget kell tenni.­­ Nagyon jó! ismerve azon­ban a felső­szentmártoni iskolaszéknek ez ügyben bámulatra méltóan makacs ma­gatartását, a végrehajtás valószínűleg elke­rülhetetlen lesz. Természetesen ezt akkor már karhatalommal fogják foganatosítani. Zimmert plébános pere. Levélhamisitással gyanúsították. Fölbérelt ember rágalma. — Saját tudósítónktól. — Kaposvár, december 31. Kaposvár népszerű plébánosa, Zim­mert József dr. ellen egy idő óta néhány politikai kis stréber, aki sok önámitással és még több magahittséggel nélkülözhetlen nagyságnak képzelte eddig magát nálunk, valóságos hajszát indított. Téved, aki azt hiszi, hogy az embervadászok nyílt sisak­kal, szabad homlokkal szálltak szembe vele. Titokban, Blattomban intrikálva űzik még ma is kisded passziójukat és hogy minél több kellemetlenséget okozzanak a kapos­vári plébánosnak, készek minden eszközt fölhasználni és bárkivel is szövetkezni ellene. Ennek a lelketlen hajszának egyik el­ágazása volt az az incidens is, amely múlt év július hó 12 én játszódott le a kapos­­füredi iskolaszék ülésén, ahol egy erősza­kosan tolakodó ember a legnagyobb rossz­­indulattal levélhamisítással gyanúsította meg­­ Zimmert József drt. — Az eset részletei a következők : „ A kaposfüredi iskolaszék nem volt hajlandó az ottani tanító megillető járandó­ságát fizetni, mire a tanító Hornig Károly báró veszprémi püspökhöz fordult pana­szával. A püspök erre levelet intézett Zim­mert József dr. plébános, iskolaszéki elnök­höz és ebben a tanítónak adott igazat. A püspöki leiratot 1908. július 12 én mu­tatták be a kaposfüredi iskolaszéknek. Az ülésen maga Zimmert József dr. nem vett részt, helyette ezúttal Juk Béla kaposvári káplán elnökölt.­­ Amikor Juk Béla fölolvasta Hornig Károly báró püspök leiratát, hirtelen föl­ugrott Tóth József Máté, — aki nem is tagja az iskolaszéknek és egész illetéktele­­­ nül jelent meg az ülésen — és azt kiabálta, hogy a fölolvasott levél hamisított, azt nem a püspök írta, hanem a kaposvári plébános hamisította és most a községgel szemben érvényesíteni akarja, mert a plé­bános jó embere a tanítónak. Juli Béla elnök az illetéktelenül tola­­j­kodó Tóth József Mátét azonnal figyel­meztette, hogy gyanúsító kijelentésének komoly következménye lesz. Erre Tóth a sértő kifejezéseket megismételte és ordí­tozva hangoztatta, hogy a levél hamisított. Zimmert József dr plébánosnak Tóth József Máté régi haragosa volt, mert a­­ plébános egy ízben levéltitok megsértése miatt Tóth ellen bűnvádi följelentést tett. A tárgyalás napján azonban a plébános visszavonta panaszát és igy Tóth épp bőr­rel megmenekült. Amióta bocsánatot kel­lett Tóthnak kérni a plébánostól, haragosa­­ lett és most Zimmert dr. ellenségeinek biztatására csak azért jelent meg az iskola­széki ülésen, hogy ott botrányt csináljon. A sértő gyanúsítás miatt Zimmert dr. rágalmazás miatt bűnvádi följelentést tett Tóth József Máté ellen a kaposvári járás­bíróságnál. A járásbíróság azonban Tóthot, kellő bizonyíték hiányában a vád alól föl­mentette. A beadott fölebbezés révén később a kaposvári törvényszék fölebbviteli tanácsa foglalkozott ezzel az üggyel. A felebbviteli tárgyaláson több újabb tanút hallgattak meg s ezek vallomásai alapján a törvény­szék az első bíróság ítéletét megváltoztatta és Tóth József Mátét a rágalmazásban vét­­kesnek mondta ki s ezért őt 5 napi fog­házra átváltoztatható 100 korona fő- és 1 napi fogházra átváltoztatható 20 korona mellékbüntetésre ítélte. A vádlott az ítélet ellen felebbezést jelentett be, de a pécsi királyi tábla tegnap tartott ülésében a törvényszék ítéletét hagyta helyben.­­ (Egy készülő regény alakjai) Kedves Szerkesztőm, ha még nem ismer, engedje meg, hogy bemutassam magam s elmondjam, miként jutott eszembe, hogy önnek levelet írjak. Ifjabb Lucifer vagyok, az örök tűz hazájában lakom, a pokolban. Írásom oka az, hogy a karácsonyi újságok megjelentek és azokból láttam, hogy idefönn a maguk városában mindenki ir, akinek van két obulusa papírra, tollra és téntára. Gondol­tam tehát magamban, miért ne írjak én is, például egy szép regényt. Ezért jöttem­ ide föl, hogy regényemhez témát és alakokat találjak. Találtam is. Sőt már kiadóm is akadt. Éppen nekem való ember, sunyi, alamuszi, intrikus, ha esze volna jó tulaj­donságaihoz, akár Mefiszto lehetne. Azt hiszem, idővel nálunk is berendeztetek egy üzletet számára és könyvnyomdát, talán még újságot is adatok vele ki, például „Pokolvári Hírlap” címen. Mielőtt azonban szerzett tapasztala­taimmal és önmagammal a pokolba távoz­nék, meg akarom önt kérdezni, hogy jól szedtem e gombostűre az én alakjaimat. Mondjon bírálatot róluk, különösen a kül­sejükre nézve, mert belül eléggé jól láttam őket. Alakjaimat innen a maga szerkesztő­ségének közeléből szedtem, valami számo­zott karika nevét viselő korcsmából. Valami hatvanhetes, vagy makhetes körből A ne­vét bizony már nem tudom. Azt is meg akarom okolni, miért mentem oda. Hát tudja kedves Szerkesztőm, hogy mi az én bibliám. A kártya. Azt pedig oda sem­ tudjuk, hogy hol forgatják ezt leg­jobban. A jelzett, helyet is ilyenként tartjuk nyilván. Ezenkívül még azért is ezt a he­lyet választottam, mert hallottam, hogy pap is van a társaságban, olyan nekünk való ember, meg egy vasekol, meg sok fiskális. Azt is hallottam, hogy szépen szid­ják a zsidókat is a társaságban, tehát fele­kezeti fekete színt is kerestem és találtam. Azt hiszem, Szerkesztő uram tisztában van most már azzal, hogy mit és miért akarok írni. Elkezdhetem a fölsorolást, a­miben először a kontrasztokat állítom szembe. Szeretem az ellentéteket. Tekintélyes alaknak találtam egy bank­­igazgatót, akiről már előbb szóltam, aki vasekol itt a maguk falujában. Ez a leg­­ambiciózusabb ember. Mindaddig amig szabadságideje nem engedte, csöndes bú­zát kereskedett, ha jól tudom szép haszon­nal. Később azonban politikába keveredett s akkor kisült, hogy ő tulajdonképpen annyira nagy tudós, olyan Szolnok, hogy ő még a királynak is adhatna tanácsot. Azt hiszem a pstagonok királyát gondolta. Egyszóval királyi tanácsos akart lenni. A SO MQ O Y V A R M e O Y f. Nász aj­á­ndákokr r­ 1 Csalándy a­z i ékszer- és óra­it 11 Tv! üzletében ■ Iái l&ll Kaposvár, Korona­ utca 5. Telefon : 122. 1910. január 1.

Next