Somogyvármegye, 1910. január-március (6. évfolyam, 1/1366-73/1438. szám)
1910-01-01 / 1. (1366.) szám
A barcsi főszolgabiró parancsával Pál Zoltán felsőszentmártoni jegyző és Simara Rókus községi bíró meg is jelentek Gulyás György iskolagondnoknál, hogy a végrehajtást foganatosítsák. Ez azonban nem volt keresztülvihető. Dobos Henrik elnök erre az iratokat áttétette Somogy vármegye közigazgatási bizottságához, amelynél időközben a pécsi egyházmegye tanfelügyelősége is panaszt emelt. A közigazgatási bizottság most döntött a csinos história ügyében. Mégpedig akként, hogy a felsőszentmártoni iskolaszéket kötelezte az iskola jókarban tartására. Ítéletében egyben kimondta, hogy a felsőszentmártoni iskola negyedik osztályának fűtési költsége szintén az iskolaszéket terheli. Közbevetőleg említjük meg, hogy a felsőszentmártoni iskola negyedik osztályát nemrégiben csatolták az iskolához. A megállapodás akkoriban úgy történt, hogy az állam adja a tanerőt, viszont erről a negyedik osztályról az iskolaszék tartozik gondoskodni. Igen ám ! De az iskolaszék úgy okoskodott, hogy ők életbe léptetik a negyedik osztályt s ezzel minden további felelősség rájuk nézve megszűnt. Ebből a téves fölfogásból sarjadzott ki a botrányos eset, amelynek előreláthatólag folytatása lesz. Ugyanis a közigazgatási bizottság ítélete úgy szól, hogy ennek végrehajtás terhe mellett 3 nap alatt eleget kell tenni. Nagyon jó! ismerve azonban a felsőszentmártoni iskolaszéknek ez ügyben bámulatra méltóan makacs magatartását, a végrehajtás valószínűleg elkerülhetetlen lesz. Természetesen ezt akkor már karhatalommal fogják foganatosítani. Zimmert plébános pere. Levélhamisitással gyanúsították. Fölbérelt ember rágalma. — Saját tudósítónktól. — Kaposvár, december 31. Kaposvár népszerű plébánosa, Zimmert József dr. ellen egy idő óta néhány politikai kis stréber, aki sok önámitással és még több magahittséggel nélkülözhetlen nagyságnak képzelte eddig magát nálunk, valóságos hajszát indított. Téved, aki azt hiszi, hogy az embervadászok nyílt sisakkal, szabad homlokkal szálltak szembe vele. Titokban, Blattomban intrikálva űzik még ma is kisded passziójukat és hogy minél több kellemetlenséget okozzanak a kaposvári plébánosnak, készek minden eszközt fölhasználni és bárkivel is szövetkezni ellene. Ennek a lelketlen hajszának egyik elágazása volt az az incidens is, amely múlt év július hó 12 én játszódott le a kaposfüredi iskolaszék ülésén, ahol egy erőszakosan tolakodó ember a legnagyobb rosszindulattal levélhamisítással gyanúsította meg Zimmert József drt. — Az eset részletei a következők : „ A kaposfüredi iskolaszék nem volt hajlandó az ottani tanító megillető járandóságát fizetni, mire a tanító Hornig Károly báró veszprémi püspökhöz fordult panaszával. A püspök erre levelet intézett Zimmert József dr. plébános, iskolaszéki elnökhöz és ebben a tanítónak adott igazat. A püspöki leiratot 1908. július 12 én mutatták be a kaposfüredi iskolaszéknek. Az ülésen maga Zimmert József dr. nem vett részt, helyette ezúttal Juk Béla kaposvári káplán elnökölt. Amikor Juk Béla fölolvasta Hornig Károly báró püspök leiratát, hirtelen fölugrott Tóth József Máté, — aki nem is tagja az iskolaszéknek és egész illetéktele nül jelent meg az ülésen — és azt kiabálta, hogy a fölolvasott levél hamisított, azt nem a püspök írta, hanem a kaposvári plébános hamisította és most a községgel szemben érvényesíteni akarja, mert a plébános jó embere a tanítónak. Juli Béla elnök az illetéktelenül tolajkodó Tóth József Mátét azonnal figyelmeztette, hogy gyanúsító kijelentésének komoly következménye lesz. Erre Tóth a sértő kifejezéseket megismételte és ordítozva hangoztatta, hogy a levél hamisított. Zimmert József dr plébánosnak Tóth József Máté régi haragosa volt, mert a plébános egy ízben levéltitok megsértése miatt Tóth ellen bűnvádi följelentést tett. A tárgyalás napján azonban a plébános visszavonta panaszát és igy Tóth épp bőrrel megmenekült. Amióta bocsánatot kellett Tóthnak kérni a plébánostól, haragosa lett és most Zimmert dr. ellenségeinek biztatására csak azért jelent meg az iskolaszéki ülésen, hogy ott botrányt csináljon. A sértő gyanúsítás miatt Zimmert dr. rágalmazás miatt bűnvádi följelentést tett Tóth József Máté ellen a kaposvári járásbíróságnál. A járásbíróság azonban Tóthot, kellő bizonyíték hiányában a vád alól fölmentette. A beadott fölebbezés révén később a kaposvári törvényszék fölebbviteli tanácsa foglalkozott ezzel az üggyel. A felebbviteli tárgyaláson több újabb tanút hallgattak meg s ezek vallomásai alapján a törvényszék az első bíróság ítéletét megváltoztatta és Tóth József Mátét a rágalmazásban vétkesnek mondta ki s ezért őt 5 napi fogházra átváltoztatható 100 korona fő- és 1 napi fogházra átváltoztatható 20 korona mellékbüntetésre ítélte. A vádlott az ítélet ellen felebbezést jelentett be, de a pécsi királyi tábla tegnap tartott ülésében a törvényszék ítéletét hagyta helyben. (Egy készülő regény alakjai) Kedves Szerkesztőm, ha még nem ismer, engedje meg, hogy bemutassam magam s elmondjam, miként jutott eszembe, hogy önnek levelet írjak. Ifjabb Lucifer vagyok, az örök tűz hazájában lakom, a pokolban. Írásom oka az, hogy a karácsonyi újságok megjelentek és azokból láttam, hogy idefönn a maguk városában mindenki ir, akinek van két obulusa papírra, tollra és téntára. Gondoltam tehát magamban, miért ne írjak én is, például egy szép regényt. Ezért jöttem ide föl, hogy regényemhez témát és alakokat találjak. Találtam is. Sőt már kiadóm is akadt. Éppen nekem való ember, sunyi, alamuszi, intrikus, ha esze volna jó tulajdonságaihoz, akár Mefiszto lehetne. Azt hiszem, idővel nálunk is berendeztetek egy üzletet számára és könyvnyomdát, talán még újságot is adatok vele ki, például „Pokolvári Hírlap” címen. Mielőtt azonban szerzett tapasztalataimmal és önmagammal a pokolba távoznék, meg akarom önt kérdezni, hogy jól szedtem e gombostűre az én alakjaimat. Mondjon bírálatot róluk, különösen a külsejükre nézve, mert belül eléggé jól láttam őket. Alakjaimat innen a maga szerkesztőségének közeléből szedtem, valami számozott karika nevét viselő korcsmából. Valami hatvanhetes, vagy makhetes körből A nevét bizony már nem tudom. Azt is meg akarom okolni, miért mentem oda. Hát tudja kedves Szerkesztőm, hogy mi az én bibliám. A kártya. Azt pedig oda sem tudjuk, hogy hol forgatják ezt legjobban. A jelzett, helyet is ilyenként tartjuk nyilván. Ezenkívül még azért is ezt a helyet választottam, mert hallottam, hogy pap is van a társaságban, olyan nekünk való ember, meg egy vasekol, meg sok fiskális. Azt is hallottam, hogy szépen szidják a zsidókat is a társaságban, tehát felekezeti fekete színt is kerestem és találtam. Azt hiszem, Szerkesztő uram tisztában van most már azzal, hogy mit és miért akarok írni. Elkezdhetem a fölsorolást, amiben először a kontrasztokat állítom szembe. Szeretem az ellentéteket. Tekintélyes alaknak találtam egy bankigazgatót, akiről már előbb szóltam, aki vasekol itt a maguk falujában. Ez a legambiciózusabb ember. Mindaddig amig szabadságideje nem engedte, csöndes búzát kereskedett, ha jól tudom szép haszonnal. Később azonban politikába keveredett s akkor kisült, hogy ő tulajdonképpen annyira nagy tudós, olyan Szolnok, hogy ő még a királynak is adhatna tanácsot. Azt hiszem a pstagonok királyát gondolta. Egyszóval királyi tanácsos akart lenni. A SO MQ O Y V A R M e O Y f. Nász ajándákokr r 1 Csalándy az i ékszer- és órait 11 Tv! üzletében ■ Iái l&ll Kaposvár, Korona utca 5. Telefon : 122. 1910. január 1.