Somogyvármegye, 1911. január-március (7. évfolyam, 1/1664-74/1737. szám)

1911-01-01 / 1. (1664.) szám

1911. január 1­­5.MoavvA­ME«is a Lépjetek be abba az egyesületbe,­­ mely a németségnek Magyarországon való­­ fentartására alakult meg. (»Verein zur Er- S­haltung des Deutschtums in Ungarn«). A­­ legcsekélyebb­­évi tagsági dij 2 korona, a­­ legcsekélyebb alapitó tagsági dij 25 korona.­­ Levelek Pátry József tanító, elnök, Wien, 18/1. Campngasse 1., pénzküldemények­­ Schinnagi Rudolf, országos törvényszéki , tanácsos (Landesgerichtsrath), Wien 10/15.,­­ Friedlgasse 19. címére küldendők. Ennek az arcátlanul tolakodó röpirat-­­­nak, jól tudjuk, Somogymegye németajkú­­ lakói között nem lesz egy csöpp hatása ] sem. Helyénvaló lenne mégis, ha a Bécs-­­ ből hozzánk tolakodó pángermán pimasz-­­­kodásnak erélyes kézzel véget vetne a­­ kormány. Új képet nyer Kaposvár. A követési programm végrehajtása. Munkához látnak egész komolyan.­­ Megkezdték az utcák fölmérését. — Saját tudósítónktól. — Kaposvár, december 31. Minden alkalmat megragadtunk arra, hogy a sok viszontagságon keresztül ment és már-már kimúlt városi kövezési pro­­grammal a felszínen tartsuk. Nem állítjuk, hogy a város vezetőségét valamilyen mu­lasztás terhelné ezen ügynek, késedelmes­ségében, azt azonban meg kell állapítanunk, hogy a tervek hiányos elő­terjesztése sok­ban hozzájárult a kövezési programm ke­resztülvitelének késéséhez. Az ügyet újabban az hátráltatta, hogy egyes érdekelt háztulajdonosok a kövezés költségeinek fölosztását sérelmesnek talál­h ely fői leányom, eredj békében. Ne­ked én megbocsájtottam, mert én vagyok a Szeretet.. . ... A tömeg térdre hullt s úgy imádta a szeret istenét. Csak a törvényttudó maradt állva, kajánul mosolyogván. * A leányzót pedig elfogták a porosz­lók s a szünhedrion elé állították. Oh neki védelmezőt rendelének. Védője a leánynak ama hitetlen tör­­vényttudó lett. Neki di,it! a lány tiz­sekelt ajánla. Mire a törvénytudó hosszan szól vala, bizonyítván, hogy e leány se nem erkölcs­telen, se magzatgyilkosságban nem bűnös, hanem vessék ki a törvényt, mely az esendő nő­kre ilyenért büntetést szab. A szünhedrion a lányt fölmenté, a törvénytudót pedig a részegült tömeg vál­­lara vivő lakására . .. B. Gy. dr. ták és fölebbezést jelentettek be a várme­gyéhez, ahol azonban ezt a fölebbezést elutasították, mert a fölhozott okok oly ki­csinyesek voltak, hogy a fölebbezést el kellett utasítani. A fölebbezőket ez nem elégítette ki és most már a belügyminiszterhez fordul­tak panaszukkal, de már elő­re megjósol­hatjuk, hogy ott sem érnek célt, mert egyszerűen nincs igazuk. Kimutatni kívánjuk, hogy a város na­gyon humánusan állapította meg azt a há­nyadot, amelyet a ház és telektulajdonosok kötelesek fizetni a kövezés költségeihez. Ezen kulcs szerint a gyalogjárók burkolási költségeit a háztulajdonosok fizetik, de csak 3 méter szélességig. A három méteren fölüli szélesség burkolása a várost terheli­ A kocsiutak burkolási költségeinek 40 szá­zalékát a ház vagy a telektulajdonos fizeti, 60 százalékát pedig a város és pedig úgy, hogy a 40 százalékból 20 százalékot fizet az úttest egyik és 20 százalékot az úttest másik oldalán lévő­ háztulajdonos. Ezt a költségelosztást fellebbezték meg néhányat­, akik megfeledkeztek arról, hogy a föllebbezés benyújtása előtt az egész ügyet egy kicsit tanulmányozták volna. Ha ezt megteszik, akkor rájönnek, hogy más városokban 50 százalék terheli a telektulajdonosokat és 50 százalék a várost. Ezzel a meg nem indokolható fölleb­­bezéssel csak azt érték el, hogy hátráltatták a kövezési programm végrehajtását. A vá­ros azonban bizal­mas uikat­­értesült arról, hogy ezt a föllebbezést a belügyminiszter elutasítja s éppen ezért teljes erővel ráfe­küdt most az ügyre és az egész vonalon megkezdte az előmunkálatokat, amelyek még mindig igen sok időt igényelnek. A mérnöki hivatal már megkezdte az úttestek fölmérését. Ezen mérési adatok ké­pezik a további teendők alapját. Nevezete­sen, ezen adatok alapján telekkönyvvileg fogják megállapítani a hozzájárulásra köte­lezendő tulajdonos nevét és a reá eső négyszögméterek számát. Ugyanezen mé­rési adatok képezik majd a műszaki mun­kálat alapját is. Az első kérdés persze az lenne, hogy milyen anyaggal burkolják majd az utakat. Ebben a kérdésben a város szigorúan al­kalmazkodik a ház- és telektulajdonosok kívánságához. Fölszólítják majd az érdekel­teket nyilatkozattételre, hogy milyen bur­koló anyagot óhajtanak. Ezen írásbeli nyi­latkozatok alapján megállapítják a többség óhaját és a képviselőtestület a többség óhajának megfelelően fog határozni. Hír szerint az előmunkálatok még a tavasz folyamán teljesen elkészülnek s még tavasszal kiírják a pályázatot a munka vál­­­­lalatba vételére. Ezek szerint az új esztendőtől sokat­­ remélhetünk, de kijut belőle a másik új­ óriási villam­osdíl a Balatonnál. Szántódon lesz a telep. A balatoni szövetség akciója. Jelentkezések a villamfogyasztásra. Százötvenezer korona az eddigi előjegyzés. — Saját tudósítónktól. — Kaposvár, december 31. A­­Somogyvármegye« részletesen be­számolt annak idején a balatoni szövetség ama szenzációs akciójáról, amelynek célja az, hogy az összes balatonparti fürdőhelye­ket közös érdekeltségbe tömöríti s a vilá­gítás kérdését akként oldja meg, hogy Somogyban, Szántódon egy központi vil­­g­lamtelepet létesít, amely valamennyi fürdőt ellátja a szükséges elektromos árammal. Az eszmét Kvassay Jenő földm­ivelés­­ügyi min. tanácsos vetette föl, amelyet azután a szövetség teljes egészében a ma­gáévá tett. E célból a szövetség a kérdés műszaki részének megoldására Hoor Tem­­pis Móric dr. budapesti műegyetemi tanár­­ kérte föl, aki szívességből el is vállalta. A kérdéssel kapcsolatos összes részletek tanulmányozására és a fürdőtelepek érde­keinek megóvására és az érdekeltek tömö­rítésére pedig a szövetség külön állandó bizottságot, világítási bizottságot alakított. A világítási bizottság tagjaivá a so­­­­mogyi fürdők részéről a következők vá­­l­­asztottak meg: Ádánd: Satzger Géza föld­­i birtokos, Balatonboglár: Berger Vilmos szállótulajdonos, Gaál Gaszton földbirtokos, Müller Károly postamester, Simon Jakab­­ u­dvari tanácsos, Sümegi Vilmos orsz. kép­viselő, Szentmihályi Gyula gyógyszerész. Balatonföldvár: Fittler Dezső dr ügyvéd, a balatonföldvári fürdő r.­t. igazgatója, Hoc­k Tempis Mór dr egyetemi tanár, Jalsovitzky Géza villatulajdonos, Kvassay Jenő min. tanácsos, ezen bizottság elnöke, Steller Antal villatulajdonos. Balatonlele: Kempe­­len Gyula villatulajdonos, a szépítő egye­­­­sület elnöke, Vasziljevics János dr Buda­­­pest fő- és székváros alpolgármestere, Zilahy Dezső igazgató. Faluszemes: Finácy Béla dr min. titkár, Kukuljevic József dr kir. állatorvos, Krammer Károly földbir­tokos, Fonyód: Fekete Zsigmond tiszttartó, Márffy Emil főrendiházi tag, földbirtokos, Paál József nyug.­hercegi jószágkormányzó, Szaploncay Manó dr Somogy vármegye fő­orvosa, Széchenyi Aladár gróf földbirtokos, a balatoni szövetség alelnöke, Tevely Béla , dr ügyvéd. Kiáli’­ Hets Miklós káptalani * tiszttartó, Rozsmayi István délivasuti föl-­ da~ DUBINIEWICZ gyógyáru-, vegy- és illatszer-kereskedése KAPOSVÁR. (PIAC­TÉR.) ajánl: legmodernebb illatszereket, gyógy- és pipere­­szappanokat , kölni-, haj-, arc- és szájvizeket. Haj-, ruha-, bajusz- és fogkeféket, — 1 3 esztend­ínek is, mert a kövezési munkála­tok szorosan összefüggnek a csatornázással s csakis annak nyomán haladhat. A csator­názás pedig évekig fog eltartani.

Next