Sporthirlap, 1920. január-június (11. évfolyam, 3-52. szám)

1920-01-08 / 3. szám

3. szám A bajnokság feleútján. II. Az őszi bajnoki szezonban az eddigieknél na­gyobb érdeklődéssel fordult közönségünk a II. osztálynak mérkőzései felé. Nem kis része van az érdeklődés felkeltésében annak a körülménynek, hogy az idei év volt az első, amikor a két II. osztályú csoport erőviszonyai tel­jesen kiegyenlítettek voltak. Ezt, az MLSz azzal is kifejezte, hogy nem II. a. és II. b. osztálynak ne­vezte el a csoportokat, hanem labdarúgósportunk két nagy alakjáról a Stobó Ferenczy csoportnak és *,Kárpáti Béla“ csoportnak. Az újítás teljes mértékben bevált. Nem volt az ■egyik csoport szmnleges Cl. * osztály , egyformán voltak erős és gyenge csapatok mind a két cso­­­­portban és késhegyig menő harc folyt mind a két csoportban az első helyezésekért.­ Végeredményben a Stobbe csoport négy első ■helyezettjét, a Kárpáti csoport első három helye­zettjét valószínűleg csak egy pont fogja egy­más­tól elválasztani c­sok a tavaszi forduló fogja kö­zöttük tisztázni végleg az elsőség kérdését. " A mérkőzések tehát, úgyszólván az utolsó mér­kőzésig, izgalmasak voltak és egyben döntőek is a helyezésekre. Ehhez mért volt a közönség ér­deklődése is és pl. a VII. ker.a Testvériség mécs­esét december legvégén 3000 ember nézte végig. Ami legfontosabb, a közönség nem csalódott vára­­kozásában, mert sok őszi II. osztályú mérkőzés érdekesebb, szebb és változatabb futballt nyújtott a nézőnek, mint néhány I. osztályú mérkőzés. Csak egy hátránya volt most is az alsóbb osz­tályú mécseseknek. Kis pályákon, gyengébb bí­­rákkal és mérsékelt ellenőrzéssel játszódván le, sok mérkőzés fúlt most is botrányba, sok mér­kőzésen viselkedett valamelyik fél, vagy a közön­sége, vagy mind a kettő erőszakosan s befolyá­solta ezzel a bírót s a mérkőzés eredményét, s az MLSz-nek fokozott figyelemmel kell kísérnie ezeket a kisebb mérkő­seket és erélyes intézkedésekkel kell elejét vennie a szabálytalanságoknak. Ezúttal a Kárpáti-csoport mérkőzéseivel és csa­pataival fogunk foglalkozni. Amint a táblázat is mutatja, a Kárpáti-csoport­ban sokkal kisebb keretekben mozgott a küzde­lem, mint a Stobbe-csoportban. Időnként ugyan olyan volt a helyzet, hogy az ELAC és az UMTE is erős aspiránsnak látszott, de csakhamar kiderült, hogy vezető pozíciójuk csak kedvező sorsolásuk folyománya volt és a helyezésekbe tulajdonképen nem lesz beleszólásuk. Végeredményben csak az ETQ, BEAC és a Vér­­halom küzdöttek az elsőségért s csak hármuknak volt komoly esélye a győzelemre, És a három csapat egymással is eldöntetlenül játszott s helyezésüket más csapatok ellen elért­­ eredményeik döntötték azután el. (Az ETC.) Az ETC a BCAC-on és Vérhalmon kivül csak a BTK-val játszott eldöntetlenül s így a legkeve­sebb pontot vesztvén, ő lett a forduló első helye­zettje. Az ETC tulajdonképpen szerencsés sorso­lásának tulajdoníthatja első helyét. A szezon ele­jén ugyanis, amíg csapata gyenge volt, csupa gyenge ellenféllel hozta össze a sors. Mikor az után az erősebbekre került a sor, az ETC-nek is sike­rült néhány jó játékossal megerősítenie csapatát s megtartani előbb megszerzett helyét. A csapatnak a védelme volt a legjobb, amelyet megfelelő hali­­sor támogatott. Csatársora azonban inkább sze­rencsével, mint tudással dolgozott. Csapatössze­állításuk: Laky—Balasics, Blau T.— Mészáros, Bo­­donczy, Blau II.—Schwarcz, Knerczer, Jasske, Belovar, Weisz.­­ (A BEAC). A balul kiütött kánikulai osztályozó mérkőzés annyira elvette a BEAC kedvét a bajno­ki mécs­esektől, hogy első mérkőzéseit 5—6 tartalékkal játszotta le. Ekkor vesztette el a csapat egyetlen mérkőzését is az UMTE ellen, s ennek a két pontnak tulajdoníthatja azt is, hogy az őszi­ for­dulót másodikként fejezte be. A csapat klasszisa különben a legjobb volt a csoportban, amit mutat nagyszerű gólarányuk is, amely legjobb az összes osztályokban.­­ Gólarányát elsősorban nagyszerű csatársora vívta ki, amelyet sok I. osztályú csapat is megirigyelhet. Kitűnő volt a halfsora és kapusa is , beckjei azonban csak kis átlagjátékot produ­káltak. Csapatösszeállításuk: Vicenik—Wachó, dr. Bandenburg—Boncz, Szalai, Weisz—Pluhár, Er­­hardt, Kertessy Józsa, Drégely összeállításban sze­repelt legtöbbször. Telléry szerepelt még gyakran a csapatban. (A Térhalom.) Dicséretet érdemelne a Vérhalom idei szép sze­repléséért, ha egy szépséghibája nem volna a csapatnak. Ez az, hogy a csapat erőszakosságával segíti magát, ha nem győzi tudással. Szomorú példáit szolgáltatta ,ennek sok őszi meccsük. A csapatnak a védelem volt a legjobb része. Össze­állításuk: Weisz—Ravasz, Brenner—Farkas, Schmidt I, Beck—Schmidt II, Skvarek, Hegyi, Kunsdorfer, Csizner. (A többiek.) E három csapat mögött messze elmaradtak a többiek, úgy hogy tavasszal már nem is szorít­hatják le őket az első három helyről. A KAOE áll még a legjobban közü­lök, amely elég szép stílusban dolgozó csapat, de védelme­­i­ben súlyos hibák voltak. Csatársora volt a legjobb. Az UMTE viszont nagyszerű védelmével érte el sikereit. Kár, hogy náluk is nagy a hajlam a durvaságokra. A BSE, mint favorit indult, de sorozatos bal­­szerencséje elvette a csapat kedvét. Halfsora volt a legjobb. Csatársora csak a szezon végén lett eredményes. A MÁV gépgyárban az I. osztályból történt ki­esés után fellépő­ fegyelmezetlenség boszulta meg magát. Csak a szezon második felében szedte magát össze némileg a csapat. Ekkor a csatársor volt a csapat jobbik része. A JSC a meglepetések csapata volt. Szürke, de hasznos játékosokból áll. Védelme volt a csapat jobbik része. ■* ' Az ELAC szép stílusban kezdte, de a csapat fegyelmezetlensége megbosszulta magát. Csatár­sora volt a jobbik része a csapatnak, amíg ked­vük volt. Az FSC még nem heverte ki a háborús bajokat. Főként csatársoruk volt gyenge. A BKVT néhány meglepetéssel szolgált­­ a szezon végén. Néhány jó embere volt a csatár­sorban és a halfsorban. Az ÚTE fokozatosan ment le a lejtőn. Kitűnő kezdés után hétről-hétre tört le. Csatársora időn­kint nagy gólarányú győzelemmel lepte meg­­ intézőjét.­ A négy­ utolsó helyre a Globus, NZC, BTK és MFC kerültek fel,­ akik időnkint meglepő formát árultak el (talán az MFC kivételével), de általában nem érte el csapatuk klasszisa a II. osztályú nívót. A Kárpáti-csoport tabelláján p. Glóbus igazolási ügyében hozott intézőbizottsági határozat hozott változásokat, ezért van most négy hátralévő mér­kőzés kockája üresen. Különben csak a KAOE — Vérhalom meccse maradt volna hátra. A tábláza­tot alant közöljük. SPORTHÍRLAP Kárpáti csoport. Egyesület ETC BEAC Vér­halomUMTE 1, .. .j! KAOEBSE Máv. gép­gyár 1SC ELAC FSC BKVT OTE NTC BTKGlóbusMFC oKJW :0N t­, OM 07 Elden- I tetler, 1­­'S © ps •g «* B £ e.5 P § — V7 ETCa 1:1 0:0 1:0 3:0 2:0 2:1 3:0 . 1:0 4: 0 2:0 2:16:: 0 0: 0 4:1 2:0 15 12— 3 334 27 BEAC 1:1m 1:1 0:1 5:1 1:0 5:1 1:0 4:0 3:0 2:1 7:0 9:0 6:0 7:0 6:0 15 121 2 586 26 Térhálom 0:0 1:1m 2:2 2:0 3:0 0:0 4:2 3: 1 5:2­­4:0 3:0 5­:1­7*:0 139 3­4 39 o­ UMTE 0:1 1:0 2:2m 2: 1 5:0 0:0 2:0 0:1 4:1 2 r 2 0:5 2:1 1:1 0:0 5:0 157 3 5 26 15 19 KAOEV 0:3 1:5 1:2m 0:0 4:1 3:2 4 fi 1:0 3:0 3:0 1:1 3:0 8:0 138 3 o 32 15 18 ■' i BSE 0:2 0:1 0:2 0:5 0:0m 1:4 2*0 3:0 2:0 1:1 2:0 3:0 2:0 2:1 3:1 168 6 0 21 17 18 Máv. gépgyár 1:2 1:5 0:3 0:0 1:4 4:1a 1*2: 1:0 4:2 3:3 1:6 4:1 3:0 4:1 3:0 158 1 5o 31 30 IS JSC 0:3 0:1 0:0 0:2 2:3 0:2 2:1m 2:1 0:0 0:2 1:0 3:0 8:0 1:0 4:0 15nt 6 o 23 15 18 ELAC 0:1 0:4 2:4 1:0 1 :4 0:3 0:1 1 :2a 1:1 2:11 :0 0:6 1:0 1 :0 3:0 156 8 1 14 27 13 FSC 0:4 0: 3 1:3 1:4 0:1 0:2 2:4 0:0 1 :1a 2:11: 1 1:0 2:0 1 : 1 1:0 154 7 4 13­­25 12 BKYT : 2 i: 2 ; 5, O - O 0:3 1:1o: 3 2:0 1:2 1:2a 1:0 2:1 2:1 2:61 1:1 154 7 4 21 81 12 OTE 1:2 0:7 0:4 5:0 0:3 0:2 6:1 0:1 0:11 : l 0:1a 1:21:2 4:0 8:0 15;~f; 10r i 273 NTC 0:6 0:9 0:3 1:2 1:1 0:3, 1 : t 0:36 0 0:1 1:2 2:1m 1 :0 4:1 1 :0 Ti4 10i 14 359 BTK 0:0 0:6 1:5 1:1 0:3 0:2 0:3 0:8 0:10:21 :2 2:1 2:1 153 10 *> 11 37S Glóbus 1:4 0:7 0:0 1:2 1:4 0:1 0:1 1:1 6:2 0: 4 1 : 4 0:1m i US 121 9 o ÍO 323 MFC 0:2 0:6°;r!0:50:8'1 : o 0:31 ,0:4 °'d 1:1 0-3 0:1 1:2 2;,ls§ 15 ,1 <*l 5 J 553 3. oldal.

Next