Sporthirlap, 1922. január-június (13. évfolyam, 1-54. szám)
1922-01-02 / 1. szám
4. oldal SPORTHÍRLAP 1. szám t Húsiparos-Mávgépgyár bajnoki mérkőzésének bonyodalmai — A mérkőzés ügye a biróbizottság előtt. — A biróbizottság a mérkőzés megsemmisítését javasolja az Intézőbizottságnak. — Megismétlődött * Fredercset? — Szabály nemtudás vagy bírói tévedés? — Koch Lajos bírót törölték a bírák lajstromából. A II B. osztályú bajnokság egyik döntősjelentőségű mérkőzését játszották le október 20-án a MÁV Gépgyár és a Husiparosok között. A mérkőzést a Husiparosok nyerték meg 1: 0 arányban, a MÁV Gépgyár azonban nem tudott megnyugodni a mérkőzés elvesztésében s megóvta azzal az indokolással, hogy a Husiparosok győzelmét jelentő góljukat szabátalanul érték el. A gólt ugyanis a következő kétes és sok vitáraalkalmat adó helyzetből érték el a Husiparosok. Egy alkalommal a mérkőzést vezető Koch Lajos bírd a kapus labdahordozásáért néhány méterre a MÁV Gépgyár kapuja előtt , egyszerű szabadrúgást ítélt. A Husfpáros játékosok, ismerve a szabályokat és tudva, hogy a szabadrúgásból közvetlenül gól el nem érhető — az óvás szerint —, oly módon hajtották végre a szabadrúgást, hogy az egyik játékos csak érintette a labdát, egyik társa pedig anélkül, hogy a labda a szabályok által előírt utat (68—71 cm.) megtette s a saját tengelye körül megfordult volna, a hálóba lőtte, mire a bíró gólt ítélt. Az óvás véleményezés és a bíróval szemben való eljárás céljából előbb a bíróbizottság elé került, amely szerdai ülésén hozta meg szenzációs határozatát A bíróbizottság a lefolytatott vizsgálat alapján bebizonyítottnak látta a MÁV Gépgyár óvásában előadottakat, aminek alapján a mérkőzés megsemmisítését javasolta az intéző bizottságnak, egyidejűleg pedig Koch Lajost törölte a bírák névjegyzékéből. A bizottság előtt lefolytatott vizsgálat során Koch tagadta, hogy az inkriminált szabadrúgás a MÁV Gépgyár által előadott módon, szabálytalanul történt volna. Szerinte az egyik Húsiparos játékos teljesen a szabályok rendelkezéseinek megfelelően tolta társához a labdát, aki azt belőtte. Ezzel szemben a MÁV négy indifferensnek látszó tanút állított, akik a bíró állítását tagadásba vették és a MÁV igazát bizonyították. A bíróbizottság végeredményben az évtizedes gyakorlattal szakítva, a bíró vallomásával szemben az indifferensnek látszó tanúk vallomását fogadta el, s hozta meg határozatát. Az első pillanatra talán nem is nagy jelentőségű határozat következményeiben beláthatatlan fontosságú, s ezért kötelességünkké teszi, hogy a mélyére tekintsünk. Már bevezetőben le kívánjuk szögezni, hogy a bíró-bizottság határozatával nem értünk egyet, s lehetetlennek tartjuk, hogy azt a szövetség többi fóruma is magáévá tegye. Ha az intéző bizottság is a bíró-bizottság álláspontjára helyezkednék, ez egyszeriben a bírói tekintély és a bíró iránti feltétlen bizalom alkonyát jelentené, mert módot adna rá, hogy bírói ítéletet a zöld asztalnál bíráljanak felül és módosítsanak. Ha az intéző bizottság szankcionálná ezt a határozatot, úgy ez az óvások egész özönének nyitná meg útját. Most a bíró állításával szemben azt vitatják, hogy a labda tett-e 68—71 centiméteres utat vagy sem; legközelebb precedens alapján már azt is vitatni fogják, hogy a gólt esetleg szabálytalanul of-side állásból érték-e el, amit a bíró tagadni fog, de szavahihető tanúk viszont igazolni fogják. Ha az intéző bizottság következetes maradna önmagához, ez esetben is a bírói ítélet megváltoztatásával a zöld asztalnál kellene annullálnia a zöld gyepen megadott gólt. Nem tudjuk megérteni, hogy a bíró-bizottság nem gondolt a határozattal járó e rendkívüli követ - kezményekkel. Hallatszanak olyan hangok is, amelyek szerint a bíró bizottság csupán a Fiedler-ügyben hozott elvi jelentőségű döntés intencióinak megfelelően kívánt volna eljárni, ezt a magyarázatot sem fogadhatjuk azonban el, mert ez az eset semmiként sem vonható egy kalap alá az FTC—KAC mérkőzés tizenegyesével. Az FTC—KAC mérkőzésen szabály nem tudás esetével állottunk szemben, amely az összes faktorok egybehangzó vallomása alapján minden kételyt kizáró módon kétségtelenül megállapítható volt, ez alkalommal azonban homlokegyenest ellenkezők a vallomások a tényállást illetőleg. A bíró szerint a szabadrúgás szabályosan, indifferens tanúk szerint szabálytalanul történt. Nem is lehet kétséges, hogy ilyen esetben a bíró vallomását vagyunk kénytelenek elfogadni, még ha az érzésünk azt is diktálná, hogy aggodalmaskodjunk. Enélkül csődöt mond a mérkőzések reális és korrekt vezetésébe vetett minden bizalom. Kifogásuk terén még tovább megyünk. Anélkül, hogy a jelentkezett tanuk korrektségét, szavahihetőségét kétségbe akarnék vonni, nem tudjuk őket a teljes elfogulatlanság nemes tógájába öltöztetni, mert különösnek tartjuk, hogy négy sportember, akinek figyelmét és idegeit egy előtte lejátszott mérkőzés, amelyen saját csapataik küzdöttek, teljesen igénybe vette, a következő, számukra teljesen érdektelen mérkőzés minden fázisára is oly figyelmet fordítson, hogy egy közönséges szabadrúgás alkalmával 60—80 esetleg 100 méternyire állva az esettől, meg tudják határozottan állapítani, várjon a labda megtette-e a szabályok által megkövetelt 68—71 centiméteres utat, vagy sem. Mindezen indokok alapján kétségtelen, hogy az ügyben hozandó minden elhamarkodott határozat súlyos következményekkel járhat és mérhetetlen károkat okozhat a labdarúgás ügyének. Futball-, vivő- és egyéb sportfelszerelések legolcsóbban kaphatók MacberRezsfiésTsa tu^yeuíe *p.orttiieui>eií Budapest, Uérmeníve! Fodroajniciliy-ici. 43. »z Bonyolódik az FTC olaszországi túrája — Az FTC vasárnap minden valószínűség szerint a FC Sperjával játszott. — Welsz István, az FTC elnökségi tagjának nyilatkozata. — Az FTC olaszországi turnéjának ügye érdekesen bonyolódik. Az MLSz az olasz szövetség átirata alapján tudvalévően telefonon felhívta a szombathelyi állomásfőnököt és arra kérte, közölje az FTC-vel, hogy az olasz szövetség letiltotta az FTC olaszországi mérkőzéseit. Az eddigiek szerint nem lehet tudni, hogy az állomásfőnök eleget tett-e a kérelemnek, tény ellenben, hogy az FTC sem Szombathelyről, sem Bécsből nem tért vissza is jelenleg már Olaszország területén tartózkodik. Az olasz és a magyar szövetség akciója ezzel elkésett és most, amikor ezeket a sorokat írjuk, teljes a bizonytalanság afelől, hogy Malaky Mihály, a szövetsége alelnöke és az FTC csapatának vezetője az olasz földön milyen elhatározásokra jut a lejátszandó mérkőzések tekintetében. Az FTC minden esetre nehéz helyzet előtt áll. A túra előkészítésénél — mint ismeretes — Károly Jenő, a régi reprezentatív játszott közre, aki leveleiben rendszeresen elmondotta, hogy mi a helyzet az olasz szövetséges a »»renitens« 24 vezetőegyesület közt és ugyancsak közölte azokat az ellentéteket is, amelyeknek eloszlatása — levele szerint — már csak napok kérdése volt. Karácsony előtt Károly lemondótáviratot küldött és okul azt hozta fel, hogy a békét még mindig nem kötötték meg ; levelében azonban annak a vélekedésének adott kifejezést, hogy Újévig minden valószínűség szerint véglegesen megoldódik a száború és béke problémája. December 23-án, pénteken tényleg távirat jött Károlyról, amelyben jelezte, hogy a magyar—olasz mérkőzéseknek most már semmi akadályuk nincsen és egyúttal közölte, hogy az FTC-nek Spezia, Livorno és Saveini állít ellenfelet, tárgyalások folynak azonban a többi olasz egyesületekkel is. Az FTC vezetősége Károly Jenő távirata alapján elhatározta, hogy csapatát, most már elküldi Olaszországba, feltéve, ha a rendelkezésére álló keddi és szerdai napon sikerül megszereznie a még hiányzó útleveleket, a vízumokat és nem utolsó sorban a katonajátékosok szabadságát. A szerencse kedvezett, az FTC-nek. A hatóságok előzékeny magatartása révén mindent rendbehoztak és így a csapat csütörtökön reggel el is utazott. Malaky Mihály kedden jelentette be a szövetségben, hogy a csapat elutazik és információink szerint ugyanakkor arra hívta fel a titkárságot, táviratozzon az olasz szövetségnek abból a célból, hogy a magyar szövetség a maga részéről nem gördít akadályt az ellen, hogy az FTC Olaszországban szerepeljen, feltéve természetesen, hogy a béke tényleg létrejött. Ez a távirat azonban nem ment el és csak csütörtököm érkezett meg az olasz szövetség sürgönye. Kérdésként merül fel, hogy az FTC- nek módjában állott volna-e még lefújni az egész túrát, vagy sem, miután a klub rengeteg sokat költött el az előkészületek során. Íme néhány számlát: 14 olasz vízum K 1250.— 17.500 K 14 osztrák vizum a 810.— 11.340 « Útlevelek és egyéb költségek 5.000 K 14 vasúti jegy Bécsbe á 550 7.700 « 14 vasúti jegy Wientől Innchenig'85.000 osztr. K. 9.300 « 14 vasúti jegy Speziáig á 138 líra Ø 1832 líra Ø 49.464 ̇ Bevásárolt élelmiszerek 20 000 ¥ 120.304^K Az FTC ezek szerint csak az előre megvásárolt jegyekre is az élelmiszerekre százhúszezer koronát adott ki. Súlyosbítja a helyzetet, hogy a kocsiszakaszokat már előre lefoglalták és ha például az FTC Bécsből sem utazott volna tovább, akkor nemcsak a drága pénzen megszerzett osztrák, hanem az olasz vasúti jegyek is kárbavesztek volna. Már pedig ki térítette volna meg az FTC százezer koronányi kárát, eltekintve attól, hogy a játékosok is szabadságot vettek, szüleiktől elbúcsúztak és abban a biztos hitben éltek, hogy most Olaszországba mennek, a Barcaroladaios vidékre. Visszautazás esetén nagyon keserű lett volna az FTC játékosok új esztendeje, a klub is sirathatná a pénzét, amit aligha térítettek volna meg a szövetségek Ha vesszük. Malaky Mihálynak tényleg csak egy választása volt: lemenni Olaszországba és ott informálódni a helyzetről. És Malaky Mihály ezt annál könnyebben megtehette, mert a főtárgyalásokat Savonával vezette, ez pedig nem szerepelt a házsártos olasz szövetség táviratában. Az FTC futballigazgatójának valószínűleg az volt a vélekedése, hogy legrosszabb esetben először Savonával játszik és közben a szövetséghez hű csapatokkal köti le a többi mérkőzéseket. A közeli órák minden esetre meghozzák a választ a feltevésekre. A mi véleményünk szerint az FTC mégis a F. C. Spéziával játszotta le az első meccsét. Ennek a meccsnek tegnap volt a határnapja és ezt a meccset is erősen hirdették. Teljesen valószínűtlen, hogy az FTC-nek isódjában állott volna órák alatt más ellenfélről gondoskodni és ezt a meccset megfelelő módon hirdetni. Márpedig, ahol ötven lilába kerül egy játékos napi ellátása, ott pihenőről nem lehet szó, még kevésbbé arról, hogy az FTC esetleg valamilyen szálloda halljában várakozzék arra, amíg az egyesületi játékerőben rendkívül gyenge lábon álló olasz szövetség más ellenfélről gondoskodik, így megint csak az a helyzet állana elő, hogy az FTC-ot anyagi károsodás érné anélkül, hogy erről csak a legkisebb mértékben is tehetne. Ebben az ügyben pénteken felkerestük Ilcisz Istvánt, az FTC elnökségi tagját, aki a bonyodalmakról a következőket mondotta : — A klubot az MLSz az elutazás előtt nem értesítette arról, hogy kifogásai vannak a tgra ellen, amikor azonban az olasz szövetség sürgönye nyilvánosságra jutott, mi magunk táviratoztunk Innichsen határállomásra és a csapatot tudattuk a fejleményekről. Ma estig semmiféle választ nem kaptunk Malaky Mihálytól, valószínű, hogy a sürgönyöket nem kapták meg és így most már Olaszországban vannak. A magam részéről sem a csapatot, sem Malaky Mihályt nem féltem. A klub futballigazgatója minden más esetben is annyi bölcs előrelátást és nyugodt orientálódást tanúsított, hogy a mostani bonyodalmak közt sem veszti el a fejét. Bizonyos vagyok benne, hogy mint a szövetség aleltöke is csak a béke tényleges létrejötte esetén játszik a felfüggesztett olasz egyesületek ellen, de akkor sem csodálkoznám, ha az ellenkezője történnék. A költségek ma olyan horribilisek, hogy napokig tartó gondolkodásról nem lehet szó. Éppen ezért bizonyosnak látszik az is, hogy ha az FTC csapata esetleg mégis a diszkvalifikált csapatokkal kényszerülne mérkőzni, ezt csakis más megoldás hiányában teheti. Az sem lehetetlen, hogy éppen Malaky egyenlíti ki az olasz egyesületek közti viszályt. Mi a magunk részéről mindenesetre azt szerettük volna, ha nem jönnek elő ilyen akadályok és a magyar—olasz sportbarátság kedvezőbb körülmények közt élénkülne meg. De nem mi rajtunk múlik, ha ez nem így történik. / Higanyt, ékszert és platinát legdrágábban veszek. qyoss fiim Jexs«f«kert! 83. sx«, félemelet. b angol liga karácsonya. A karácsonyi nagy hét olyan rendkívüli teljesítőképességet követel az angol proficsapatoktól, amely a mi felfogásunk szerint — egyelőre legalább — elérhetetlen. Négy nap alatt három kemény mérkőzést kell játszaniok, s közben miután a mérkőzések különböző városokban kerülnek eldöntésre, sok száz kilométert utazniuk. A kemény csatákban megedzett profik természetesen jól bírják a rendkívüli fáradalmakat, de azért karácsony hetét a meglepetés hetének is tartják Angliában, mert számos bajnok aspiráns kudarcáról, majd a lista végén kullogó csapatok váratlan előretöréséről tud beszámolni a nagy hét. A ligaszabályzat rendelkezései szerint a karácsony két napjára kisorsolt két fordulóban a csapatokat olyan módon párosítják, hogy ugyanazok a csapatok mérkőznek egymással mindkét napon, csupán előbb az egyik, majd a másik otthonában. Miután az idén karácsony első napja vasárnapra esett és vasárnap Angliában nem szabad futballmérkőzést tartani, a karácsonyi fordulók hétfőn és kedden kerültek lebonyolításra. A három karácsonyheti mérkőzésből csupán három csapatnak sikerült hat pontot hazavinnie és pedig a Burnleysfek, az Aston Villenak és a Tottenham S-Sotspurnek. A Liverpool szombaton a Manchester United ellen vezetett egy pontot, s így most egy ponttal vezet a Burnley ellen. A karácsonyheti mérkőzések eredménye a következő: Szombaton: Oldham AC—Wolwich Arsenal 1:9 Aston Villa—Newcastle United 1:0 Bolton Wand.—Blackb. Rovers 1:1 Bumley—Middlesborough 3:1 Tottenham Hotspur—Chelsea 2:1 Manchester—City—Everton 2:2 Cardiff City—Huddersf. Town 1:0 Manchester United—Liverpool 0:0 Preston North End—Bradford City 2:1 Birmingham—Sheffield-Unitcd 2:1 Sunderland—West Bromw.Alb. 5:0 Hétfőn. Arsenal—Cardiff City 0:0 Blackb. Rovers—Prést. North End. 3:0 Huddersfield—Manchester City 2:0 Liverpool—Newcastle United 1:0 Burnley—Manchester United 1:0 Chelsea—Middlesborough 1:0 Bolton Wanderers—Oldham AC 0:0 Aston Villa—Sheíficld-United 3:2 Everton—Sunderland 2:1 Tottenham—Bradford City 1:0 West Bromw. Alb.—Birmingham 1:0 Kedden. Aston Villa—SheffieldUnited 5:3 West Bromw. Alb.—Birmingham 2:0 Tottenham—Bradford City 4:0 Bumley—Manchester United 4:2 Cardiff City—Arsenal 4:3 Chelsea—Middlesborough 1:1 Liverpool—Huddersfield 2:0 Prést North End—Blackb. Rovers 2 :1