Sporthirlap, 1922. január-június (13. évfolyam, 1-54. szám)

1922-01-02 / 1. szám

4. oldal SPOR­THÍRLAP 1. szám t Húsiparos-Máv­­gépgyár baj­noki mérkőzésének bonyodalmai — A mérkőzés ügye a biróbizottság előtt. — A biróbizottság a mérkőzés megsemmisítését javasolja az Intéző­bizottságnak. — Megismétlődött * Fred­er­cset? — Szabály nemtudás vagy bírói tévedés? — Koch Lajos bírót törölték a bírák lajstromából.­­ A II B. osztályú bajnokság egyik döntősjelentőségű mérkőzését játszották le október 20-án a MÁV Gépgyár és a Husiparosok között. A mérkőzést a Husiparosok nyerték meg 1: 0 arány­ban, a MÁV Gépgyár azonban nem tudott megnyugodni a mérkőzés el­vesztésében s megóvta azzal az indoko­lással, hogy a Husiparosok győzelmét jelentő góljukat szabátalanul érték el. A gólt ugyanis a következő kétes és sok vitára­­alkalmat adó helyzetből érték el a Husiparosok. Egy alkalom­mal a mérkőzést vezető Koch Lajos bírd a kapus labdahordozásáért néhány méterre­ a MÁV Gépgyár kapuja előtt , egyszerű szabadrúgást ítélt. A Hus­­fpáros játékosok, ismerve a szabályo­kat és tudva, hogy a szabadrúgásból közvetlenül gól el nem érhető — az óvás szerint —, oly módon hajtották végre a szabadrúgást, hogy az egyik játékos csak érintette a labdát, egyik társa pedig anélkül, hogy a labda a szabályok által előírt utat (68—71 cm.) megtette s a saját tengelye körül meg­fordult volna, a hálóba lőtte, mire a bíró gólt ítélt. Az óvás véleményezés és a bíróval szemben való eljárás céljából előbb a bíróbizottság elé került, amely szerdai ülésén hozta meg szenzációs határozatát A bíróbizottság a lefolytatott vizsgálat alapján bebizonyítottnak látta a MÁV­ Gép­gyár óvásában előadottakat, aminek alapján a mérkőzés megsemmisítését ja­vasolta az intéző bizottságnak, egyidejű­leg pedig Koch Lajost törölte a bírák névjegyzékéből. A bizottság előtt lefolytatott vizsgá­lat során Koch tagadta, hogy az in­kriminált szabadrúgás a MÁV Gépgyár által előadott módon, szabálytalanul történt volna. Szerinte az egyik Hús­­iparos játékos teljesen a szabályok rendelkezéseinek megfelelően tolta tár­sához a labdát, aki azt belőtte. Ezzel szemben a MÁV négy indifferensnek látszó tanút állított, akik a bíró állí­tását tagadásba vették és a MÁV iga­zát bizonyították. A bíróbizottság vég­eredményben az évtizedes gyakorlattal szakítva, a bíró vallomásával szemben az indifferensnek látszó tanúk vallo­mását fogadta el, s hozta meg határo­zatát. Az első pillanatra talán nem is nagy jelentőségű határozat következményei­ben beláthatatlan fontosságú, s ezért kötelességünkké teszi, hogy a mélyére tekintsünk. Már bevezetőben le kívánjuk szö­gezni, hogy a bíró-bizottság határoza­tával nem értünk egyet, s lehetetlen­nek tartjuk, hogy­ azt a szövetség többi fóruma is magáévá tegye. Ha az intéző bizottság is a bíró-bizottság álláspont­jára helyezkednék, ez egyszeriben a bírói tekintély és a bíró iránti feltétlen bizalom alkonyát jelentené, mert mó­dot adna rá, h­ogy bírói ítéletet a zöld asztalnál bíráljanak felül és módosít­sanak. Ha az intéző bizottság szankcio­nálná ezt a határozatot, úgy ez az óvá­sok egész özönének nyitná meg útját. Most a bíró állításával szemben azt vitatják, hogy a labda tett-e 68—71 centiméteres u­tat vagy sem; legköze­lebb precedens alapján már azt is vi­tatni fogják, hogy a gólt esetleg sza­bálytalanul of-side állásból érték-e el, amit a bíró tagadni fog, de szavahihető tanúk viszont igazolni fogják. Ha az intéző bizottság következetes maradna önmagához, ez esetben is a bírói ítélet megváltoztatásával a zöld asztalnál kellene annullálnia a zöld gyepen meg­adott gólt. Nem tudjuk megérteni, hogy a bíró-bizottság nem gondolt a­­ határozattal járó e rendkívüli követ -­ kezm­ényekkel. Hallatszanak olyan hangok is, ame­lyek szerint a bíró bizottság csupán a Fiedler-ügyben hozott elvi jelentőségű döntés intencióinak megfelelően kívánt volna eljárni, ezt a magyarázatot sem fogadhatjuk azonban el, mert ez az eset semmiként sem vonható egy ka­lap­ alá az FTC—KAC mérkőzés tizen­egyesével. Az FTC—KAC mérkőzésen szabály nem tudás esetével állottunk szemben, amely az összes faktorok egybehangzó vallomása alapján min­den kételyt kizáró módon kétségtele­nül megállapítható volt, ez alkalommal azonban homlokegyenest ellenkezők a vallomások a tényállást illetőleg. A bíró szerint a szabadrúgás szabályo­san, indifferen­s tanúk szerint szabály­talanul történt. Nem is lehet kétséges, hogy ilyen esetben a bíró vallomását vagyunk kénytelenek elfogadni, még ha az érzésünk azt is diktálná, hogy aggodalmaskodjunk. Enélkül csődöt mond a mérkőzések reális és korrekt vezetésébe vetett minden bizalom. Kifogá­su­­k terén még tovább me­gyünk. Anélkül, hogy a jelentkezett tanuk korrektségét, szavahihetőségét kétségbe akarnék vonni, nem tudjuk őket a teljes elfogulatlanság nemes tógájába öltöztetni, mert különösnek tartjuk, hogy négy sportember, akinek figyelmét és idegeit egy előtte leját­szott mérkőzés, amelyen saját csapa­taik küzdöttek, teljesen igénybe vette, a következő, számukra teljesen érdek­telen mérkőzés minden fázisára is oly figyelmet fordítson, hogy egy közön­séges szabadrúgás alkalmával 60—80 esetleg 100 méternyire állva az esettől, meg tudják határozottan állapítani, várjon a labda megtette-e a szabályok által megkövetelt 68—71 centiméteres utat, vagy sem. Mindezen indokok alapján kétségte­len, hogy az ügyben hozandó minden elhamarkodott határozat súlyos követ­kezményekkel járhat és mérhetetlen károkat okozhat a labdarúgás ügyének. Futball-, vivő- és egyéb sportfelszerelések legolcsóbban kaphatók MacberRezsfiésTsa tu^yeuíe *p.orttiieui>eií Budapest, Uérmeníve! Fodroajniciliy-ici. 43. »z Bonyolódik az FTC olaszországi túrája — Az FTC vasárnap minden valószínűs­ég szerint a FC Sperjával játszott. — Welsz István, az FTC elnökségi tagjának nyilatkozata. — Az FTC olaszországi turnéjának ügye érdekesen bonyolódik. Az MLSz az olasz szövetség átirata alapján tudva­lévően telefonon felhívta a szombat­­helyi állomásfőnököt és arra kérte, közölje az FTC-vel, hogy az olasz szö­vetség letiltotta az FTC olaszországi mérkőzéseit. Az eddigiek szerint nem lehet tudni, hogy az állomásfőnök ele­get tett-e a kérelemnek, tény ellenben, hogy az FTC sem Szombathelyről, sem Bécsből nem tért vissza is jelenleg már Olaszország területén tartózkodik. Az olasz és a magyar szövetség akciója ezzel elkésett és­ most, amikor ezeket a sorokat írjuk, teljes a bizonytalanság afelől, hogy Malaky Mihály, a szövet­sége alelnöke és az FTC csapatának vezetője az olasz földön milyen elhatá­rozásokra jut a lejátszandó mérkőzések tekintetében. Az F­TC minden esetre nehéz helyzet előtt áll. A túra előkészítésénél — mint ismeretes — Károly Jenő, a régi reprezentatív játszott közre, aki levelei­ben rendszeresen elmondotta, hogy mi a helyzet az­ olasz szövetséges a »»renitens« 24 vezetőegyesü­let közt és ugyancsak közölte azokat az ellentéteket is, ame­lyeknek eloszlatása — levele szerint — már csak napok kérdése volt. Karácsony előtt Károly lemondó­táviratot küldött és okul azt hozta fel, hogy a békét még mindig nem kötötték meg ; levelében azonban annak a véle­kedésének adott kifejezést, hogy Újévig minden valószínűség szerint véglegesen megoldódik a száború és béke­ problé­mája. December 23-án, pénteken tényleg távirat jött Károlyról, amelyben jelezte, hogy a magyar—olasz mérkőzéseknek most már semmi akadályuk nincsen és egyúttal közölte, hogy az FTC-nek Spezia, Livorno és Saveini állít ellen­felet, tárgyalások folynak azonban a többi olasz egyesületekkel is. Az FTC vezetősége Károly Jenő táv­irata alapján elhatározta, hogy csapatát, most már elküldi Olaszországba, feltéve, ha a rendelkezésére álló keddi és szerdai napon sikerül megszereznie a még hiányzó útleveleket, a vízumokat és nem­ utolsó sorban a katona­játékosok szabadságát. A szerencse kedvezett, az FTC-nek. A hatóságok előzékeny maga­tartása révén mindent rendbehoztak és így a csapat csütörtökön reggel el is utazott. Malaky Mihály kedden jelentette be a szövetségben, hogy a csapat elutazik és információink szerint ugyanakkor arra hívta fel a titkárságot, táviratoz­zon az olasz szövetségnek abból a cél­ból, hogy a magyar szövetség a maga részéről nem gördít akadályt az ellen, hogy az FTC Olaszországban szerepel­jen, feltéve természetesen, hogy a béke tényleg létrejött. Ez a távirat azonban nem ment el és csak csütörtököm érke­zett meg az olasz szövetség sürgönye. Kérdésként merül fel, hogy az FTC- nek módjában állott volna-e még le­fújni az egész túrát, vagy sem, miután a klub rengeteg sokat költött el az elő­készületek során. Íme néhány szám­lát: 14 olasz vízum­­ K 1250.— 17.500 K 14 osztrák vizum a 810.— 11.340 « Útlevelek és egyéb költségek 5.000 K 14 vasúti jegy Bécsbe á 550 7.700 « 14 vasúti jegy Wientől I­­nnchenig'85.000 osztr. K. 9.300 « 14 vasúti jegy Speziáig á 138 líra Ø 1832 líra Ø 49.464 ̇ Bevásárolt élelmiszerek 20 000 ¥ 120.304^K Az FTC ezek szerint csak az előre megvásárolt jegyekre is az élelmiszerekre százhúszezer koronát adott ki. Súlyos­bítja a helyzetet, h­ogy a kocsiszakaszo­kat már előre lefoglalták és ha például az FTC Bécsből sem utazott volna to­vább, akkor nemcsak a drága pénzen megszerzett osztrák, hanem az olasz vasúti jegyek is kárbavesztek volna. Már pedig ki térítette volna meg az FTC százezer koronányi kárát, elte­kintve attól, hogy a játékosok is sza­badságot vettek, szüleiktől elbúcsúz­tak és abban a biztos hitben éltek, hogy most Olaszországba mennek, a Barcaroladaios vidékre. Visszautazás esetén nagyon keserű lett­ volna az FTC játékosok új esztendeje, a klub is sirathatná a pénzét, amit aligha térí­tettek volna meg a szövetségek Ha vesszük. Malaky Mihálynak tény­leg csak egy választása volt: lemenni Olaszországba és ott informálódni a hely­zetről. És Malaky Mihály ezt annál könnyebben megtehette, mert a főtár­gyalásokat Savonával vezette, ez pe­dig nem szerepelt a házsártos olasz szö­vetség táviratában. Az FTC futball­igazgató­jának valószínűleg az volt a vélekedése, hogy legrosszabb esetben először Savonával játszik és közben a szövetséghez hű csapatokkal köti le a többi mérkőzéseket. A közeli órák min­den esetre meghozzák a választ a fel­tevésekre. A mi véleményünk szerint az FTC mégis a F. C. Spéziával játszotta le az első meccsét. Ennek a meccsnek teg­nap volt a határnapja és ezt a meccset is erősen hirdették. Teljesen valószí­nűtlen, hogy az FTC-nek i­sódjában állott volna órák alatt más ellenfélről gondoskodni és ezt a meccset megfe­lelő módon hirdetni. Már­pedig, ahol ötven lilába kerül egy játékos napi el­látása, ott pihenőről nem lehet szó, még kevésbbé arról, hogy az FTC eset­leg valamilyen szálloda halljában vára­kozzék arra, amíg az egyesületi játékerő­ben rendkívül gyenge lábon álló olasz szövetség más ellenfélről gondoskodik, így megint csak az a helyzet állana elő, hogy az FTC-ot anyagi károsodás érné anélkül, hogy erről csak a legkisebb mértékben is tehetne. Ebben az ügyben pénteken felkeres­tük Ilcisz Istvánt, az FTC elnökségi tagját, aki a bonyodalmakról a követ­kezőket mondotta : — A klubot az MLSz az elutazás előtt nem értesítette arról, hogy kifo­gásai vannak a tgra ellen, amikor azon­ban az olasz szövetség sürgönye nyil­vánosságra jutott, mi magunk távira­toztunk Innichsen határállomásra és a csapatot tudattuk a fejleményekről. Ma estig semmiféle választ nem kap­tunk Malaky Mihálytól, valószínű, hogy a sürgönyöket nem kapták meg és így most már Olaszországban vannak. A magam részéről sem a csapatot, sem Malaky Mihályt nem féltem. A klub futballigazgatója minden más eset­ben is annyi bölcs előrelátást és nyu­godt orientálódást tanúsított, hogy a mostani bonyodalmak közt sem veszti el a fejét. Bizonyos vagyok benne, hogy mint a szövetség aleltöke is csak a béke tényleges létrejötte esetén ját­szik a felfüggesztett olasz egyesületek ellen, de akkor sem csodálkoznám, ha az ellenkezője történnék. A költségek m­a olyan horribilisek, hogy napokig tartó gondolkodásról nem lehet szó. Éppen ezért bizonyosnak látszik az is, hogy ha az FTC csapata esetleg mégis a diszkvalifikált csapatokkal kénysze­rülne mérkőzni, ezt csakis más megoldás hiányában teh­eti. Az sem lehetetlen, hogy éppen Malaky egyenlíti ki az olasz egyesületek közti viszályt. Mi a magunk részéről mindenesetre azt szerettük volna, ha nem jönnek elő ilyen akadályok és a magyar—olasz sportbarátság kedvezőbb körülmények közt élénkülne meg. De nem mi raj­tunk múlik, ha ez nem így történik. / Higanyt, ékszert és platinát legdrágábban veszek. qyoss fi­im Jexs«f«kert!­ 83. sx«, félemelet. b angol liga karácsonya. A karácsonyi nagy hét olyan rend­kívüli teljesítőképességet követel az angol proficsapatoktól, amely a mi felfogásunk szerint — egyelőre leg­alább — elérhetetlen. Négy nap alatt három kemény mérkőzést kell játsza­­niok, s közben miután a mérkőzések különböző városokban kerülnek el­döntésre, sok száz kilométert utazniuk. A kemény csatákban megedzett profik természetesen jól bírják a rendkívüli fáradalmakat, de azért karácsony he­tét a meglepetés hetének is tartják Angliában, mert számos bajnok aspi­ráns kudarcáról, majd a lista végén kullogó csapatok váratlan előretöré­séről tud beszámolni a nagy hét. A ligaszabályzat rendelkezései szerint a karácsony két napjára kisorsolt két fordulóban a csapatokat olyan módon párosítják, hogy ugyanazok a csapa­tok mérkőznek egymással mindkét napon, csupán előbb az egyik, majd a másik otthonában. Miután az idén ka­rácsony­ első napja vasárnapra esett és vasárnap Angliában nem szabad fut­ballmérkőzést tartani, a karácsonyi fordulók hétfőn és kedden kerültek lebonyolításra. A három karácsony­heti mérkőzésből csupán három csa­patnak sikerült hat pontot hazavinnie és pedig a Burnleysfek, az Aston Vil­­lenak és a Tottenham S-Sotspurnek. A Liverpool szombaton a Manchester United ellen vezetett egy pontot, s így most egy ponttal vezet a Burnley ellen. A karácsonyheti mérkőzések ered­ménye a következő: Szombaton: Oldham AC—Wolwich Arsenal 1:9 Aston Villa—Newcastle United 1:0 Bolton Wand.—Blackb. Rovers 1:1 Bumley—Middlesborough 3:1 Tottenham Hotspur—Chelsea 2:1 Manchester—City—Everton 2:2 Cardiff City—Huddersf. Town 1:0 Manchester United—Liverpool 0:0 Preston North End—Bradford City 2:1 Birmingham—Sheffield-Unitcd 2:1 Sunderland—West Bromw.Alb. 5:0 Hétfőn. Arsenal—Cardiff City 0:0 Blackb. Rovers—Prést. North End. 3:0 Huddersfield—Manchester City 2:0 Liverpool—Newcastle United 1:0 Burnley—Manchester United 1:0 Chelsea—Middlesborough 1:0 Bolton Wanderers—Oldham AC 0:0 Aston Villa—Sheíficld-United 3:2 Everton—Sunderland 2:1 Tottenham—Bradford City 1:0 West Bromw. Alb.—Birmingham 1:0 Kedden. Aston Villa—SheffieldUnited 5:3 West Bromw. Alb.—Birmingham 2:0 Tottenham—Bradford City 4:0 Bumley—Manchester United 4:2 Cardiff City—Arsenal 4:3 Chelsea—Middlesborough 1:1 Liverpool—Huddersfield 2:0 Prést North End—Blackb. Rovers 2 :1

Next