Sporthirlap, 1926. április (17. évfolyam, 52-67. szám)

1926-04-01 / 52. szám

Április 1-i sporthírek a világ minden részéből A mindent teepül rádióállomás a következő híreket adta le: Hullámhossz — 450 Dr. Fodor Henrik lemondott arról az élvezetről, hogy a soroksáriakat a Hungária úton futballozni lássa. Jeny formán kívül van, ennek tudható be, hogy vasárnap az UTE ellen jól játszott. Máriássy, az MLSz ügyésze a válogatott csapat helyett ezentúl a periratokat állítja össze azon belgák ellen, akik az MLSz-t perlik. Szigeti veszedelem. A vasárnapi margitszigeti mérkőzést Oroya Heimi fogja vezetni. Erősödik az FTC csapata. Nikolsburger elhatározta, hogy nem fog többé futballozni. "Az úszósportban minden lehetséges. Azt a meglepő hírt terjesztik, hogy a Császárfürdő megnagyobbítása kútba esett. Műsorváltozások a mozikban Az Újpesti Stadion Moziban A két árva helyett új Vogl-fin A 10 parancsolat. A Hungária úton Tempó Rapido pacifista sportfilm, A mindent le „Csepül“ rádióállomás a következő híreket vette fel: Arizona Az itteni fedettpályaversenyén az összetett versenyt Rademacher nyerte Hoffellen. Eredmények: 100 m. mellúszás: 1. Rademachen 1 p. 16.6 mp. 2. Hoff 2 óra 16 perc 00.4 mp. Rúdugrás: 1. Hoff 1 m. 11 cm. 2. Rademacher 69 cm. Birkózás: 1. Rademacher. 2. Hoff. Hoff ugyan állandó fölényben van és Rademachert 2 mellre teszi, még sem sikerül győzni és így az összetett versenyben Rademacher győz, Wien A Rapid visszalépett a futballbajnoki küzdelmektől. Az osztrák BT elutasította a Rapid azon kérelmét, hogy bajnoki mérkőzéseit Zsarnóczay vezethesse. A tárgyalások során a BT elment a végső határig , felajánlotta Bartost, de valami Schönecker nevű alkalmazott ragaszkodott Zsarnóczayhoz, úgy, hogy a tárgyalások eredmény nélkül záródtak. Belgrádi Szerb győzött a mezei futóversenyben. Az itteni mezei futóbajnokságban egy szerbnek sikerült az első helyre bellogni, második egy horvát volt csekol különbséggel. Jeruzsálem Hullámbesz: 13. Megszüntették a kiesést! Azon hírre, hogy Dér Simon ideérkezik, az 1. oszt. egyesületek elhatározták, hogy megszüntetik a kiesési rendszert. A határozatot egyhangúlag szavazták meg, mert nem tudták, hogy a kiváló VAC-vezér melyik egyesületbe fog belépni. SPORTHÍRLAP CSÜTÖRTÖK, 1T121. ÁPRILIS 1. / A Bírótestület nem lát okot az FTC—BEAC mérkőzés megsemmisítésére Babos bíró részéről nem állapított meg szabálytalanságot a testület és jogosnak tartja Pesovnik és Kertész kiállítását — A Sporthírlap tudósítójától. — A BT intézőbizottsága most tárgyalta a BEAC óvását az FTC ellen lejátszott és a BEAC levonulása folytán félbeszakított mérkőzés tárgyában. Az óvást az egyetemi klub Bakos József szövetségi bíró — szerintük — helytelen és szabályellenes bíráskodására alapította, és egyben feljelentette a bírót a Testületnél. A BT intézőbizottsága a megejtett kihallgatások után a mérkőzés megsemmisítésére nem lát okot, mert a tanúkihallgatások és a felek által előadottak alapján megállapította, hogy a bíró részéről szabálytalanság nem történt és eljárását minden tekintetben igazoltnak látja. A Határozat indokolása szerint konkrétumokat az óvás és a feljelentés csak a kiállításokra vonatkozóan tartalmaz és a bíró működése ellen is csak általánosságban emel panaszt. Megállapítja a határozat, hogy Posovnik Lászlót és Kertész Istvánt jogosan állította ki a bíró. A feljelentő egyesület képviselője által a bíró ellen emelt egyéb vádak alaptalanoknak bizonyultak. A vidék húsvét,a Fővárosi egyesületek a vidéken A húsvéti ünnepekre a vidéki egyesületek is gondoskodtak közönségük részére megfelelő ünnepi programról és fővárosi ellenfeleket kötöttek le vasárnapra és hétfőre. A vidék ünnepi futballprogramján a III. TVE, a Törekvés, a BEAC, a VÁC, a KAC és az ETC szerepelnek az elsőosztályú egyesületek közül, míg a kisebb futballvárosokba az alsóbbosztályú egyesületek zendülnek le. A fővárosi egyesületek húsvéti programja a következő: Vasárnap Székesfehérvár: III. TVE—SzTC. Szeged: BEAC—SzAK (Magyar kupa). Szolnok: KAC—Szolnoki MÁV. Tatabánya: VÁC—TSC. Füzesabony: Füzesabonyi SE—Pénzügyőri SC. Soroksár: Törekvés— SAC. Szigetvár: ETC komb.— Szigetvári AC. Tatatóváros: Testvériség—Tatatóvár:ősi AC. Szekszárdi ILSz válogatott A)—Szekszárd vél. Vác: ILSz vél. B)—Váci AC—Váci SE. Bácsalmás: BSE—Bácsalmási SC. Berettyóújfalu: BAK—BUSE. Hatvan: EMTK—HAC. Nyíregyháza: URAK—Ny. KISE. Orosháza: OTK—Glória. Békéscsaba: AAC— CsAK. Csepel: Cipész SC—CsTK. Mezőtúr: B. Vasutas SC—MAFC. Felsőgöd: ÉMOSz—Felsőgödi TIv. Pápa: MAFC—PFC. Apostag: Compaktor—Apostagi SC. Kecskemét: MAC—Kecskeméti AC- Sátoraljaújhely: Kassai SC—SAC. Mezőkövesd: FTK—M. KIST. Budafok: BAK—BIK. Budaörs: III. ker. MSE —Budaörs. Ercsi: Siketnémák SC— Ercsi. Biatorbágy: Continens AC— Biatorbágyi Levente. Gyömrő: Ékszerészek—Gyömrői AC. Dunaadony: Krisztinavárosi AFC—Dunaadony. Jászárokszállás: BEAC komb.—Jászárokszállás. , Hétfő Győr: VÁC—ETO—DAC komb. Szolnok: KAC—Szolnoki MTE. Szeged: BEAC—SzTK. Székesfehérvár: III. ker. TVE—SzDVE. Jászárokszállás: BEAC komb.—Jászárokszállás. Tatabánya: Testvériség— TSC. Kaposvár: BSE—Kaposvári Turul. Nyíregyháza: URAK—Ny. TVE. Mezőtúr: Bp. Vasutas SC— MAFC. Pápa: MAFC—Pápai Kinizsi. Cegléd: MAC—Ceglédi MOVE. Lajosmizse: Ujp. MOVE—Lajosmizse. Baja: ILSz válogatott—Baja válogatott. Békéscsaba: CsAK— Glória. Sátoraljaújhely: Kassai SC -S. MÁV. FUTBALL, ATLÉTIKA és minden sportcikk a legolcsóbb árakon Weinberger Jenő sportüzletében, Budapest IV. Magyar utca 1. sz. TelefonJózsef 154—61. ■ AM/iínkk férfiöltönyt vagy felöltőt Us Iffiree mérték után, finom ször—veiből, elsőrangúan készít 800,000 K-ért Verseny szabóságot!„ Rotl»*ibiMer*u. 4./a A Sporthírlap leveles ládájából Igen tisztelt Szerkesztő Uram! Már rég nem kerestem fel soraimmal, pedig nagyon sok téma kívánkozott a tollam alá. Vasárnap azonban künn voltam a Rapid—FTC meccsen és amint másnap a meccsről szóló kritikákat olvastam, meglepetve értesültem arról, hogy besoroztattam a csőcselék közé, amint egy pár „sportíró“ úr, de maga Zsarnóczay bíró is a hungárparti nagy tribün páholyközönségének egy részét elnevezte. Még szerencse, hogy ezzel a hízelgő „csőcselék11 elnevezéssel a páholyközönségnek csak egy részét aposztrofálták és nem az egész tribünt, mert így mindenkinek módjában áll válogatni, hogy melyik részhez tartozik, a csőcselékehez-e. Vagy a nem csőcselékhez. Miután úgy érzem, hogy ez az egész újságpolémia azonos a Bodóné esetével, aki egészen másról beszél, mikor a hős árát kérdezik, volna egy-két szavam azokhoz az urakhoz, akik a közönségnek a kanapé szerepét szánták, melyet az igazi bűnösök helyett kell kidobni. Miről is van szó tulajdonképpen? Adva volt egy meccs, két közel egyenrangú ellenféllel, adva volt egy bíró, akinek csapnivalóan rossz napja volt, de akit előzőleg az újságok új apostollá fújtak fel és végül adva volt vagy 6—8000 főnyi közönség, mely meccset élvezni jött ki a szakadó esőben, nem pedig azért, hogy bírói basáskodást lásson. Ehelyett pedig kapott mindent, csak meccset nem. Már maga a pálya megfosztotta a mérkőzést a kombinációk szépségeitől, a szél is befolyásolta a játékot, de mindez elenyészett ahhoz képest, hogy a játék és szereplők mind csak statisztafigurák voltak az egyetlen főszemély , a bíró körül. A bíró körül. Szerkesztő uram, akinek normális körülmények között fel sem szabad tűnnie a pályán, akinek az a szerepe, ami a szívnek a szervezetben, hogy a játék vérkeringését szabályozza, de maga rejtve maradjon. Zsarnóczay János ezúttal nem tudott ilyen bíró lenni, sőt ő volt a tengely, mely körül a mérkőzés eseményei forogtak. Mintha játékos, oótbíró, közönség, mind csak azért lett volna a pályán, hogy neki keretül szolgáljon, úgy jártkelt a pályán, olyan szuverénül rendelkezett, osztogatta parancsait, sípolt, integetett, hogy közönséges halandóban meghalt a vér ennyi majestás láttán. És mindezt megbocsátottuk volna neki, ha bíráskodásban is uralkodói erényeket árul el. De csapnivalóan rossz volt, akárcsak sokszor lehurrogott kollégái, ami természetszerű ellenkezést váltott ki a közönségből. Az ünnepelt primadonnát — ha gikszereket vág ki a színpadon — a közönség kifütyüli, gyakran meg is dobálja. Ez történt Zsarnóczayval is, sem több,sem kevesebb és aki mindezekből arra a konklúzióra jut, hogy a közönség az ETO ellen tüntetett, illetve a magyar, csapat ellen, az Bodóné szerepét vállalta. Mert lehet, hogy voltak a tribünön egyesek — ilyenek mindig akadnak —, akik szívesen látták volna az FTC vereségét, ezek azonban, higgye el Szerkesztő uram, elenyésző csekélyszámban voltak. A nagy többség, amely hurrogott, majd a kiállított játékosok mellett tüntetett, a bírói tévedések és jogtalanságok ellen demonstrált és ezt csak a legnagyobb rosszhiszeműséggel lehet az FTC elleni tüntetésnek magyarázni. De még azt is meg tudnám érteni, ha az FTC rosszul játszott volna, vagy legalább olyan rosszul, mint Zsarnóczay bíráskodott. Mert emlékszem olyan esetekre is, mikor a magyar közönség a magyar válogatott csapatot kifütyülte, mert komiszul játszott. Akkor senkinek sem jutott eszébe ezt „magyarellenes" tüntetésnek nevezni. Emlékszem azután olyan esetre is, midőn a közönség aválogató bizottság ellen tüntetett; akkor sem nevezték ezt hazafiatlan cselkedésnek. De mert most Zsarnóczay ellen irányult a tüntetés, az ellen a Zsarnóczay ellen, akit ugyancsak a „sportírók" tettek — akarata ellen — naggyá, akik most „csőcseléknek" nevezik az igazságérzetében megbántott közönséget, hát ez hazafiatlan, magyarellenes cselekedet. Én ízléstelennek és bántónak találok mindenfajta tüntetést. De meg tudom érteni a tömegek lélektanát és sohasem merészelném ezért azokat „csőcseléknek" nevezni. Mert ez a „csőcselék" tette naggyá a magyar futballsportot, ez a „csőcselék" hordja vasárnapról-vasárnapra garasait a futball oltárára, ez a „csőcselék" nyújtja nekik a megélhetést és végül e nélkül a „csőcselék" nélkül senkik és semmik volnának úgy az egyesületek, játékosok, szövetség, mint maguk a sportbíró urak is. De maga Zsarnóczay bíró úr sem lehetne a sportban az, anit ma, ha ehhez a keretet, alkalmat és lehetőséget nem ez a „csőcselék" nyújtaná. Tehát ne bántsák az urak ezt a „csőcseléket"; örüljenek neki, hogy van. Szerkesztő úrnak: Egy a „csőcselékből összes sportcikkek legolcsóbban, legnagyobb választékban MACHER REZSŐ és TÁRSÁNÁL, VI. Podmaniczky u. 45. szerezhetők be, Árjegyzék ingyen és bérnyentre. Két gyösszes állott ki a kupadöntőre. Az egyik az 1924. évi kapuvédő büszke címén automatikusan, a másik nehéz harc árán. Kemény csaták után az elődöntőben a Vasas, a középdöntőben, az FTC csapatát győzte le. És a vendégmarasztaló sárban elcsúszott az, aki az 1925-ös kupában küzdelem árán került a döntőbe. Immár harmadszor. Akárcsak a bajnokságban. Ott van mindig a döntőben, szinte csak rajta keresztül lehet végérvényesen győzni. S ha örül az egyik a győzelemnek, ne szomorítsa a másikat a vereség. Hogy most szerencsétlenül csatázott, ne szegje kedvét. Hisz megvan rá a sansza, hogy száraz talajon, reális pályán, mindvégig tizenegyedmagával játszhat döntőt. S akkor egyszer, csak győzni fog. Megérdemli már csak a nagy akarásáért is. S a jó sportsman addig startol, míg egyszer csak győz. Galgóczy magántanfolyam Budapest, Vili. ker., Mária Terézia-tér 3. szám. Előkészít magánvizsgákra, érettségire stb ______Vllőiúti pálya Csütörtökön, április 1-én d. u. 4 órakor FIISM núsvéti serlegmérkőzés. Előtte fél 3 órakor BEAC-Törekvés I. oszt. bajnoki mérkőzés.