Sporthirlap, 1930. március (21. évfolyam, 24-36. szám)

1930-03-01 / 24. szám

SZOMBAT, 1030 MÁRCIUS üBransraj'ffiaraw1. SPORTHÍRE AP A PLASz rendkívüli tanácsülése bizalma­t szavazott Fodor Henrik dr.-nak és arra k­érte őt, hogy a folyamatban lévő sajtóperben vonja vissza a vádat, mert a sérelmezett állítások tulaj­donképpen nem tartalmaznak reá nézve komprom tá­l adatokat, a tárgyalást azonban egyesek a futballsport kárára igyekszenek kihasználni . A PLASz péntek estére összehívott­­ rendkívüli tanácsülését megelőzően a­ professzionalista labdarúgók al-■ szövetségnek elnöksége még egy­ utolsó megbeszélést tartott. Mialatt az elnöki tanácskozás folyt, a várakozó tanácstagok, újságírók és egyéb ven­dégek még azt hitték, hogy a tanács­ülésen megüzenik a harcot azoknak, akik egy sajtóper tárgyalásán a labda­rúgósportot igyekeztek diszkreditálni. Mikor azonban a tanácsülés — jóval nyolc óra után — megkezdődött, már az első percekben kiderült, hogy a PLASz vezetői — nagyon helyesen — nem engedték magukat befolyásoltat­­nn­ a sportpolitikában járatlanabb hí­vek harci vágyától, hanem parlamen­táris módon intézték el a folyamatban levő sajtóper tárgyalásán elhangzott kijelentések ügyét s ezzel már ab ovo bebizonyították, hogy a profesz­­szionalista labdarúgás vezér­kara sokkal inkább átérzi hiva­tásának komolyságát, súlyát és nemzeti jelentőségét, mint azok, akik személyes okokból ellenük támadtak, mitsem gondolva a labdarúgósport érdekeire. Lingauer Albin elnöklésével folyt le a rendkívüli tanácsülés, melyen a PLASz-nak csaknem valamennyi ta­nácstagja megjelent. Az MLSz kép­viseletében Kenyeres Árpád vett részt a tanácsülésen. A tanácsülést Lingauer Albin nyi­totta meg. — Sajtóperek indultak — mondta a PLASz elnöke — s ezek tárgyalásán olyan kijelentések hangzottak el, melyek nemcsak a perben álló szemé­lyekre vonatkoznak, hanem a labda­­rúgósport, pontosabban a professzio­nalista futball vezetése ellen is irányul­tak. Nyilvánvaló, hogy jogunk lenne foglalkozni ezekkel a kijelentésekkel. De ez az ügy még a bíróság előtt fekszik. Fogadja el tőlem a tanács azt a figyelmeztetést, hogy ha bármeny­nyire kedve lenne is megjegyzéseket tenni a törvényszéki tárgyaláson el­hangzottakra, jobb, hogy ha ezt még­sem teszi meg, mert tartózkodnunk kell attól, hogy állásfoglalásunknak olyan színezete lehessen, mintha a még kihallgatandó tanukat megfélem­líteni, vagy befolyásolni szándékoz­nánk. Várjuk meg, míg ez a per el­dől s majd akkor tegyük meg észre­vételeinket. — Ezt én indítvány formájában is szeretném a tanács elé terjeszteni, — folytatta a PLASz elnöke — de szeretnék még valamit indítványozni. Kétségtelen, hogy a szóbanforgó per­ben egy nagyon jelentős ügyviteli hiba történt. Fodor dr., mint felperes, igazá­nak tudatában, nem ajánlott fel ellenbizonyítást a vizsgálóbíró előtt. S így történhe­tett meg aztán, hogy most kötött kezekkel áll a bíró­ság előtt és a vele, sőt a futball­sporttal szemben emelt vádakat nem cáfolhatja meg, holott, ha neki is módjában lenne bizonyí­tékokat vinni a bíróság elé, ezt könnyűszerrel megtehetné. Miután azonban ez az ügyviteli hiba megtörtént, én szeretném, ha a tanács kompromitáló adatot nem tartal­maznak Fodor dr. ellen. Ami a profifutball nemzeti szellemé­nek hiányosságait illeti, Dietz dr. hi­vatkozik azokra a világraszóló diada­lokra, amelyeket a profifutball a Kö­­zépeurópai Kupa kétszeri megszerző­ Vash­on lesz-e vasárnap gátsdöntés ? MTK-pálya Hungária-út Vasárnap, március 2-án, délután fél 2 órakor Ferencváros—Somogy Fél 4 órakor Hungária—III. ker. FC 1. ligabeli bajnoki mérkőzések arra kérné Fodor dr.-t, hogy ezt a pert, amely a jelen keretek között nem használhat, csak árthat a futball­­sportnak, szüntesse be, a vádat, melyet emelt, vonja vissza. Tekintsen el saját szemé­lyi ügyétől és a szövetségre, a sportra való tekintettel, hozza meg azt az áldozatot, hogy nem keresi tovább az igazságot, melyet tanukkal nem igazolhat. Majd utólag, kellő higgadsággal, ismét foglalkozhatunk a per anyagának ránk, illetve az alszövetségre vonat­kozó részével s lesz módunkban helyesbíteni mindazt, ami a futball­­sport ellen ott a tárgyaláson hely­telenül elhangzott. A tanács tagjai mindkét­ elnöki in­dítványt egyhangúlag elfogadták. Ekkor szót kért Dietz dr­., aki először hangoztatta, hogy teljesen egyetért az elnökkel, de szükségesnek tartotta a­nnak kijelentését is, hogy a Fodor dr. által sérelmezett vádak, melyekért bírói elégtételt kért, tulajdonképpen nem tartoztak a bíróság elé, mert ami a régi amatőrkorszakra vonatkozna, az már elévült s ami azt illeti, hogy Fodor dr., mint a PLASz főtitkára saját érdekeit a szövetség érdekeinek elébe helyezte volna, ennek megtár­gyalása egyedül a PLASz tanácsára tartozik, tehát egyáltalán nem kellett volna ezek miatt az állítások miatt sajtópert indítani, legfeljebb csak akkor, ha ezt a tanács tartotta volna szükségesnek. A per vádpontjai lényegileg nem vádpontok, mert semmiféle sével itt Európában, de egyesületei révén Délamerikában, Egyiptomban és Mexikóban aratott s melyek nem­zeti jelentősége vitathatatlan. Dietz dr. is két indítványt terjesz­tett elő. Először azt indítványozta, hogy hatalmazza fel a tanács Lin­gauer Albint a per során elhangzott kijelentések pontos és hiteles szöve­gének megállapítására s azután jár­jon el az érdekelteknél s intézzen kér­dést hozzájuk, hogy miféle konkrétumok birtokában érezték feljogosítva magukat ki­jelentéseik megtételére. A másik indítvány pedig azt tar­talmazta, hogy miután Fodor Henrik dr. munkájával a tanács a legteljesebb mértékben elégedett s tudatában van annak, hogy nemcsak — mint fő­titkár­­— az alszövetség adminisztra­tív működésében, de általában a fut­­ballsport fejlesztésében, naggyá téte­­lében, belföldön és külföldön elért si­kereiben milyen nagy része van, szavazzon bizalmat a tanács Fodor dr.-nak s mondjon köszö­netet munkásságáért. Dietz dr. mindkét indítványát — a másodikat lelkes tapssal és éljenzés­sel — a tanács egyhangúan elfogadta. Ezután a tanács úgy határozott, hogy március 12-én, szerdán újabb rendkívüli ülést fognak tartani, melyen már szabadon bírálhatják a törvényszéki tárgyaláson elhangzotta­kat és megfelelő módon cáfolhatják a professzionalista futballsport ellen emelt vádakat, meg a tárgyaló felek és most már mint a Ferencváros összes híveinek tábora közük az alábbi felhívást: A B­ tribün bérletrendszerének megszüntetése után, régi óhajához­­híven, a Ferencváros összességének vezetősége meg akarja szervezni a ferencvárosi hívők társadalmi tábo­rát, amit ezen a téren is a zöld­­fehér színek szolgálatába kíván állítani. A Ferencváros vezetősége módot akar teremteni arra, hogy kedvenc csapatukért és a Ferencváros nagy céljaiért a hí­­vek ne csak a néző­téren lelkesedjenek, hanem építse­nek ki a klubszínek érdekében meg­felelő társadalmi" életet. Ez okból a Ferencváros vezetősége azzal a fel­hívással fordul a ferencvárosi hí­vekhez, hogy lerázza magukról a mindennapi élet közönyét, teljes erővel működjenek közre ezen tár­sadalmi klub megszervezésében és jelentkezzenek minél számosabban! Ennek a társadalmi klubnak céljai között mindazok meg­találhatók, amik a Ferencváros naggyá tételéhez vezetnek. A klubhelyiség ki­bére­lése és a klubérdekek szolgálatába állítása azok az eszközök, amelyekkel a Ferencváros vezetősége a fenti cé­lokat meg fogja valósítani. Jelentkezés és megfelelő felvilá­gosítások a klub városi irodájában, Üllői­ út 40. szám alatt. Az FTC ■ tagjait a továbbiak tekintetében a vezetőség körlevélben fogja értesí­teni. 3 MODIAHU Háromféle Ferencváros egy táborba igyekszik Felhívás a zöld-fehér hívőkhöz • A téli hónapokban ferencvárosi kö­rökből nyugtalanító hírek láttak nap­világot A B­ tribün látogatói akik még régebben alapszabályokkal bíró ön­álló klubban­ tömörültek, nem nyugod­tak bele egyszerűen a Ferencváros RT intézkedésébe, hanem meg akar­ták tartani egységüket, de természe­tesen a zöld-fehér színek szolgálatá­ban. Hosszas tárgyalások után egyeztek

Next