Sporthirlap, 1930. március (21. évfolyam, 24-36. szám)
1930-03-01 / 24. szám
SZOMBAT, 1030 MÁRCIUS üBransraj'ffiaraw1. SPORTHÍRE AP A PLASz rendkívüli tanácsülése bizalmat szavazott Fodor Henrik dr.-nak és arra kérte őt, hogy a folyamatban lévő sajtóperben vonja vissza a vádat, mert a sérelmezett állítások tulajdonképpen nem tartalmaznak reá nézve komprom tál adatokat, a tárgyalást azonban egyesek a futballsport kárára igyekszenek kihasználni . A PLASz péntek estére összehívott rendkívüli tanácsülését megelőzően a professzionalista labdarúgók al-■ szövetségnek elnöksége még egy utolsó megbeszélést tartott. Mialatt az elnöki tanácskozás folyt, a várakozó tanácstagok, újságírók és egyéb vendégek még azt hitték, hogy a tanácsülésen megüzenik a harcot azoknak, akik egy sajtóper tárgyalásán a labdarúgósportot igyekeztek diszkreditálni. Mikor azonban a tanácsülés — jóval nyolc óra után — megkezdődött, már az első percekben kiderült, hogy a PLASz vezetői — nagyon helyesen — nem engedték magukat befolyásoltatnn a sportpolitikában járatlanabb hívek harci vágyától, hanem parlamentáris módon intézték el a folyamatban levő sajtóper tárgyalásán elhangzott kijelentések ügyét s ezzel már ab ovo bebizonyították, hogy a profeszszionalista labdarúgás vezérkara sokkal inkább átérzi hivatásának komolyságát, súlyát és nemzeti jelentőségét, mint azok, akik személyes okokból ellenük támadtak, mitsem gondolva a labdarúgósport érdekeire. Lingauer Albin elnöklésével folyt le a rendkívüli tanácsülés, melyen a PLASz-nak csaknem valamennyi tanácstagja megjelent. Az MLSz képviseletében Kenyeres Árpád vett részt a tanácsülésen. A tanácsülést Lingauer Albin nyitotta meg. — Sajtóperek indultak — mondta a PLASz elnöke — s ezek tárgyalásán olyan kijelentések hangzottak el, melyek nemcsak a perben álló személyekre vonatkoznak, hanem a labdarúgósport, pontosabban a professzionalista futball vezetése ellen is irányultak. Nyilvánvaló, hogy jogunk lenne foglalkozni ezekkel a kijelentésekkel. De ez az ügy még a bíróság előtt fekszik. Fogadja el tőlem a tanács azt a figyelmeztetést, hogy ha bármenynyire kedve lenne is megjegyzéseket tenni a törvényszéki tárgyaláson elhangzottakra, jobb, hogy ha ezt mégsem teszi meg, mert tartózkodnunk kell attól, hogy állásfoglalásunknak olyan színezete lehessen, mintha a még kihallgatandó tanukat megfélemlíteni, vagy befolyásolni szándékoznánk. Várjuk meg, míg ez a per eldől s majd akkor tegyük meg észrevételeinket. — Ezt én indítvány formájában is szeretném a tanács elé terjeszteni, — folytatta a PLASz elnöke — de szeretnék még valamit indítványozni. Kétségtelen, hogy a szóbanforgó perben egy nagyon jelentős ügyviteli hiba történt. Fodor dr., mint felperes, igazának tudatában, nem ajánlott fel ellenbizonyítást a vizsgálóbíró előtt. S így történhetett meg aztán, hogy most kötött kezekkel áll a bíróság előtt és a vele, sőt a futballsporttal szemben emelt vádakat nem cáfolhatja meg, holott, ha neki is módjában lenne bizonyítékokat vinni a bíróság elé, ezt könnyűszerrel megtehetné. Miután azonban ez az ügyviteli hiba megtörtént, én szeretném, ha a tanács kompromitáló adatot nem tartalmaznak Fodor dr. ellen. Ami a profifutball nemzeti szellemének hiányosságait illeti, Dietz dr. hivatkozik azokra a világraszóló diadalokra, amelyeket a profifutball a Középeurópai Kupa kétszeri megszerző Vashon lesz-e vasárnap gátsdöntés ? MTK-pálya Hungária-út Vasárnap, március 2-án, délután fél 2 órakor Ferencváros—Somogy Fél 4 órakor Hungária—III. ker. FC 1. ligabeli bajnoki mérkőzések arra kérné Fodor dr.-t, hogy ezt a pert, amely a jelen keretek között nem használhat, csak árthat a futballsportnak, szüntesse be, a vádat, melyet emelt, vonja vissza. Tekintsen el saját személyi ügyétől és a szövetségre, a sportra való tekintettel, hozza meg azt az áldozatot, hogy nem keresi tovább az igazságot, melyet tanukkal nem igazolhat. Majd utólag, kellő higgadsággal, ismét foglalkozhatunk a per anyagának ránk, illetve az alszövetségre vonatkozó részével s lesz módunkban helyesbíteni mindazt, ami a futballsport ellen ott a tárgyaláson helytelenül elhangzott. A tanács tagjai mindkét elnöki indítványt egyhangúlag elfogadták. Ekkor szót kért Dietz dr., aki először hangoztatta, hogy teljesen egyetért az elnökkel, de szükségesnek tartotta annak kijelentését is, hogy a Fodor dr. által sérelmezett vádak, melyekért bírói elégtételt kért, tulajdonképpen nem tartoztak a bíróság elé, mert ami a régi amatőrkorszakra vonatkozna, az már elévült s ami azt illeti, hogy Fodor dr., mint a PLASz főtitkára saját érdekeit a szövetség érdekeinek elébe helyezte volna, ennek megtárgyalása egyedül a PLASz tanácsára tartozik, tehát egyáltalán nem kellett volna ezek miatt az állítások miatt sajtópert indítani, legfeljebb csak akkor, ha ezt a tanács tartotta volna szükségesnek. A per vádpontjai lényegileg nem vádpontok, mert semmiféle sével itt Európában, de egyesületei révén Délamerikában, Egyiptomban és Mexikóban aratott s melyek nemzeti jelentősége vitathatatlan. Dietz dr. is két indítványt terjesztett elő. Először azt indítványozta, hogy hatalmazza fel a tanács Lingauer Albint a per során elhangzott kijelentések pontos és hiteles szövegének megállapítására s azután járjon el az érdekelteknél s intézzen kérdést hozzájuk, hogy miféle konkrétumok birtokában érezték feljogosítva magukat kijelentéseik megtételére. A másik indítvány pedig azt tartalmazta, hogy miután Fodor Henrik dr. munkájával a tanács a legteljesebb mértékben elégedett s tudatában van annak, hogy nemcsak — mint főtitkár— az alszövetség adminisztratív működésében, de általában a futballsport fejlesztésében, naggyá tételében, belföldön és külföldön elért sikereiben milyen nagy része van, szavazzon bizalmat a tanács Fodor dr.-nak s mondjon köszönetet munkásságáért. Dietz dr. mindkét indítványát — a másodikat lelkes tapssal és éljenzéssel — a tanács egyhangúan elfogadta. Ezután a tanács úgy határozott, hogy március 12-én, szerdán újabb rendkívüli ülést fognak tartani, melyen már szabadon bírálhatják a törvényszéki tárgyaláson elhangzottakat és megfelelő módon cáfolhatják a professzionalista futballsport ellen emelt vádakat, meg a tárgyaló felek és most már mint a Ferencváros összes híveinek tábora közük az alábbi felhívást: A B tribün bérletrendszerének megszüntetése után, régi óhajáhozhíven, a Ferencváros összességének vezetősége meg akarja szervezni a ferencvárosi hívők társadalmi táborát, amit ezen a téren is a zöldfehér színek szolgálatába kíván állítani. A Ferencváros vezetősége módot akar teremteni arra, hogy kedvenc csapatukért és a Ferencváros nagy céljaiért a hívek ne csak a nézőtéren lelkesedjenek, hanem építsenek ki a klubszínek érdekében megfelelő társadalmi" életet. Ez okból a Ferencváros vezetősége azzal a felhívással fordul a ferencvárosi hívekhez, hogy lerázza magukról a mindennapi élet közönyét, teljes erővel működjenek közre ezen társadalmi klub megszervezésében és jelentkezzenek minél számosabban! Ennek a társadalmi klubnak céljai között mindazok megtalálhatók, amik a Ferencváros naggyá tételéhez vezetnek. A klubhelyiség kibérelése és a klubérdekek szolgálatába állítása azok az eszközök, amelyekkel a Ferencváros vezetősége a fenti célokat meg fogja valósítani. Jelentkezés és megfelelő felvilágosítások a klub városi irodájában, Üllői út 40. szám alatt. Az FTC ■ tagjait a továbbiak tekintetében a vezetőség körlevélben fogja értesíteni. 3 MODIAHU Háromféle Ferencváros egy táborba igyekszik Felhívás a zöld-fehér hívőkhöz • A téli hónapokban ferencvárosi körökből nyugtalanító hírek láttak napvilágot A B tribün látogatói akik még régebben alapszabályokkal bíró önálló klubban tömörültek, nem nyugodtak bele egyszerűen a Ferencváros RT intézkedésébe, hanem meg akarták tartani egységüket, de természetesen a zöld-fehér színek szolgálatában. Hosszas tárgyalások után egyeztek