Sporthirlap, 1933. szeptember (24. évfolyam, 70-78. szám)
1933-09-02 / 70. szám
Hova toehatjek? Szombat: ATLÉTIKA: Nagykőrös, MOVE-bajnokság. ÖKÖLVÍVÁS: Vasutas-bajnokság előmérkőzései (Bihari úti pálya, esti 8 óra). TENISZ: A magyar bajnokság és a kiegészítő számok előmérkőzései (Margitsziget, délután 3 óra). Vasárnap: ATLÉTIKA: Az UTE-verseny (Újpest, délután 3 óra). Nagykőrös: MOVE-bajnokság. ÖKÖLVÍVÁS: Profimérkőzések a Beketowban (délután 5 óra). — Vasutasbajnokság döntői (Bihari úti pálya, este 8 óra). TENISZ: A magyar bajnokság és a kiegészítő számok előmérkőzései (Margitszigeten egész napon át). TSZÁS: Kalocsa: Budapestiek vendégszereplése. Szentes: Úszó verseny Csongrád vármegye tiszteletdíjáért. BIRKÓZÁS: A Szentesi MTK birkózóversenye. KERÉKPÁR: Hármas járőrverseny. Táv 150 km., terepe a bécsi országút 10—85—10 kilométeres köre. Start reggel 6 órakor. MAGYAROK KÜLFÖLDÖN Főiskolásaink a torinói világbajnokságon vesznek részt, a BBTE atlétái pedig Bécsben versenyeznek. Síratták Turayt az Üllői-útón... — A Sporthírlap tudósítójától — Az Üllői-útón péntekre már elfelejtették szomorú emlékű Ripensia-mérkőzést. A nézőtéren a drukkerek csak a vasárnapi mérkőzésről beszéltek. A csapatösszeállítást kritizálták, de legtöbb szó az eltávozott Turayról esett. — Majd csak most fogja meglátni a Ferencváros vezetősége, hogy mit vesztett Turay val a csapat — mondja az egyik drukker villamosellenőr. A jelenlevők helyeselnek, majd egy vasutas ezt mondja: — Én már csak azt mondom, hogy inkább Takács 11.-t adtam volna oda a Hungáriának, mint Turayt! Valaki érdeklődik, hogy hát mért is ment el a Suttyó a Fraditól. Remek történeteket mesélnek erre. Az egyik: — Azért, mert a Turay nem volt olyan intelligens, mint a Sárosi. Sárosi, ha beteg volt ezt mondta: „Elnök úr kérem, roszszul érzem magam, a holnapi meccs alól felmentést kérek”. —■ Ugyanezt Turay így mondta: „Nekem fáj a lábam, holnap nem melózom!” Emiatt a viselkedése miatt kellett menni neki a klubtól. Még sok történetet mesélnek Suttyó eltávozásának okáról, de végül megállapodnak abban, hogy a Hungária sokat nyert vele... ÚJRA HÁRMAN MENNEK FRANKHONBA... A francia szövetség ismét három magyar szerződésnélküli profijátékost kért ki. Török (volt Nemzeti), Tatár (volt Bocskai) és Vermes (legutóbb Nemzeti) szerepel a listán ezúttal. ÚJPEST B) CSAPATA vasárnap délelőtt 10 órakor az újpesti stadionban a MOVE BATE csapatával játszik. Itt szerepel Avar is, de kiadták neki az utasítást, hogy fejelnie nem szabad. MIK-pálya Hungéria-könlt Vasárnap, szept. 3., d. u. V.5 ó. HUNGÁRIA—IITTILIS 1. Iigabeli bajnoki mérkőzés, előtte Vi 3 órakor MTK—Kelenföldi FC I. o. am. bajnoki mérkőzés. SPORTHIRLAP SZOMBAT, 1933 SZEPTEMBER 2. 19 ÉVET FIATALODOTT A HUNGÁRIA „Reméljük, hogy rövidesen pótolni tudjuk Barátkyt és Cseht" — mondja a kék-fehérek trénere Lenkey Imre tréner az alábbiakban ismerteti azokat a következtetéseket, amelyeket a Hungária vezetősége csapatának túrateljesítményéből, levont, továbbá a barcelonai mérkőzés eddig még ismeretlen részleteit s a klub jövő terveit. HÚSZEZER NÉZŐ, NAGY ÜNNEPLÉS , VERESÉG A barcelonai mérkőzés 20.000 néző előtt, fényes külsőségek kö ztFUTBALL felszerelés a legolcsóbb MIAPLIÜBIBID sportüzletében R9IH4ÍÍl£Stt feréz körútö zött folyt le. A közönség vereségünk ellenére nagy ünneplésben részesítette játékosainkat, de a számszerű eredménnyel természetesen nem lehetünk megelégedve. Ezen a mérkőzésen a hátvédpár határozottan gyenge volt, ennek tulajdonítható a vereség. SEREGSZEMLE A KÉK-FEHÉR GÁRDA FELETT Ami a jövőt illeti, figyelembe kell venni, hogy a Hungária csapata a múlt bajnokság kezdéséhez képest majdnem teljesen megváltozott. A múlt bajnoki évet Szabó I. — Mándi, Kocsis — Barátky, Wéber, Szaniszló — Ottávi, Cseh, Kalmár, Titkos, Szabó III csapattal kezdtük. A csapat mai összetétele a védelemben és a halfsorban teljesen megváltozott, a csatársorban pedig Szegő, Kardos, Turay, Dudás új ember. A most végetért hat mérkőzésből álló túrával főként az volt a célunk, hogy a mai, jórészt új erőkből álló együttesünket egységes csapattá kovácsoljuk. Ezt a célunkat sikerült elérni, a csapat mindvégig olyan teljesítményt nyújtott, hogy bizakodással nézhetünk a jövő felé. A túrán mutatott formák alapján úgy látszik, hogy a Sebes—Kalmár—Magyar fedezetsor a legértékesebb csapatrésze az együttesnek, de nem lehet kifogást emelni a védelem és a támadósor ellen sem. A LEDOLGOZOTT 19 ESZTENDŐ A kék-fehér gárda seregszemléjénél érdekes összehasonlítást Eszerint, a mostani csapat 19 évvl fiatalabb a múlt évi együttesnél., Meg kell jegyezni, hogy a túrán szerepelt és a vasárnap kiálló együttes csak akkor tekinthető véglegesnek, ha a játékosok mindegyike a tőle várható teljesítményt nyújtja. Nemszabad elfelejteni ugyanis, hogy a felsoroltakon kívül rendelkezésünkre áll még: 1 kapus (Szabó), 3 hátvéd (Fabók, Kocsis, Mándi), 1 fedezet (Kapta) és 2 csatár (Gergely, Szabó III.). A felsoroltak részben tehetséges fiatalok, részben rutinírozott, állandóan tréningben lévő jóképességű játékosok, akikkel mindenkor lehet számolni. A legnagyobb bizakodással nézünk a jövő felé és reméljük, hogy összefogással rövidesen sikerülni fog Barátky és Cseh hiányát feledtetni, a mellény tenni a múlt évi és a mostani csapat tagjainak életkora között. Újvári 26 Szabó 23 Egri 22 Mándi 30 Kis 21 Kocsis 29 Sebes 27 Barátky 23 Kalmár 20 Wéber 29 Magyar 27 Szaniszló 23 SZegő 19 Ottávi 23 Kardos IS Cseh 23 Turay 27 Kalmár 20 Dudás 21 Titkos 25 Titkos 25 Szabó III. 20 257276 Mi van a „kettős11 mérkőzésekkel? nA kisegyesületek önérzetének" túltengése" miatt nem láthat a közönség két mérkőzést Fodor Henrik dr. magyarázata a közös program meghiúsulásáról A profibajnokság második fordulóján már mind a tizenkét csapat mérkőzik. Sőt — amit tavaly oly ritkán tapasztalhattunk . Öt mérkőzés jut a fővárosnak, ideszámítva a környéket is. (Vidéken csak a debreceni csapat játszik, a Bocskai, otthon látja vendégül a Nemzetit.) Az öt fővárosi meccs 5 (öt) pályán fesz ... Miért kell ezeket az igazán nem különlegesen nagyjelentőségű mérkőzéseket mind külön-külön játszani? Miért nem láthatják együtt a futballrajongók a Hungáriát és a Ferencvárost, vagy legalább a Hungáriát, Kispestet, Attilát és a Somogyot? (E vidéki csapatokat — A Sporthírlap tudósítójától — das-tervet elfogadták, már a sorsolásnál megkapta az első döfést. A liga nem volt hajlandó hozzájárulni ahhoz, hogy a Hungária és a Ferencváros ugyanazokon, vagy mindig másik vasárnapon legyen pályaválasztó. Éppen ez a két egyesület rendszertelenül kapja ezentúl is a pályaválasztási jogot. Ha a liga megadja a két nagycsapatnak is a választás jogát, akkor vagy ők ketten rendezik együtt a mérkőzéseiket, vagy felváltva játszanak saját pályáikon és maguk elé veszik valamelyik másik elsőligás bajnoki mérkőzést, így azonban rendszeres köbevételt ötven-ötven százalék arányában osszák ketté. Erre azután nem tudtak megegyezni. November 12-ikén a Budai „11”—Hungária és a Kispest—Ferencváros mérkőzések lesznek műsoron. Itt is szó lehetne közös műsorról. A budaiak az Üllőiúton játszák a meccseiket, oda vinnék a Hungáriát is. Ha a Hungária beleegyezik. Mert a három nagycsapat ismert megállapodása szerint, ellenfeleik őket csak akkor vihetik egymás pályájára, ha ezt ők maguk is jóváhagyják. A Hungáriának nem lenne kifogása az Üllői út ellen, ha a Budai „11” nem okoskodna a szeptember 24-iki meccs körül. Persze, még ebben az esetben is külön kellene megállapodni a Kispesttel, hogy hozza az üllői útra a Ferencvárost. Ezt a tárgyalást még el sem kezdték. Minek? . . . (Persze, minek, amíg a budaiakkal sincs megegyezés?!) — De általában minden közép- és kisegyesület túlbecsüli saját mérkőzéseinek értékét, állapította meg Fodor Henrik dr. — és egyéb zavarok is, mutatkoztak. A III. kerület szívesen behozná a fővárosi nagypályákra kisebb jelentőségű mérkőzéseit, különösen amelyeken vidéki csapatokat kell fogadnia és deficittől fél. A nagyok el is helyeznék az ilyen mérkőzéseit, ha néhány érdekesebb meccsét is bánt játszani. De erre a kerületiek nem hajlandók, ők minden értékes meccset a Nagyszombat utcában akarnak játszani. A Phöbus megnyitotta új pályáját, a Berliniutcában. Igaz, hogy ez még nem túlságosan megfelelő, az intézőbizottság csak nagy nehezen hitelesítette elsőosztályúra, de ő mégis oda viszi nagy ellenfeleit, most például azonnal az Újpestet. Pedig a Phöbusnak adva volt a megoldás, hogy közösen rendezze mérkőzéseit az Újpesttel és ne osszák ketté az amúgy is ki- ■ TlllllAT91 ''elszálti legjobban, legolcsóbban beszerezhető B 1VIVO- TVR MA macher 9 ■ I W V y I vikii# IV, VAeT.ir.ca 28 - -VJ, Podmaniczky utca 45 g| múltheti eredményeik eléggé érdekessé tették.) Feltétlenül indokltak ezek a kérdések, melyeket a közönség köréből is sokan intéztek a Sporthírlaphoz a hét folyamán. Választ rájuk Fodor Henrik dr.tól, a PLASz főtitkárától kértünk. " Miért rendeznek külön-külön minden mérkőzést, amikor tavaszszal azt is elhatározták, hogy ezentúl a közönség kedvéért és a bevételek fokozása érdekében ismét közös programokat fognak rendezni a nagypályákon? — A PLASz első ligája heves harcok után tényleg elhatározta, hogy a bajnoki sorsolás alapjául az úgynevezett Nádas-féle tervet fogadja el — mondta Fodor dr. — Ez a terv lehetővé teszi ugyanis, hogy az egyesületek előre meghatározzák, milyen sorrendben akarnak pályaválasztók lenni. Kérhetik a pályaválasztási jogot oly módon, hogy minden elsőszámú vasárnap maradhassanak saját otthonukban és a második számú vasárnapon menjenek máshová. Vagy úgy, hogy kétszer egymásután pályaválasztók és ugyanannyiszor mennek azután ellenfeleikhez játszani. Mindez arra jó, hogy a mérkőzések programját előre összeállíthassák. A nagypályák közös programja, melyért az egész vözös programról, állandó kettős mérkőzésekről már nem lehetett szó. (Akkor mit ért az egész mesterséges sorsolás?!) — így bizony kevés lehetőség maradt a két nagycsapat számára — folytatta a PLASz főtitkára. — Például az egész őszi szezonban csak szeptember 24-re és november 12-re lehetett volna kettős mérkőzést öszszehozni a nagypályákon. Szeptember 24-ikén kerül sor a Hungária—Nemzeti és a Ferencváros—Budai „11” mérkőzésekre. Ezeket akarták egy pályán játszani. A két nagycsapatnak mindegy lett volna, hogy melyiken. Igen ám, de a Ferencvárosnak megállapodása van a Budai „11”-gyel, hogy mind az őszi, mid a tavaszi bajnoki mérkőzéseiket közös rendezésben játszák. A budaiaknak tehát — bár most ősszel a Ferencváros a pályaválasztó — beleszólási joga volt a kettős mérkőzés ügyébe. Bele is szólt. Azt mondta, hogy a Ferencváros—Budai „11” mérkőzés érdekesebb a Hungária—Nemzetinél. És így nem egyezik bele, hogy a csiny újpesti futballközönséget. _A Phöbus ehelyett már a sorsolás előtt kikötötte, hogy ő akkor legyen pályaválasztó, amikor az Újpest nem játszik otthon. Tehát véletlenül sem kerülhetnek már, össze. Lehet, azt remélik, hogy az Újpest közönsége majd az ő meccsükre fog járni, ha a lila-fehérek nincsenek otthon. Lehet ... De nem bizonyos . . . (Az ok? Az ok?) — Az egyesületek egymás iránti előzékenységének hiánya. A bevétel elosztási aránya körüli civódás. _ Az egyesületek túlbecsülik saját mérkőzésiket és mindegyik olyan részesedést akar adni a másik pályaválasztónak, amit az nem fogadhat el. Nincs egyetértés. Nincs megértés. (Ez az ok. Némi túlzással azt lehetne mondani: a világon senkisem érti meg a profikat. De csoda? Tizenketten vannak az első ligában és egymást sem képesek megérteni. Hát még megbecsülni! . . .) Szél vezeti a Ferencváros—III. ker. meccset Profi bíróküldés, amatőr változások Budai „11”—Szeged: Mandl Braufrichtig—Löwi Z.; FerencvárosiI. ker. FC: Szél, Sellei—Kerber, Attila—Hungária: Hutzka, Dénes— Róna, Phöbus—Újpest: Antalies, Kertész—Wetzler; Kispest—Somogy: Simonyi, Weigl—Czigány; Bocskai — Nemzeti: Barna, Hb. a keleti kerületből. — II. liga: Bak FC—Nagytétény: Zimmermann, Mészáros; Csepel—Eto FC; Rabhnt, Hanzély; Vasas—Vác FC: Gelért, Ringer; SzNFC—Reménység: Himmler; Budatétény—Szürketaxi: Juhász dr.; Budafok—Soroksár; Mészáros L. — Amatőr I. osztály: EMTK—X MOVE: Gébért, Szánthó; MÁVAG— „33” FC: Hecht, Gárdos; III. ker. TVE—BSzKRT: Salgó, Weisz* Törekvés—Fér. Vas.: Arányi R.; BLK —BTK: Aufrichtig; CsTK—SzAC: Gerő; Vasas—MFTK: Burzók; ÉMOSz—BSC: Égner, KASG—BIK: Beregi; NTC—RÁC: Handel; UVASC —USC: Kriss; MTC—P. Egyetértés: Tihaméry; KSC—Textil: Dulfer; VII. ker.—Cukrász: Nemetz; Szövetségi díjmérkőzések: FTC—BMTE: Vértes, HAC—Testvériség: Klein dr., BTK— TSC: Vértes, BSK—BTK: Szőke, BMTE—Taxi: Hanke, T. Előre— USC: Friedlander. Ifj. mérkőzések: WSC—Elektromos, Gudenus br.. FSE —KTC: Vass. PSC—Fev. TKör: Takscherer. SzFC—Hungária; Szőke. SzAC—MKE: Kriss, Húsos—SzATO: Blum, Hálókocsi—REAC: Szalai, I. ker.—B. Testvériség (GSE-pálya): Csárdás. MTC—Egyetértés: Kaufmann. NSC—VÁC: Karsai. LTK— Remény, Handel, Kőh. FC—KVSC: Zilahi II. H., EMTK—C*. MOVE: Zlahi I. Z. — Vidéki mérkőzés: Párnai Kinizsi—Tatabányai SC Okánál: Löwi Z. — Barátságos mérkőzések: Phöbus B)—Taxi B): Steiner, Droguisták—BMSE: Wegenast. BÍRÓKÜLDÉS AZ Ú.TONCMÉRKŐZÉSEKRE. Szombatra: BSK—Nyomdász (Gyöngyösi-út, 3), Klinstein; MÁV Előre —TTE (Tatai-út, 5), Fáber. — Vasárnapra: FTC—MÁV (Üllői-út, 3), Ivédi; TSC—TLK (Pozsonyi-út, 11) Mácsay; KTC—NJTC (Ceglédiért, 10) Kovács E.; Vasas—KATC (Béke-utca, fél 12) Erdős Z.; KTK— DSE (Gyömrői út, fél 6) Potecz; NSC—FSE ( Millenáris, 4) Peterka; KAC—CS. MOVE (Kispest, fél 4) Izsák; Köb. FC—X. FC (Halom-u., fél 12) Dróth; CSTK—Hungária (Csepel, fél 12) Ehrlich; BTK— Compactor (Pozsonyi-út, 10) Mauser; PSC—III. ker. TVE (Pestújhely, fél 4) Papp; MTK—G. Drasche (Er zsébet-u., fél 4) Lesz; BBF—KFC (Lenke-út, 10) Kreuzl pauer; Valéria —BSzKRT (Valéria, fél VI) Bauman; RÁC—VLFC (Rákospalota, fél 2) Ruzics; Lapterjesztők—Törekvés (Bihari-út, fél 3) Messinger; LTE—MAFC (Bertalan-u., 10) Lö-winger; SzFC--ETC . (Miklóstelep, 10) Kiss. * PliátHis-nalya, Berlini-ulca (Uipesl) 3-án, vasárnap d. u. Vs6 órakor PHÖBUS—ÚJPEST I. ligabeli bajnoki mérkőzés, előtte túl3 órakor PHÖBUS B—SZÜRKETAXIB bar. mérkőzés. KSziskedac 20-as autóbusz és C jelű villamos.