Sporthirlap, 1933. szeptember (24. évfolyam, 70-78. szám)

1933-09-02 / 70. szám

Hova toehatjek? Szombat: ATLÉTIKA: Nagykőrös, MOVE-bajnokság. ÖKÖLVÍVÁS: Vasutas-bajnokság előmérkőzései (Bihari­ úti pálya, esti 8 óra). TENISZ: A magyar bajnokság és a kiegészítő számok előmérkőzései (Margitsziget, délután 3 óra). Vasárnap: ATLÉTIKA: Az UTE-verseny (Újpest, d­élután 3 óra). Nagykőrös: MOVE-bajnokság. ÖKÖLVÍVÁS: Profimérkőzések a Beketowban (délután 5 óra). — Vasutasbajnokság döntői (Bihari­ úti pálya, este 8 óra). TENISZ: A magyar bajnokság és a kiegészítő számok előmérkőzései (Margitszigeten egész napon át). TSZÁS: Kalocsa: Budapestiek ven­dégszereplése. Szentes: Úszó verseny Csongrád vármegye tiszteletdíjáért. BIRKÓZÁS: A Szentesi MTK bir­kózóversenye. KERÉKPÁR: Hármas járőrver­seny. Táv 150 km., terepe a bécsi or­szágút 10—85—10 kilométeres köre. Start reggel 6 órakor. MAGYAROK KÜLFÖLDÖN Főiskolásaink a torinói világbajnok­ságon vesznek részt, a BBTE atlétái pedig Bécsben versenyeznek. Síratták­ Turayt az Üllői-útón... — A Sporthírlap tudósítójától — Az Üllői-útón péntekre már el­felejtették szomorú emlékű Ri­­pensia-mérkőzést. A nézőtéren a drukkerek csak a vasárnapi mér­kőzésről beszéltek. A csapatössze­állítást kritizálták, de legtöbb szó az eltávozott Turayról esett. — Majd csak most fogja meg­látni a Ferencváros vezetősége, hogy mit vesztett Turay val a csa­pat — mondja az egyik drukker villamosellenőr. A jelenlevők helyeselnek, majd egy vasutas ezt mondja: — Én már csak azt mondom, hogy inkább Takács 11.-t adtam volna oda a Hungáriának, mint Turayt! Valaki érdeklődik, hogy hát mért is ment el a Suttyó a Fra­ditól. Remek történeteket mesél­nek erre. Az egyik: — Azért, mert­ a Turay nem volt olyan intelligens, mint a Sá­­­rosi. Sárosi, ha beteg volt ezt mondta: „Elnök úr kérem, rosz­­szul érzem magam, a holnapi meccs alól felmentést kérek”. —■ Ugyanezt Turay így mondta: „Nekem fáj a lábam, holnap nem melózom!” Emiatt a viselkedése miatt kellett menni neki a klub­tól. Még sok történetet mesélnek Suttyó eltávozásának okáról, de végül megállapodnak abban, hogy a Hungária sokat nyert vele... ÚJRA HÁRMAN MENNEK FRANKHONBA... A francia szövetség ismét há­rom magyar szerződésnélküli profijátékost kért ki. Török (volt Nemzeti), Tatár (volt Bocskai) és Vermes (legutóbb Nemzeti) szerepel a listán ezút­tal. ÚJPEST B) CSAPATA vasárnap délelőtt 10 órakor az újpesti stadionban a MOVE B­ATE csapatával játszik. Itt sze­repel Avar is, de kiadták neki az utasítást, hogy fejelnie nem sza­bad. MIK-pálya Hungéria-könlt Vasárnap, szept. 3., d. u. V.5 ó. HUNGÁRIA—IITTILIS 1. Iigabeli bajnoki mérkőzés, előtte Vi 3 órakor MTK—Kelenföldi FC I. o. am. bajnoki mérkőzés. SPORTHIRLAP SZOMBAT, 1933 SZEPTEMBER 2. 19 ÉVET FIATALODOTT A HUNGÁRIA „Reméljük, hogy rövidesen pótolni tudjuk Barátkyt és Cseht" — mondja a kék-fehérek trénere Lenkey Imre tréner az alábbiakban ismerteti azokat a következtetéseket, amelye­ket a Hungária vezetősége csapatának túrateljesítményé­ből, levont, továbbá a barce­lonai mérkőzés eddig még is­meretlen részleteit s a klub jövő terveit. HÚSZEZER NÉZŐ, NAGY ÜNNEPLÉS , VERESÉG A barcelonai mérkőzés 20.000 néző előtt, fényes külsőségek kö­­ ztFUTBALL felszerelés a legolcsóbb MIAPLIÜBIBID sportüzletében R9IH4ÍÍl£Stt feréz­ körút­ö­ zött folyt le. A közönség veresé­günk ellenére nagy ünneplésben részesítette játékosainkat, de a számszerű eredménnyel termé­szetesen nem lehetünk megelé­gedve. Ezen a mérkőzésen a hát­védpár határozottan gyenge volt, ennek tulajdonítható a vereség. SEREGSZEMLE A KÉK-FEHÉR GÁRDA FELETT Ami a jövőt illeti, figyelembe kell venni, hogy a Hungária csa­pata a múlt bajnokság kezdésé­hez képest majdnem teljesen megváltozott. A múlt bajnoki évet Szabó I. — Mándi, Kocsis — Barátky, Wéber, Szaniszló — Ottávi, Cseh, Kalmár, Titkos, Szabó III csapattal kezdtük. A csapat mai összetétele a véde­lemben és a halfsorban teljesen megváltozott, a csatársorban pe­dig Szegő, Kardos, Turay, Du­dás új ember. A most végetért hat mérkőzésből álló túrával fő­ként az volt a célunk, hogy a mai, jórészt új erőkből álló együttesünket egységes csapattá kovácsoljuk. Ezt a célunkat sike­rült elérni, a csapat mindvégig olyan teljesítményt nyújtott, hogy bizakodással nézhetünk a jövő felé. A túrán mutatott for­mák alapján úgy látszik, hogy a Sebes—Kalmár—Magyar fedezet­sor a legértékesebb csapatrésze az együttesnek, de nem lehet ki­fogást emelni a védelem és a támadósor ellen sem. A LEDOLGOZOTT 19 ESZ­TENDŐ A kék-fehér gárda seregszem­léjénél érdekes összehasonlítást Eszerint,­ a mostani csapat 19 évv­­l fiatalabb a múlt évi együt­tesnél., Meg kell jegyezni, hogy a túrán szerepelt és a vasárnap kiálló együttes csak akkor te­kinthető véglegesnek, ha a játé­kosok mindegyike a tőle várható teljesítményt nyújtja. Nem­­sza­bad elfelejteni ugyanis, hogy a felsoroltakon kívül rendelkezé­sünkre áll még: 1 kapus (Szabó), 3 hátvéd (Fabók, Kocsis, Mán­di), 1 fedezet (Kapta) és 2 csa­tár (Gergely, Szabó III.). A fel­soroltak részben tehetséges fia­talok, részben rutinírozott, állan­dóan tréningben lévő jóképességű játékosok, akikkel mind­enkor le­het számolni. A legnagyobb bizakodással né­zünk a jövő felé és reméljük, hogy összefogással rövidesen si­kerülni fog Barátky és Cseh hiá­nyát feledtetni, a mellény tenni a múlt évi és a mostani csapat tagjainak életkora között. Újvári 26 Szabó 23 Egri­­ 22 Mándi 30 Kis­­ 21 Kocsis 29 Sebes 27 Barátky 23 Kalmár 20 Wéber 29 Magyar 27 Szaniszló 23 SZegő 19 Ottávi 23 Kardos IS Cseh 23 Turay 27 Kalmár 20 Dudás 21 Titkos 25 Titkos 25 Szabó III. 20 257­­276 Mi van a „kettős11 mérkőzésekkel? nA kisegyesületek önérzetének" túltengése" miatt nem láthat a közönség két mérkőzést Fodor Henrik dr. magyarázata a közös program meghiúsulásáról A profibajnokság második forduló­ján már mind a tizenkét csapat mérkőzik. Sőt — amit tavaly oly ritkán tapasztalhattunk . Öt mér­kőzés jut a fővárosnak, ideszámítva a környéket is. (Vidéken csak a debreceni csapat játszik, a Bocskai, otthon látja vendégül a Nemzetit.) Az öt fővárosi meccs 5 (öt) pályán fesz ... Miért kell ezeket az igazán nem különlegesen nagyjelentőségű mér­­kőzéseket mind külön-külön játsza­ni? Miért nem láthatják együtt a futballrajongók a Hungáriát és a Ferencvárost, vagy legalább a Hungáriát, Kispestet, Attilát és a Somogyot? (E vidéki csapatokat — A Sporthírlap tudósítójától — das-tervet­ elfogadták, már a sorsolásnál megkapta az első döfést. A liga nem volt hajlandó hozzá­járulni ahhoz, hogy a Hungária és a Ferencváros­­ ugyanazokon, vagy mindig másik vasárnapon legyen pályaválasztó. Éppen ez a két egye­sület rendszertelenül kapja ezentúl is a pályaválasztási jogot. Ha a liga megadja a két nagycsapatnak is a választás jogát, akkor vagy ők ketten rendezik együtt a mérkőzései­ket, vagy felváltva játszanak saját pályáikon és maguk elé veszik vala­melyik másik elsőligás bajnoki mér­kőzést, így azonban rendszeres kö­bevételt ötven-ötven százalék ará­nyában osszák ketté. Erre azután nem tudtak megegyezni. November 12-ikén a Budai „11”—Hungária és a Kis­pest—Ferencváros mérkőzé­sek lesznek műsoron. Itt is szó lehetne közös műsorról. A budaiak az Üllői­­úton játszák a meccseiket, oda vin­nék a Hungáriát is. Ha a Hungária beleegyezik. Mert a három nagycsa­pat ismert megállapodása szerint, el­lenfeleik őket csak akkor vihetik egymás pályájára, ha ezt ők maguk is jóváhagyják. A Hungáriának nem lenne kifogása az Üllői­ út ellen, ha­­­ a Budai „11” nem okoskodna a szeptember 24-iki meccs körül. Per­sze, még ebben az esetben is külön kellene megállapodni a Kispesttel, hogy hozza az üllői­ útra­­ a Fe­rencvárost. Ezt a tárgyalást még el sem kezdték. Minek? . . . (Persze, minek, amíg a budaiakkal sincs megegyezés?!) — De általában minden közép- és kisegyesü­­let túlbecsüli saját mérkőzé­seinek értékét, állapította meg Fodor Henrik dr. — és egyéb zavarok is, mutatkoztak.­­ A III. kerület szívesen behozná a fővárosi nagypá­lyákra kisebb jelentőségű mérkőzé­seit, különösen amelyeken vidéki csa­patokat kell fogadnia és deficittől fél. A nagyok el is helyeznék az ilyen mérkőzéseit, ha­­ néhány ér­dekesebb meccsét is bánt játszani. De erre a kerületiek nem hajlandók, ők minden értékes meccset a Nagyszom­bat­ utcában akarnak játszani. A Phöbus megnyitotta új pályáját, a Berlini­­utcában. Igaz,­ hogy ez még nem túlságosan megfelelő, az intézőbizott­ság csak nagy nehe­zen hitelesítette elsőosztályúra, de ő mégis oda viszi nagy ellenfeleit, most például azon­nal az Újpestet. Pedig a Phöbusnak adva volt a megoldás, hogy közösen rendezze mérkőzéseit az Újpesttel és ne osszák ketté az amúgy is ki- ■ TlllllAT91 ''elszálti legjobban, legolcsóbban beszerezhető B 1VIVO- TVR MA macher 9 ■ I W V y I vikii# IV, VAeT.ir.ca 28 - -VJ, Podmaniczky­ utca 45 g| múl­theti eredményeik eléggé ér­dekessé tették.) Feltétlenül indokltak ezek a kér­dések, melyeket a közönség köréből is sokan intéztek a Sporthírlaphoz a hét folyamán. Választ rájuk Fodor Henrik dr.t­ól, a PLASz főtitkárától kértünk. " Miért rendeznek külön-külön minden mérkőzést, amikor tavasz­­szal azt is elhatározták, hogy ezen­túl a közönség kedvéért és a be­vételek fokozása érdekében ismét közös programokat fognak rendez­ni a nagypályákon? — A PLASz első ligája heves har­cok után tényleg elhatározta, hogy a bajnoki sorsolás alapjául az úgy­nevezett Nádas-féle tervet fogadja el — mondta Fodor dr. —­ Ez a terv lehetővé teszi ugyanis, hogy az egyesületek előre meghatározzák, milyen sorrendben akarnak pálya­­választók lenni. Kérhetik a pálya­­választási jogot oly módon, hogy minden elsőszámú vasárnap marad­hassanak saját otthonukban és a második számú vasárnapon menje­nek máshová. Vagy úgy, hogy két­szer egymásután pályaválasztók és­ ugyanannyiszor mennek azután el­lenfeleikhez játszani. Mindez arra jó, hogy a mérkőzések programját előre összeállíthassák. A nagypályák közös prog­ramja, melyért az egész vö­zös programról, állandó kettős mér­kőzésekről­ már nem lehetett szó. (Akkor mit ért az egész mester­séges sorsolás?!) — így bizony kevés lehetőség ma­radt a két nagycsapat számára — folytatta a PLASz főtitkára. — Pél­dául az egész őszi szezonban csak szeptember 24-re és november 12-re lehetett volna kettős mérkőzést ösz­­szehozni a nagypályákon. Szeptem­ber 24-ikén kerül sor a Hungária—Nemzeti és­ a Ferencváros—­Budai „11” mérkőzésekre. Ezeket akarták egy pályán játszani. A két nagycsapatnak mindegy lett volna, hogy melyiken. Igen ám, de a Ferencvárosnak megállapodása van a Budai „11”-gyel, hogy mind az őszi, mid a tavaszi bajnoki mérkőzé­seiket közös rendezésben játszák. A budaiaknak tehát — bár most ősszel a Ferencváros a pályaválasztó — beleszólási joga volt a kettős mér­kőzés ügyébe. Bele is szólt. Azt mondta, hogy a Ferencváros—Budai „11” mérkőzés érdekesebb a Hun­gária—Nemzetinél. És így nem egyezik bele,­­ hogy a csiny újpesti futballközönséget. _A Phöbus ehelyett már a sorsolás előtt kikötötte, hogy­ ő akkor legyen pálya­­választó, amikor­­ az Újpest nem játszik otthon. Tehát véletlenül sem kerülhetnek már, össze. Lehet, azt re­mélik, hogy az Újpest közönsége majd az ő meccsükre fog járni, ha a lila-fehérek nincsenek otthon. Le­het ... De nem bizonyos . . . (Az ok? Az ok?) — Az egyesületek egymás iránti előzékenységének hiánya. A­ bevétel elosztási aránya körüli civódás. _ Az egyesületek túlbecsülik saját mérkő­­zésiket és mindegyik olyan részese­dést akar adni a másik pályaválasz­tónak, amit az nem fogadhat el. Nincs egyetértés. Nincs meg­értés. (Ez az ok. Némi túlzással azt lehetne mondani: a világon senki­­sem érti meg a profikat. De cso­da? Tizenketten vannak az első li­gában és egymást sem képesek megérteni. Hát még megbecsül­ni! . . .) Szél vezeti a Ferencváros—III. ker. meccset Profi bíróküldés, amatőr változások Budai „11”­—Szeged: Mandl Br­aufrichtig—Löwi Z.; Ferencváros­iI. ker. FC: Szél, Sellei—Kerber, Attila—Hungária: Hutzka, Dénes— Róna, Phöbus—Újpest: Antalies, Kertész—Wetzler; Kispest—Somogy: Simonyi, W­eigl—Czigány; Bocskai — Nemzeti: Barna, Hb. a keleti kerü­letből. — II. liga: Bak FC—Nagyté­tény: Zimmermann, Mészáros; Cse­pel—Eto FC; Rabhnt, Hanzély; Va­sas—Vác FC: Gelért, Ringer; SzNFC—Reménység: Himmler; Bu­­datétény—Szürketaxi: Juhász dr.; Budafok—Soroksár; Mészáros L. — Amatőr I. osztály: EMTK—­X MOVE: Gébért, Szánthó; MÁVAG— „33” FC: Hecht, Gárdos; III. ker. TVE—BSzKRT: Salgó, Weisz* Tö­rekvés—Fér. Vas.: Arányi R.; BLK —BTK: Aufrichtig; CsTK—SzAC: Gerő; Vasas—MFTK: Burzók; ÉMOSz—BSC: Égner, KASG—BIK: Beregi; NTC—RÁC: Handel; UVASC —USC: Kriss; MTC—­P. Egyetértés: Tihaméry; KSC—Textil: Dulfer; VII. ker.—Cukrász: Nemetz; Szövetségi díjmérkőzések: FTC—BMTE: Vértes, HAC—Testvériség: Klein dr., BTK— TSC: Vértes, BSK—BTK: Szőke, BMTE—Taxi: Hanke, T. Előre— USC: Friedlander. Ifj. mérkőzések: WSC—Elektromos, Gudenus br.. FSE —KTC: Vass. PSC—Fev. TKör: Takscherer. SzFC—Hungária; Szőke. SzAC—MKE: Kriss, Húsos—SzATO: Blum, Hálókocsi—REAC: Szalai, I. ker.—B. Testvériség (GSE-pálya): Csárdás. MTC—Egyetértés: Kauf­­mann. NSC—VÁC: Karsai. LTK— Remény, Handel, Kőh. FC—KVSC: Zilahi II. H., EMTK—C*. MOVE: Zlahi I. Z. — Vidéki mérkőzés: Pár­nai Kinizsi—Tatabányai SC Okánál: Löwi Z. — Barátságos mérkőzések: Phöbus B)—Taxi B): Steiner, Dro­­guisták—BMSE: Wegenast. BÍRÓKÜLDÉS AZ Ú­.TONCMÉRKŐ­­ZÉSEKRE. Szombatra: BSK—Nyomdász (Gyön­­gyösi-út­, 3),­ Klinstein; MÁV Előre —TTE (Tatai-út, 5), Fáber. — Vasárnapra: FTC—MÁV (Üllői-út, 3), Ivédi; TSC—TLK (Pozsonyi-út, 11) Mácsay; KTC—NJTC (Ceglédi­ért, 10) Kovács E.; Vasas—KATC (Béke-utca, fél 12) Erdős Z.; KTK— DSE (Gyömrői­ út, fél 6) Potecz; NSC—FSE ( Millenáris, 4) Peterka;­ KAC—CS. MOVE (Kispest, fél 4)­ Izsák; Köb. FC—X. FC (Halom-u., fél 12) Dróth; CSTK—Hungária (Csepel, fél 12) Ehrlich; BTK— Compactor (Pozsonyi-út, 10) Mauser; PSC—III. ker. TVE (Pestújhely, fél 4) Papp; MTK—G. Drasche (Er­­ zsébet-u., fél 4) Lesz; BBF—KFC (Lenke-út, 10) Kreuzl­ pauer; Valéria —BSzKRT (Valéria, fél VI) Bau­­man; RÁC—VL­FC (Rákospalota, fél 2) Ruzics; Lapterjesztők—Törek­vés (Bihari-út, fél 3) Messinger; LTE—MAFC (Bertalan-u., 10) Lö-­­winger; SzFC--ETC . (Miklóstelep, 10) Kiss. * PliátHis-nalya, Berlini-ulca (Uipesl) 3-án, vasárnap d. u. Vs6 órakor PHÖBUS—ÚJPEST I. ligabeli bajnoki mérkőzés, előtte túl3 órakor PHÖBUS B—SZÜRKETAXIB bar. mérkőzés. KSziskedac 20-as autóbusz és C jelű villamos.

Next