Sporthirlap, 1934. február (25. évfolyam, 10-17. szám)

1934-02-03 / 10. szám, Rendkívüli kiadás

4 -SPORT HÍRLAP SZOMBAT, 1934 -FEBRUÁR 3. • • •'v* * A-i5 * *-' V# ,* . r.-: • k ,/^v v#- .t .* ^ -■. • . Csendes közgyűlés a Bírótestületben A megbukott ,.11-es" párt — Szécsi úr, az adózók kedvence — Kik kapnak „becsületrendet"? — A borfiú nem felejt - Mulat a BT — A Sporthirlap tudósítójától — Csütörtökön este közgyűlést tartott a BT budapesti alosztálya. Ez amolyan, ,Jerőpróba”"közgyűlés volt; az ellenzéknek a zöld asztalnál is igazolnia kellett, milyen eredménynyeljárt az egyéves, buktatást célzó szervezkedés ., A „11“-es párt alkonya A közgyűlés előtt közel 200 bíró szorong az MLSz tanácstermében. Nagy feltűnést kelt, hogy az ellenzék vezérei (Antancs, Vicenik, Bálint dr.,Kovács dr., Kerényi, stb.) nem jöttek el szavazni. Valószínűleg úgy gondolták: egy-két szavazat nem dönt uralmat, így aztán az történt, hogy a leadott 360 szavazatból pontosan 11 jutott az ellenzék nagyjainak: Biró Sándornak, Boronkay Gábornak, Kann Ferencnek, Tihanyi*. nak. Vicenik Ede 6 szavazatot kapott. Még Égető Ferenc is kapott egy (!) voksot... Rossznyelvek szerint nem a saját, szavazata volt. Lehet... Az „adóhivatali teleszkóp" munkában A szavazás előtt az elnök felteszi az obiját". kérdést,:' „Kíván-e valaki hozászólni a pénztári jelentés-Az egyik számvizsgáló : —. Rendben találtuk! A másik számvizsgáló: —: "Mélyen tisztelt közgyűlés! Nem áll módomban elfogadni a pénztári jelentést, noha azt aláírásommal már elláttam. Az erre vonatkozó észrevételeimet az országos közgyűlésen terjesztem elő. A másik számvizsgáló Szécsi Imre, az egyik kerület egyik adóhivatali tisztviselője volt. Hogy mit kifogásol a BT pénztári jelentésében? Elmondjuk. Csak éppen azt bocsátom előre: nem szeretnék a „keze alatt” adóalany lenni... Egy sportintézmény, ahol haszon van ... Szécsi úr aggályait Tihaméry Kálmán magyarázza el: — Szécsi azt kifogásolja, hogy a BT-nek 1000 pengő spórolt pénze van. Az összeget a futballvilágbajnokságra tették el: ki akarnak küldeni egy-két futballbírói tanulmányútra. Szécsi szerint egy szövetségnek nem lehet pénzfeleslege. (Milyen idők...) — Honnan van a felesleg? ! — Onnan, hogy a bírák egy része nem veszi fel a bírói díjakat. Ebből jött össze az 1000 pengő... Kik kapnak „becsületrendet"? Az elstökkértügyjeszti az ülést, szavaz a BT. Ábray dr. főtitkár az elnöki emelvényen várja az eredményt „nekem mindegy” egykedvűséggel. A számvizsgáló 1000 pengős aggályára ezt mondja: /-l-C 3— Ugyan kérem! Hol vak útig egy olyan testület, ahol a tagok ingyen vállalnak funkciót, meghagyják magukat, verni és ezenfelül tagdíjat is fizetnek? 41 Aztán egy lista kerül elő a főtitkári aktatáskából. Azoknak a bíráknak és sportembereknek a névsora, akiket az elnökség a BT „becsületrendjére” érdemesnek tart. A „becsületrend” — mint a Sporthírlap megírta — márványlapra erősített érem „Becsülettel a sportért" felirattal. Az itt következő névsorból „megrostálva” — rövid időn belül — 46 bíró és sportember kapja meg a BT emlékplakettjét: Antalics János, Arányi Raul, Aufrichtig Imre, Biró Sándor, Barinkai János, Boronkay Gábor, Bálint László dr., Brunner Nándor, Bartók Imre, Barna Béla, Bélés Géza, Cavaljac Ágoston (Csárdás), Csillag Aladár, Dennhoffer Gábor, Deutsch András, Égner Kálmán, Fülöp Béla, Fischer Mór, Faragó Jenő, Fenyves Árpád, Fenichel Béla, Fenyő Ernő, Gerő Ferenc, Gross Béla, Grünbaum István, Gombos Géza, Géberth Ferenc, Gottleb Jenő, Glück Jenő, Gellért György, báró Gudenus Hugó, Himler Oszkár, Hoffenreich Károly, Hegedűs László, Havas Ernő, Hauke Dezső, Halpern Jenő, Hellcauer Andor, Handel Ervin, Hertzlifi Pál, Iváncsics Mihály, Juhász Attila dr., Jaskovitz József, Körber Győző, v.. Karsay József, Klein Árpád, Korrtai Artúr, Koós Sándor, Kenderes Árpád, Kovácsnak Kolhányi Miklós, Kerényi Andor, Kovály Zoltán, Kovács Dezső, Kriss Sándor, Kain Ferenc, Lengyel Ferenc, László Imre, Lengyel Károly, Löwenrosen Charlie, Lőwy Zoltán, Lindenbaum László, Magyar János, Mészáros István dr., Majerszky István, Mészáros László, Mihalicza József, Mandl Béla, Nemetz Jenő, Pálffy Rudolf, Penninger Gusztáv, Polgár József, Pohlenz Pál, Rotter Lajos, Reisz Gyula, Róna Lajos, Révész József, Rubint Lajos, Sólymos Pál, Sallay János, Simonyi Sándor, Sessler László, Schwarcz Ernő, Székely Dezső, Széli László, Seidler Sándor, Selley Dezső, Szigeti György, Szécsi Imre, Stamler Sándor, Steiner Sándor, Starti, Sándor, Stern Tibor, Stöckler József, Tihaméry Kálibán, Tihanyi Béla, Topscher Béla, Ujváry Ferenc, Vass Endre, Witzinger Gáza, Wiczenik Ede, Vértes Gyula, Vass Antal, Weigl Andor, Zimmermann Arthur, Zilahy Zoltán, Zug Emil. Egy kis közgyűlés, „ulóresgés“ Este 10 óra. Vége a közgyűlésnek és vége az ellenzéki pártnak. Havasi néni, az MLSz altiszti státusba tartozó alkalmazottja elégedetten kérdezi: — Tessék mondani, a belügyminiszter úr ezt a közgyűlést is megsemmisítheti? — Miért kérdezi, Havasi néni? — Hát, tetszik tudni, én kezelem a büffét... Mindent eladtam. Jól jönne minél többször egy kis kereset. Megnyugtatjuk Havasi nénit, hogy rövidesen egy még népesebb országos 'közgyűlés' lesz. Havasi néni nagyon megörült. Hogyan? Nem lehet leírni... * Az, egyik körúti nagyszálló vendéglője. A többségi párt, illetve 11 ember híjján az egész BT „leönti”, illetve„leestdl” a közgyűlés és a hosszú szervezkedés fáradalmait.Az egyik körfiú ott settenkedik az asztalok körül. És véletlenül (?) leönti vízzel az egyik ismert futballbírót. Figyelem a fiút. Mosolyogva tűnik el a konyha irányában, utánamegyek. , — Ismeri azt a bírót? — Mi az, hogy. Vezetett egy mérkőzést a Fradi ellen Ha nálunk olyan kasztot kapna, ahogyan bíráskodott, nagy lármát csinálna. * Éjfél... A vendéglő kiürül A BT-vigalom egy ismert budai kávéházban folytatódik. Mulatnak a bírák. Gyorsam amíg meg nem kezdődik a szezon. (m. p.) Chapman Norbert írta: Schöffer Imre. Siena, január hó. Nálunk csak annyit tudtak róla, hogy az Arsenal futballigazgatója volt, s hogy ő találta ki a W-rendszert. (A két szélső és a center mindig . elől van,, a két 'Összekötő mindig . hátul. Szerk.) Pedig nem ő találta ki,tiltakozott is ellene s elhihetjük neki, mert gyakorlati ember volt. Csiápataimnak nem volt előre kikészített■ játékszisztémája. Vannak egyesületi- vezetők, akik elképzelnek maguknakvalamilyen játékszisztémát s- erre keresnek stílusos játékosokat, de nem találnak .É s a legnagyszerűbb játékosanyag is tönkremegy a kezeik alatt. Chapman sohasem keresett stílusos játékosokat, csak egyszerűen jó játékosokat. Ezeket azután kiképezte az észszerű futballjátékra a kivárta, hogy ezek a nagy tehetségű játékosok a maguk zsenialitásábólmilyen játékstílust formálnak ki. Akkor azután azt tökéletesítette. Tehát nem ő találta ki a játékszisztémát s törte bele a játékosokat, hanem a játékosok teremtették meg s ő csak segített, hogy az kifejlődjék. Ez volt a sikerének a titka, amikor tréner s amikor egyesületi vezető volt. -Rettenetes csapás egy egyesületre, ha a vezető, vagy a szövetségre, ha a kapitány az összeállításra egyforma stílusú játékosokat keres. Kinek jutott volna eszébe Sehlosser mellé hasonló stílusú játékost keresni. Schlosser Korodytól kezdve Patakin, Schafferen, Orthon keresztül Turayig mindenki mellett játszott, aki élt, de az ő játékstílusa mindig ugyanaz maradt, egyedülálló, utolérhetetlen, schlosseri. Mindenki mellett érvényesült s minden jó játékos érvényesült mellette, mert akkoriban még nem szédítették a játékosokat ész futball, lendületi- futball védekező játék, törőstílus, meg nem tudom milyen szakkifejezésekkel, pedig értettek a futballhoz akkor is, vagy talán éppen azért, mert értettek hozzá. A futballjáték szabályaiegyformák az egész világon, és mégis ahány nép, annyiféleképpen játszák. De még ugyanazon országnak sincs két egyforma stílusú csapata, sőt ugyanannak az egyesületi csapatnak is más stílusú a játéka aszerint, ahogy a játékosok változnak.. Mert nemhogy 11, denincs két egyforma gondolkozásé, egyforma alakú, ugyanolyan izomzatú s egyforma ügyességű játékos sem. Más volt a régi MTK Káldor, Herquet, Hoffer, Károly, Frank csatársorának a játéka, más a Szabó, Schlosser, Konrád, Jauszig s megint más a Jeny, Opata, Orth, Molnár, Braun összeállítása. Nem azért, mert egyik jobb játékos volt, mint a másik, hanem mert mindegyik más és más típus volt. Egységbe kovácsolni nem hogy 11 embert, hanem csak egy csatársort, 5 különböző felépítésű és karakterű játékost, csak akkor lehet, ha a csapatot oly Chapman-szerű elméleti, de főleg gyakorlati ember vezeti, aki ki tudja fejteni azt a bennük rejlő láthatatlan kapcsolatot, amely öszszefűzheti őket. Chapman, a szakértő nem a szép, hanem az észszerű futballt tanította: támadni, amikor a csapat védekezik és védekezni, amikor támad. Vannak vezetők, akik azt tartják, hogy legjob védelem a támadás. Ezt aztán úgy vélik megoldani, hogy előrenyomul a csatársor, követi a halfsor s magukra hagyják a két hátvédet. Ezt ők nyílt támadójátéknak nevezik. Sokat törtem rajta a fejemet, de nem tudom megérteni, hogy miért nyílt játék. Talán mert nyitott utat hagynak az ellenfélnek, hogy tetszés szerint rúgják a gólokat. Másképpen nem lehet megmagyarázni a 4:0, 7:2, 6:1-es vereségeket. Nem nyílt játéknak, hanem inkább sötétfejű, észszerűséget nélkülöző hazárd játéknak nevezhetnék. Chapmannak sem állott mindig 11 nagyklasszisú játékos a rendelkezésére, de közepes tudású játékosokkal is nagyszerű eredményeket ért el. Nem vesztegette az idejét haszontalan ábrándozással, hogy ha neki Schafferei, Schlosserei, Patakijai lennének, mert hiszen hétről-hétre bajnokit játszottak, pontokat gyűjtöttek éspedig azokkal a játékosokkal, akik a csapatot alkották. Chapman igen egyszerű, természetes elgondolásból indult ki. Azt mondta, hogy akkor eredményes a csapat, ha a játék alatt módot talál rá, hogy a legjobb játékosok teljes tudásukat fejthessék ki. Ezzel szemben, minden ellenfél hatványozottan veszít erejéből, ha megakadályozzuk, hogy a legjobb játékosai legjobb játékukat nyújtsák. Tisztán taktikai elgondolás, melyben a stílusnak egyáltalában semmi szerepe sincs. Angolokról szólva, nincs is értelme, hogy stílusról beszéljünk, hiszen Meisl is elismerte legutóbb, hogy az angolok labdakezelésben, fej- és testjátékban magasan a középeurópai tudás felett állanak. Chapman elméleti magyarázatokkal és speciális labdagyakorlatokkal beleoltotta játékosaiba az észszerűséget, mellyel a játék alatt ismerjék fel a taktikát, a módot, amellyel az ellenfél képességeit gyengítik s a maguk erejét növelik.Szemléltető módon láthattuk Rómában az olasz—angol válogatott meccsen, hogyan valósul mega pályán a játékosok taktikai készültsége. Az angolok úgy tudták, hogy Orsi és Meazza a két legveszélyesebb csatár, ele véletlenül Ferrari és Schiavionak futott ki jó napja. A játék elején valóságos pánik tört ki az angolvéneilmben, ekkor esett Ferrari gólja s csak a szerencse mentette meg az angol kaput a további gólostól.. 10 percnyi játék után már helyreállt a nyugalom. Ferrari és Sciavio nem voltak többé veszélyesek, már fogták őket. Abszurdum azt gondolni,, hogy a csapat vezetője, mint egy hadvezér, a játék előtt kijelölje,, hogy milyen legyen a taktika: védekező, vagy támadó. Chapman sok érdekes példát tudott , erről is mesélni.Az egyik meccsükön , az ellenfél nyomban védelembe vonult, hogy eldöntetlenre húzza ki az időt. Meccs közben Chapmann egyik hátvédje összefejelt a saját hakjával, mind a kettőt kivittek s 9 emberrel játszottak tovább. Az ellenfél észre se vette, folytatta ész nélkül a kapott parancsot, védekezett, míg felőrlődött az ereje , bekapta a jól megérdemelt gólokat. ■ Ehhez hasonlót Milánóban is láttunk a nyáron az Ambrosiana—Sparta kupameccsen. A Sparta jobbhallja, úgy látszik, utasítást kapott, hogy álljon az Ambrosiana balszélén járó, Levrattóra. Levratto 15 percnyi játék után megsérült, kiállt." Az a hali pedig tovább fogta a nemlétező Levratiót és azAmbrosiana szabadonhagyott balösszekötője, Demaria 3 gólt rúghatott, stílus nem kellett hozzá s tehet, hogy az a hali stílusos játékos volt. . — íme tehát -— divatosan szólva — azellenszer minden játékszisztéma ellen: rájátszani a partnerre, adinék történetesen jó napja van s lefogni nyomban az ellenfél legjobbnak mutatkozó játékosát. Vezetők, trénerek, szövetségi kapitányok! Utánozzátok Chapmant! Ne nézzétek,, hogy az a játékos stílusos futballistare, vagy sem, hogy ő lába van-e, vagy X, hogy 39-es cipőt használ-e, vagy 46-ost, hogy külsővel rúg-e, vagy belsővel, de olyan játékosokat válasszatok, akik jól kezelik a labdát, tudják futásközben átvenni, futva vezetni s futás közben passzolni. Legyetek könyörtelenek a lusta, indolens, bokáját féltő játékossal szemben még akkor is, ha az a világ, legnagyobb labdaművészé, mert könnyű mécseseken, amit úgyis megnyernétek, talán elkápráztat, de nehéz mécsesen, ahol a szív harcolja ki az eredményt, önzésével ,rontásba visz. Beszéljetek sokat, taktikáról, de sohase stílusról e ügyeljetek,mert ezt a kettőt mindig összetévesztik. A BLASz-rálog a faltak, túrái körül még nagy a bizonytalanság Péntekre várt választ a BLASz Párisból az A és B csapat túrájára vonatkozólag. Az értesítés azonban nem jött meg s így teljes a bizonytalanság. Tegnap délután beszéltünk Lénárt főtitkár-kapitánnyal, aki a következőket mondta: — Ma kellett volna ■értesítést kapnom, hogy mehet-e a B-csapat. (— Nincs sok idő már az indulásig. Nem jelöl kikeretet?) — Most még semmiesetre sem. Nem akarom, a játékosokat elkedvetleníteni azáltal, hogy eesetleg mégsem jön létre alíra. (—És ha megérkezik a válasz?) .ill. Ma holnap értétt:4(' jön, aki br. ajánlott levélkén -'tizenhat—tizevnyolc játékost értélnek, hogy a vasárnap délelőtt tizenkettőkor triált tartunk Pesterzsébeten, az A-válogatott meccse előtt. (.—• Hány mérkőzésből állana a B-csapat túrája?) — Kettőből... Február tizenegyedikén és tizennyolcadikn játszanánk Nizzában és Lyonban. (— Az A-csapat túrája rendben van?) — Egy mérkőzés — a párisi — meg nem biztos. Két meccs — az egyik Luganóban, a másik Le Havreban — már végleges. (Ha létrejön a B-csapat túrája, mikor állítja össze a csapatot?) — Vasárnap este a triál után, mert csütörtökön már indulás! i magyar sport MPLOS Ilsiliskiné?