Sporthirlap, 1937. december (28. évfolyam, 95-102. szám)
1937-12-01 / 95. szám
4 SPORTHIRLAP SZERDA, 1937 DECEMBER X. A BLASz-játékvezetők közül nem minden csendes... — A Sporthírlap tudósítójától — Az amatőrbörzén békeidőben kilyukadt cipőkről, elvesztett pontokról, sikertelen óvásokról, anyagi gondokról beszélgetnek az intézők. Most azonban csataidőket élünk, hétfőn este pedig másról sem lehetett hallani, mint a BLASz-—JT „ügyről”. Forrongott a börze, telt ház volt, mindenki kiabált, mindenki elmondta véleményét a játékvezetőkről. Egy példa... Ehrach István, a WSC intézője dühösen meséli Hegyi Gyulának, a Vasas intézőjének: — Kérem, Witzinger játékvezető tökéletesen elrontotta a mérkőzésemet.. Nem ért a szabályokhoz, nem tud meccset vezetni! Hegyi vállat von: — Nekem augusztusban vezetett mérkőzést ez a Witzinger. Kifogástalan, jó játékvezető. Sose kívánok jobbat! Hát ebből tessék kiokosodni... MI, NAGYEGYESÜLETEK ... Az egyik csoportban amatőr nagyegyesületek vezetői állanak. Lenkey Imre, a Göldberger SE edzője kijelenti: a 3:1-es mérkőzésünkből 2:2-t csinált a játékvezető, bizonyos Glück Pál. (Lenkey balszerencséjére éppen most lép be a börzére Glück bátyja. Némi „vitatkozás”...) Aztán megkérdjük Lenkeyt: — Hát még eredményben mi a legfőbb hibájuk a BLASz-játékvezetőknek ? — Nincsenek tájékozva a szabályváltozásokról, nincs rutinjuk! Augusztusban, amikor először rendezték meg a JT nélkül az amatőrmeccseket, Csirdás Gusztáv volt a játékvezetőnk. Kérem, ő már annyira kint van ezekből a dolgokból, hogy például azt sem tudta, hogy ma már nem adhatják fel a labdát a kapusnak a 16-oson belül a szabadrúgásnál. A félidőben mentek be hozzá, figyelmeztették őt. A BLASz-játékvezetők ellen a legélesebben Domby Árpád BSzKRT vezetőségi tag kelt ki. Igaz, hogy ő már a vasárnapi mérkőzés előtt kifejezte aggályait. Most elkeseredetten kiabál: — Más játékvezetővel más lett volna az eredmény! Az nem volt tizenegyes, amit megítélt ellenünk a báró úr! Mit várjunk a többi játékvezetőtől, ha a vasárnapi játékvezetőnkre azt mondják, hogy ő a legjobb BLASz-jáékventő! Csendesen jegyzi meg Fézser Géza, a ZSE intézője:— Véletlenül éppen ő JT- ember... De hagyjuk ezt, Domby úr, hiszen még több góllal kaptak volna ki tőlünk, ha egy kis szerencsénk van... És folyik tovább a vita. A vége az, hogy Lenkeyék összebeszélnek: a nagyegyesületek szerdán este fél 8-kor értekezletet tartanak s együttesen lépnek fel a BLASz elnökségénél, hogy béküljenek ki a JT- vel. Elégedetlen az FTC, MTK, KAC, Goldberger SE, BSzKRT, WSC, Postás... ÉS A KISEGYESÜLETEK? Érdekes, k°gy a kisegyesületeknél más a helyzet. Végigkérdeztük ezeket is. Mészáros Manci (a PMTK-ból): Nem szólhatunk egy szót sem, jó volt a játékvezető. (Súgja:) De ki is kapartam volna a szemét! SzNSE: Kitűnő játékvezetőnk volt. Igaz, hogy az én órám szerint4 perccel előbb fújta le a mecset, dehát ez az óra sietni szokott. Glozik (P. Remény): Sajnos, kikaptunk 2:8-ra, de utálna megvendégeltük a játékvezetőt, olyan jól vezette a meccset. Meister Gyula, a DSE intézője: Kikaptunk, de én sem szólhatok egy szót sem a játékvezető ellen. Pavlovits (Kalapos): A BSE ellen játszottunk, félbeszakadt a mérkőzés, de nem a játékvezető hibájából. Én csak a legjobbat tudom mondani róla. Weisz KTK: Olyan durva játékot engedett meg, hogy azt hittem, a végén mind a 22 játékost mentők viszik el. PSC: Jó volt!... Egy régi válogatott futballista (Török NSC, a Magyar Posztó edzője): 2:3 volt itz eredmény, de nem a játékvezető a hibás. Rosszul játszottunk... Az URAK ifjúsági intézője: Én nem hibáztatom a játékvezetőt, mert mások rontják el a meccseket. A BLK—URAK ifjúsági mérkőzésen például megfélemlítették a fiatal játékvezetőt, a BSK intézőjét fel is fogom jelenteni. Szegény játékvezető úgy begyulladt, hogy... megértettem őt. Talán még én is saját csapatom ellen ítéltem volna abban a légkörben. Bent van a börzén a Compactor egyik szurkolója is. Ezt mondja: — Az ifjúsági meccsünkön a játékvezető négy emberünk ?, kiállította, amikor elment, valaki meg is ütötte De különben meg votunk velem elégedve. „33”FC: Csak a II. csapatunk mérkőzése miatt vagyunk dühösek. Nyomott minket a játékvezető. — Ki volt az? — Zloch Gyula, a sokszoros válogatott futballista, a ,,33”FC egyik vezetője. A „33”FC II.—DSE II. meccsre kijelölt játékvezető ugyanis nem jelent meg és az érdekeltek rögtön írásban megállapodtak, Zlochot kérik fel a mérkőzés levezetésére. Zloch nem tetszett saját játékosainak ... Welwárt, a BTK intézője: Én vezettem a BBFC—JIKSE-mérkőzést. Amikor a fiúk meglátak, megéljeneztek. TEHÁT: 1. Azok szidják a játékvezetőt, akik már a mérkőzés előtt bizalmatlanul fogadják a BLASzembereket. 2. A kisegyesületek általában elégedettek. 3. Aki kikapott, vagy pontot vesztett, elégedetlen. KÉMEK Egyszerre felharsan: — Kémek! Kémek! Két JT-tag jelenik meg a börzén, de — hivatalosan: Denhoffer Gábor, az M. Textil intézője és Mandl Béla, a BLASz titkára. Őket is megrohanják: — Mi a véleményük a játékvezetőkről ? Denhoffer: Nem csinált különösebb hibát. Mandl: A KAOE-pályán láttam három meccset. Hát kisebb hibák előfordultak, de ez minden mérkőzésen előfordulhat. A RUTIN KÉRDÉSE Egy csoportban arról vitatkoznak, hogy a BLASz-jáékvezetőknek nincs tekintélyük a játékosok előtt, aztán a gyakorlatuk is hiányzik. Szűcs Nándor, a KAC népszerű intézője nagy derültség közben mondja: — Nálunk nem volt baj, csak a játékvezető sokszor dobta fel a labdat. Hiába, régen vezetett mérkőzést ... Most vasárnap sokszor kellett mondania, hogy „pardon!” Itt van Izsák Károly is, a kölyökedző, megnyugtat mindenkit: — Ne féljenek! Tartunk majd előadások it, beleimnek a mi játékvezetőink is a vezetésbe! Meg aztán ki meri azt mondani, hogy a mi scölyökbiráink gyakorlottan élt. Hiszen a kölyökrgoydlom három éve alatt egész jó jáékvezetőgeneráció nőtt fel a kölyökmérkőzéseken. Az első évben voltak játékvezetők, akik vasárnaposkint három meccset vezetek! A tekintély kérdéséről pedig egybehangzó az a vélemény, hogy a játékosokat, nem érdeklik a nevek, ők futballozni akarnak. . NAGY VIHAR Közben az egyik szobában már felíratkoznak a BLASz-játékvezetők vasárnapra. Még többen jelentkeznek, mint az elmúlt héten. MOVE-játékvezetők is! — Vasárnapra ugyan letiltotta a MOVE a játékvezetőit, mégis akadtak, akik vezettek mérkőzést — kapjuk a felvilágosítást. Ebből is „ügy” lesz. A másik szobában a mérkőzéseket jelentik be. Már kifüggesztették az új tarifát. A JÁTÉKVEZETŐ DÍJAK: Jelentős enyhítés, az egyesületek éljeneznek. Ekkor lejön az emeletről Nádas Ödön és Lénárt Ernő. — Kérjük az intéző urakat, fáradjanak be értekezletre! A váratlan értekezletre tódulnak az intézők. Már vagy 100-an vannak, amikor Lénárt ismerteti az eseményeket és kérdezi: tárgyaljanak-e a JT-vel? Az egyik nagyegyesület intézője igen izgatottan követeli ezt és felszólalásában azt is mondja, hogy nem számítanak a pengők. Óriási felzúdulás támad, végül is kimondják: ne tárgyaljon a BLASz a JT-vel. Ezzel el is dőlt a kérdés. (Bizonyosra vehető, hogy a pénteki tanácsülésen is amellett fognak állást foglalni, hogy az alszövetségi játékvezetők vezessék tovább is a bajnoki mérkőzéseket.) * Még későn este is hangos a szövetség háza. A FLASz egyik vezetőjével megyünk el. Őszintén bevallja: — Nagyon szeretném, ha már véget érne a háború. Tudom, hogy a JT tagjai jobb jáékvezetők, mint a mi — igen sokszor — szükségjátékvezetőink. De mit csináljunk? Szegények az egyesületek, ragaszkodnunk kell az olcsóbb játékvezetőkhöz... Este találkoztunk még egy JT- taggal. — Nagyon hiányzott nekem vasárnap a mérkőzés... Kedves BLASz és JT! Miért nem kötnek békét?! I I. osztály 8 pengő II. osztály 4 ., III. osztály 2 „ IV. , V. oszt., előkészítő 1 „ Ifj. és kölyökmeccsek ” ” A „visszakerült" VINCZE mondta: „A legkeservesebb napokban sem vesztettem el az akaraterőmet" — A Sporthírlap tudósítójától — A vasárnapi Újpest—Törekvésmérkőzés újpesti „szenzációja” kéltségkívül Vincze ragyogó játéka volt. Hosszú letörtségi periódus?, után pazar játékot produkált végre, a régi válogatott Vincze Jenőhöz méltót, túlzás nélkül mondhatjuk, hogy ő vezette győzelemre az Újpestet. Ami annál nehezebb volt, mert hiszen a mérkőzés folyamán nem kevesebb, mint négy ponton játszott. Róla mondta Langfelder igazgató: — Régen vártuk már ezt. Sokan példát vehetnek Vincze Jenőről, nemcsak az Újpestből, hanem az egész magyar futballistagárdából. Megtanulhatják tőle, hogyan tehet kitartó munkával, szorgalommal, szétfogadással és önfegyelemmel visszaszerezni a kondíciót és a régi formát. Hogyan csinálta ezt a hosszú ideig tartaléksorban élt Vincze Jenő, sok válogatott mérkőzés hőse? Amikor gratulálunk neki a vasárnapi játékához, alig jut szóhoz a meghatott örömtől. Nagyon boldog. Felkérjük, hogy mások okulására is mondja el, mi történt vele tulajdonképpen az utolsó esztendőben s hogyan találta meg újra önmagát, hogyan lett az Újpest legjobb emberévé a hosszú tartalékoskodás után. — Játék közben — meséli — nem vettem észre semmit, eszembe sem jutott ilyesmi, hogy „forma”, vagy „kondíció”, vagy „jó játék”. Arra gondoltam csak, hogy meg kell nyernünk ezt a mérkőzést Színre magától jön minden. Hogy ez a — mondjuk — jobb játék vasárnap végre bekövetkezett, azt csak annak köszönhetem, hogy a legkeservesebb napokban sem vesztettem el az akarat, erőmet. * I. I. I. Műveit és szellemes ember ön? Akkor biztosan a Rakétát olvassa! Rengeteg keresztrejtvény, tömén télen tréfa és szellemi sport Minden kedden az összes rikkancsoknál és trafikokban Mindent elkövettem, hogy újra visszategyenek a csapatba.. Az edzéseken a szokásos adagokon felül dolgoztam, megpótoltam az edzésemet külön sprintekkel, kötelezéssel, tüdőmunkával, tornával, hogy ne maradjak el kondícióban az állandóan játszó társaim mögött. Ennek meg is lett az eredménye, azt hiszem, amikor bekettenti a csapatba, nem lehetett észrevenni rajtam, hogy hosszú ideig csak tartalék voltam, hogy volt olyan a kondícióm, mint azoké, akik végigjátszották az idényt. Erre nagyon vigyáztam. Az első játéknál természetesen elkerülhetetlen volt egy kis labdabizonytalanság, ez így van, ha hosszú ideje nem játszik az ember, hiába. De a vasárnapi mérkőzésen már egészen megtaláltam magamat, a legközelebbi mérkőzésen már ez is elmarad... Ha játszom — teszi hozzá. — Természetes, hogy játszik. Csak az a kérdés, hogy mit? — Nem tudom. — Megsúgjuk? Jobbösszekötőt. — Azt szeretnék — mosolyog nagy örömmel, ő is sejtette. — Mégiscsak az az én igazi helyem. Bár mindenütt boldogan játszom. De az én régi szerelmem a jobbösszekötő-poszt, a legnagyobb sikereim ahhoz fűződnek. Ott van Sárosi, játszott már a válogatottban jobbösszekötőt, balösszekötőt, középcsatárt, középfedezetet, ahová tették, azt örömmel vállalta. De mindenkinek van egy posztja, amelyen érzi, hogy a legjöbbet tudja produkálni, a leghasznosabb tud lenni és itt játszik a legszívesebben. Nekem a jobbösszekötőség jelenti ezt... — Boldog? — Ki sem mondhatom, mennyire. Nem is lehet sejteni, hányszor álltam közel a csüggedéshez, menynyi keserűséget kellett lenyelnem, amíg újra idáig eljutottam... London, Dublin, Rotterdam, Rouen... Milyen szép volt, hogy ment a játék. Rettenetes lett volna igen hirtelen eltűnni utána, nem így képzeltem el a futballista-karrierem befejezését... Sok keserű órám és napom volt. De most, nem tagadom, boldog vagyok, nagyon boldog... így beszél a Phöbus elleni csapat valószínű jobbösszekötője. Az ifjúsági bajnokságban vasárnap az MTK legyőzte a MÁVAG-ot Nagy küzdelem után döntetlenül végződött a TSC—Compactor mérkőzés, az a vasárnapi ifibajnoki forduló legérdekesebb eredménye. (A kölykök nem játszottak.) Az eredmények: I. osztály Bíró-csoport Testvériség—ÚTSE 2:2 (1:0). BTK—KTK 2:2 (1:0). BSzKRT—ZSE 2:1 (1:0). Postás—Vasas 1:0. Egy félidő! UTE—III. ker. TVE 3:1 (2:0). Elektromos—Turul TE 4:2 (2:2). BRSC—Goldberger SE 2-2, (1:1) Pártos-csoport: MTK—MÁVAG 2:1 (0:1). BTC—Fér. Vasutas 3:1 (1:1). FTC—Törekvés 3:0 (1:0). MAFC—Kelenföld 1:0 (0:0). Cs. MOVE—EMTK 5:1 (3:0). SÁG—Kisp.AC 4:3 (3:0). II. osztály Kárpáti-csoport: Köl. FC—DGSE 1:1 (1:0) „33” FC—NSC 4:2 (2:0). BMTE—VSC 6:2 ,(3:1). SzFC—P. Iparos 3:2 (1:0). CsTK—Ganz 3:1 (2:0). P. Rákóczi—KTC —s Váradt, Féltén—SzAC 2:1 (1:0). Stobbe-csoport: MFTK—Pamut 2:1 (0:1). BVSC—HAC 2:1 (1:0). UTE—UMTE 6:1 (4:1). PSC—VI. ker. FC 4:2 (1:0). TLC—Compador 2:2 (0:0). BLK—URAK 4:3 (1:2). TLK—MSC 7:1 (3:0). III. osztály Mataky-csoport: SzNSE—FTC II. 5:1 (0:1). K. Törekvés—Hálókocsi 4:3 (1:0). Magyar Posztó—NJTC 15:0 (8:0). ETC—FSE elmaradt. MÁVAG—SzRTC elmaradt. Oprée-csoport: UVASC—RTK 2:1 (1:0). BSzKRT II.—P. Remény 4:2 (2:1), Juta—Főv. TKör 2:1 (0:0). VI. ker. SC—Phöbus 1:1 (0:0), Pannónia—M. Előre 2:2 (2:1). Spinger-csoport M. Textil—V. ker. TVE 5:0 (1:0). BIK—Kalanos 9:0 (4:0). SzISE—LTE 10:0 (7:0). VÁC—Kelenvölgy 3:2 (1:1). Kerámia—UFC 9:1 (4:0). Hargita—Goldberger SE 2:2 (1:0). IV. osztály Gillemot-csor 011: RAFC—ZSE II. 8:0 (1:0). BEAC II—PMTK 1:0 (0:0). Kalapos II.—VI. ker. SC II. elmaradt. Iszer csoport: CsTK II.—Kerámia II. 2:0 (0:0). Spárta—BMTE II elmaradt. KAOE—RSC 2:1 (1:1). • Cs. MOVE II.—EMTE II. elmaradt. Sugár-csoport: PTESC—BESC 4:0. Egy félidő! B. Magyarság—KAFC 8:0 (4:0). NTC—Fodrászok 6:0 (4:6). Sütők—BSC 2:1 (0:1). Fehéry-Csoport REAC—Hungária II. 5:3 (2:1). VIII. kér. KISE—Gránit elmaradt. Szemere—Főv. TE 6:4 (3:1). P. Rákóczi II.—Szondy 4:1 (0:1). P. Juta—X. ker. Remény 3:2 (1:1).