Sportul, septembrie 1968 (Anul 24, nr. 291-320)

1968-09-16 / nr. 306

Pag. a 2-a TURUL ROMÂNIEI (­Urmare din pag. 1) tier în anul 1956 sub suprave­gherea fostului ciclist şi ac­tualul antrenor Traian Chi­­comban. De 8 ani activează la clubu­l sportiv Di­namo şi se pregăteşte sub îndrumarea prof. Nicolae Voicu. HI a fost selecţionat permanent în lotul naţional începînd din anul 1960. A cîştigat mai multe titluri de campion al ţării, in 1966 cucerindu-l şi pe cel din proba de fond. In anul 1965 a terminat pe locul IV competi­ţia internaţională ,Turul An­gliei“. Desigur, rutierii clasaţi pe locurile II si III au şi ei me­rite deosebite. Constantin Gri­gore , în vîrstă de 21 de ani şi Vasile Selejan (20 de ani) au fost printre animatorii com­petiţiei, au luptat cu ardoare să-l detroneze pe Walter Ziegler din postul de şef al cursei. Aceşti doi tineri rutieri sunt nucleul generaţiei care vine, sunt oamenii care trebuie să constituie un exemplu per­manent pentru toţi cei ce bat la porţile afirmării, în­­plu­tonul“ celor remarcaţi se află mulţi rutieri. Ne mulţumim, astăzi, să le adresăm tuturor malde felicitări, urmind ca in­­tr-unul din articolele noastre viitoare să le analizăm com­portarea. Ceea ce se desprinde cu cer­titudine la capătul acestei mari competiţii cicliste este faptul că actuala ediţie a „Tu­rului României“ a fost o între­cere palpitantă, de bun nivel tehnic, deosebit de spectacu­loasă. Deşi n-a beneficiat la start de echipe de renume de peste hotare (formaţia Bulga­riei a fost, totuşi, un element valoros in ansamblul cursei), a reuşit să se situeze la ni­velul exigentelor, să capteze interesul tuturor amatorilor de sport. Mediile orare ridicate, evadările nenumărate, unele pe distanta de peste 100 km, schimbarea permanentă a cla­samentului general au dat sa­voare luptei, au făcut imprevi­zibile victoriile, au ţinut me­­reu trează atenţia tuturor membrilor caravanei. Asaltul tineretului, eliberat de coşma­rul umilitoarei atitudini de „lo­cotenenţi“ ai liderului, a des­chis larg porţile afirmării şi mulţi dintre cicliştii fără velei­tăţi la start au păşit în arena vedetelor pe parcursul compe­tiţiei. Poate părea un paradox Totuşi, trebuie să mărturisim că, ieşirea din lupta pentru primul loc a ciclistului cu nr. 1 (Emil Rusu) a fost cea care a dat tonul, care a dat curaj tuturor să în­cerce obţinerea unui loc cit mai bun, poate chiar a primu­lui. Altfel, poate cursa s-ar fi blocat, Emil Rusu dominînd cu valoarea si... statura sa între­gul pluton, obligindu-l să-i asculte în permanenţă dispozi­ţiile. Şi-ar fi găsit mulţi aco­liţi care să-i îndeplinească or­dinele ! Ultima etapă, Rm. Vîlcea — Bucureşti (171 km), a fost cal­mă pînă In apropiere de final. Cele trei căţărări au revenit, în ordine, rutierilor V. Selejan, Em. Rusu, W. Ziegler (Dealul Negru, km 10), Em. Rusu, V. Selejan,­­ St. Cernea (Dedu­­leşti, km 21), Fr. Gera, St. Cernea, V. Selejan (Bascovele, km 29). Plutonul fragmentat pe urcuşuri s-a regrupat pe coborîrea spre Piteşti. Au ur­­mat două sprinturi cu premii (Piteşti, km 58 — Gh. Răceanu, Bocev, Sofronie şi Găeşti, km 99 — Gh. Răceanu, Bocev, A. Suciu). La km 117, plutonul aşteaptă 4:40 în faţa unei ba­riere de cale ferată. Principala evadare este iniţiată de T. Pa­­terici la km 136. In urma lui mai pleacă Gh. Tomescu, Du­­dev şi A. Suciu. Acest cvartet cucereşte repede un avans de un minut. Bariera dinainte d® intrarea in Bucureşti retine plutonul încă 7 minute, astfel că fugarii intră cu avans fabu­los pe velodromul Dinamo. Ciştigă T. Paterici (Steaua) aducind clubului său o pre­ţioasă victorie de etapă. Eva­darea l-a liniştit complet pe lider. Bonificaţiile... zburaseră din faţa lui G­­rigore şi cu aceasta şi şansele la primul loc. CLASAMENTE FINALE CLASAMENTUL INDIVIDUAL AL ULTIMEI ETAPE, a XIV-a, Câlimâneşti — Bucureşti (171 km): 1. TEODOR PATERICI 4h 21:38 (medie orară: 39.900 km), 3. Gheorghe Tomescu, 3. Andrei Suciu, 4. I. Dudev — in același timp cu învingătorul, 5. St. Cer­nea 4h 28:43, 6. N. David, 7 Gh. Răceanu, 8. I. Selejan, 9. Györfi, 10. P. Ivănescu, 11. Al. Sofronie, 12. I. Arochin, 13. N. Ciumeti, 14. V. Răţoi, 15. I. Suditu — şi cei­lalţi 30 de alergători, în acelaşi timp cu Şt. Cernea. CLASAMENTUL GENERAL IN­DIVIDUAL AL „TURULUI RO­MÂNIEI (1657 km; medie orară generală — 40,140 km): 1. WAL­TER ZIEGLER (Dinamo) 41h37:011, 2. Constantin Grigore (România tineret I), la 3­0, 3. Vasile Sele­jan (România tineret I), la 1:29, 4. N. Ciumeti (România tineret I), la 2:21, 5. I. Ardeleanu (Steaua), la 2:21, 6. Gh. Moldo­­veanu (Steaua), la 2:36, 7. Fr. Gera (Steaua), la 2:50, 8. C. Cio­can (România II), la 3:23. 9. W. Egyed (Dezrobirea Brașov), la 5:23, 10. L. Zanoni (Dinamo), la 5:43, 11. N. David (România ID, la 6:08, 12. T. Futerici (Steaua), la 9:58, 13. Gh. Ciumeti (Dina­mo), la 12:56, 14. A. Suciu (Dez­robirea Brașov), la 15:31, 15. Șt. Cernea (România I), la 17:15, 18. Al. Sofronie (România II), la 18:28, 17. I. Dudev (Bulgaria), la 19:41, 18. Gh. Tomescu (Voinţa Ploieşti), la 20:04, 19. Gh. Neagoe (Steaua), la 20:29, 20. Em. Rusu (România tineret I), la 20:47, 21. St. Bălan (Voinţe Ploieşti), la 22:86, 22. I. Selejan (Cluj — Tg. Mureş), la 22:58, 23. B. Bocev (Bulgaria), la 24:27, 24. I. Ignat (Voinţa Ploieşti), la 24:57, 25. B. Ancel (Bulgaria), la 26:18, 28. I. Suditu (Olimpia Buc.), la 28:45, 27. M. Manolov (Bulgaria), la 28:12, 58. V. Răţoi (Voinţa Buc), la 34:24, 29. A. László (Cluj — Tg. Mureş), la 38:12, 30. P. Ivănescu (Olimpa Buc.), la 39:16, 31. I. Arochin (Olimpia Buc.) la 41:49, 82. P. Tudor (Petrolul),­ la 42:01 53 V. Rusu (Cluj — Tg. Mureş), la 49:46, 34. Gh. Toader I (Voinţă Buc.), la 54:12, 35. I. Constantin (Petrolul), la 57:31, 36. C. Popes­­CU (Voinţa Buc.), la 58:48, 37. Gh. Răceanu (Voinţa Buc.), la lh66:43, 38. D. Leţea (Dezrobirea Braşov), la lh68:02, 39. Gh. Jucan (Dinamo), la lhll:40, 40. P. Cîm­­peanu (Olimpia Buc.), la lhl5:32, 41. N. Chima (Dezrobirea Bra­şov), la lh21:­02, 42. A. Györfi (Cluj — Tg. Mureş), la lh23:17, 43. N. Nagy (Dinamo), la lh31:28, 44. P. Jercan (Voinţa Ploieşti), la lh36:24, 45. P. Drăgan (Voinţa Buc.), la lh45:04. Au luat startul 55 ciclişti. CLASAMENTUL GENERAL PE ECHIPE : 1. ROMANIA II 1241145:11, 2. Steaua, la 5:30, 3. România tineret I, la 5:39 4. Di­namo, la 23:57, 5. Voinţa Ploieşti, la 49:07, 6. Dezrobirea Braşov, la 59:26, 7. Bulgaria, la lh06:28, 8. Olimpia Bucureşti, la lh25:00, 9. Combinata Cluj — Tg. Mureş la lh37:20, 10. Voinţa Bucureşti,­ la lh57:06. Clasamentul general al sprinte­rilor : 1. c. Grigore 83 p, 2. W. Ziegler 55 p, 3. Şt. Cernea. 49 p, 4 V. Selejan 45 p, 5. C. Ciocan 43 p, 6. I. Ardeleanu 30 p. Clasamentul general al cățără­torilor : 1. Emil Rusu 54 p 2. V. Selejan 32 p, 3. St. Cernea 28 p, 4. Fr. Gera 21 p, 5. W. Ziegler 17 p, 6. I. Selejan 10 p. Ultima pedala Şi totuşi — în ciuda cre­dinţei unora — cicliştii au venit. Şi bine au făcut că au venit, oferindu-ne spectacolul inegalabil al cortegiului lor multicolor, cu spiţele sfiinit, mai abitir ca grătarul de la „Hanul cu prepeleac“, cu goana lor nebună, coborînd scurta pantă din str. Aviator Bănciulescu parcă ar fi cobo­­rit Posada, in iureş pe vi­rajele velodromului spre o linie de sosire care nu mai putea modifica substanţial ierarhia, dar care reprezenta finalul, eliberarea din corse­tul încordării, sfirşitul ner­vilor şi al emoţiilor, sfirşitul calculelor şi al giganticelor eforturi, sfirşitul calvarului voluntar acceptat al cărui bi­lanţ este, pînă şi pentru ul­timul sosit, o victorie. O vic­torie in lupta cu sine, o vic­torie in confruntarea cu cei­lalţi, o victorie in bătălia cu vicisitudinile de toate felu­rile. Acoperit de plutonul in care tricoul galben părea o invitaţie la tardivă invidie, l-am văzut pe lider, cu o sută de metri înainte de so­sire, azvirlindu-şi cascheta, tuturor şi nimănui, intr-o explozie euforică garantată şi asigurată de cele citeva ino­cente călcaturi de pedală ce-i mai erau necesare pînă la cu­nună. I-am văzut pe cei trei stu­denţi de la colegiul american din Dartmouth, abia refăcuţi după o tură pe crestele Car­­paţilor, de la Obcina Fere­­deului pînă in munţii Cer­­nei, i-am văzut privind fas­cinaţi, fotograf­înd cu frene­zie o sărbătoare ciclistă pe care n-o cunoşteau decit din povestirile de tinereţe ale lui Hemingway. Fireşte că nu era vorba aci de Turul Fran­ţei, dar oricum entuziasmul şi fiestele cicliste se măsoară cu etaloane locale. Iar Turul României a fost o splendidă manifestare a sportului nostru Cu regretul de a trebui să mai aşteptăm un an, dar şi d­e nădejdi ne­irosite, vom spune, ca la Olimpiadă, la revedere, In Turul României 196­9 ! Victor BĂNCIULESCU FORMAŢIUNEA LUI TEOFIL CONTINUĂ CU CONTRADICŢIILE Vasile Gheorghe, cîştigător cu Ram­ona, păstrează întiie­­tatea în clasamentul driveri­­tor cu 16 victorii, talonat de I Szabó (15), Tănase (14) şi Ichim (13) etc. I­a capitolul formaţiunilor însă, Joşca Szabó conduce ferm cu 25 de victorii, urmat de Tănase (22) şi Mihăilescu (20) etc. La fel de interesantă este şi disputa reproducătorilor, în care Luptător (28) suportă asaltu­rile date de Fanfaron şi Săl­tăreţ (27). In ceea ce priveşte crescătoriile, cea de la Dor Mărunt totalizînd 143 de suc­cese, a lăsat mult în urmă Staţiunea Experimentală Ru­­şeţu (55) Dar reuniunea de ieri, în afară de aprecieri de ordin statistic, a consemnat şi un dublu succes al formaţiunii lui Teofil, obţinut însă in condiţii la fel de dubioase ca şi cel reuşit cu Taiga în urmă cu­ o săptâmînă. Ieri, cu Ilva Mică şi Mesteacăn, ca şi duminica trecută cu Taiga, Teofil a demonstrat că la mijloc nu e vorba de victorii normale. Manifesta­rea unei toleranţe faţă de asemenea comportări din par­tea cadrelor tehnice, surprin­de, mai ales, în comparaţie cu intransigenţa vizavi de Oană,­­ Dinu sau Marinescu. Se impune o atitudine prin­cipială, echitabilă în toate cazurile REZULTATE TEHNICE : I Ilva Mică (S Teofl­) 1:37,5. Fruntaşa, Maldăr: II. Hîrşo­­viţa (Ch Niculae) 1:36,8. Odinioară, Stolnic: III Sece­riş (Gh. Popescu) 1:31,1. Ba­­letista, Mizantrop ; IV. Ra­mona (Gh. Vasile) 1:32,7. Iarba Cartuș ; V Hédi (I. Szabó) 1128, Elesteu, Fetru ; VI. Mesteacăn (S. Teofil) 1:26,6. Olga, Bucur; VII Arena (I Toderas) 1:29,6, Va­ma, Rida ; VIII. Hortansa (Gh. Niculae) 1:46,0, Monta­na, Flora Niddy DUMITRESCU CONSTANTIN NEDELCU In dimineaţa zilei de 14 septembrie a încetat din viaţă după o lungă şi grea suferinţă maestrul sportului CONSTANTIN NEDELCU, multiplu campion şi record­man al ţării în întrecerile motocicliste de viteză pe cir­cuit. Dotat cu un mare talent, mult curaj şi o deosebită dîr­­zenie. Constantin Nedelcu s-a impus in activitatea m­otoci­­clistă, căreia i s-a dăruit cu devotament. Cei care l-au cunoscut şi l-au apreciat îi vor păstra o frumoasă amin­tire. înmormântarea va avea loc marţi la ora 16, la cimitirul militar Ghencea. ECHIPELE ŞCOLILOR SPORTIVE CONSTANŢA (b) ŞI BRAŞOV (f)-CAMPIOANE LA JUNIORI MARI Marcate în ultimele zile de emoţiile provocate de norii plumburii care cerneau o ploa­ie măruntă şi care i-au obligat pe organizatori să programeze unele întîlniri în sală, campio­natele naţionale de baschet pen­tru juniorii mari (născuţi în 1950 şi mai mici) s-au încheiat cu succesul selecţionatelor­­Şco­lii sportive din Constanţa la băieţi şi Şcolii sportive din Braşov la fete. Pentru constăn­­ţeni, performanţa constituie o premieră în materie şi ea vine să completeze victoria reali­zată cu numai o săptămînă în urmă de echipa Farul care a cîştigat titlul la juniorii mici. Şcoala sportivă din Braşov, în schimb, îşi înscrie pentru a patra oară numele în palma­resul acestei competiţii. Referitor la întrecerile pro­­priu-zise, vom menţiona în pri­mul rînd că baschetbaliştii Şco­lii sportive din Constanţa au înregistrat şi în ultimele două etape victorii categorice, aşa cum au mai făcut, de altfel, de-a lungul întregului cam­pionat. Cu un lot omogen şi cu multă coeziune, avînd şi avantajul că unii dintre jucă­tori au evoluat în sezonul tre­cut în divizia A (la Farul), deci cu un plus de experienţă şi maturitate în ceea ce pri­veşte partidele dificile, cam­pionii s-au dovedit evident mai buni. In disputa fetelor, jocul care a decis campioana s-a desfă­şurat între reprezentativele Şcolii sportive Braşov şi Şcolii sportive nr. 1 Bucureşti. După o dispută extrem de echilibrată, braşovencele au învins într-un final dramatic. A doua zi, ele au jucat cu Viitorul Dorohoi despre care se credea că va fi o adversară deosebit de peri­culoasă. Dar, divizionarele A au dezamăgit. Ele au evoluat cu mult sub posibilităţi şi au pierdut la un scor categoric. Iată acum rezultatele din ul­timele două zile şi clasamen­tele finale : MASCULIN Liceul nr. 35 Bucureşti— Şcoala sportivă Piteşti 73—55, Şcoala sportivă Tg. Mureş— Şcoala sportivă Cluj 67—52, Şcoala sportivă Constanţa— Şcoala sportivă Braşov 72—59, Şcoala sportivă Cluj—Şcoala sportivă Braşov 43—45, Şcoa­la sportivă Tg. Mureş—Şcoala sportivă Piteşti 56—50, Liceul nr. 35 Bucureşti—Şcoala spor­tivă Constanţa 53—69. Clasament: 1. ŞCOALA SPORTIVA CONSTANŢA 10 p, 2. Şcoala sportivă Tg. Mu­ri.­ 9 p, 3. Liceul nr. 35 Bucu­reşti 8 p, 4. Şcoala sportivă Piteşti 6 p, 5. Şcoala sportivă Cluj 6 p, 6. Şcoala sportivă Braşov 6 p. Clasamentul cor­­geterilor: 1. R. Martinescu (Constanţa) 110 p, 2. R. Buga­­riu (Tg. Mureş) 98 p, 3. Gh. Mogoş (Tg. Mureş) 91 p. FEMININ­I S­p a­r­t­a­c Salonta—Şcoala­­ sportivă Arad 55—47, Şcoala ■ sportivă nr. 1 Bucureşti—Şco-­­ larul Bucureşti 43—24, Şcoala­­ sportivă Braşov—Viitorul Do- ■ rohoi 56—40, Şcoala sportivă I nr. 1—Şcoala sportivă Arad 79—44, Spartac Salonta—Viito-­­ rul Dorohoi 33—84, Şcolarul— I Şcoala sportivă Braşov 47—43. Clasament: 1. ŞCOALA­­ SPORTIVA BRAŞOV 9 p, 2.­­ Şcoala sportivă nr. 1 Bucu­reşti 9 p, 3. Viitorul Dorohoi 9 p, 4. Spartac Salonta 7 p,­­ 5. Şcolarul Bucureşti 7 p, 6.­­ Şcoala sportivă Arad 5 p. Cla­­­­samentul cosgeterelor : 1. Doi- I­na Iftimie (Viitorul) 148 p, 2. * Ana Deak (Şcoala sportivă . Arad) 97 p, 3. Mioara Marin I (Școlarul) 86 p. AUTOMOBILIŞTI! Reţineţi telefonul : 11 91 71. Formînd acest număr între orele 7-22, puteţi ob­ţine o asistenţă tehnica imediată, în orice situaţie vă veţi afla, oriunde. Atelierele mobile, autodepanatoarele şi auto­­transportoarele întreprinderii CICLOP vă stau la dispoziţie cu personal calificat şi mijloace tehnice moderne, pentru executarea de depanări ru­tiere, remorcări şi transporturi de autoturisme avariate. La cererea dv., serviciul de asistenţă tehnică al întreprinderii noastre vă execută lucrări de promptă asistenţă la domiciliu! dv. Reţineţi: Serviciul de asistență tehnică CICLOP Telefon : 11 91 71. sportál Un nou atac al dinamoviştilor la poarta adversă. Fază din meciul cîştigat ieri de campioni in fața Crişului cu 8—2. STEAUA ŞI RAPID ÎNVINGĂTOARE ÎN DEPLASARE IND. UNEI TIMIŞOARA— RAPID BUCUREŞTI 2—4 (0—0, 1—2, 0—2, 1—0). Oas­peţii, mai tehnici, au domi­nat permanent, cîştigînd pe merit. (C. Creţu — coresp.). DINAMO BUCUREŞTI— CRIŞUL ORADEA 8—2 (2—0, 3—1, 1—0, 2—1). Victorie confortabilă a campionilor în faţa unei echipe lipsită parcă de nerv. I.C.F. — PROGRESUL BUCUREŞTI 5—4 (1—1, 1—2, 2—1, 1—0). Studenţii au con­dus cu 1—0 şi 2—1, iar Pro­gresul cu 3—2 şi 4—3. Cînd mai erau 40 de secunde (la scorul de 4—4), poloiştii de la Progresul au ratat o mare ocazie, iar Lazăr — imediat, pe contraatac — a adus echi­pei sale al 5-lea gol şi două puncte extrem de preţioase. POLITEHNICA CLUJ­ — STEAUA 1—9 (0—1, 0—3, 0—2, 1—3). Avînd cîteva in­disponibilităţi, gazdele au opus o slabă rezistenţă echi­pei militare. Realizatori: Szabó 5, Culineae 2, Popescu şi Bă­ţenaru pentru bucureş­­teni şi Spiengold pentru clu­jeni. (N. Todoran — coresp.). VAGONUL ARAD—VOIN­ŢA CLUJ 6—5 (1—1, 2—0, 2—3, 1—1). Deşi au condus cu 5—1, arădenii au fost ne­voiţi să se mulţumească doar cu o victorie la limită. (Şt. Iacob — coresp. princi­pal). C.S.M. CLUJ A PROMOVAT IN DIVIZIA NAŢIONALĂ A­­ La ştrandul Tineretului din Capitală a luat sfîrşit turneul de calificare pentru divizia naţională A. în meciul decisiv al turneului, C.S.M. Cluj a dispus de Mureşul Tg. Mureş cu 8—3 (2—0, 2—1, 3—2, 1—0) prin golurile marcate de Ur­­can (3), Nagy (1), Kacso (1), Kari (1), Toth (1) şi Shuler (1) pentru clujeni şi Iozsa (2) I şi Nagy pentru mureşeni.­­ ÎN URMA ACESTUI REZUL­TAT CS.M. CLUJ A OCUPAT I LOCUL I TERMINÎND COM-­­ PETIŢIA NEÎNVINSA ŞI PRO­­MOVÎND ÎN DIVIZIA NAŢIO­­­ NALA A. AUREL PAPADIE-coresp. FINALISTELE „CUPEI ROMÂNIEI“ In ultimele întîlniri eli­minatorii desfăşurate ieri în­­ cadrul „Cupei României“ la | baschet masculin au fost în­registrate următoarele rezul- | tate : Politehnica Bucureşti—­­ Universitatea Cluj 59—50 (36—16), I.C.F.—Rapid Bucu- I reşti 65—61 (34—40), Steagul­­ roşu Braşov—Dinamo Bucu­reşti 69—97 (35—56), Steaua— I Politehnica Galaţi 71—67 I (31—35). Politehnica Bucureşti, Ra- I­pid Bucureşti, Dinamo Bucu- | reşti şi Steaua s-au calificat pentru turneul final care se­­ va desfăşura vineri, sîmbătă­­ şi duminică în sala Dinamo d­in Capitală. Formaţia câşti- g­­ătoare va lua parte la com-­­ petiţia europeană „Cupa cu­pelor“. PREMIILE CONCURSULUI EXCEPȚIONAL PRONOEXPRES CU ATRIBUIRE DE AUTOTURISME DIN 8 SEPTEMBRIE 1968 Categoria I : 3 autoturisme Renault 16 ; categoria a II-a : 1 autoturism Warszawa ; ca­tegoria a III-a : 1 autoturism Renault 10 Major; categoria a IV-a : 2 autoturisme Mosk­­vici 408 cu 4 faruri și radio ; categoria a V-a : 642 variante din care : 5 autoturisme prin tragere la sorţi şi 637 variante a 1 008 lei ; categoria a VI-a : 10 834 a 40 lei plus 5 autotu­risme prin tragere la sorţi, şi 25 excursii a două persoane prin tragere la sorţi. Tragerea la sorţi va avea loc miercuri, 18 septembrie 1968, în sala Clubului Finanţe bănci, începînd cu ora 18. Aşa arată o variantă cu 13 rezultate exacte la con­cursul Pronosport nr. 37, etapa din 15 septembrie 1968: I. F.C. Argeş—Farul 3—2 1 1 II. U.T. Arad—A.S.A. , Tg. Mureş 2—1 1 I III. Cri­şul—Progresul 1—1 1 IV. Pol­it. Iaşi—Jiul 1—0 1 I­V. „U“ Cr.—Petrolul 5—1 1 I VI. Steaua—,,U“ Cluj 5—3 1 VII. Ceahlăul—Polit. I Galaţi 2—0 1­­ VIII. Gloria Birlad—Me­trom 1—1 x 1 IX. C.F.R. Paşcani—Elec­tronica Obor 3—0 1 X. Progresul Br.—Chimia • Suceava 1—2 2 1 XI. Polit. Timiş—C.F.R. Timişoara 0—0 x 1 XII. Medicina Cluj—C.F.R. 1 Cluj 1—2 2 MN­. Gaz Metan—C.F.R. Arad 3—1 1 ! Fond de premii : 368 504 lei. Nr. 306­­57485 DIVIZIA B SERIA I: Steagul roşu din nou învinsă acasă! STEAGUL ROŞU BRAŞOV — POIANA CIMPINA 1—4 (1—0) ! Meciul s-a disputat sîmbătă după-amiază şi a luat sfîrşit cu un rezultat surpriză. In prima repriză, braşovenii au dominat şi au marcat unicul lor gol în min. 40, prin Ar­deleanu. După pauză, atacu­rile cîmpinenilor sunt mai pe­riculoase. Golurile oaspeţilor fac parte din suita celor şase şuturi pe care le-au avut în această parte a meciului şi sunt opera a trei atacanţi: Matei (min. 53), Popescu (min. 65, 74) şi Iordache (min. 90). Bun arbitrajul lui I. Dancu (Bucureşti). C. Gruia, coresp. principal POLITEHNICA BUCUREŞTI — FLACARA MORENI 0—0 Cu toate că au avut ini­ţiativa majoritatea timpului, studenţii nu au reuşit să de­păşească apărarea bine or­ganizată a Flacărei. După un început furtunos al Politeh­nicii, cînd Eftimescu (Poli­tehnica) ar fi putut deschide scorul (min. 4), în continuare jocul a devenit lent şi dispu­tat în special în terenul oaspeţilor. Şi după pauză studenţii au dominat cate­goric, însă baloanele expe­diate de Ciornoavă, Dumi­­trescu, D. Ştefan şi Stanciu au greşit de puţin ţinta sau au fost reţinute de portarul Flacărei, Radu. In ultimele zece minute, jucătorii de la Flacăra au renunţat la jocul defensiv şi au creat cîteva faze periculoase la poarta apărată de Ojoc. A condus bine Alex. Ene (Craiova). (P. S.) PORTUL CONSTANŢA — METALUL BUCUREŞTI 1—0 (1—0) Joc foarte disputat. Fiecare echipă a dominat cite o re­priză, în prima parte, con­­stănţenii au deschis scorul, în min. 23, prin Hamis, şi apoi au ratat cîteva ocazii. După pauză, metalurgiştii au iniţiat numeroase atacuri. Corect arbitrajul lui T. Leca (Brăila). C. Popa, coresp. principal OŢELUL GALAŢI — DUNĂREA GIURGIU­­—6 (1—0) Gălăţenii au fost mai ho­­tărîţi în prima repriză, cînd au marcat şi golul victoriei. Autor : Obreja (min. 24). In min. 76, jucătorul Grădinaru (Dunărea) a fost eliminat pen­tru lovirea intenţionată a adversarului. A condus corect M. Niţă (Bucureşti), G. Arsene, coresp. PROGRESUL BRAILA — CHIMIA SUCEAVA 1—2 (0—0) Cei peste 7 000 de specta­tori au plecat dezamăgiţi de jocul prestat de echipa Pro­gresul, ai cărei jucători au comis greşeli elementare. Go­lurile au fost realizate de Ni­­colau (min. 53), Gălăţeanu (min. 88) pentru Chimia, Stoian (min. 86) pentru Pro­gresul. Foarte bun arbitrajul lui D. Gheţu (Bucureşti). D. Cristache, coresp. C.F.R. PAŞCANI — ELECTRONICA OBOR 3—0 (0—^)) In repriza a doua, ferovia­rii au construit numeroase atacuri, conduse cu dezinvol­tură de Hriţcu. Au înscris: INDUSTRIA SlRMEI — METALUL TR. SEVERIN 0—0 Echipa locală a dominat tot timpul. In minutul 90, Chioreanu (Industria sîrmei) a ratat un penalti. A arbitrat bine I. Rus (Tg. Mureş), L. Donciu, coresp. C.S.M. REŞIŢA — C.S.M. SIBIU 1—0 (1—0) Joc de bun nivel tehnic în repriza I, cînd ambele echi­p­e au creat faze frumoase,­­ min. 82, jucătorul Puşcaş (C.S.M. Reşiţa) a ratat un penalti. Golul victoriei a fost marcat de Nestorovici (min. 16). A condus bine M. Ostafi­­ciuc (Deva). I. Plăvitiu, coresp. principal GAZ METAN MEDIAȘ — C.F.R.I.R.T. ARAD 3—1 (1—0) Gazdele au dominat cu au­toritate. Scorul a fost deschis de Barna în min. 33. După pauză, jucătorii de la Gaz metan își măresc avantajul prin golul marcat de Filip, în min. 51. Apoi, arădenii reduc din handicap, în min. 70. Autor : Czako. Ultimul gol al medieșenilor a fost realizat de Filip, în min. 78. Bun ar­bitrajul lui G. Vereș (Cluj). V. Popovici, coresp. MINERUL BAIA MARE — OLIMPIA ORADEA 2—1 (2—0) Meci frumos, viu disputat. Au marcat: Feldman (min. 8), Bandi (min. 22) pentru Mine­rul, Petrică (min. 54) pentru Olimpia. A arbitrat foarte bine V. Topan (Cluj). Ludovic Teodor, coresp. MEDICINA CLUJ — C.F.R. CLUJ 1—2 (1—0) Derbyul local a prilejuit o dispută pasionantă, cu mul­te faze frumoase. Atacul cefe­riştilor a acţionat cu mai multă dezinvoltură. Au în­scris : P. Emil (min. 46), Mazurachis (min. 87) pentru C.F.R., Damian (min. 11) pentru Medicina. A condus mulţumitor C. Mihăilescu (Braşov), N. Todoran, coresp. POLITEHNICA TIMIŞOARA — C.F.R. TIMIŞOARA 0—0 TIMIŞOARA (prin telefon, de la trimisul nostru). Mult aş­teptatul derby timişorean a suscitat un deosebit interes. Din păcate, cei 10 000 de spec­tatori care au asistat la meci au părăsit decepţionaţi tribu­nele stadionului „1 Mai”. Am­bele echipe au prestat un joc de slabă factură tehnică, cu mult sub posibilităţile lor reale. In prima repriză, stu­denţii au dominat teritorial, Ciupa (min. 60), Suciu (min.­­ 66), Hriţcu (min. 68). A con­dus bine G. Pop (Braşov), C. Enea, coresp. CEAHLĂUL PIATRA NEAMŢ — POLITEHNICA GALAŢI 2—0 (0—0) PIATRA NEAMŢ (prin tele­fon, de la trimisul nostru). Se încheiase prima repriză, dar gazdele părăseau terenul cu a­­celeaşi speranţe cu care înce­puseră jocul, datorită, mai ales, ultimului sfert de oră cînd, printr-o întreagă suită de ocazii, Ceahlăul a „rupt“ echilibrul de forţe existent pînă atunci. Ascendentul teh­nic al Politehnicii se pierduse în faţa unei echipe care juca dezinvolt şi se arăta mai ho­­tărită în acţiuni. După pauză, partida este „colorată* de am­biţia cu care îşi dispută şan­sele cele două formaţii­ nu­mai că, acum, spectatorii „sa­vurează* şi marcarea a două goluri: în minutele 75 şi 83, cînd Meder înscrie nestinghe­rit, de fiecare dată altui por­tar (Iorgulescu, accidentat, a fost înlocuit de Enache). C­u un atac in care doar Stătescu îşi amintea că Politehnica are de apărat o poziţie plină de obligaţii, oaspeţii nu pu­teau emite pretenţii nici mă­car pentru un rezultat de e­­galitate. A arbitrat satisfăcător F. Kolosi (Bucureşti). Mihai POPESCU GLORIA BIRLAD — METROM BRAŞOV 1—1 (0—0) Joc de slab nivel tehnic, cu rare faze la poartă. In nota jocului şi arbitrajul lui Gh. Limona (Bucureşti), care a comis două grave greşeli. Pri­ma, în min. 76, cînd a acor­dat golul lui Drăgan (Gloria), deşi acesta preluase o minge scăpată de portarul braşovean, care fusese faultat de An­­gheluţă. A doua greşeală, în min. 78, cînd a acordat o lo­vitură liberă indirectă (în loc de penalty) pentru o „împin­gere* în careul de 16 m co­misă de fundaşul bîrlădean Beniovschi asupra lui Fe­­rencz. Golul braşovenilor a fost înscris de Lazarovici (min. 78). E Solomon, coresp. principal CLASAMENT ETAPA VIITOARE (22 sep­tembrie) :­­B.F.R. Paşcani — Progresul Brăila, Metrom Braşov — Steagul roşu, Chi­mia Suceava — Gloria Birlad, Dunărea Giurgiu — Politeh­nica Bucureşti, Electronica Obor — Portul Constanţa, Metalul Bucureşti — Poiana Cimpina, Oţelul Galaţi — Politehnica Galaţi, Flacăra Moreni — Ceahlăul P. Neamţ, dar, pe de o parte, ineficaci­tatea atacanţilor şi, pe de alta, forma bună a portarului Tatar au împiedicat deschi­derea scorului. Şuturile puter­nice expediate la poartă de Gotormani (min. 25), Regep (min. 36, 39 şi 43) au fost re­ţinute sau respinse in extre­mis de imbatabilul Tatar. In repriza secundă înaintarea Politehnicii acţionează mai clar, atacă cu precizie, creează faze de gol pe care le ra­tează însă cu o mare uşurin­ţă. în min. 81 arbitrul Ale­xandru Toth — Oradea a e­­liminat doi jucători­­ pe Ro­tarii (Politehnica) și Govaci (G­F­R) . Vasile URZICEANU ELECROPUTERE CRAIOVA — A. S. CUGIR 2—0 (1—0) In prima repriză craiovenii au avut mai multe ocazii de a înscrie. Autorii golurilor­­ Rusciuc (min. 21) și Stanciu (min. 77). A condus bine C. Ghemingean (Bucureşti), N. Pastramagiu, coresp. METALUL HUNEDOARA — CHIMIA RM. VILCEA 4—0 (3—0) Hunedorenii, fără a stră­luci, au cîştigat la un scor concludent, datorită domi­­năriii insistente din prima repriză. După pauză, gazde­le, mulţumite de rezultat, n-au mai insistat, permiţînd oaspeţilor să echilibreze jo­cul. Au marcat: Cergo (min. 20, 28, 72) și Steiner (min. 40). A arbitrat bine A. Pop (Cluj), V. Albu, coresp. principal 16. Chim. Rm.V. 6 0 3 3 1—13 3 ETAPA VIITOARE (22 sep­tembrie): Chimia Rm. Vilcea— Electroputere Craiova, C.S.M. Sibiu—Industria Sîrmei, Meta­lul Tr. Severin—C.S.M. Reşiţa, C­F.R. Cluj—Gaz metan Me­diaş, A. S. Cugir—C.F.R Timi­şoara, C.F.R. I.R.T. Arad—Mi­nerul Baia Mare, Olimpia Oradea—Medicina Cluj, Poli­tehnica Timişoara—Metalul Hunedoara. SERIA a II-a: C.F.R. Cluj a trecut pe primul loc 1. Oţelul Galaţi 6 4 11 9—7 9 2. Chimia Suceava 6 4 0 2 15— 7 8 3. Portul C-ţa 6 3 2 1 12— 5 8 4. Politehnica Galaţi 6 4 0 2 13— 5 8 5. Ceahlăul P.N. 6 2 2 2 7— 5 6 6. Politehnica Buc. 6 2 2 2 10—10 6 7. Poiana Cimpina 6 2 2 2 8— 9 6 8—9. Steagul roşu 6 3 0 3 7— 9 6 8—9. C.F.R. Pașcani 6 3 0 3 9—11 6 10. Gloria Birlad 6 2 2 2 10—12 6 11. Metalul Buc. 6 2 13 11— 9 5 12. Progresul Brăila 6 2 13 10—11 5 13. Flaeăra Moreni 6 1 3 2 6—10 5 14. Metrom Brașov 6 12 3 10—11 4 15. Dunărea Giurgiu 6 2 0 4 6—10 4 16. Electronica Obor 6 2 0 4 9—18 4 CLASAMENT 1. CFR Cluj 6 3 3 0 10— 7 9 2. Met. Huned. 6 3 12 11— 5 7 3— 4. CFR Tim. 6 2 3 1 6— 4 7 3— 4. Poli. Tim. 6 2 3 1 10— 8 7 5. Olimpia Oradea 6 3 12 12—11 7 6. Met. Tr. S. 6 3 1 2 7— 7 7 7. CSM Sibiu 6 3 0 3 13— 8 6 8. Med. Cluj 6 2 2 2 16— 7 8 9. CSM Reşița 6 2 2 2 6— 4 6 10. Gaz metan 6 2 2 2 7— 6 6 11. CFR IRT Arad 6 2 2 2 10—12 6 12. Electroputere Craiova 6 2 1 3 5— 7 5 13—14. A.S. Cugir 6 2 1 3 6— 9 5 13—14. Min. B. M. 6 2 1 3 4— 7 5 15. Ind. sîrmei 6 1 2 3 8—11 4

Next