Sportul, noiembrie 1971 (Anul 27, nr. 6863-6892)

1971-11-08 / nr. 6870

Pag. B 2-aS portál O REUNIUNE DE REAL SUCCES După mii de kilometri parcurşi de începutul anului in antrenamente . Unice si după zeci de probe publi­ce care le-au consumat sistemul nervos, concurenţii reuniunii de ieri au evoluat la nivelul celor mai bune performante din carieră. Ba, mulţi dintre ei, si-au corectat si recordurile carierei. Este fără îndoială o notă elogioasă pentru colectivul antreno­rilor noștri si al ajutoarelor lor. Din buchetul celor opt alergări ale zilei — toate viu disputate — cea mai spectaculoasă sosire s-a în­registrat în premiul Simeria, unde lupta dintre Formula, Hebe şi Hec­tor s-a rezolvat de ultimii metri. Dar cea mai valoroasă performanţă trebuie s-o atribuim lui Habar pen­tru recordul său de 1,27 pe care-l înscrie victorios. Dintre driveri, Tă­­nase şi Olteanu au repurtat fiecare un dublu succes. Cît priveşte oaspeţii americani, evoluţia lor a fost modestă, de fie- care dată ei ne contind în lupta fi­nală. In orice caz, acum putem ex­prima convingerea că William Las­­ky este superior colegului său, Ar­thur Nestved, data- valoarea lui nu depăşeşte cu nimic nivelul mediu al driverilor noştri. Mai menţionăm că premiul apran­­tiilor a revenit la luptă repet Tanţa, acordind o meritată satisfacţie lui D. Stan, element modest, dar în­totdeauna corect, apărîndu-şi şansa. Neaşteptat de numerosul public care a populat Incinta hipodromu­lui a avut răsplata vizionării unor alergări de un bun nivel spectacular. Rezultate tehnice : 1. Furioasa (M. Ștefănescu), Goblen, Macaz 35,9, 2. Rusălcuta (I. Olteanu), Sanda, Ta­­bacu 37,8, 3. Obreja (T. Dinu), Lă­caș, Telega 32,1, 4. Formula (Gh. Tănase), Hebe, Hector 30,3, 5. Tan­­ta (D. Stan), Florici, Ibia 31,1, 6. Rai (Gh. Tănase), Mandarina, Sen­zaţia 35,2, 7. Habar (I. Olteanu), Rosalin, Sonda 27, 8. Trosnet (S. Mihăilescu), Voinţa, Ironia 39,5. Niddy DUMITRESCU (Urmare din pag. 1) realizată la nivelul tehnicii mon­diale. Au fost amenajate, de ase­menea, bazine de înot, popicari­i, piste de atletism, terenuri bitumi­­nizate în curţile şcolilor şi altele. Adăugîndu-se la toate acestea construcţiile care urmează a fi e­­fectuate în noul cincinal (unele dintre ele sunt de acum începute, aflîndu-se, chiar, în stadii avansate ş­i— la Iaşi, Piteşti şi Călăraşi­­) Vom avea imaginea tabloului pros­per care se deschide în faţa miş­cării sportive din România, în gospodărirea fondurilor ce i-au fost puse la dispoziţie, Consi­­liul Naţional s-a orientat în trei­­direcţii­­ : a) Lărgirea geografiei bazelor sportive pe teritoriul ţării, acordîn­­du-se grijă şi sprijin noilor judeţe, cu o zestre — deocamdată — mai săracă în această privinţă ; b) Dezvoltarea şi modernizarea bazelor sportive existente, în pa­ralel cu construcţia celor noi; c) Luarea de măsuri ca fiecare fe­deraţie, fiecare ramură sportivă să dispună de centre proprii pentru desfăşurarea procesului de pregă­tire. Printre noile construcţii care vor lua fistiţă in anii următori cităm : ■• dl smţi î]o^2ooq locuri) la Braşov, Bacău, Deva, Satu Mare, Craiova, Tîrgovişte, Rm. Vîlcea, Tg. Mureş, Buzău; • SĂLI DE PREGĂTIRE pentru sporturi individuale şi jocuri la Bucureşti, Reşiţa, Piteşti, Tr. Se­verin, Bistriţa, Tg. Jiu, Tulcea, Sla­tina, Zalău, Focşani, Alexandria, Miercurea Ciuc, Vaslui, Slobozia, Baia Mare ; • NOI STADIOANE la Brăila (20.000 locuri), Alba lulia (5000), Alexandria (5000), Bistriţa (5000) ; • PISTE ACOPERITE pentru at­letism la Cimpuliga, Muscel şi Ro­man ; • BAZĂ NAUTICĂ la Constanţa; • BAZIN ACOPERIT de înot de Hunedoara; • PIRTIE ARTIFICIALĂ de bob la Sinaia ; * » PATINOARE ARTIFICIALE descoperite la Ploieşti şi Suceava. In planul consiliilor populare fi­giureaza o amplă acţiune de ame­najare a patinoarelor artificiale descoperite la Bucureşti, Oradea, Braşov, Brăila, Buzău, Cluj, Con­stanţa, Craiova, Iaşi, Timişoara, Baia Mare, Rm. Vîlcea, precum şi a unei piste artificiale pentru patinaj viteză la Bucureşti, folosindu-se ca­pacitatea frigorifică a unor centrale existente şi mărindu-se astfel efi­cienţa lor economică. IN SFIRŞIT, CAPITALA ŢĂRII VA PRIMI IN ACEST CINCINAL MULT AŞTEPTATUL PALAT AL SPORTURILOR, O MARE SALĂ ACOPERITĂ CU TRIBUNE PEN­TRU 6­8.000 DE SPECTATORI. In înfăptuirea acestor obiective, Consiliul Naţional s-a orientat spre proiecte cît mai economicoase şi mai eficiente, cu folosirea raţio­nală a spaţiului existent, eliminîn­­du-se orice tendinţe spre gigantism sau monumentalism steril, care s-au­­manifestat cîteodată in amenajarea bazelor sportive. Se prevede, prin­tre altele, refolosirea proiectelor bune ca şi întocmirea unor proiec­­te-tip, ceea ce va uşura, bineînţe­les, munca de documentaţie şi va reduce costul lucrărilor. Deosebit de pozitiv ni se pare faptul că marea majoritate a con­strucţiilor sportive prevăzute pen­tru noul cincinal au fost cuprinse in schiţele şi detaliile de sistema­tizare a oraşelor care vor bene­ficia de ele (cum este la Timişoara, Galaţi, Bacău, Constanţa, Buzău) planurile "prevăzind posibilitatea ex­tinderii viitoare a spaţiilor afectate, ceea ce va îngădui în timp crearea unor veritabile complexe polispor­tive municipale, orăşeneşti sau chiar săteşti. Exprimindu-ne mulţumirile şi re­cunoştinţa pentru preocuparea pe care partidul şi statul nostru so­cialist le manifestă faţă de ridica­rea necontenită a nivelului de via­ţă şi de cultură a poporului, dome­niu în care activităţile de sport se află organic integrate, socotim drept o obligaţie de onoare de a răspunde acestei griji părinteşti printr-o participare voluntară entu­ziastă la înfăptuirea noilor con­strucţii sportive. Prin munca pa­triotică a cetăţenilor şi a tineretu­lui — mai cu seamă — se pot e­­fectua multe lucrări, ieftinindu-se astfel costul investiţiei şi creindu-se posibilitate să realizăm din econo­mii alte obiective necesare mişcării noastre de educaţie fizică şi sport. URMÎNDU-SE O FRUMOASĂ TRA­DIŢIE, S-AR PUTEA CA UNELE DIN ŞANTIERELE CE SE VOR DESCHIDE SA DEVINĂ ŞANTIERE ALE TINERETULUI. în aceeaşi ordine de idei am dori să insistăm asupra obligaţiei cetăţeneşti de a întreţine şi folosi cu maximum de grijă stadioanele, terenurile şi sălile de sport, de a te utiliza la capacitate integrală, de a păstra ca pe un avut propriu in-­­ ventarul sportiv, prelungindu-i cît mai mult existenţa. Atmosfera de înaltă efervescenţă creatoare, care caracterizează în­treaga viaţă materială şi spirituală a naţiunii, ne obligă la o muncă şi mai entuziastă pentru îndeplini­rea planului cincinal, pentru trans­punerea în fapte a politicii parti­dului nostru.­­»­..­­ «asm '» Noi perspective de dezvoltare a bazei materiale cel de al patrulea, în care, deşi au condus cu 8—2, 10—6 şi 12—10 l-au pierdut) jucătorii formaţiei gazdă s-au impus şi au cîştigat după 98 de minute de joc defensiv. Bun arbitrajul cuplului V. Szokacs-E. Borz din B. Mare. (C. GRUIA- coresp). UNIREA TRICOLOR — I.F.F.S. (0-3). Scorul la care a luat sfârşit jocul reflectă slaba comportare a jucătorilor echipei gazdă, care au opus rezistenţă doar în primul set. Au condus C. Şovăială din Ploieşti şi I. Ionescu din Constanţa. (C. NICOLAE-coresp.). POLITEHNICA TIMIŞOARA—U­­­NIVERSITATEA CRAIOVA (3—1). Gazdele au jucat ceva mai atent şi în consecinţă au greşit mai pu­ţin­ decît craiovenii, cîştigînd parti­da. Doar în setul trei, timişorenii s-au relaxat, permiţînd oaspeţilor să cîştige. S-au remarcat Coste, Bugarsch­i (Politehnica), Găvozdea, Braun (Univ.). A arbitrat corect cuplul clujean M. Herţa—V. Mo­raru (P.­ARCAN-coresp.). FEMININ MEDICINA BUCUREŞTI—UNI­VERSITATEA TIMIŞOARA (3—1). Derbyul etapei feminine s-a situat sub nivelul aşteptărilor, ambele e­­chipe evoluînd modest. Bucureş­tencele s-au impus clar în primele două seturi, datorită ripostei de... divizia B a adversarelor, apoi au pierdut la fel de clar pe cel de al treilea, demonstrind că sunt de­parte de valoarea cu care sunt cre­ditate, avînd în vedere componen­ţa lotului. O impresie defavorabilă au lăsat studentele timişorence la prima lor evoluţie în Capitală. Doar cu o singură trăgătoare de sigu­ranţă (Dobrogeanul şi cu o jucă­toare completă (Coste) campionatul devine — se pare — un calvar pentru Universitatea Timişoara, al­tădată echipă cu pretenţii. Bun ar­bitrajul cuplului Z. Patru—M. Ze­­linschi. RAPID BUCUREŞTI—CEAHLĂ­UL P. NEAMŢ (3—0). Un meci care MASCULIN : Steaua — Progresul 3—0 (11, 12, 11), disputat sâmbătă seara. Rapid — Politehnica Galaţi 3—0 (13, 10, 8), Dinamo — Universitatea Cluj 3—0 (5, 3, 7), disputat la 1 noiembrie, Unirea Tricolor Brăila — I.E.F.S. Bucu­reşti 0—3 (—11, —8, —1), Tractorul Braşov — Viitorul Bacău 3—2 (—10, 3, 9, —12, 6), Politehnica Timişoara — Universitatea Craiova 3—1 (10, 8, —12, 6), FEMININ : C.P.B. — Constructorul Bucureşti 1—3 (—11, 8, —4, —11) — sîmbătă, Medicina Bucureşti — Universitatea Tmişoara 3—1 (3, 8, —7, 7), I.E.F.S. — Farul Constanţa 3—2 (—14, 6, 9, —13, 7), Rapid — Ceahlăul P. Neamţ 1—0 (9, 7, 10), Sănătatea Arad — Dinamo 0—3 (—7, —8, —11), Penicilina Iaşi — C.S.M. Sibiu 3—1 (2, —13, 8, 3). ETAPA VIITOARE. Masculin : I.E.F.S. — Rapid. Progresul — Dinamo, Politehnica Galaţi — Steaua, Viitorul — Politehnica Timişoara. „U“ Cluj — Tractorul, Univ. Craiova — Unirea Tricolor Brăila ; FEMININ : Dinamo — Medicina, Constructorul — Sănătatea, C.S.M. — C.P.B., Farul — Rapid, Universitatea — I.E.F.S., Ceahlăul — Penicilina. • Astăzi, de la ora 17, în sala Dinamo are loc partida masculină Di­namo București — Politehnica Galați, contând pentru etapa a opta. CLASAMENTE . MASCULIN FEMININ 1. DINAMO 6 6 8 18: 1 12 1. PENICILINA 4 4 0 12: 1­8 2. Steaua 6 6 0 18: 1 12 2. Dinamo 4­ 4 0 12:18 3. Rapid 6 5 113:611 3. Rapid 4 4 0 X2: 1 8 4. I.E.F.S. 6 5 116:711 4. Medicina 4 4 0 12:6-8 5. Progresul 6 3 3 11:12 9 5. I.E.F.S. 4 3 111:77 6. Tractorul 6 3 3 9:11 9 6. Universitatea 4 13 7: 9 5 7. Politehnica Gl. 6 2­­ 11:13 8 7. Constructorul 4 13 6:10 5 8. Politehnica Tm. 6 2 4 7:13 8 8. Farul 4 13 6:11 5 9. Viitorul 6 1 5 8:17 7 9. Ceahlăul 4 13 5:11 5 10. „U“ Cluj 6 1 5 6:17 7 10. C.P.B. 4 1 3 4:10 5 11. Unirea Tricolor 6 1 5 6:17 7 11. C.S.M. 4 0 4 3:12 4 12. Univ. Craiova 6 1 5 5:15 7 12. Sănătatea 4 0 4 1:12 4 OLIMPIA ORADEA A PROMOVAT ÎN PRIMA DIVIZIE Cea de a doua întîlnire dintre Industria linii Timişoara şi Olim­pia Oradea, ce avea să decidă pe viitoarea promovată în prima divi­zie a campionatului naţional de polo, a fost dramatică şi plină de neprevăzut pînă la cel din urmă fluier al arbitrului bucureştean Gh. Dumitru. Terminînd la egalitate (1—1) în prima manşă, cele două formaţii au abordat partida decisivă cu mul­tă prudenţă, dar şi o deosebită am­biţie, ceea ce a dus la o întrecere palpitantă pentru spectatorii pre­zenţi ieri dimineaţă în piscina Fio­­reasca. Timişorenii au condus cu 1—0 (Roth), dar în repriza secun­dă, Olimpia a egalat (Lengyel din 4 m) și a preluat conducerea (Alexandrescu). Apoi, fiecare din cele două echipe a ratat cite o ocazie rarisimă. In cel de al trei­lea „sfert“, același Roth a resta­bilit egalitatea (2—2), șutind exact în ultima secundă. In finalul me­ciului, orădenii mai activi în atac, au beneficiat de două situaţii de „om în plus“ şi Lengyel a reuşit să concretizeze la cea de a doua (3—2). In schimb, Industria linii nu a putut materializa superiori­tatea numerică din ultimul minut. Scor final­ 3—2 (0—1, 2—0, 0—1, 1—0), pentru Olimpia Oradea, care se va alătura în sezonul viitor celorlalte 8 echipe divizionare­­. ­V., După două etape, DOAR STEAUA ŞI POLITEHNICA GALAŢI şi NEÎNVINSE ÎN DIVIZIA MASCULINĂ A! Ieri, în cadrul campionatelor re­publicane de baschet (etapa a Il-a la băieţi, etapa a IlI-a la fete), au fost înregistrate următoarele re­zultate : 1. MASCULIN POLITEHNICA GALAŢI — UNI­VERSITATEA CLUJ 84—76 (42—39). „După frumosul succes obţinut, du­­­minica trecută, de Universitatea­­Cluj, în faţa echipei Dinamo (cam­pioana ţării), publicul gălăţean a­r fi aşteptat cu mult interes evoluţia oaspeţilor, alături de care baschet­­baliştii­­ din Galaţi au furnizat în­totdeauna partide spectaculoase. Aşa a fost şi de data aceasta. La în­ceput, iniţiativa a aparţinut echipei ■ Universitatea, dar din min. 13 Po­litehnica şi-a impus jocul incisiv şi mai eficace, dominînd din ce în ce mai autoritar şi realizînd, pînă la urmă, un, succes pe deplin meri­­­­tat. Victoria elevilor prof. Petrică­iVasiliu a fost determinată în mare­a m­ăsură de aportul lui Moraru (26 p), Martinescu (24 p) şi Samson­­(23 p), deosebit de combativi şi de­­jprecişi în aruncările la coş. Oas­­ipeţii au avut în Demian (26 p) Jişi Ruhr­ing (18 p) cei mai Siguri­­marcatori. Au arbitrat bine I. Pe­­■'truţiu şi D. Ganea (ambii din Bucu­reşti). (T. SIRIOPOL-coresp.). r MUREŞUL TG. MUREŞ’ — VO­­INŢA BUCUREŞTI 87—78 (49—40). tperby-ul noilor promovate în divi­z­ia A s-a încheiat cu victoria gaz­elor, după o partidă interesantă, . de mare luptă '.şi spectaculoasă (mai cu seamă în repriza secundă). Lipsiţi de aportul a doi titulari (Matic şi Bidiga, indisponibili) şi Cu Bugariu nerestabilit complet după accidentul suferit, mureşenii şi-au impus totuşi jocul, conducînd permanent, la un moment dat chiar cu o diferenţă de 15 p (min. 12­­­37—22). Oaspeţii au refăcut, însă, din handicap, datorită lui Kiss (cel mai bun de pe teren), un inteli­gent coordonator de joc, şi totodată bun realizator. Principalii marca­tori : Czedula 23 p, Nagy 18, Bara 16 de la Mureşul, respectiv Kiss 28, Teodora 16. Au arbitrat bine E. Hottya (Oradea) şi dr. I. Ştirbu­ (Cluj). (C. ALBU — coresp.). UNIVERSITATEA TIMIŞOARA — POLITEHNICA CLUJ 100—77 ' (45—24). După cum începuse me­ciul, se părea că timişorenii vor realiza o diferenţă astronomică. Dar, în repriza secundă, clujenii au acţionat cu mai mult curaj şi au încheiat aceste­­ 20 de minute la o diferenţă minimă­­ 53—55. Princi­palii realizatori au fost Viciu 35, Comor 26, Cîmpeanu 15 de la Uni­versitatea, respectiv Banu 24, Ro­­man 18. Bun arbitrajul prestat de XI. Negulescu (Bucureşti) şi A. Balaş (Tg. Mureş). (P.­ARCAN-coresp.), CLASAMENT? Etapa a IlI-a (14 noiembrie) — I.E.F.S.-Mureşul, Politehnica Buc.— Politehnica Galaţi, Rapid—Dinamo, Voinţa Buc.—Universitatea Timi­şoara, Universitatea Cluj—I.C.H.F., Politehnica Cluj—Steaua. FEMININ CRIŞUL ORADEA — UNIVER­SITATEA IAŞI 40^41 (18—14, 35—35). A fost un meci de slab nivel tehnic, presărat cu­­greşeli personale (gazdele 26, oaspetele 29). In min. 10, scorul era de numai 1—0 (!!!), în favoarea Universităţii. Orădencele nu au izbutit să se descurce în faţa apărării în zonă bine organizată de ieşence. Studen­tele au luptat cu multă însufleţire şi au condus majoritatea timpu­lui. In prelungiri, ele au dovedit mai mult calm şi şi-au apărat cu multă dîrzenie avantajul minim luat în min. 42. In felul acesta, Universitatea Iaşi se menţine neîn­vinsă după trei etape, fapt cu totul remarcabil pentru o echipă promo­vată în acest an în prima divizie a ţării. Cele mai bune realizatoa­re : Apostol 12, Haraga 10 de la Universitatea, respectiv Czege 12, Balogh 10. Au arbitrat foarte bine P. Pasăre (Bucureşti) şi A. Cara­­man (Timişoara). (P. LORINCZ, coresp.). UNIVERSITATEA TIMIŞOARA — RAPID BUCUREŞTI 61—66 (33— 34), întrecerea, dinamică, a plăcut. Schnebli, conducătoarea de joc a studentelor, şi-a împins mereu par­tenerele în atac, dar acestea au greşit deseori, chiar şi la scorul de 59—60, moment critic în care re­zultatul putea fi decis în favoarea t­imişorencelor. Rapidistele au în­cercat să tempereze verva de joc a gazdelor și au „apăsat pe acce­lerator“ în final, cucerind pe merit victoria. Principale realizatoare : Roşianu 27, Nicola 18, Sul­iman 14 pentru Rapid, Diaconescu 22, Gross­­kopf 14, Schnebli 11. Au arbitrat t bine St. Grecu (Tg. Secuiesc) şi G. Mahler (Satu Mare). (P. CREŢU- coresp). SĂNĂTATEA SATU MARE — A. S. ARMATA CLUJ 65—78 —36— 38). Publicul a fost martorul celei de a treia înfrîngeri consecutive a baschetbalistelor din localitate. Clu­­jencele, mai bine pregătite din punct de vedere tehnic şi tactic, şi cu Trandafir în formă deosebită, au condus tot timpul, adjudecîn­­du-şi în final o victorie clară. Cele mai bune realizatoare : Trandafir 30, Ed. Partek 12 pentru A.S.A., respectiv Anderco 14. (V. GODJA- coresp.). VOINŢA BRAŞOV — I.E.F.S. 41- 66 (21—37). Studentele au obţinut un nou succes, ca urmare a acţiu­nilor mai bine organizate şi, în ace­laşi timp, mai precise. S-au eviden­ţiat Iften­e (bună coordonatoare), Tita (18 p), Szabó (16 p), de la I.E.F.S., respectiv Dumitru (13), Si­mon (10 p) şi Mareş (10 p). Au arbitrat bine M. Vodă (Galaţi) şi Al. Ivan (Timişoara). (C. GRUIA- coresp.). CLASAMENT Etapa a IV-a (14 noiembrie): A.S.A. — I.E.F.S­. Universitatea Iaşi — Universitatea Timişoara, Sănă­tatea — Crişul, Politehnica — Voin­ţa, Rapid — Constructorul 1. Polit. Gal. 1 6 0 179—159 4 2. Steaua 2 2 0 142—130 4 3. Dinamo 2 1 1 160—144 3 4. Univ. Tes. 2 1 1 162—152 3 5. I.C.H.F, 2 1 1 132—125 3 6. Rapid 2 1 1 137—135 3 7. Muresul Tg. M. 2 1 1 156—157 3 8. „U“ Cluj 2 1 1 147—153 3 9. I.E.F.S. 2 1 1 139—148 3 10. Polit. Cluj 2 1 1 120—142 3 11. Voința Buc. 2 0 2 120—130 2 .12. Polit. Buc. 2 0 2 141—160 2 1. Polit. Buc. 3 3 0 245—139 6 2. I.E.F.S. 3 3 0 212—140 6 3. Rapid 3 3 0 209—155 6 4. Univ. Iași 3 3 0 154—134 6 5. A.S.A. Cluj 3 2 1 190—178 5 6. Voința Bv. 3 12 151—183 4 7. Sănătatea S.M. 3 0 3 160—188 3 8. Crişul Oradea 3 0 3 136—189 3 9. Constr. Buc. 3 0 3 136—207 3 10. Univ. Tes. 3 0 3 155—235 3 Pătrunde Radu Diaconescu, cel mai bun de pe teren în derbyul de sîm­­bătă, Dinamo—Politehnica Bucureşti. Foto Dragoş NEAGU Etapa a 6-a a campionatului di­vizionar de popice a programat mai multe meciuri intre fruntaşele ce­lor patru serii, precum şi între for­maţii de forţe sensibil egale, ceea ce a dat loc la întreceri viu dispu­tate, de bună factură tehnică, unele încheiate cu victoria oaspeţilor, lu­cru rar intilnit în campionatul tre­cut. v FEMININ­ ­. Voinţa Tg. Mureş — Voinţa Cluj 2310—2345. Campioanele au fost În­vinse pe teren propriu. Avînd în Maria Martu­ra pe cea mai slabă ju­cătoare (327) gazdele n-au mai pu­tut reface handicapul, fiind nevoite să piardă la o diferenţă de 35 de puncte. Mai omogene, clujencele au avut in Ileana Nagy (410) si Ilea­­na Gyárfás (400) Pe principalele autoare ale acestui frumos succes. Cel mai bun rezultat individual l-a înregistrat maestra emerită a spor­tului Margareta Szemany (Voinţa Tg. Mures) care a doborit din 100 bile mixte 442 de popice. (I. PAXIS- coresp). Voinţa Bucureşti — Metrom Bra­şov 2593—2349. Lidera seriei Sud şi principala ei adversară, Metrom Bra­şov, şi-au disputat în­tiietatea pe patru din cele 6 piste ale arenei Voinţa din Capitală. Se pare ca bucureştencele sint imbatabile in grupa respectivă, deoarece se află la a 6-a victorie consecutivă,­’ dintre care 5 la scoruri ridicate (între 2500 şi 2600). Acomodindu-se rapid cu particularităţile arenei proprii, ele­vele antrenorului emerit Alexandru Andrei au confirmat şi sîmbătă for­ma bună in care se află, foarte şind să treacă de 400, iar Crista fetocz a fost performera întîlnirii: 458.­­ Am observat în evoluţia braşoven­­celor preocupate pentru formarea­­unui stil elegant de lansare a bilei, majoritatea acţionînd cu siguranţă la... uliţa preferată a popicelor in ■ manşele „pline“, iar la „izolare” do­reţiind precizie în rezolvarea dife­ritelor figuri. Metrom ar fi putut probabil realiza un rezultat superior, dar , două dintre jucătoarele de bază, Livia Răstăman şi Margareta Rotter, au irosit multe bile pînă cind şi-au regăsit ritmul normal, fiind înregis­trate cu rezultate sub nivelul posi­bilităţilor lor, 374 şi, respectiv­, 389. „Deschizătoarea de pirtie” Gabriela Blaga (449) şi micuţa Ileana Băn­­cilă (407), în vădit progres, au dat satisfacţie exigentului antrenor bra­şovean Gh. Răstăman (TR. I.). Constructorul Bucureşti — Cetatea Giurgiu 2487—2595. Deşi au avut pa­tru jucătoare care au depăşit 400 p. d. gazdele au fost nevoite să ce­deze în faţa ambiţioaselor lor ad­versare din Giurgiu. O remarcabilă precizie în lansarea bilei au arătat Elena Oniciuc (484), Maria Lupea (451) de la învingătoare, respectiv Smaranda Oprea — 478 şi Vasilica Martin — 440. (D. DIACONESCU-co­­resp.). Petrolul Băicoi — Voinţa Ploieşti 2457—2446. Meci echilibrat pînă la ultimele zile, victoria la limită fiind pe deplin meritată de gazde. S-au remarcat Paraschiva Păunescu — 434, Elena Birligca — 419 (Petrolul), Maria Antohi 449 și Polixenia Ga­­vrilă — 415. (I. BRÎNZEA-coresp.). Faromet Buc. — Gloria Buc. 2306— 2218. Succesul gazdelor nu a stat nici o clipă sub semnul îndoielii. Cinci dintre învingătoare și-au de­pășit adversarele directe. Cel mai bun rezultat individual a fost obţi-­ nut de Elena Trandafir (L), marcată cu 401. (M. LUTAŞU-coresp.). C.S.M. Reşiţa — Hidromecanica Braşov 2469—2391. Reşitencele au re­purtat o preţioasă victorie în cursa v pentru titlu. (I. PLĂVIŢU-coresp.).­­ ■ Dermagaot Tg. Mureş — Voinţa Mediaş 2244—2268 Voinţa Sibiu — Voinţa Timişoara 2242—2127 Voinţa Oradea­­2388—2263 Voinţa Craiova Voinţa Constanţa — Rapid Buc 2408—2218 MASCULIN Constructorul Galaţi — Petrolul Ploieşti 4888—4842. Cel mai important meci al seriei Sud a satisfăcut pe deplin aşteptările publicului. Fără a fi strălucită din punct de vedere tehnic, întîlnirea a plăcut prn evo­luţia scorului, învingă­to­area fiind cunoscută la ultimele schimburi. Cu un plus de precizie, popicarii de la Constructorul şi-au adjudecat cele două puncte, graţie în special fru­moasei comportări arătate de Ilie Băiaş — 863 şi Iosif Tismănaru — 865. De la oaspeţi a corespuns in­tegral Gh. Silvestru — 847. (V. ŞTE­­FANESCU-coresp.). Voinţa Cluj — Voinţa Tg. Mureş 4921—4945. In derbyul seriei Nord, victoria a revenit oaspeţilor într-o confruntare extrem de dîrză, după ce fiecare echipă a trecut pe lingă victorie. Cei mai buni jucători ai reuniunii au fost: St. Ördög 877, I. Szász — 849, I. Soos — 834 de la în­vingători, respectiv I. Stefuț — 834 și N. Gartner — 838. (E. FEHER­­VARI-coresp.). Rafinăria Teleajen — Flacăra Cim­­pina 4674—4786. Constructorul București — Rapid Bucureşti 5632—5562. Gloria Bucureşti — Rulmentul Braşov 5075—4797. C.F.R. Tg. Mureş — Electrica Si­­biu 4998—4891 C.S.M. Reşiţa — Olimpia Reşiţa 5052—5043 Gaz metan Mediaş — C.F.R. Ti­mişoara 5063—5034 Voinţa Bucureşti — Metalul Plo­­peni 5251—4919 Voinţa Lugoj — I.C. Oradea 4748— ■4804­­ CAMPIONATUL DIVIZIONAR O ETAPĂ CU MAI MULTE DERBYURI REUȘITE nu a ridicat probleme deosebite ju­­cătoarelor de la Rapid, ce s-au im­pus în mai puţin de o oră. Oaspe­tele n-au mai reeditat buna com­portare din ultimele două etape. Din nou am remarcat jocul foarte bun al jucătoarei Rebac, excepţio­nală pe toată durata partidei. Au mai ieşit în evidenţă : Szekely şi Bălăşoiu (Rapid), Asavei şi T. Vi­­ruzab (Ceahlăul). Foarte bun arbi­trajul cuplului V. Savu—N. Mate­­escu. (Iulian COSTINIU). I.E.F.S.—FARUL CONSTANŢA (3—2). Joc frumos, cu spectaculoa­se răsturnări de scor pe parcursul celor două ore cit a durat întîl­­nirea. De reţinut faptul că, faţă de evoluţia din partida cu Dinamo, de data aceasta Farul s-a prezentat mult mai bine, atît în atac cît şi în apărare. I.E.F.S. a întîmpinat o rezistenţă neaşteptată şi a cîştigat deoarece în final a acţionat mai organizat. Am remarcat de la în­vingătoare pe Cengher şi Cîrstoiu, iar de la Farul pe Cernega şi Paş­ca. Arbitrajul, foarte bun : M. Ni­­colau şi D. Rădulescu (N.M.). SANATATEA ARAD—DINAMO BUCUREŞTI (0—3). Cu excepţia ultimului set, arădencele au jucat slab. Astfel, dinamovistele au cîş­tigat cu uşurinţă. Au arbitrat mul­ţumitor N. Luca și O. Drăgan (Ti­mișoara). (Șt. IACOB-coresp.). (Urmare din pag. 1) ce-i mai grav, şi cele care vizează tehnica individuală a unor jucători. Au fost foarte rare momentele-spec­­tacol, cînd s-a jucat cu predilecţie la mină şi mai ales cînd s-a şi fructificat. Cunoscutul regizor de film, Jean Georgescu (fost jucător de linia a 3-a la Sportul Studen­ţesc) făcea pe bună dreptate re­marca : „Faza din min. 79, din care a egalat Grivița, a fost singura la Stadion — Dinamo. Teren foarte bun, timp excelent, spectatori — circa 2 000. Au marcat, în ordine: Florescu — drop (min. 39), Si­­mion — drop (min. 54), Stoian — încercare transformată de Flores­cu (min. 62) şi Balean — încer­care transformată de Simion (min. 79). DINAMO : Bariu (Stoian), Ca­­raiman, Stoica — Ţurlea, Dara­ban — Iorgulescu, Roman, Iftimie — Florescu, Nicolescu — Coravu (Tablă), Nica, Constantin, Istudor — Gomănici. GRIVIŢA ROŞIE : Teodorescu, Onuţu, Stoian — Demian, Atana­­siu Dumitrescu, Şerbu, Pop (Miclescu) — Mihai, Oblemenco — Pavlovici, Ţibuleac, Leşan, Bal­­can — Simion. A condus corect la centru Va­sile Cismaş, ajutat la margine de C. Udrea şi C. Popescu, nivelul şi la pretenţiile celor două formaţii. O, dacă aşa s-ar fi jucat tot timpul!“ Ne oprim aici, urm­înd ca intr-un comentariu viitor să ne referim la selecţionabili, Dinamo şi Griviţa Roşie dînd, de fapt, cei mai mulţi jucători pentru apropiatul meci cu Franţa. Tiberiu STAMA Nr. 6870 ROD - „CUPA ROMÂNIEI" STEAUA — CâŞTIGĂTOAREA CELEI DE A V-a EDIŢII CLUJ. 7 (prin telefon). Deşi îna­intea ultimei zile a întrecerilor din cadrul „Cupei României” Dinamo conducea în clasament cu 27 de puncte, ea a ratat cîştigarea trofeu­lui, datorită unei comportări sub aş­teptări manifestată in ultima probă a competiţiei: cea de obstacole pe echipe, categoria uşoară, desfăşurată în două manşe. Avînd un eliminat în prima manşă (Mircea Silea, cu Viniciu) şi foarte multe penalizări, Dinamo a fost net depăşită, ea tre­buind sa se mulţumească, în clasa­mentul probei, doar cu locul IV, după Steaua (16 p, penalizare), A.S.A. Cluj (19 p) şi C.S.M. Iaşi (21 p). Privind in ansamblu ultima pro­bă din cadrul cupei, se impune a fi subliniată deosebirea de compor­tare între prima manşă — unde am înregistrat evoluţii superioare — şi manşa a doua, unde numărul pena­lizărilor pentru doboriri şi derobări a fost foarte ridicat. De remarcat comportarea călăre­ţilor V. Costache (Steaua) cu Saghia şi P. Mazilu (C.S.M. Iaşi) cu Atom — singurii care au încheiat cele do­uă parcursuri fără nici o eroare — şi spectaculoasele curse ale clujen­­cei Viorica Mateiaş­u cu Trubadur. Iată primele trei echipe clasate in cea de a V-a ediţie a „Cupei Ro­mâniei” (competiţie care s-a bucu­rat de o organizare excelentă) 1. STEAUA 224 p, 2. Dinamo 211 p, 3. A.S.A. Cluj 167,40 p; Nura DEMIAN DINAMO — GRIVIŢA ROŞIE 9—9 » RULMENTUL — PERFORMERA ETAPEI La Bîrlad, Rulmentul a făcut cel mai bun joc din actualul campio­nat, întrecînd pe Steaua. La pauză, însă, rugbyştii oaspeţii conduceau cu 8—0! In repriza a doua, echipa gazdă a preluat iniţiativa, a orga­nizat atacuri supranumerice şi a concretizat cu fermitate. Cîţiva din­tre jucătorii oaspeţi — Postolache, Băltăreţu şi Achim — au ripostat prin... brutalităţi. Ultimul, de alt­fel, a şi fost eliminat (min. 18). Realizatori : Bădină (înc. min. 41), Filip (înc. transf. de Ciorici, min. 51) şi Brad (înc. transf. de Ciorici, min. 59), respectiv Braga (min. 11) şi R. Ionescu (min. 38) cîte o încer­care. A condus bine, Petre Iones­cu. (Laurenţiu Solomon, coresp.). • O CONFIRMARE STRĂLUCITĂ Ştiinţa Petroşani a confirmat forma bună din etapa precedentă (victorie la Bucureşti asupra lui Dinamo), întrecînd pe „U“ Timi­şoara, fostul lider al campionatului. Avînd excelenţi coordonatori de joc în Lomotă, Ortelecan şi Moro­­mete, rugbyştii de la Ştiinţa au reuşit să pună stăpînire pe acţiuni şi să înscrie prin Bucoş două lovi­turi de pedeapsă. A arbitrat foarte bine Alexandru Lemneanu. (Titus Cornea, coresp.). • AGRONOMIA: VICTORIE LA SCOR­T La Cluj, Agronomia şi-a mai a­­dăugat o victorie (a doua în acest campionat), acum în dauna Poli­tehnicii Iaşi. Este o victorie cate­gorică şi meritată. Echipa locală a atacat mai mult şi în general a acţionat mai clar. Realizatori : Ba­lint (drop. min. 30 şi Iov. ped. min. 64) şi Chihaia (înc. mia 70). Exce­lent, arbitrajul lui Gh. Pârcălă­­bescu. (Ioan Mareea, coresp.). • UN CUPLAJ BUCUREŞTEAN FOARTE REUŞIT Gloria a întrecut formaţia C.S.M. Sibiu, la capătul unui joc echili­brat, în urma unei lovituri de pe­deapsă transformată de Iordănescu, în prima repriză. Cea mai bună ocazie de a egala a avut-o Moraru, care, cu trei minute îna­inte de fluierul final, a ratat o lo­vitură de pedeapsă. Un rezultat de egalitate ar fi fost, totuși, echita­bil. A arbitrat corect Th. Witing, în „vedeta“ cuplajului din Bucu­reşti s-au întîlnit formaţiile Sportul studenţesc şi Farul. Luptînd cu multă ardoare, studenţii au obţinut victoria la un scor (14—4) care putea fi cu mult mai mare, dacă fundaşul Crăciunescu nu ar fi ratat două lovituri de pedeapsă şi două transformări. Farul nu a ară­tat prea mult pe parcursul celor 80 de minute, doar, cursele lui Ca­­ragea dînd puţină culoare jocului. Cele 18 puncte au fost realizate de Fugigi şi Piştalu (cîte o încercare), Crăciunescu (rov. ped. şi „drop“) pentru Sportul şi Caragea (înc.) pentru Farul. Jucătorul Cornei Io­nescu (Farul) a fost eliminat pen­tru insulte la adresa arbitrilor. A arbitrat bine Șt. Constantinescu. (Dumitru NEGREA). Astăzi, în Sala Dalles la orele 18 „EDUCAŢIA FIZICĂ ŞI SPORTUL ÎN CONCEPTUL EDUCAŢIEI COMUNISTE“ Centrul de cercetări ştiinţifice al C.N.E.F.S., Institutul de Educaţie Fizică şi Sport şi Consiliul municipal pentru Educaţie Fizică şi Sport, în colaborare cu Universitatea populară Bucureşti, anunţă deschiderea lectoratului central, astăzi în Sala Dalles la orele 18 cu tema ■ „EDUCAŢIA FIZICA ŞI SPORTUL IN CONCEPTUL EDUCAŢIEI COMU­NISTE". Prezintă prof. univ. dr. Leon Teodorescu, rector al I.E.F.S. şi vicepreşedinte al C.N.E.F.S. Expunerea va fi urmată de un film artistic. M. I. C. M. — C. P. E. I. V. FABRICA DE CALCULATOARE ELECTRONICE Calea Floreasca nr. 242, sector 2 BUCUREŞTI ANUNŢ FABRICA DE CALCULATOARE ELECTRONICE din Bucureşti, calea Floreasca nr. 242, sector 2, tramvai 5, autobuze 72, 106 şi 110, stafia „şoseaua Fabrica de Glucoza*, angajează urgent PAZNICI și DACTI­LOGRAFE cu domiciliul în București sau localități situate pînă la 50 km. depărtare.

Next