Szabad Föld, 1999. január-június (55. évfolyam, 1-26. szám)

1999-03-16 / 11. szám

18 Szabad Föld ADÓÜGYEK N B. J. szolnoki olva­sónk kérdése: „70 éves, nyugdíjas, egyedül élő, gyakran beteg, súlyos hallássérült ember vagyok. A nyugdíjam mellett 1998. évben sikerült a korábbi üze­mi balesetem miatt baleseti járadé­kot kapni. A gyámügyi hivatal a húszéves társadalmi gondnoki munkámért pedig 10 000 forint pénzjutalomban részesített 1998. évben, amelyből adóelőleget is vontak. Kérdésem: a baleseti jára­dék után kell-e adót fizetni, és jo­gosult vagyok-e adókedvezmény­re a súlyos betegség miatt?” A baleseti járadék adóköteles (kivéve, ha azt 1988. január 1. nap­ját megelőzően állapították meg, és utóbb a bruttósított átlagkereset alapulvételével nem emelték meg­. Ugyancsak adóköteles a le­vélben említett pénzjutalom is. Ezeket az adóköteles jövedelme­ket a nyugdíjjal együtt be kell val­lani, és ha adókülönbözet keletke­zik, akkor azt is meg kell fizetni 1999. március 22-ig. A súlyosan fogyatékos magán­­személyt megillető havi 1500 fo­rintos adókedvezményre akkor jo­gosult, ha ön a módosított 15/1990. (IV. 23.) SZEM-rendelet 1. §-a szerinti siket és nagyothalló, és er­ről a területileg illetékes audio­­lógiai állomás szakfőorvosa iga­zolást állít ki. Amennyiben rendel­kezik ezzel az igazolással, úgy a havi 1500 forintos adókedvez­ményt levonhatja, legfeljebb az adója összegéig. Dr. Mészáros Gyuláné ! (§5| MIT - HOL? ^ Olvasóink a kérdéseikre az alábbi I telefonszámon is i a kapcsolni | választ kaphatnak: 06-30/992-9292 T „Nyéki” jeligére választ váró olvasónknak küldjük az SVT. Wansler Vevőszolgálatának cí­mét, ahol tűzhelyének alkatrészei iránt érdeklődhet: Salgótarján, Rá­kóczi u. 53-55., telefon: 06-32/ 311-213. ▼ Több olvasónk kérésére kö­zöljük az alábbi címet, ahol a disz­nókábító pisztolyt lehet vásárolni: Hubertus Vadászbolt, Budapest X. kerület, Gitár u. 16., telefon: 06- 1/262-4145. ▼ Csehszlovák Tátrámat mosó­géphez, illetve villanybojlerhez al­katrészeket kereső olvasóinknak azt javasoljuk, hogy az Orczy Al­katrészáruházban érdeklődjenek, mert időnként még kapnak utánpót­lást, így néhány alkatrész még kap­ható. Címük: Budapest VIII. kerü­let, Baross u. 127., telefon: 06-1/ 333-0302. Ugyanezt a címet ajánl­juk a Dunakesziről Aka porszívóal­katrészt kereső olvasónknak is. ▼ Egy Somogy megyei olva­sónk a jó idő közeledtével fóliasát­rát szeretné felállítani, de mint írja, az sajnos több helyen javításra szorul. Javasoljuk, vegye fel a kap­csolatot Bene László úrral, akinél­­a postaköltség felszámításával) megrendelhető a fóliajavító és ra­gasztószalag, és ugyanitt kapható kerti slagjavító szalag is. Címe: Budapest XXII. kerület, Török Bá­lint u. 11., telefon: 06-1/227-2106. Lantos Gitta V LELKI LEVELESLÁDA Ebben a rovatban általában bonyodalmak­ról, nézeteltérésekről, néha még tragédiákról is szó esik. És most kaptam egy olyan levelet, hogy belepirul­tam az örömbe. Idézem: „Negyvenöt éves házassági évfordulónkat ünnepeltük - ketten. Gyermekeink nem voltak itthon, így nem rendez­tünk nagy ünneplést. Egy vendéglős közös ebédnél talán így bensőségesebb is volt az ünnepünk. Azért írok, mert valakinek el kell mondanom az örömömet, hogy én negy­venöt évig boldog voltam, és ezt már nem veheti el tőlem, tőlünk senki... Jók voltunk mindig egymáshoz, kölcsönö­sen hűségesek. Soha még csak nem is gondoltam arra, hogy elváljak, vagy hogy miért hozzá mentem feleségül. Nem használtunk nagy szavakat az egymás iránti érzel­mekre, kifejezésekre, sem a házasságkötés előtt, sem után. Az egykori vőlegény csak azt ígérte, szeretni foglak, az biz­tos... Ezt be is tartotta! Mindig egymás közelében éreztük és érezzük magunkat a legjobban. Nekem ő az egyetlen férfi az életemben. Tisztán mentem férjhez... A negyvenöt év alatt sokkal több örömben volt részünk, mint bánatban. A néha előforduló kicsi nézeteltérések (általában jelentéktelen dol­gok miatt) eltörpülnek a sok jó mellett. Persze ez nagy sze­rencse is, hogy világnézetben, vérmérsékletben, ízlésben, munkaerkölcsben nagymértékben megegyeztünk... Sokat dolgoztunk életünkben és dolgozunk ma is... Most már ha­marabb elfáradunk, többször kell pihennünk. Közösen szok­tunk menni üdülni, néha külföldre is. Gyermekeink jók, tisz­­taszívűek, jó szándékúak. Örülünk nekik... Ha újra szület­nék, harmadik gyereket is nevelnénk föltétlenül. Nem tudtam fiatalkoromban, hogy csak két gyerek nevelésével még nem tettem meg hazám, magyarságom iránti kötelességemet. Sajnos erről már végleg lemaradtam. Ezt sajnálom. Néha el-elnézem párom ősz fejét és amikor azt mondja: mindig jó volt veled, arra gondolok. Hát mi ez, ha nem a legtisztább szerelem? Idézi Burnst, a költőt: »Együtt vágtunk a hegynek, / volt víg napunk elég, John, s szép emlék két öregnek, / Lefelé ballagunk már / kéz­ kézben csendesen, / s lent együtt pihe­nünk majd, / John Anderson, szívem.« Én meg magamban Adyval válaszolok: »Már vénülő ke­zemmel / fogom meg a kezedet, / Már vénülő szememmel / Őri­zem a szemedet... Nem tudom, miért, meddig / maradok meg még neked, / De a kezedet fogom, / S őrizem a szemedet.«” Mit szólnak hozzá, olvasóim? Sok asszony írhatna ha­sonlót? Aki - legyen az férj vagy feleség - szintén a megta­lált és megélt boldogságról tudna számot adni hosszú há­zasságával kapcsolatban, azt kérem, a módszer leírásával is vesse papírra sokak tájékoztatására, bátorítására. Az írá­sokat „Negyvenöt év" jeligére kérem. JOGTANÁCSOSUNK ÍRJA A volt házastársak között nem minden válás után szűnik meg a kapcsolat. Összefűzheti őket - természe­tesen negatív értelemben - például a házastársi tartás­­díj-fizetési kötelezettség. Az alábbiakban egy ilyen esetről lesz szó. A felek tizenöt évvel ezelőtt váltak el. A volt férj régóta egy másik nővel élt együtt, a volt feleség viszont egyedül maradt. A válóperben 3500 forintban állapították meg a férjet terhelő tartásdíjat. Ennek az volt a közelebbi oka, hogy az elvált feleség egészségi állapota miatt - jogi nyel­ven szólva — rászorultnak minősült, egyáltalán nem tudott dolgozni. Hosszú idő tizenöt év, s azóta, hogy a bontás megtör­tént, a volt házastársak élete lényegében változott. Az el­vált férfi törvényes házasságot kötött addigi élettársával, s új felesége családi házába költözött. Jövedelme növeke­dett, életkörülményei számottevően javultak. Havi átlag­­keresete a régebbinek a kétszerese, a második felesége is többet keres, mint korábban. Némi bevételük van a máso­dik feleség házának kertjéből is. Az elvált és egyedül ma­radt asszony egészségi állapota viszont tovább romlott, s mert nem tud dolgozni, az elmúlt tizenöt évben folyamato­san - vita nélkül - kapta volt férjétől a havi 3500 forintot. E csekély összeghez a helyi önkormányzat havi 2000 forint segéllyel járul hozzá. Mindebből az a következtetés vonható le, hogy az egyik félnek sorsszerűen sokkal rosszabbak az életkörülményei, mint egykor voltak, s ez a nyilván nélkülöző nő terhére egyáltalán nem róható fel; közben a másik fél, a volt férj feltétlenül jobban, mondhatnánk gondtalanul élhet. Ahogy az ügyet ismerem, a férfi nem volt hajlandó a meg­változott helyzetben a tartásdíj havi összegét önként fel­emelni, pedig a beteg asszony - igen szerényen - csak havi ezer forinttal többet kért tőle. Eddig a tények. Hozzáteszem, hogy ez az egyébként igen egyszerűnek tűnő ügy végigjárta a bíróságokat, mind­azokat, amelyeket manapság igénybe lehet venni. Vagyis döntöttek elsőfokon, aztán fellebbezés alapján határozott a megyei bíróság, s végül pontot tett az ügy végére a Leg­felsőbb Bíróság. Egyébként jellemző az esetre - sok-sok általam ismert per tapasztalata alapján általánosítható a megállapítás -, hogy bár a volt házastársak valamikor nyilván őszintén, kölcsönös vonzalommal, szeretettel viseltettek egymás iránt, most rideg ellenfelek. Az egyik a pénz felemeléséért folyamodott, a másik azonban viszontkeresetet terjesztett elő, kérve a házastársi tartásdíj teljes megszüntetését. A bíróság alapos bizonyítást folytatott le, majd havi ezer fo­rinttal emelte a tartásdíj összegét, egyszersmind elutasí­totta a megszüntetésre irányuló viszontkeresetet. Jogi szempontból vajon mi döntött a kérelmező javára a bizonyítékok mérlegelésekor? Úgy gondolom, egyértel­műen a volt férj teherbíró képessége, amely megalapozta a bíróság elmarasztaló ítéletét. Jól szemlélteti a helyzetet, hogy a volt feleség havi jövedelme - a megítélt ezer forint­tal együtt - most is csak összesen 6500 forint. A volt férj és második feleségének együttes nettó havi átlagkeresete pe­dig eléri a 60 ezer forintot... Indokolt volt tehát, hogy pert nyerjen a beteg asszony. Általánosságban ugyanis megállapítható, hogy a megél­hetés költségei a múlt időszakban jelentősen emelkedtek, ám ezzel egy időben mintegy kétszeresével nőtt a volt férj és második felesége havi átlagkeresete. Figyelembe vet­ték az ítélet meghozatalakor azt is, hogy változott körül­ményeire tekintettel a tartásdíj fizetésére kötelezett férfi havi jövedelmének viszonylagosan kisebb hányadát for­dítja a közös háztartás költségeire, hiszen második felesé­gének is megfelelő havi bevétele van. A mindinkább rom­ló egészségi állapotú elvált feleségnek indokolt tehát az emelés iránti keresete, s ez az oka, hogy kérelmének a bíró­ság teljességgel helyt adott. Végül kivételesen egy szubjektív, talán csak szónokinak tűnő kérdés: vajon hogyan lehet a mai viszonyok között havi 6500 forintból bármilyen szerényen is megélni? Ezt a ren­delkezésemre álló anyag alapján nem tudtam tisztázni. Dr. Perl István 4 . LEVELEZNÉNEK A fővárosból küldte levelezési felhívását egy 41 éves, elvált, gyermektelen asszony. Független, magányos férfi sorait várja „Jó véletlen" jeligére. „Jó barátság "jeligére lehet írni egy Veszprém megyei kis faluban élő, 66 éves özvegyembernek. Nők, férfiak, házaspárok levelére egyaránt szívesen válaszolna. Azt reméli, hogy ily módon családi közösséghez csatlakoz­hatna. „A jeligém: »Csalogány.« Életkorom 60 év. Remé­nyem: ír nekem 60-63 éves, özvegy vagy elvált ember, aki szereti a falusi életet. Szolnok megyében lakom.” Érdekes módon kifejezetten nem diplomás nő levelét kéri egy falun lakó, szorgalmas életű, magányos, 46 éves férfi. „Fejér megye” a jeligéje. Intelligens, 24 éves, vidéki lány keresi korban hozzáillő férfi levélbeli ismeretségét. Jeligéje: „Reménysugár.” Olyan levélírótól vár bemutatkozó sorokat, aki a Jehova tanúi szervezethez tartozik. Technikumot végzett férfi, aki 54 éves, „Tavaszi vi­­rág” jeligére remél levelet olyan nőtől, aki szeret táncol­ni, szívesen jár a természetben, kedveli a magyar nó­tát. A nyugdíjas korhoz közeledő, falusi nő „Rügyfakadás" jeligére érkező levelekre örömmel válaszolna. Vidám alaptermészetű, romantikus lelkületű férfi levele késztet­né válaszírásra. Nemrégen leszerelt, 21 éves fiú, „Kis lak” jeligére ér­kező levélre szeretne válaszolni. Szerény, házias, meg­értő lány az álma. Elsősorban Pest megyéből érkező levél jelentene számára kincset. Két gyermekét egyedül nevelő, 38 éves özvegyasszony szokatlan jeligét választott: „Nem bánod meg." Nyilván korban és élethelyzetben hasonló férfi levelére számít, el­sősorban Szolnok megyéből. Huszonkét éve az elváltak kenyerét evő, 68 eszten­dős, nyugdíjas férfi maga vezeti háztartását, kertjében zöldségféléket, gyümölcsöt termel és aprójószágot te­nyészt. Tevékenysége tehát akad, de magányát nehe­zen viseli el. „Szerény” jeligére szeretne levelet kapni Dráva menti otthonába. 1999. MÁRCIUS 16. HÁZIORVOSUNK POSTÁJÁBÓL „EGY NAGYMAMA” jeligé­re. A kecsketej fogyasztása egész­séges. Mindenképpen felforralva kell a gyermeknek adni. Mivel a kicsi koraszülött volt, azt a gyer­mekorvostól kell megkérdezni, hogy mikortól ihat tejet, s meddig célszerű tápszerrel nevelni. Bár a koraszülött gyermekek fejlődése el­térhet az időre születettekétől, a gyermekorvosnak mindenképpen meg kell mutatni, tisztázandó, van-e idegrendszeri oka annak, hogy 11 hónaposan a gyermek még nem ül. A tojáshéjat régebben alkal­mazták a kalcium pótlására, jó ala­posan megmosva, összedarálva, néhány csepp ecettel keverve. Ma már megfelelő kalciumkészítmé­nyek kaphatók, ám nem mindegy, hogy ki és mennyi ideig szed kalciumot. Ehhez meg kell vizs­gálni a vese kalciumürítését, a vér­szérum kalciumtartalmát. A szer­vezetbe kerülő túl sok kalcium ugyanis éppúgy bajt okozhat, mint ha kevés van belőle. A csontritku­lás gyógyításához használunk olyan gyógyszereket is, amelyek a kalcium beépülését segítik elő. A kezelés előírása a szakember fel­adata, aki az összes vizsgálati lelet ismeretében dönt a gyógyszer fajtá­járól és a napi mennyiségről, s a ke­zelés alatt nyomon követi a kalci­um-anyagcsere paramétereit is. Ha olvasónknak panaszt okoznak a gyógyszerek, a legjobb, ha orvosá­nak is elmondja az észlelt tüneteket. „SZERETNÉK ÚJRA GYÓ­GYULT LENNI” jeligére. A lum­bágó alatt az ágyéki, keresztcsonti fájdalmat értjük, míg az isiász (ischias) ülőidegzsábát jelent. Ez az ülőideggel összefüggő, deréktájtól lefelé, az alsó végtagba sugárzó fáj­dalom. Derékzsábánál hirtelen de­réktáji fájdalom lép fel, gyakran le­hajláskor, elfordulásnál vagy eme­léskor. A gerinc körüli izomzat megfeszül, a beteg nem tud mozog­ni, de sokszor feküdni sem. Láb­­idegzsába felléptekor a fájdalom az ülep felé sugárzik, majd a comb kül­ső és hátsó részén lefelé, gyakran a lábikrába, a bokába, lábfejekbe. Nem­egyszer az isiász egyetlen tünete a térd fájdalma, és sokszor érzik a betegek a boka kínzó fájdalmát is. A panaszok oka a porckorong elmozdulása vagy sérvszerű kitüremkedése, mely nyomja a gerinccsatornából kilépő ideget. Olvasónk esetében indokolt a reumatológiai szakvizsgálat, hiszen panaszai egy hónap elmúltával sem szűntek meg. A szakember a megfele­lő vizsgálatok elvégzése, illetve elvé­geztetése után a szükséges kezelést is meghatározza. „TAVASZ” jeligére. Az idősko­ri emésztési zavarok oka sokféle le­het. Okozhatja savhiány, esetleg epekő, de hozzájárulhat bélrenyhe­ség is. Fontos a savhiány kizárása, mert e panasz gyakori, s könnyen orvosolható. A hasfali és lágyéksér­vet mindenképpen meg kell orvosá­nak mutatni, mert ha nem is indo­kolt a műtét, sérvkötő viselése bizo­nyára javallt. A fülzúgás időskor­ban gyakori, és számos esetben a kezelés ellenére fennmarad. B-vita­­minok, keringésjavító gyógyszerek enyhülést hozhatnak. Az életminő­séget jelentősen rontó panaszok esetén lehetőség van egy úgyneve­zett tinnitás (fülzúgás) maszkírozó ké­szülék használatára. E szerkezet egy hangot állít elő, ami a fülbe vezetve el­fedi a kellemetlen, kínzó fülzúgást. Dr. Szirmák Eszter

Next