Szabad Szó, 1948. április (5. évfolyam, 75-99. szám)

1948-04-01 / 75. szám

licit k­apun­g 1. i­ r­. Kiosztják a­ pont könyveket ! BUKARESTBŐL JELEN­TIK: Az ipar­ és kereskedelem Ogyi minisztérima itazH, hogy * Sí PM?*ijena-?zei'í .^«nyvecsk­e további három hónapig, vagyis ez év július­­ig érvé­­v ~lu f.n.CA, po­ntrendszerű könyvecskéik va­nak a meglévő szelvények ei. harisnyát é^' órnT cc^eret vásárolhatják meg: szövetet, selymet, cipót, fontottárut^ ^ lílmU\h?l készült méter C3 árut március 30 ától kezdve csakis az új bevásárlási évek szelvényei alapján lehet vásárolni. Az új pontköny­vek kiosztása a napokban or­­szágszerte megkezdődik. .»■■■■ -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------— „ Hinta lipfenem­éltó a nioszavisések logaloak is­­ss in­zinitása Magyarország co­vikai és kezeléti vezetői nyilatkoznak a Román Nepköztársasag alk­otmánytervezetéről A román alkotmány­tervez­et nagyszerű vívmányai érthetőn érdeklődést keltettek a magyar,­rrszági közéletben. Politikusok, m­űvészek, írók egyaránt fgye­lemmel tanulmányozták a Hu­m­án Népköztársaság alkotmány­­tervezetét. A magyarországi köz­élet vezető személyiségeihez kér­dést intéztünk, miként véleked­­nek az alkotmányról DINNYÉS LAJOS maagyar miniszterelnök a követ­kezőket mondotta az alkotmány­­tervezetről: — Alaposan áttanulm­án­yozta-e a Román Népköztár­saság alkot­mánytervezetét. Ez az alkot­­mány mél­án illeszkedik be a dél- kelet európai népi demokráciák, mint Jugoszlávia és Bulgária alkotmányainak sorába, amelyek a népi demokratikus rendsze­r alaptörvényeit és elveit fektetik le Ezzel az alkotmánytervezet­­tel a Román Népköztársaság az áttörök sorába lépett és eza há­rommal a magyar nép nevében születettel köszöntöm a* i­rati román népet* SZAKA­SITS ÁRPÁD miniszterelnökhelyettes így nyi­­latkozott: — Nagy örömömre szolgált a Román Népköztársaság alkot­mánytervezetének tanulmányo­zása. Ennek az alkotmánynak a jelentősége nem a szavakban, h­anem­ az elért eredményekben­ van. Az alkotmány­tervezet el­veti a polgári demokrácia avult fogalmait s a polgári jog helyé­be és fölébe helyezi a népjogot. Az ál­lami tulajdonon kívül, amely a Román Népköztársa­ság­ban a nép tulajdona, alkotmá­nyosan ismeri el a szövetkezeti tulajdont és a magánszemélyek tulajdonát is. Az emberi jogok új deklará­ciója Kelet fényében ragyog fel újra. Üdvözlöm a Román Nép­köztársaság alkotmányát, mint a népi demokrácia kifejezőjét. ERDEI FERENC, a nemzeti parasztpárt alelnöke a következőket mondotta­­— Az új román alkotmány élénk kifejezője azon elvek­­nek, amelyek Keleteurópa népi demokráciá­iban mind világosan­­n­m és általánosabban érvényesül­nek. Ezek az elvek az első pilla­natra hasonlítanak azokhoz az elvekhez, amelyek a francia for­­radalmat követő po­gári liberális alkotmányban iglaktoznak. A kü­lönbség azonban nyilvánvaló és óriási. Míg a liberális alkotmá­nyokban az emberi jogok ine­­­n­arasztként foglaltak helyet, m­i­­után megfelelő gazasági elvek nulla csatlakoztak hozzájuk, ad­elig a népi demokrácia alkotmá­nyában az alapvető gazdasá­gi jogok is benne foglaltatnak, ame­­lyek ténylegesen is biztosíták hatályús­águkat.­­ Az új román alkotmánybap különösen figyelemreméltó az­­ általános emberi és gazdasági jo­gok deklarálása mellett a rom­á­n­­sággal egy­üt­télő nemzetiségek jogainak te­jes biztosnása s a lel­­kiismereti és vallásozatadság következetes érvényesítése. Mi magyarok különösen méltányol­tuk azt, hogy a két népnek a régi rendszerek által elrontott LUKACS az ismert szellemi é­rtk­ész és flozófus a következőket mondot­ta: — A Román Népköztársaság a­l­kotmánytervezete világosan m­u­tatja a népi demokrácia elvi kü­lönbségét a polgári demokrretá­­tól. A szabadság itt nem csak el­vont jog­­formula, hanem a dolgozó nép életrorn­áinak való­ságos átala­kulása az igazi sza­badság irányában. A dumotraeia minden meggyőződött hívének teh­át különös örömmel kell ül viszonyában most az alkotm­ány is megalapozza a kölcsönös mag­­becsülest és testvériseget. Egész­ben véve a román alkotmányter­vezet, éppúgy, mint Jugoszlávia korábbi és Bulgária anarégi ha­sonló alkotmánya, alkalmas arra, hogy a magyar dém­ok Acia külö­­nös figyelemre mél.aa**. GYÖRGY, vözölnie a Román Népköztárs*ság alkotmányát. Különösen »11 ez­rank, magyar demokratákra, akik világg­á*!­iá­juk, mennyire alkal­mas az új alkotmány arra, ha*,­ végre felszám­ntjuk azokat az el­lentéteket, amelyeket a régi malkodó osztályok teremtettek a magyar és román nép között. Meggyőződésem, hogy az új al­kotmány nagy lépést jelent előre -a két nép végleges megbékélése és testvéri együttműködése irá­ny­ában Csütörtöktől közöljük kGoyvaKctfjiift aysriesgmsK bevet Könyvakciónk sorsolását megejtettük. Csütörtöki szá­­munkban kezdjük közölni a nyertesek neveit és a nyert könyvek címét. A könyvek a nevek közlésének sorrendjéb­e kiadóhivatalunkban átvehetők. Utat és lát javított meg Székelyszenmstván lakossága Székelyszentistván­ról jelenti levelezőnk. A városi munkás­ság által kezdeményezett gy­­béries munka örvendetes hatá­sát érezte­ti Maros Torda megye falusi titkossá­ga között. A fal­vak dolgozó népe tudatára éb­redt az ország újjáépítésének fontosságára és ezt a maga ké­rései között szintén lelkesen és odaadással végzi. Legutóbb a Maros-Torda me­gyebeli Székelyszentistván köz­ség lakossága vonul ki, hogy önkéétes munkával haználha­­tat­an hídjait és útszakaszait meg­­ a vitán. Székel­yszen­­­ist­váni dolgozó f­öl­dm­űv­essége, össze­fogva a helybeli iparosokkal és értelmiség­­ekkel végreahaj­tot­ta százszázalékig az útjavítá­soknál vállalt önkéntes munkát. Ez alkalommal a Székel­yszent­­istván és Csákfava közötti dű­­lőutat javították meg. Ez alatt az idő alatt a községben lakó fafaragó szakembereik, a határ­ban lévő egyik hidat javították meg, mely köz­ekedési szem­pontból igen fontos. A székelyszentistváni lakosság példája — remélhetőleg — a megye többi fal­vainak dolgozó népére is serkentőleg fog hatni. Péter Viktor A kismarosoknak kell több­ forgalmi adókönyvet vezetniök 1948 április elseje után a fr­­galmi adót csak a félgyértmé­­nyek után kell fizetni, ennek következtében a kisiparosokra nézve nem kötelező a forgalmi adókönyv további vezetése. A pénzügyi hatóságok utasították alárendelt közegeiket, hogy ezér­ intézkedés értelmében járjanak el A gazdasági újjáépítés és pénzstabilizáció bizottsága tározatáiak értelmében minden kisiparos, kinek adóa­apja nem halmtja meg , ötszázezer lejt, közigazgatási úton kérheti adó­jának felülvizsgálását, még ak­­kor is, ha a megadóztatás óta több mint három hónap telt el. A pénzügyminisztérium ha ár­o­­zatár­ak értelmében kisiparosnak számítanak mindazok, akik csak saját készítményeiket árusítják ■diliéivé kben ás nem r­üdeik­e/­­ek ,va­n is üzletbelyi cég stít. % „legosztoa“ céli írta Kovács György Fiatal Román Népköztársasá­gunk megerősítésén és felvirá­­goz­tatásán, lakóinak jobb létén dolgozó tömegeknek harcukra, reménység­ikre és fáradhetatra lelkes munkájukra örvendetes feeletet adtak a március 28-iki választások. Ország-világ előtt nyilvánvalóvá lett, hogy a dol­gozó nép széles rétegei soha nem tapasztalt lelkesedéssel, Népköztársaságunk ügyet és Al­­kotmis­­zer­vezet­ün­ket magun­­kénak érezve vonultak fel az urnák elé és az öntudatra éb­redt do­gozó tömegek erejének roppant sodrával vitték győzel­­emre a Népi Demokrácia Fronti­ját De a vá­­szítások félre nem magyarázható feeletet adtak Nép­köztársságunk els-naégri szétszórt csoport­jának­­. Fél­­reérthetetlen­ül megmutatták, cokik, hogy országunk dol­go­zó népei keményen, széttörhetetle­­nü­l összefogtak s ebből az ösz­­szefogásból további harcokkal és még az eddig­nél is megfeszí­­tetttebb munkával felén­tjük azt, amit d­ékik tűzött célul Alkot­­mán­yterrvezetünk is. Az ország fejlődése a népi demokrácia út­ján ezzel újabb lendületet vett. Az urnák melletti hittevés bizonyságot szogáltatott arra is, hogy Románia népei százszá­­zalékosan magukénak érzik nemcsak a belső rendszerépítés­­re vonatkozó feladatokat, ha­nem azt a külpolitikai irányvo­nalat is, amit demokrata kor­mán­y­unk következetesen rep észt­e épít Ennek a külpoli­ti­kai irány­vonalunk célja vilá­gos és ugyanúgy félre nem ma­­­gyarázható, mint a belső épí­tésre vonatkozó célkitűzések: a né­pek békéjének e­.o.­,álai& -az imperializmussal szemben , ha kell, ennek a békének menő­g hése bármi körülmények között, nagy barátunkra és szomszé­dunkra, a népek békéjéért élén harcoló Szovjetunió roppant e­re­jére támaszkodva — a saját is a demokratikus fejlődés útján ugyancsak előre menetelő többi szomszédaink erőin kívül A jóhiszemű kétkedőket és gyenge hitűeket ugyancsak meg kellett, hogy győzze a tegnap­előtti választás arról, hogy sem­mi okuk a borúlátásra és h­iet­­lenkedésre a demokratikus fej­lődés további kibontakozását illetőleg. A népek ellenségei, ha jelentkeznek is itt-ott ügye­sen leplező álarc mögé rejtőzve vagy megtévesztő hírveréssel kísérletezve, erejük immár an­nyira csökkent, hogy győzelmet soha nem ünne­pel bennek a munkásság, dogozó földműves­­ség és értelmiség harcos öss­ze­fogása fölött Azt a gyűlöletet, melyet tegnap még az együtt­­lakó népek között próbáltak elhinteni a népek munkáján­ak vámszedői, s mely kenyerük egyik „legizesebb“ falatját tet­te, immár sohasem tudják be­leplántálni a román és magyar nép lelkébe. Ezen a hitvány, gonosz tevékenységen immár soha senki nem fogja bankó-,ak­­kal megtörni zsebét és kizsák­mányolni a két nép dolgozóit, vagy elnyomni egyik vagy má­sik népet. Ezekben a kérdések­ben is kimondta a végső nem­et az ország román és magyar dolgozó népe azzal­ is, hogy öntudatosan felsorakozott a választásokon a Népi Demokrá­cia Frontja mellett és megnyi­totta szavazataival az új al­kotmány megvalósítésainek út­ A mostani választás a demo­kratikus pártok és szervezetek három év­es megfeszített küz­delmének és népnevelő, felvilá­gosító munkájának hata'-.ms áré­dm­én­yeit mutatta meg. Ki­vették ebből a munkából és üw­w-hő­ részüket az összes olyan pártok és szervezetek, a­ m­elyek v­­­óban a nép fel sne­lésén, emberibb, jobb sorsának megt­erem­tésén iparkodnak Ki­vette részét a nemzetiségi ma­gyar dolgozó nép átfogó szer­vezete, a Magyar Népi Szövet­ség, ki a román dolgozó pa­rasztság nagy pártja, az ElAs Front vagy az értelmiségiek pártja, a Nemzeti Néppárt; vi­szont tudnunk kell, hogy mun­kában és harcban élen mindi­g tíz ország munkássága járt, előbb a Román Kommunista, majd a Román Munkáspártban fejlődőé fel osztálykar­cos el­szántsággal és öntudattal. Ennek a három éves harcnak és m­­irkának ere­énv­yeit nem-­ csak a számok mutatják, hol mennyi honpolgár szavazott le és ütötte rá a pecsétet a Nap­­­ol­áré. A választás külső kö­rülményei éppen oly­as beszéde tanúi az eredményeknek, m­ái maga a lényeg, a szavazatok arányszám­a. Ezek közül a kü­l­sőségük közül kell vennünk azt az önkénytelen fegyelmet, mely a nép­tömegek magatartását jel­lemezte a választások aktusá­ban. (Természetesen ez volt a karhatalom a választ­áso­kat, hogy adott esetben meggátol­hassa szándékukban azokat az eset­ig jelentkező elemneke, akik a választások tisztaságát, a polgárok véleménynyilvání­tási szabadságát gátolni, be­t mocskolni próbálták volna. Az urnák elé járuló tömegek azon­ban éppen b­elülről, meggyőző­­désükből önként fakadó mag­­tartásukkal feleslegessé tették a karhatalmim jelenlétét.) Fel kell figyelnünk azután a késő körülméinek közül arra a je­lenségre, hogy — bár ez a vál­­asztás mostan­g soha nem ta­pasztalt tömegmozgalmat idé­zett elő, úgyhogy történelmünk­­ivén példátlaan nagy mérleg-j­­vegű szavazatot adtak le az or­szág lakosai, — ennek ellenére az urnák e ott alig kellett vára­kozni. Tehát Népköztársasá­gunk illetékes szervei meg tudták szervezni a p­ d­isz­­tások technikai lebonyolí­ását, noha erre aránylag ke* * n­e állt rendelkezésükre. Népköztársa­ságunknak tehát nemcsak olyan tartalmat tud­tak adni az új A­kotmánnyl azok az erők, amelyek létrehoz­ták, hogy ezt fenáílás nélkül magáénak vallhassa az ország­nak minden do­gozója nemze­tiségre való tekintet nélkül, ha­nem — a vállasztásas, technikai keresztül vitelének bizonysága szerint — új államszervezetünk a régi államformát alaposat megszégyenítő szervezőké, per­ségisnek is bizonyult És ki kell hangsúlyoznunk végül még egy külső választási megnyalvánn­ást, mely politikai ne­velőm­unkánk és a reá­ke­tó elleni harcaink eredményeit tartalmi szempontból éke sem tárta a megfigyelők elé. Romá­nok és magyarok által vegyes -a lakott vidékeken a két nép so­raiból kikerülő földműves sza­vazók közösen vonultak fel az urnák elé leadni szavazatukat. Megosztották még a nála juhit is egymással a testvériség ki­­hangsú­lyozása céljából. S ami­kor ezt a testvéri egymásra ta­lálást olvassuk a híradásokból és halljuk a közvetlen szemta­nuk szájából, minden igazán demokratikus embernek az eredményes munka utáni meg­elégedéssel kell visszavonk­­od­nia azokra a nem is olyan régi időkre, amikor a magyar és ro­mán soviniszta úri uszítók ál­tal félrevezetett egyesek vegyő lakosságú falvainkban a másik nemzetiséghez tartozók emberi érzéseibe durván tapostak béva és brutális cselekedetekre ra­gadtatták magukat Ma már ezeket a jelenségeket azok a megnyilvánulások vál­lot­ta­­k fe , amelyeknek tegék®­* (Folytatása u 5­%. d vil—Ji

Next