Századok – 1938
Értekezések - MADZSAR IMRE: Szent István törvényei és a Cod. Vindob. 751. 1
2 MADZSAR IMRE Az a névtelen szerző, aki ezt a három példányban, ú. m. a 813. évi zsinatok jegyzőkönyveit tartalmazó müncheni (27246.), novarai (LXXI.) és bécsi (751.) X. századi kéziratokban ránkmaradt jegyzéket elkészítette, 119 pontban foglalta össze a fentinél eggyel kevesebb kánonnak (olykor csak kánonrésznek) eredeti vagy saját maga készítette címét. A mainzi zsinat 13. kánonát ugyanis kifelejtette jegyzékéből. Művének szövege a Pertz-féle Archiv 1839. évi kötetében (791. 1.) a müncheni kézirat alapján jelent meg, majd 1906-ban Werminghoff pontos filológiai szövegkiadását tette közzé a Monumenta Germaniae azon kötetében, mely az öt frank zsinat ránkmaradt munkálatait tartalmazza. A jegyzék szerkesztésénél követett fő szempontról rövid felvilágosítással szolgál már az a cím, illetőleg tájékoztató szöveg is, mely a mű élén olvasható : Brevis annotatio capitulorum, in quibus constitutiones conciliorum Mogondensi et Remis et Caballione et Turonis et Arelato gestorum concordant et in quibus unumquodque proprias constitutiones habeat. Quorum nomina propter compendium scribendi ternis litteris notata sunt, ut ex illis nominibus et numero capitulorum, qui eis adjunctus est, facile inveniri possit, in quibus locis communia, in quibus propria statuerunt, et Mogondacense per MOG., Remense per REM., Caballionense per CAB., Turonense per TUR., Arelatense per ARL. describitur. Miért éppen ezt a sorrendet választotta szerzőnk s vitte keresztül jegyzékében azzal az egy kivétellel, amelyet, mint alább látni fogjuk, a kidolgozásban elkövetett ? Ugyane sorrendben közlik egyébként a fönt említett kéziratok az öt zsinat jegyzőkönyveit is. Pedig az arlesi és rheimsi zsinatok a mainzit időrendben megelőzték. Nem lehetett irányadó szerzőnk előtt az egyes zsinatokon hozott egyházi törvények mennyisége sem, mivel a legkevesebb kánont (26) ugyan a jegyzékünkben utolsó helyen álló arlesi, de a legtöbbet (66) a chalensi alkotta. Az 56 kánonnal szereplő mainzi zsinatnak azonban minden valószínűség szerint azért juttatta szerzőnk az első helyet, mert az utóbbinak pontjai, mint a kéziratok nagyobb részében olvasható, már magában a jegyzőkönyvben címekkel voltak ellátva. Van ugyan az arlesi jegyzőkönyvben is, de csupán három cím s ezek közül is egyik (9.) teljesen egyezik a megfelelő mainzi kánon (38.) címével, a másik kettőé pedig (1. és 10.) igen hasonló az egyező mainzi kánonok (1. és 17.) címéhez. Concilia aevi Carolini I. 301—306. 1.