Századunk, 1844. január-december (7. évfolyam, 1-104. szám)

1844-09-27 / 77. szám

613 A főfelügyelőkről, és az ezeknek hatásköréről szóló javas­lataik, valamint a 268 és 270, úgy 282—289 és 297 §-okra előadott előbbi észrevételeik mellett továbbá is megmaradnak, a 310 §ra nézve közeledés tekintetéből ráállanak a C. FRR, hogy az árvái, és számvevői bizottmányok ülései nyilvánosak le­gyenek, azonban, miután a többi bizottmányok jobbára előkészüle­tekkel foglalkoznak, és munkálatuk eredményei a tanács vagy köz­gyűlés nyilvános üléseiben úgyis előfordulnak, ezekre nézve előbbi kivonatuk mellett maradnak. A 324 -ra úgy a Vl-ik részre is meg van az egyesség. A városi szavazatok fölosztására nézve előbbi javaslatuk mel­lett maradnak. A 387 §-ban, a­ m. FRR. elfogadván az egyenes választást, szinte megegyeznek, úgy a IX. Rész kihagyatására nézve is meg van az egyesség. Negyedik, válasza a m. FRRnek a t. I­ K. és RRhez az egyházi áldásnak a vegyes házasságoktól a magyarországi római katholikus papság által lett megtagadása tárgyában. Az 1839-ik évi mártius 15-étől kezdve nem róm. kath. lel­kész előtt kötött vegyes házasságok iránti törvényjavaslatnak külön felterjesztésében a mélt. FRR. megegyeznek ugyan; magára azon­ban a törvényjavaslatra, és felírás szerkezetére nézve némelly észrevételeik forogván fen, azokat a t. KK. és RRkel következők­ben köztik, jelesen: A törvényjavaslat czímét, miután abban nem általában minden vegyes házasságokról, hanem csupán ezeknek egyik neméről fog­laltatik rendelkezés, csak azon házasságokra vélnék szorítandónak, azon törvény szól. A törvényjavaslat bevezető §-ból pedig az October 15-ének megemlítését a m. FRB nek a t. KR. és RR. által is elfogadott ja­vaslata szerint mostanában mellőztetni, és üresen hagyandó helyét csak a törvény szentesítése előtt az országgyűlés végnapjaiban megállapítandó bizonyos időnek beiktatásával kívánnák betöltetni; s végre, miután az egyházi áldás nélkül, de kath. lelkészek előtt kötött vegyes házasságok közül nemcsak az 1839. évi mártius 15-ik napjától fogva keletkeztek, de az ezen idő előttiek is érvé­nyesek volnának, s mivel ha, az illető házasságok törvényesittetnek, az azokból született gyermekeket is még külön is törvényesíteni szükségtelen, a m. FRR. e törvényjavaslatnak mind elejét, me­­ly a kath. lelkészek előtt ugyan, de egyházi áldás nélkül kötött vegyes házasságokról szól, mint ide nem tartozót, mind pedig a gyerme­kek törvényesitéséről rendelkező végét, mint feleslegest kihagyan­­dónak, s a törvényjavaslatot, figyelmezve a t. Ki. és RR. minapi szerkezetére, ekkint vélik szerkezemz­őnek: „Azon vegyes házasságok, mellyek az 1839-ik évi martius 13-ik napjától kezdve nem római kath. hanem valamelly más tör­vényesen bevett vallásbeli lelkész által adattak össze, törvényesek­nek jelentetnek ki.“ A felírás szerkezetét illetőleg pedig, miután az áldás megta­gadása a szóban levő vegyes házasságok iránti ismeretes határo­zatr­a, és eljárásra törvényes okul nem szolgálhatott, a felírásból azon kitételt „az áldás megtagadása miatt“ kihagyatni, vagy leg­alább a „miatt- szót „alkalmával“ felcserélni óhajtanák.__ Melly előadott észrevételek elfogadására is a t. KK. és RRket bizodal­­masan felszólítják. Végre Mi az 1647 : 14. t.czikkben alapított pereket illeti: ezeknek a m. FRRnek a t. KK. és RR. által is második izenetben elfoga­ Negyeelilv válássá a magos FRRnek, a t. Int. és RRhez a görög n. e. vallásuak ügyében. A 3-ik pontra nézve: a jelen pont alatt egyedül egyházi bel­­dolgok u. m. a görög nem egyesültek papi növendékházai és ko­lostoraik, úgy az alapítványaiknak mimódoni kezelése elrendezé­séről lévén a kérdés, ezeket a magas FRR, valamint a népneveléssel, és nevelési rendszerrel egytermészetű­eknek nem tekintik, s ennél­fogva azt, miszerint a görög nem egyesültek kirekesztőleges jogaik közé tartoznék a népnevelésről intézkedni, nem állították, úgy je­lenleg annak fejtegetésébe, hogy a népnevelés és nevelési rend­szer a törvényhozás teendői közé mennyiben, és miképen számí­tandó, bocsátkozni szükségesnek, és a népnevelésből vont általános okoskodásokat ezen fentebbi tárgyakra alkalmazhatóknak nem tart­ják; sőt azt hiszik, hogy ha egy bizonyos nevelési rendszerről volna is a szó, annak is, hogy kielégítő legyen, nem egyedül a görögnem egyesültekre, de az egészre kellene kiterjednie.­­ Azért a m. FRR. továbbá is egyedül azon tárgyakra, mellyekre a t. KR. és KR. az fj pont alatt javaslott országos választmány működését kiterjesz­teni kívánják, szorítkozva, miután azokat a t. KK. és RR. által elő­adottak ellenében továbbá is ollyanoknak tekintenék, mellyekről az 1790-ik, 27. törvénynél fogva a görög nem egyesült egyház ő Felsége felügyelése alatt kiváltságaiban kiszabott utón egyedül maga rendelkezhetik, s ekkép az országos választmányok azokbai befolyása a törvény s királyi kiváltsági levelek által biztosított jo­gok sérelme nélkül nem történhetnék meg, s egyébként is az óhaj­tott, általuk javaslott után is, és­pedig czélszerűbben eszközöl­tethetik: az országos választmánynak javaslott kiküldetéséhez ez­úttal sem járulhatván, előbbi nézeteikhez ragaszkodnak. A 4-dik pontra nézve: a jutanum kalendáriumnak a gre­­gorianummal­ felcserélését a méltóságos Főrendek is eddigi több rendbeli nyilatkozataikhoz képest őszintén óhajtják; azonban olly móddal, melly az erőtetést kizárva, a görög nem egyesülteket önkint hajlandókká tegye egy olly intézkedés elfogadására, melly habár szokszoros javukra szolgálna is, de mivel meggyökerezett szokásaikkal ellenkezik, ha rögtön hozatnék be náluk, a vallás­beli nyomatás eszméjének felébresztésével az óhajtott egyetér­tés eszközlése helyett csak elkeseredést fogna szülni, s ezen szem­pontból kiindulva, a tek. Ki. és RRnek azon jelenlegi javaslatá­hoz, hogy ő Felségénél az 1599: 45 törvény szigorú foganatosí­tása szorgalmaztassék, sem járulhatnak, mert a görög nem egye­sülteknek az országban lett letelepedése az idézett törvény hoza­tala után sokkal később következmény, és beköltözésükkel a kalen­dáriumra nézve előbbi gyakorlatuk folytatása iránt biztosíttatván, ama törvény rendeletét reájok is érteni nem lehet.­­ Mindazon­által az 1­825—ik esztendőben a 32-ik szám alatt e részben ő Fel­sége elibe terjesztett felírás nyomán, és értelmében szerkezendő felíráshoz a magas FRR. is készek lévén járulni, a t. Kir. és RRet szives bizodalommal felszólítják, miszerint ő Felségének az iránti megkéretésében megegyezni szíveskedjenek, hogy a két kalendá­­riumok egyesítését, az illetők meghallgatásával végrehajtói hatal­mánál fogva a legczélszerű­bb módon hova előbb sikeresíteni mél­­tóztassék. A vegyes házasságokra tervezett 5-ik pont alatti törvényja­­a­vaslat— . /_ -■* 614 dott első válaszuk értelmében visszakérésére nézve az egyesség meglevén , az áldás megtagadásából követelt sérelem iránt kifej­tett, és szí­nte semmi részben meggyengitettnek nem érzett né­­zetekhöz a m. FRR. is hasonlóul általánosan ragaszkodnak.

Next