Szeged és Vidéke, 1916. február (15. évfolyam, 26-49. szám)

1916-02-01 / 26. szám

tanácshoz, hogy a mai konzorcio­­nális állapot megszüntetésével a város a jövő szezontól kezdve a színigazgatóval szemben ismét ragaszkodjék a szerződés betartá­sához. A színházban való dohányzás ügyével is foglalkozik a bizottság. Mindjobban megnyilvánul ugyanis az az óhaj, hogy az első emeleti büffében rendezzenek be­ dohányzó­­helyiséget. Egy bizottság már szemlét is tartott, lehetne-e do­hányzó­helyiséget létesíteni. Nem valószínű, hogy tűzrendészeti szem­pontból komoly kifogás merülhetne föl a terv megvalósítása ellen. A fölmentett untanglich. A szegedi tábla ma tárgyalta Vaas István 23 esztendős gazda­legény perét. Vasst azzal vádolta az ügyészség, hogy a Makón 1914. évi október 22-én megtartott soro­zásra úgy ment el, hogy előbb bokáit és talpait méhekkel össze­­szurkáltatta, így akarván meg­szabadulni a katonáskodástól. Az ügyet a szegedi táblán ma tár­gyalta Ringhoffer Lajos tanácsa, a vádat Hubay László dr. ügyész képviselte, közvédő Lugony Döme dr. volt. A s­­egedi törvényszék Vass Istvánt előzőleg a fegyveres erő elleni vétség vádja alól föl­mentette, mert bebizonyítottnak látta az ártatlanságát. Ma a táblán a tanácselnök ismer­tette a tényállást: Vass István ellen Nagy Györgyné és még két tanú vallott terhelőleg. Ezek ugyanis a csendőrök, a vizsgáló­bíró, a törvényszék, egyszóval minden fórum előtt azt vallották, hogy nekik Vass István elmesélte a katonaság alól méhek útján való kiszabadulását, sőt már jóval a sorozás előtt törte rajta a fejét: miként lehetne alkalmatlan?! Ez­zel szemben Vass István azt állí­totta, hogy ő csak azért állott elő a tanuknak, feljelentőinek, ilyen mesével, mert nagyon szégyen­­lette, hogy nem vált be katonának. Ismerve a magyar paraszt pszicho­­lógiáját, a legények szeretetét a katonáskodás iránt, ez az indoko­lás egészen valószínűnek is lát­szik. Egyébként Vass István nép­­fölkelési lapjából is kitűnik, hogy őt a sorozó­bizottság nem méh­­csípések, hanem lúdtalpa miatt nem találta katonai szolgálatra alkalmasnak. Szóval Vass István afölött való elbusulásában, hogy nem lehet katona és szégyenkezve a lúdtalpa miatt, nagyon közel állott ahhoz, hogy nagy bajt hoz­zon a saját fejére. Lugonay Döme dr. közvédő ma a táblán előadta, hogy a méhekkel való csipelés a köznép körében a reumatikus fájdalmak ellen igen elterjedt orvosság. Vass István is ilyen szempontból szokott a lábaira méheket rakni. A tábla a közvédő előadását elfogadva, helybenhagyta a kir. törvényszék ítéletét. Vass Istvánt fölmentette a fegyveres erő elleni vétség csúf vádja alól. Az ítélet jogerős. SZEGED és VIDÉKE, 1916 február 1 Ká­tsi ignistek­ényesittee a szegedi hadiszállítási bű­nperek alapján. A hadviselés érdekei ellen el­követett visszaélések megtorlásáról ítélkező törvény arról is rendelke­zik, hogy a bűncselekmény által okozott károkat meg kell téríteni és aki silányabb árut szállított, a már fölvett egész vételárat tarto­zik visszafizetni, tekintet nélkül arra, hogy az egész eladott vagy szállított áru, vagy annak csak egy csekély része volt silányabb. A törvény elrendeli, hogy valamely közhatóság kérelmére a megjelölt összeg erejéig föltétlenül el kell rendelni a biztosítási végrehajtást, anélkül, hogy a végrehajtási tör­vényben egyébként előírt előfelté­­telek fönforgását a kérelmező ha­tóság igazolni tartoznék. A szegedi hadseregszállítási bűn­­pörökből kifolyólag a m. kir. jog­­ügyek igazgatósága élt ezzel a jogával és a szegedi kir. polgári törvényszéknél eddig kilencrendbeli biztosítási végrehajtás rendelte­tett el. Hogy minő összegeket igényel a kincstár képviselete, arról tájéko­zást adnak a következő adatok: 1.226,198 korona 82 fillér 715,089 „ 59 „ 135,272 , 86 , 126,905 „­­ „ 125,206 ,­­ „ 120,625 , 19 , 72,692 , 87 , 51,822 , 14 . Ezek a horribilis összegek mu­tatják, hogy a királyi kincstár a legradikálisabb álláspontot foglalja el a magánjogi igények érvénye­sítése körül. A kincstár azonban köteles a biztosítást végrehajtásilag érvénye­sített kárösszegek megítélése iránt záros határidő alatt pert indítani s kielégítést csak a jogerősen meg­ítélendő összegek erejéig kérhet. Tudtu­kkal a vádlottak csaknem valamennyien még a múlt év ele­jén birói letétbe helyezték a kir. ügyészség által megjelölt kárösz­­szegeket, éppen a biztosítási intéz­kedések megelőzése céljából. A most peresített összegek azonban sokkal nagyobbak, de egy pár cég ezeket a horribilis összegeket is már bírói letétbe helyezte. A bün­tetőbíróság az okozott kár össze­gének megállapításával egyáltalán nem foglalkozván, a polgári bíró­ság feladata lesz ezt a bonyolult kérdést megoldani. Hogy aztán az óriási arányokban fölszaporodott perköltségek a kir. kincstárt, vagy a perbefogott ke­reskedőket fogják-e terhelni s hogy a kincstár nem fogja-e elveszteni a vámon azt, amit a réven nyert, — olyan érdekes kérdés, amely­nek megoldása elé érdemes a leg­nagyobb érdeklődéssel nézni. Botrányos libavásár Bába Lajosné feketeszén asz­­szony ma reggel három hízott libát hozott be a Valéria-téri piacra. A tanyai asszony négy korona hatvan fillérbe számította a liba kilóját a három korona negy­ven filléres makszimális ár helyett. Odament egy rendőr, fölmutatta a piaci árjegyzéket és figyelmeztette, hogy a megállapított legmaga­sabb árnál többet nem követelhet. Bábáné nagy patáliát csapott, az egész piacot összecsődítette. — Nekem nem parancsol senki, hogy mennyiért adjam a libát ! — lármázott az asszony. — Inkább visszaviszem a jószágokat és a muszka foglyokat zabáltatom velük ! Egy úriasszony közbeszólt vala­mit, amire a harcias feketeszén hölgy arcul akarta ütni. A rendőr közbelépése akadályozta meg az inzultust. Bábáné dühében ki­csavarta az egyik liba nyakát. A botrányosan viselkedő asszonyt bekísérték a városházára, ahol Temesváry Géza dr. helyettes főkapitány nyomban tárgyalást tar­tott az ügyében. A kihágási bíró Bába Lajosnét a makszimális ár túllépése miatt nyolc napi elzá­­rásra és további három napi el­zárásra átváltoztatható ötven ko­rona pénzbüntetésre ítélte. A bot­rány okai­ miatt még külön husz korona pénzbüntetést kapott az asszony, akinek a libáit is elkobozta a kibágáai bíróság. Bábáné megfélebbezte az ítéletet. Konstan­tin király az athéni német klubban. FRANKFURT, január 31. A Frankfurter Zeitung-nak Ganfből kapott jelentése szerint Konstan­tin király az athéni német klubban Vilmos császár születése napja al­kalmából rendezett ünnepélyen je­len volt a királyné és lánya kísé­retében. Konstantin király német tábornoki egyenruhát viselt. Félmillió aláírás az Unió fegyver­­szállítása ellene FRANKFURT, január 31. Az Északamerikai Egyesült­ Államok­ban — mint a Frankfurter Zeitung Newyorkból jelenti — egyre erő­södik az a mozgalom, amely a semlegesség szigorú betartását kö­veteli. Anglia legújabb orvtáma­dása a semlegesek kereskedelme ellen új agitációs eszközt ad azok kezébe, akik nem akarják tovább tűrni a háborúval való lelketlen üzérkedést. A szenátorok nagy be­folyású csoportja foglal most állást ebben a kérdésben. Eddig félmillió aláírás van már azon a petíción, amely a kormánytól a fegyver és muníciókivitel megtiltását kéri. KORZO­R WICZI“ Igazgató VAS SÁNDOR Telefon II-8S. on. Szerdán és csatairtokön: Szenzációs két sláger! A modern rablólovag Nordisk-dráma három fölvonásban. .. Borbély kisasszony Vígjáték 3 fölvonásban. Valamint az új kisérő milsorit Előadások szerdán 2, V14,6,7 és 9, csüütörtökön d. n. 5,7 és 9 órakor.

Next