Szegedi Híradó, 1871. január-június (13. évfolyam, 1-78. szám)

1871-02-26 / 25. szám

1871. Tizenharmadik évfolyam. Megjelen: hetenkint 3-szor, szerdán, pénteken és vasárnap reggel. Szerkesztőségi iroda, hová a lap szellemi részét illető közlemények külden­dők : iskola-utca, Vadász-ház,­l­ső emelet. Kiadóhivatal Burger Zsigmond könyvnyomdájában, hová az előfizetési pénzek küldendők. 7 POLITIKAI ÉS VEGYESTARTALMÚ KÖZLÖNY. Előfizetési feltételek: Szegeden házhozhordással és vidékre postán. Egész évre . . . 8 frt. | Félévre . . . . 4 frt. Évnegyedre ... 2 frt. Helyben a kiadóhivataltól elvitetve. Egész évre . . . 7 frt. | Félévre . . 3 frt 50 kr. Évnegyedre . . . 1 frt 75 kr. Hirdetések fölvétetnek: Szegeden a kiadóhivatalban; Pesten ,Neumann B. első magyar hirdetési irodájában, kigyó-utca­i szám; Bécsben Hausenstein & Vogler (Neuer Markt 11), Oppelik A. (Wollzeile 22) és Mosse Rudolf (Seilerstätte 22) hirdetési ügynököknél; Maria m. Frankfurtban G. L. Daube & Cp. és Mosse Rudolf hirdetési expeditiójában; Lipcsében Eugen Fort, Párisban Havas, Lafitte, Bullier & Cp. (Place de la Bourse 8), Prágában, Münchenben, Nürinbergben, Strassburgban, Zürichben és Hamburgban Mosse R. hirdetési irodájában. 25-ik szám. Vasárnap, február 26-án. Hirdetések díja: A hathasábos petitsor egyszeri hirdetésnél fikr., két­szerinél 5 kr., többszörinél 4 kr. Terjedelmes hirdetések többszöri beigtatás mellett ked­vezőbb feltételek alatt vétetnek föl. Kincstári illeték minden egyes beigtatásért 30 kr. A „Nyílttériben a négyhasábos petitsor igtatási dija 15 krajcár. Pest, febr. 22-én, 1871. Bár ez időszerint — miután a 48-ban elesett honvédek özvegyeiről s árváiról rész­­ben társadalmi utón gondoskodva van, s a legközelebbi államsorsjáték által valószínű­­leg teljesen gondoskodva lesz — korántsem vagyunk hajlandók bízni hazánk legnagyobb regényírójának a múlt év elején meglehetősen zajosan lefolyt budgettárgyalás alkalmával, a híres honvédsegélyzési kérdésnek tárgyalása­kor, a honfiúi elkeseredés kebelrázó hangján tett azon ígéretében, miszerint e kérdést a jövő­­— már­mint a jelenlegi — budgettár­gyalás alkalmával, ha nem is a honvédelem, de a belügyminiszter költségvetésénél minden­esetre előhozza , mégis aligha csalódunk , ha állítjuk, hogy a honvédelmi miniszter költség­­vetésének tárgyalása a tavakinál aligha lesz kevésbé hosszas és kevésbé zajos. A honvédelmi miniszter tavali költségve­tése fölötti tárgyalás hosszúsága s túlélénk­­sége leginkább a minisztérium 69-iki működése titokszerűségének — melyet az ellenzéki fér­fiak s mások is, Kerkápolyi, akkor még hon­védelmi államtitkár, híres beszédéig, semmit­tevésnek véltek — és Ivánka ismeretes hat­ javaslatának vélt eredménye. Az ideit a hon­védség mű­szaki csapatokkal való ellátásának kérdése fogja megnyujtani. Mi erősen hiszszük, hogy a képviselő­­háznak minden pártja teljesen tisztában volt mindig aziránt, hogy egy pusztán kézi fegy­verekkel ellátott, bármily kitünőleg begyakor­lott egyenruhás embertömeget az oly gyors kifejlődésnek indult s a fejlettségnek mára is oly magas fokán álló hadtudományok termi­nológiája ezidőszerént hadseregnek nem ne­vezhet. A modern hadtudományi elmélet ez elsőrangú tételét a legközelebb lefolyt porosz­osztrák s a még be sem végzett német-fran­cia háború véres története, Csehország síkjain s a szerencsétlen Franciaország vértől ázott rónáin s hősileg védelmezett várainak falai alatt, oly szembeötlő gyakorlati példákkal il­lusztrálta , hogy mi sem természetesb, mint hogy képviselőink föntjelzett meggyőződése folytonosan erősbült, s így mind a Deákpárt, melynek a honvédség szemeténye, mind az ellenzék, mely az utóbbi időben oly meleg pártfogása alá vette a honvédséget, amily mér­tékben törekedett azt megalakulásakor nép­­szer­űleníteni, ifjú seregünk mű­szaki csapa­tokkal való ellátását legtőbb kívánatai közé sorolta. És e részben biztosan elmondhatjuk, hogy a képviselők e meggyőződése, — meggyőződése és óhajtása, óhaja­ az egész nemzetnek, mely nem­zeti büszkeséggel hirdeti, hogy ez intézmény­ben az ambicionált magyar hadsereg zsenge korát éli már, s a hazafias lelkesedés ritka áldozatkészségével szavazza meg az utolsó fil­lérig az összegeket, melyeket a kormány fen­­tartására s fejlesztésére előirányoz. És itt ki kell mondanunk, hogy mi nem tapasztaltuk egyetlen egyszer sem, hogy a kormány a nemzet ezen általános, s oly hő kívonata iránt oly figyelmet tanúsított volna, milyet alkotmányos országban parlamenti kor­mánynak tanúsítnia kötelessége , sőt a köz­ponti bizottságnak a legutóbbi időben tartott ülései egyikén a honvédelmi minisztérium kép­viselői részéről oly nézet állíttatott előtérbe, melyet honvédségünk jövőjére határozottan ve­szélyesnek kell tekintenünk. A honv. minisztérium részéről ugyanis több törvényjavaslat terjesztetett a képviselőház elé, melyek a lovasság szaporításán kívül a katonai adminisztrációba némi reformokat hoz­nak be.­ Már az osztályokban, de különösen a központi bizottságban több oldalról talált ki­fejezést , a műszaki honvédcsapatok iránti óhajtás. A kormány képviselői ez óhaj ellenében —­ mely ha jól emlékszünk, a központi bi­zottságban konkrét alakba öntetett — azon állítással argumentáltak, hogy a honvédsereg ilynemű szaporítása azon institutio szellemével meg nem egyeztethető. A honvédségi intézmény szellemének e fölfogását, melynek horderejét óriásivá növeli azon körülmény, hogy annak a kormány kép­viselője adott kifejezést, honvédseregünk jövő­jére a legnagyobb veszélynek tekintjük. A legnagyobb veszélynek tekintjük azért, mert ha e nézet nem egy kellő hidegvérüsé­­get a tanácskozások közben megtartani nem tudó , s kényes helyzetében szalmaszál után kapkodó miniszteri hivatalnok elhamarkodott állításának köszöni lételét — mit szeretünk hinni — s ha e nézetet Andrássy is magá­évá teszi — mit szeretünk nem hinni­ — akkor ez sem többet, sem kevesebbet nem jelent, mint hogy a mostani kormány alatt a honvédségnek műszaki csapatokkal való ellátá­­tására a nemzet hiában áhítozik. A bizottság tárgyalásairól hozott hírlapi tudósítások, nem kis megütközésünkre, nem említik, várjon fölemelte-e valamely bizottsági tag a honvédségről szóló törvény e félrema­gyarázása ellenében tiltakozó szavát. A sajtó nagyobb figyelemre nem méltatta ezt. De ha in flagranti nem történt is felszólalás, a hat­ javaslat, melyet az ellenzék benyújtani szán­dékozik, s Bánónak a deákkörben tett indít­ványa , örvendetes tanúságot tesznek arról, hogy a megfelelő tiltakozás elmaradni nem fog. Igaz, hogy a Deákpart, melynek e tárgy­ban újabb nyilatkozatát nagy feszültséggel vár­­ták, Bánó indítványát elvetette, és az is igaz, hogy nem tudjuk, váljon az okból vetette-e el, mert helyesnek találta a minisztérium képvi­selőinek a, közp.­bizottság tárgyalásaiból is­mert fölfogását a honvédségi institúció szel­lemére nézve , vagy a miniszterelnöknek si­került a pártot négyszem­ között hatékony ar­gumentumokkal , melyek létezésének lehetőségét különösen e kérdésben el kell ismernünk — arra bírni, hogy ez odajarol meg egy időre mondjon le, de annyit tudunk, hogy bár ki legyen az, ki e fölfogásnak védelm­ezej keim merészei, az a nemzet roppant töbüsénet fogja ellenzékül magával szemben találni. Mert hogy e fölfogás téves, afelől két­ség nem lehet. Csak egyszer kell elolvasni valakinek a honvédségről szóló 4l-ik t. cikket, erről azon­nal meggyőződhetik. Ha e t. cikkben csak az volna a honvédség céljául kitűzve, hogy fön­­tartsa a belbiztonságot, akkor elismernék, hogy e fölfogás nem alapnélküli, mert a bel­­békét csakugyan fönn lehet tartani ez idő szerint ágyuk nélkül is. De ez az idézett 1. cikk szerint csak mellékes cél. — A fő cél: háború idején a hadsereg támogatása és a bel­­védelem. Azt még el tudnók hinni, hogy egy tel­jesen fölszerelt hadsereget, minő háború ese­tén mindenesetre a közös hadsereg lészen, egy jó kézifegyverekkel ellátott tüzérség nélküli se­reg úgy ahogy támogathat; de hogy egy tü­­zérségnek teljes hiányában levő sereg egy be­nyomulni törekvő — s mindenesetre tüzérség­gel ellátott — ellenségnek sikeresen ellenna­­lasnon, azt elhinni nem fogjuk, ha az ezt alluót mindjárt Hollan Ernőnek vagy Szende Bélának hívnák is. Azt elmondotta 48-ban egy langlelkű népköltőnk, hogy nyakkendő nélkül­­meg ,lehet védeni a házat; de hogy ugyanez mostanság ágyuk nélkül is eszközöl­hető volna, azt még költőtől sem hallottuk. De különben tényt is hozhatunk föl e fölfogás helytelenségének feltüntetésére. Midőn Benedek tbb, mint a hadügyminiszter képvi­selője, a magyar delegátio egyik januári ülé­sében az ismeretes Apponyi-féle interpellációra felelt, kijelente, hogy a honvédségnek tüzér­séggel való ellátására 400 ágyú áll készen.— Ezt tehát Kulin hadügyminiszter sem tartja a honvédségi institúció szellemével meg nem egyezhetőnek. Ki fogná azt ilyennek tartani a magyar nemzet képviselői közül? Az ellenzék ez irányban — mint már említek — hat­ javaslattal fog fellépni. És ez meg fogja nyújtani a budgettárgyalást. De mi az időt nem sajnáljuk. Mert ha e viták ered­ménye nem lesz is a magyar honvédtüzérség azonnali fölállítása — mire magasb politikai tekintetből várni még készek vagyunk — annyi eredménye, reméljük, lesz, hogy meg fogja nyugtatni a kedélyeket , mert a vitákból tu­domást vesz a nemzet arról, hogy a fölállítás csakis idő kérdése. Andrássy pedig tanúsítson nagyobb figyel­met a nemzet óhajai iránt. Ha nehéz hely­zete s ismert tapintata megengedi, nyilatkoz­zék alkalmilag a parlamentben aziránt, minő álláspontot foglal el azokkal szemben. Mi tudni fogunk a sorok között is olvasni. Ha ezt nem teheti, vannak hírlapok, melyek politikáját helyeslik. Ezek útján is megismer­tetheti álláspontját. Ezáltal csak növekedik a benne helye­zett bizalom, gyarapodik a haza iránti ér­demeinek koszorúja. Főleg pedig vigyázzon arra, hogy ha valahol jelen nem lehet, , ahol jelen kellene lennie, tapintatos férfiak által helyettesíttesse magát, s ha a jövőben vala­mely törvény szellemére nézve skrupulusai tá­madnának, semmiesetre se kérjen tanácsot azon uraktól, kik a honvédségi intézmény szellemét a törvényből oly szépen kitanulmá­nyozták. L. Gy.­ ­ fővárosból. Pest, febr. 22-én. VI. Ha tudósításom eszmék dolgában vize­nyős, senki ne csodálkozzék rajta. Mert mi­ként a legnagyobb férfiak géniusza is kora iránylatának némi befolyása alatt szokott állani, úgy áll ez — kicsinyben festvén ma­gát a nagy — a reporterre, vagy mint őt ma­gyarán el lehet nevezni, laptöltelék-gyártóra nézve is. „Víz, folyóvíz, Dunavíz, árvíz, vízáradat,“ Íme ezek azon vizijelszavak, melyek itt Pes­ten jelenleg közszájon forognak , — mert száraz szavak ez idő szerint nem léteznek. Nem is volt a szőke Dunának évek óta annyi bámulója, mint jelenleg, midőn a fővá­ros lakosa ecetes arcautorgatások közben rá-ráveti szemeit — nem ugyan hős Kádár Istvánként az égre — hanem a Duna rop­pantul kiszélesedett tükrére, melyről a jég le nem akar takarodni, azzal biztatván nagy­­ját és apraját a népnek, hogy ha úgy tetszik neki, hát kiönti őket, mint az ürgéket ; apel­lálhat azután mindenki, ahová tetszik, a bir­tokon kívül. A vízzel foglalkozik ma mindenki; cso­da-e azután, ha vizenyőssé válik a gondo­lat is ? A neptunismus pótolja egy időre a ne­­potismust, és minisztérium meg municipium­­nak nincsen most sürgetőbb dolga, mint fog­lalkozni a vízzel. A városházán éjjel-nappal együtt van az árvízvészvédbizottmány, halomra szerkeszt­vén vízi jelentéseit, és a vízrózsa minden hullámzása felé úsztatván vizfigyelő tutajon­­cait (értsd hírnöke­it) mialatt a víztől fenye­getett viharmentes reszeken takolják a men­­tő­csolnakokat, tutajokat, stb. Mintha a pestiek minden reménye vízzé vált, vagy valamennyi korcsmárosa Hungáriá­nak kitöltögette volna borát , annyira el va­gyunk egyszerre látva vízzel. A borivók­­ezes arcú csapata takarodót fuvar, s élen patay-i és csiky-i nagymeste­­rekkel, el készül hagyni a várost, hol árvíz esetére számukra nincsen hely; — szóval, mindenki fél a víztől, ettől a demokratikus elemtől, mely egyaránt nedvesít meg minden­kit, bárha nem mindenkiről viszi le a piszkot. Jaj nekünk itt Pesten, ha idejekorán el nem takarodik a jég, mely pár nap óta ha­talmasan gyengült ugyan , de lenn Dunaföld­­várnál megrekedt s nem akar menni se tű, se tova. Mindenki feszülten várja, hogy a gellért­hegyi várarcsról (újabb időben az alkotmány védbástyája) megszólal-e már az a három ágyu­­lövés, mely a jég elindulását jelzi, avagy el­­kezdődik-e az öreg puska folytontartó böm­­bölése, mely azt jelenti, szaladt ember a szárazra, jön az ár ! — — A város alacsony pontjain lakóknak már kiadatott a rendelet, hogy készen legyenek a hurcolkodásra, de hogy hova? az persze kinek-kinek bölcs belátására van bízva. Bezzeg jó most annak, ki úszni tud az árral. De úgy kell az embereknek. Kik a csalatkozhatlansági dogmából gúnyt, a katholikus önkormányzat munkálatára pa­ródiái. , páter Lonkay, Szilágyi Virgil s a katholikus kaszinó alapítóiból torzképeket csinálnak, és képesek Péter-fillérek helyett báli forintosokat áldozni, ezek megérdemlik a vízözönt újabb kiadásban, még­pedig nem valami duodec, hanem valódi quart folioban. Hitehagyott egy nemzedék ez a mai és annyira profán, hogy még hamvazószerdán is hamu helyett azon zálogcédulák özönével hinti be fejét, melyek a letáncolt mámor­­idény (értsd: farsang) szomorú visszaemlé­kezéseit képviselik. Pedig megvan írva, hogy por és ha­muvá leszen minden, ha csak az idén kivé­telkép vízzé nem leszen. Hiába, az ember ember marad , élni szeret holtanapjáig, s a temetkezési társula­tokat is végre csak olyan luxus­cikknek tekinti, mint a civilisata bármely más surrogatumát, s még egészséges hamu is csak annyiban lesz előtte jelentőséggel, amennyiben,­ azon őrfának sovány maradványa, melynek még ki nem fizette az árát, — s mely már is az enyészet, a kályha vasfogának áldozatául esék. Avagy próbáljátok meg ti bölcsek, s mondjátok el a lét theoriáját egy bálba készülő asszony­ vagy leánynak, s azzal fog felelni, hogy a hamuválétel csak a szappanost, meg a mosónét érdekli, — lévén az lugspecies, már t. i. a hamu. Ha pedig, mint gondos apa , fontosko­dással magyarázod magzatodnak a hamuvá­­létel mély jelentőségét, naivul visszasipog , hogy biz én nem leszek hamuvá, hogy kivi­­gyenek lapáton s beledobjanak a szemétgö­dörbe, íme, a böjti prédikációk hatása. Pedig a bohóskodás napjai leáldozának, a farsang lezajlott, habár a pestiek egy része azt állítja, hogy e körülmény csak hivatalo­san van tudatva, ennek pedig, mint sok egyéb hivatalos nyilatkozatnak, hitel tekintetében nincsen valami magas árfolyama , s épen azért még több bált akarnak rendezni — túl a farsangon is. Csak lassan­­ itt a böjt, s ha — mit Neptun ne adjon — csakugyan elborít ben­nünket az ár, akkor elmondhatjuk, hogy van böjtünk nemcsak jelezve a kalandáriumba­n, hanem valódi böjt: kenyéren és vizen. S most addig is, mig valami viziállat gyomrába nem temet — legyen elég e vize­nyős levélből. — Au revoire I­I. 1. Országgyűlés. A képviselőház ülése febr. 21-én. Kerkápoly min. tervjavaslatot nyújt be az 1870. 48. t. cikk meghosszabbítása iránt. Kiadatik a p. v. bizottságnak. A napirendben folytattatik a vallás- és közoktatásügyi minisztérium költségvetésének tárgyalása. III. cím 35 rovata: népnevelési szükség­letek ; előirányzat 650,000 frt. Schwarz Gyula maga és több társa ne­vében hat­ javaslatot ad be, mely szerint az 1868-diki népnevelési törvény azon pontjai, melyek az állam­politikai község és feleke­zetek közti jogviszonyt szabálytatlanul hagy­ják, melyek a népiskolák ellenőrzését lehe­tetlenítik, melyek a népnevelés fedezetére szükséges költségekről, különösen az elégte­lennek bizonyult 5 percentes pótadóról szól­nak, célirányos revisio alá vétessenek. Horváth Sándor Schwarz beszédére tesz megjegyzéseket. Körmendy Sándor három határozati

Next