Szegedi Napló, 1922. augusztus (45. évfolyam, 172-199. szám)

1922-08-01 / 172. szám

gedezett a fekete gyászlobogó a­­ városháza tornyán. A vasárnap gondtalan sétálói között hamarosan híre ment, hogy nagy halottja van a városnak: Szeged 25 éven át volt főispánja halt meg. Társasá­gokban, az úri kaszinóban és meg­hitt családi körben mindenütt a halálesetet kommentálták és a dél­előtti korzó öreg urai, az elhunyt barátai megrendülten tárgyalták a tragikus esetet. Hétfőn délelőtt a városháza hivatalaiban se beszél­tek egyébről. A tanácsülésnek szinte egyetlen tárgyát a Kállay­­reminisz­tenciák alkották. Ez ügyben határozatot is hozott a tanács. Eszerint: a végtisztesség megadását kötelességükül tudják és a ravatalozás színhelyéül a kul­­tu­ pal­)ta csarnokát jelölték ki. A városháza tornyán a végtisztesség befejeztéig lobog a gyászzászló. Bokor Pál h. polgármestert felkér­ték, hogy a város közönsége ne­vében búcsúztassa el az elhunytat és a családnak fejezze ki részvé­tét. A város már tegnap gyászje­lentést adott ki, melyet a szom­szédos törvényhatóságoknak és a kormánynak is megküldtek. A gyászjelentés szövege a kö­vetkező : Szeged sz. kir. város közönsége és törvényhatósága, a fájdalmas veszteségtől mélyen megrendülve jelenti, hogy díszpolgára, nagy­­kállói Kállay Albert ur v. k. t. t. főrendiházi tag, 1822 julius 30. nap­ján elköltözött az élők sorából. Az 1879 évi árviz rombolása után Szeged újjáépítésének első vezetői között, annak legbuzgóbb munkása és negyedszázadon át mint főispán, a város haladásának vezére volt. Földi maradványait 1922 július 31. napján délután 17 órakor szen­teljük be a közművelődési palota csarnokában és a belvárosi sírkertbe kisérjük örök nyugovóra. Az en­gesztelő szentmiseáldozatot 1932 augusztus 1-én, délelőtt 9 bibliét mutatjak be az Urnák a belvárosi templomban. Emlékét ércnél maradandóbb al­kotások őrzik. A temetés. A kultúrpalota előtt már fél 5 órakor ott állt a 4 fekete lótól vont díszes temetőkocsi. A közönség is jóval a gyászszertartás előtt meg­jelent a halott ravatalánál és vala­mivel 5 óra előtt gyors egymás utánban érkeztek a hatóságok kép­viselői, az elhunyt barátai, tisztelői és a notabilitások. A kultúrpalota csarnoka igen ízlésesen volt feldí­szítve pálmákkal, melyeket igen sok koszorú tarkított.­ A város koszorújának felírása ez volt: „Szeged szab. kir. város — disz­polgárának.* .Hódmezővásárhely közönsége — volt főispánjának* felirásu koszo­rút helyezett el a ravatalon. A ko­porsó körül ott láttuk elsősorban Kállay Ödön gazdasági főigazgatót, aki Békéscsabáról érkezett Sze­gedre, Aigner Károly dr főispánt, Szalay József kerületi főkapitányt, a város hatóságának minden egyes tagját, tábornokokat, a bírói kar több kitűnőségét, az elhunyt szá­mos tisztelőjét, Vásárhely egész hatóságát, élükön Temesváry Géza dr főispánnal stb. Az érckoporsóra 5 órakor rábo­rították fedelét és levitték a Kosz- SZU lépcsősor előtt elhelyezett ra­vatalra. Itt várakozott a szertartás megkezdésére Breisach Béla ró­kusi esperes plébános és papi se­­géd­ese. A rövid szertartást köve­tőleg a Szegedi Dalárda tagjai Kö­nig Péter vezetése alatt gyászdalt adtak elő, majd Bokor Pál h. pol­gármester a város közönsége nevé­ben a következő szavak kíséreté­ben búcsúztatta el a város halott­ját : — Megszűnt dobogni a nemes szív, mely telve volt szeretettel. Váratlan távozásoddal fájdalmas emléket hatjytál hátra, aki Szeged város ujjáalakításában legnagyobb szerepet töltöttél be. Mielőtt végleg búcsúznál drága halott, meghajtom előtted a város közönségének lo­bogóját.. . E pillanat nem all­­al­­­mas arra, hogy ismert közéleti te­vékenységedről részletes adati­kát nyújtsak. — 1905 ben vonultál nyi­ga­­lomba, de nem hagytad el a vá­­rost; a miénk voltál és mién is maradsz. Fájdalmas búcsút vés­zek tőled: emléked örökké fog­a­ni. Álmodj sokat szeretett hazánk (3 e város újraépüléséről. — Kállay Albert, Isten veled ! A könnyekig meghaló búcsúztató után a koporsót a kocsira tették. Lassan megindult a menet, mely a halottat a belvárosi temetőben a város által kijelölt díszsírhelyre ki­sérte. Életrajza, Kállay Albertnak az életrajza adatokban meglehetősen szegény s még ezekhez az adatokhoz is ne­héz hozzájutni. Semmi sem jellemzi jobban az elhunyt puritán egyéni­ségét, minthogy bár negyven évig élt Szegeden, soha a szegedi lapok életrajzát meg nem írták, mert Kál­lay Albertnak az volt a véleménye, hogy az ő familiáris dolgai csak őrá tartoznak. Kállay Albert 1841-ben született Kálló-Semjénben. Családja, a nagy­­kállói Kállay-család, a legnevezete­sebb magyar nemesi családok egyike s körülbelül a legrégibb, mert eredetét a honfoglalásig fel tudja vinni s a Kállay-birtokok nem királyi adományok, hanem historikusok véleménye szerint még a honfoglalás idején hódítás utján kerültek a Kállay-ősök birtokába. A volt főispán maga sohase kér­kedett a családjával, amely annyi nagy embert adott az országnak, de a noblesse oblige elvéhez senki se tarthatta magát szorosabban, mint ő. Az apja Szabolcs vármegye al­ispánja volt, aki a fiát is közigaz­gatási pályára adta. Kállay már meglett férfiképpen terült ide a királybiztossággal, mint miniszteri titkár, akit Tisza Lajos a város háztartási és adminisztratív ügyei­nek vezetésével, tehát igen kényes resszorttal bízott meg. A rekon­strukció alatt lépett elő miniszteri osztálytanácsossá s 1884. karácsony napján nevezte ki a király Szeged és Hódmezővásárhely főispánjává. (Szabadkának később lett főispánja.) Az édesapjának az öreg kúrián ez volt az utolsó öröme: négy nap múlva meghalt. Nagyon jellemző az a rövid be­széd, amellyet Kállay székfoglalá­­sakor a városi tisztikar üdvözlé­sére válaszolt. — Kedves barátaim, magam is gyarló ember vagyok, aki minden e­­beri gyarlóságot megértek, de egyet mindig kíméletlenül üldözni fogok : a jellemtelenséget. Ezerkilencszázötig, tehát húsz éven keresztül volt főispánja a vá­rosnak , ez is bizonyítja, hogy mekkora tekintély volt nemcsak idelent,­­hanem odafönt is. Semmi kormány­változás őt a helyében ,meg nem ingatta egész a koalícióig. Lehet, hogy a koalíció is meg­hagyta volna a helyén, mert da­cára annak, hogy a guvernemen­­tális politikának helyi exponense volt, soha Szeged nemzeti tradí­cióival szembe nem szállt s pél­­­dá­ul a Kossuth szobor leleplezése-­ kor tartott közgyűlésen diszma- i gyárban ő maga elnökölt, holott az­­ ilyen alkalmakkor a Tiszák főispán­ja mindig meg szoktak szökdösni. Ő azonban inkább akart nemes ember maradni, mint főispán. Nem lépett rá a koalíció aranyhídjára, hanem a maga önszántából félre vonult az új idők útjából, híven azokhoz a politikai elvekhez, ame­lyeket bukásukban elhagyni szé­­gyelt volna. Egyébként saját sza­vai szerint elhatározása független volt a politikától. — Kérem, — mondta a­­Szegedi Napló­ akkori tudósítójának — az a dolog rendje, hogy az emberek­­ bizonyos szolgálati idő után en-­­gedjék át a helyet fiatalabb erők­nek. Nagyon dicsérem a francia szokást, amely 55 évben szál­ja meg a hivatali tevékenység kor­határát. Csak nálunk Magyarorszá­gon ragaszkodnak az emberek olyan gór­csősen a pozíciójukhoz, hogy itt az embereket rendszerint a hivataluk­ból temetik el. Ezerkilencszázöt február 22 én búcsúzott tőle a közgyűlés, elhatá­rozták arcképe megfestését a vá­rosi képtár számára, utcát neveztek el nevéről és megválasztják dísz­polgárnak. Igazi díszpolgárrá az tette, hogy visszavonulása óta nem akart egyéb lenni egyszerű polgárnál. Közdolgokba nem avatkozott, a közéletet hol csendes rezignációval, hol fanyar mosollyal nézte, s éle­tét újszegedi kertje és a kaszinó közt osztotta meg. A háború előtt tett néhány nagyobb utat Európán kívül is, azóta alig mozdult ki Szegedről, amelynek földjébe most örök pihenőre tért. SZEGEDI NAPLÓ Kedd, 1922 augusztus 1 A miniszterelnök beszéde a Házban. A miniszterelnök egységes polgári frontot hirdet a socialis­ták ellen Tizenegy órakor nyitotta meg Hu­szár Károly elnök az ülést és be­jelenti, hogy az indemnitási vita véget ért és a szavazás előtt Daruváry Géza igazságügym­iniszter kíván felszó­lalni. Daruváry Géza: Kötelességének tartja, hogy néh­áy sz­óval vála­szoljon az indemnitási vita során elhangzott vádakra. Mindenekelőtt Hébert képviselő vádjait utasítja vissza, amikor a magyar bírósá­got támadta. Kijelenti, hogy Hébert elfogult volt a támadásában. Lényeges ér­deke a nemzetnek, hogy a bírák tekintélye érintetlen maradjon. A bíróság iránt mindenki a legtelje­sebb tisztelettel tartozik. Az amnesztiáról szólva kijelenti, hogy ha valakit bűntény miatt a bíró­ság elé állítanak, azt mégsem le­het zaklatásnak venni. Statisztikai adatokat mutat be, 26.000 egyén nyert amnesztiát. Ezek közül 25.000 kommunista volt. A kivételes hatalomról a következőket mondja Daruváry: — Az igazságügyi minisztérium­ban már elkészültek azok a javas­latok, amelyek pótolni fogják a kivételes hatalom alapján kibocsá­tott rendelkezéseket. Ezeknek egyik részé­­e van a törvénytelen gyer­mekek fokozott védelméről, a pe­res eljárás egyszerűsítéséről, a bí­rói és ügyvédi vizsgákról stb. szóló javaslatok. Végül néhány szót mond a jog­rendről. Kijelenti, hogy a kormány elég erős ahhoz, hogy a jogrend ellen vétő egyének ellen eljárjon. (Hosszas tüntető taps a jobbol­dalon.) Az igazságügyminiszter után Bethlen g­róf miniszterelnök áll föl szólásra, Bethlen gróf. Az ellenzék részé­­­ről tehát öt föltételt szabtak meg együttműködésre. Az egyik föltétel az, hogy a kormány szüntesse be a választás után a politikai üldö­zést. Azt hiszem, h­ogy ezeket az üldözéseket megszüntetni semmi nehézségbe sem ütközik, mert tu­domásom szerint semmiféle ilyen üldözésről szó sincs. Amennyiben azonban az ellenzék bármelyik tagja ilyen benyomást nyerne, forduljon bizalommal a kormányhoz. Kiss Menyhért: Majd a belügy­miniszterhez ! Bethlen István gróf: Hasonló a felfogásom a reparáció kérdésében is. A re­parációnak három lehető­sége van, vagy a büntetőbíróság, vagy a petíció, vagy pedig hogy fegyelmi eljá­rs útján próbálják a sérelmeket reparálni. Ha valaki az első két utat választja, akkor ez kívül esik a kormány befolyásán. Ami a fegyelmi eljárást illeti, ha az illető hatósági közeg hatásköri túllépést követett el, akkor a kor­mány a legszigorúbban fog vele szemben eljárni.­­ Az indemnitási vita megkez­dése előtt Peidl Gyula tisz­­lt kép­viselőtársam egy deklarációt olvasott föl, amely a szociáldemokrata párt programszerű hitvallását tartalmazta.­­ Ez a program nagyjában az októberi program, kiegészítve azok­kal a követelésekkel, amelyek a szociáldemokrata párt felfogása sze­rint a jelenlegi gazdasági és politikai helyzetben szükségesek.­­ Ha végignézek ezen a pro­gramon, igazat kell hogy adjak Peidl képviselő úrnak, aki tegnap­előtti beszédében mutatott rá arra, hogy ez tulajdonképen radikális irányú polgári program, mert hiszen nem tartalmaz olyan követeléseket, amelyek specializer szociáldemo­krata követelések volnának. Nem beszél szocializmusról, nem beszél forradalmi osztályharcról, világfor­­radalomról, nemzetköziségről, nem beszél egy szóval sem olyan kér­désekről, amelyek radikális irányú polg­ri programba bele nem férnek. A szocialisták küszöböljék ki a szélsőségeket. — Ha vannak a szociáldemo­krata pártban szélsőséges elemek, akik más uton járnak, mint a ve­zetők, akkor ajánlom, hogy a saját érdekükben minél előbb váljanak

Next