Székely Hírmondó, 1997. január-március (2. évfolyam, 1-6. szám)

1997-01-11 / 1. szám

ÖNKORMÁNYZAT ‘99%ÁRMONDÓ_______________4.________ Ami a légynek is hajmeresztő December 17-én öt tanácsos távollétében tar­totta rendes havi ülését a Helyi Tanács. A kilenc napirendi pont megvitatását Deme László irányí­totta. A helyi adók módosítását tárgyalva eldöntötték, hogy változni fog az illeték. A pálinkafőző kazánok esetében 50.000, malmok esetében 25.000 lejt kell fizetniük a tulajdonosoknak évente. A piacon az autóból való árusítás bére ezután 1500, egy mz terület bére élelmiszer árusítás esetén 520, ipari termékeknél pedig 2500 lejbe kerül naponta. Ez utóbbit dr.Bálint Árpád javasolta. Az alapbéreket, másokat, mint az állami lakások bére (pl. a tanács tulajdonát képező épületek, helyiségek kereskedelmi célra való kiadása) , jóváhagyták. Az alkoholadók felhasználására Apró András tanácsos szolgált jó ötlettel: 50 %-át sportra, 50 %-át kultúrára fordítsák. Szőts Csaba tanácsára úgy döntöttek, hogy a Gosp-Com Kft. 1996-os !!! költ­ségvetési tervét elfogadják ugyan, de megrovásban részesítik az illetékeseket, amiért csak december 1 -­én nyújtották be a tervet. Ez azt jelenti, hogy 1996 folyamán jóváhagyott költségvetési terv nélkül dol­goztak! Már amennyiben dolognak lehet nevezni tevékenységüket... Apró András ezzel kapcsolatosan azt javasolta, hogy az 1997-es tervet a Gosp-Com új vezetőségének a februári tanácsülésig be kell nyújta­nia. A lakáselosztó bizottság beszámolóját Torzsa József mondta el, aki eközben még arra is szakított időt, hogy - a tolmács szerepét felvállalva - megma­gyarázza a ,,refuzat” szó jelentését. A Gosp-Com és a Kereskedelmi Bank (BCR) közti épületcseréről egyelőre csak annyit döntöttek el, hogy a szóban forgó épületrészt fel kell értékelni. Ötvös Zoltán javasolta, hogy a BCR­ terjesszen elő több változatot, s majd azok közül választják ki a legkedvezőbbet A Gosp-Com gazdasági helyzetének elemzésére hiva­tott cenzorbizottság kinevezéséről csak elvileg beszél­tek. Elfogadták Makó Sándor felmondását, s meg­bízták a polgármestert az ellenőrző-átvevő bizottság létrehozásával. A különféle kérdések sorozatát Torzsa József kezdte, tudakolva, mennyibe került a Gosp-Com menedzseri állásának a meghirdetése. Az alpolgármester vála­szából kiderült: az értéknövekedési adót nem számítva 1785 USA dollárnak megfelelő lejbe került az egész ceremónia, ami azért tűnik soknak, mert már az újsághirdetések megjelenése előtt közszájon forgott Barabás Sándor neve, mint az­ igazgatói tisztség várományosa! Hamarosan kiderül, alaptalan pletyka volt-e az egész! Torzsa úr ugyanakkor ismételten felelevenítette a fűtéshiánnyal járó gondokat, mint mondotta, „penészednek a fűtetlen lakások, s a Gosp- Com olyan számlákat nyújt ki, amelyek még a légynek is hajmeresztőek". Dr. Bíró Géza demográfiai adatokkal szolgált, el­mondva, hogy az elmúlt 11 hónap alatt 161 gyermek született, és 157 személy halt meg Kéz­­divásárhelyen, köztük két csecsemő. Szőts Csaba lábul felhívta kollégái figyelmét arra, hogy jó lesz idejében előterjeszteni a kormánynak jogos igényeinket. Menteni kell a város vagyonát, vissza kell szerezni az er­dőket, a szántóföldeket. A város kezébe kell juttatni a malmot, a pékséget, a tej­gyárat, a borjúhizlaldát. Végül Marica Mihály tanácsos adott hangot aggodalmának, amiért a Csip­kerózsa utcából ismét eltűnt a hírhedt kanálistető... Nem sokkal a tanácsülést követően egy vadonatúj került a helyére. A régi tanács húzása Nem loptak - ajándék volt Mint már hírül adtuk, november 5-én az 1168-as számot viselő határozatával a Văcăroiu-kabinet díjmentesen átadta az eddig a Gosp- Com Kft. tulajdonában levő Bethlen utca 7. számú tömbház­i lép­csőházat a városi rendőrségnek. A polgármestertől arra kerestünk választ, mi a véleményük a döntésről, s az új tanács milyen tiltakozó intézkedéseket kíván tenni. Dr. Szigethy István: A minket megelőző tanács elvi beleegyezését adta az ingyenes átadásba, az új tanács beiktatása előtt az iratcsomó már a minisztériumban volt. Mi szavazással eldöntöttük, kérni fogjuk, hogy - ha az átadást már nem tudtuk megakadályozni - a lakrészeket legalább ne díjmentesen utalják át a rendőrség tulajdonába. Nem remélünk sokat. Tiltakozunk, de nem hiszem, hogy sikerül valamit elérni. „Maratoni” tanácsülés 1996. december 23-án egyetlen napirendi pont­tal, a helyi költségvetés módosításának elfo­gadásával rekordot döntöttek a városatyák a tanácsülés időtartamára vonatkozóan. Kevesebb, mint tíz perc alatt elfogadták a gaz­dasági bizottság által jóváhagyott átcsopor­tosítást! Szabó László tanácsos a bizottság nevében megjegyezte: 1997-től az érintett gaz­dasági intézmények azelőtt kérték az átcsopor­tosítást, mielőtt az megtörténne. D­r. Szigethy István kiosztotta mindenkinek a Polgármesteri Hivatal 1997-et köszöntő naptárát, kellemes ünnepeket és egy boldogabb új esztendőt kívánva a jelenlev­őknek Visszavágás a Háromszéknek Az 1996 decemberében a Háromszékben közzétett cikkel kapcsolatosan a Polgármesteri Hivatal a következőket közli:­­ A használt nyilvántartás alapján társadalmi segélyt csak azon személyek kaptak, akiknek más jövedelmi forrásuk nincs. A beadott iratok hite­lességét a társadalmi segélyt elosztó bizottság ellenőrizte, ki vannak zárva azok a személyek, akik nem jogosultak erre a támogatásra. - Helyesbítünk: az olaszországi küldöttségben Dobra László tanácsos elfoglaltsága miatt nem tudott részt venni. - A Háromszék hasábjain megjelent vádakkal a Hivatal nem ért egyet, az újságcikktől elhatárolja magát. Tanácsosok a serpenyőben Molnár Endre 1. Bemutatkozás 2. Miért vállalta, hogy tanácsos lesz? 3. Milyen javaslat ellen szavazott eddig? 4. Mi mellett szavazott? 5. Milyen javaslatokat tett? 1. 1968 március 12-én születtem Kéz­­divásárhelyen. Tanulmányaimat az X- es Számú Általános Iskolában, mi az 1-es Számú Ipari Líceumban végeztem. 1987-1990 között a Babeş Bolyai Egyetem matematika fakultásá­­nak voltam hallgatója. Jelenleg gazdálkodom. Nős vagyok és egy 11 hónapos kisfiú édesapja. Nejem a kéz­­divásárhelyi könyvtárban dolgozik, emellett a szegedi Juhász Gyula Tanárképző Főiskola hallgatója. 2. 1990 óta az RMDSZ kéz­divásárhe­lyi szervezetének aktív tagja vagyok, és a választmány megbízott ezzel a feladattal. Ugyanakkor 1996 elején belekezdtünk egy munkanélküliséget kezelő programba, és úgy éreztem, hogy az elkövetkezőkben - mint taná­csos - ezeket a problémákat jobban tudom képviselni a Városi Tanácsban. 3. A Bethlen utcai 7-es tömbház ingyenes átadása ellen, a Művelődési Ház bérbeadása ellen, valamint az Agromix Rt. és a helyi tanács közötti terület­csere ellen szavaztam. Az ellenn szavazatokat mindig ászért, próbálom meghozni, hogy a város érdekeit szolgálják-e vagy sem; anyagi gyarapodást hoz-e a városnak, vagy­ esetleg hosszú távon megtérülő befek­tetés, a város polgárainak munkahely­lehetőséget ill. jobb életkörülményt biztosít-e? 4. Minden olyan határozattervezetet megszavaztam, amelyek szerintem a város lakóinak a javát szolgálják, figyelembe véve az RMDSZ frakció álláspontját is. 5. Választópolgáraim felkérésére kértem a polgármester urat, hogy jár­jon közbe a város jobb tej el­látása érdekében, ugyanakkor az elsők között kértem az alkoholadó bevezetését, ami plusz jövedelmet hoz majd a városnak. Kértem továbbá a volt borjúhizlalda jogi státusának felülvizsgálását, mert információzárlat miatt nem tudni, mi folyik a volt TSZ tetemes vagyonával, ami jelenleg a város tulajdona kellene legyen, és egy anyagi bázist jelent­hetne a városban élő gazdálkodók számára.

Next