Székely Hírmondó, 1997. január-március (2. évfolyam, 1-6. szám)
1997-01-11 / 1. szám
ÖNKORMÁNYZAT ‘99%ÁRMONDÓ_______________4.________ Ami a légynek is hajmeresztő December 17-én öt tanácsos távollétében tartotta rendes havi ülését a Helyi Tanács. A kilenc napirendi pont megvitatását Deme László irányította. A helyi adók módosítását tárgyalva eldöntötték, hogy változni fog az illeték. A pálinkafőző kazánok esetében 50.000, malmok esetében 25.000 lejt kell fizetniük a tulajdonosoknak évente. A piacon az autóból való árusítás bére ezután 1500, egy mz terület bére élelmiszer árusítás esetén 520, ipari termékeknél pedig 2500 lejbe kerül naponta. Ez utóbbit dr.Bálint Árpád javasolta. Az alapbéreket, másokat, mint az állami lakások bére (pl. a tanács tulajdonát képező épületek, helyiségek kereskedelmi célra való kiadása) , jóváhagyták. Az alkoholadók felhasználására Apró András tanácsos szolgált jó ötlettel: 50 %-át sportra, 50 %-át kultúrára fordítsák. Szőts Csaba tanácsára úgy döntöttek, hogy a Gosp-Com Kft. 1996-os !!! költségvetési tervét elfogadják ugyan, de megrovásban részesítik az illetékeseket, amiért csak december 1 -én nyújtották be a tervet. Ez azt jelenti, hogy 1996 folyamán jóváhagyott költségvetési terv nélkül dolgoztak! Már amennyiben dolognak lehet nevezni tevékenységüket... Apró András ezzel kapcsolatosan azt javasolta, hogy az 1997-es tervet a Gosp-Com új vezetőségének a februári tanácsülésig be kell nyújtania. A lakáselosztó bizottság beszámolóját Torzsa József mondta el, aki eközben még arra is szakított időt, hogy - a tolmács szerepét felvállalva - megmagyarázza a ,,refuzat” szó jelentését. A Gosp-Com és a Kereskedelmi Bank (BCR) közti épületcseréről egyelőre csak annyit döntöttek el, hogy a szóban forgó épületrészt fel kell értékelni. Ötvös Zoltán javasolta, hogy a BCR terjesszen elő több változatot, s majd azok közül választják ki a legkedvezőbbet A Gosp-Com gazdasági helyzetének elemzésére hivatott cenzorbizottság kinevezéséről csak elvileg beszéltek. Elfogadták Makó Sándor felmondását, s megbízták a polgármestert az ellenőrző-átvevő bizottság létrehozásával. A különféle kérdések sorozatát Torzsa József kezdte, tudakolva, mennyibe került a Gosp-Com menedzseri állásának a meghirdetése. Az alpolgármester válaszából kiderült: az értéknövekedési adót nem számítva 1785 USA dollárnak megfelelő lejbe került az egész ceremónia, ami azért tűnik soknak, mert már az újsághirdetések megjelenése előtt közszájon forgott Barabás Sándor neve, mint az igazgatói tisztség várományosa! Hamarosan kiderül, alaptalan pletyka volt-e az egész! Torzsa úr ugyanakkor ismételten felelevenítette a fűtéshiánnyal járó gondokat, mint mondotta, „penészednek a fűtetlen lakások, s a Gosp- Com olyan számlákat nyújt ki, amelyek még a légynek is hajmeresztőek". Dr. Bíró Géza demográfiai adatokkal szolgált, elmondva, hogy az elmúlt 11 hónap alatt 161 gyermek született, és 157 személy halt meg Kézdivásárhelyen, köztük két csecsemő. Szőts Csaba lábul felhívta kollégái figyelmét arra, hogy jó lesz idejében előterjeszteni a kormánynak jogos igényeinket. Menteni kell a város vagyonát, vissza kell szerezni az erdőket, a szántóföldeket. A város kezébe kell juttatni a malmot, a pékséget, a tejgyárat, a borjúhizlaldát. Végül Marica Mihály tanácsos adott hangot aggodalmának, amiért a Csipkerózsa utcából ismét eltűnt a hírhedt kanálistető... Nem sokkal a tanácsülést követően egy vadonatúj került a helyére. A régi tanács húzása Nem loptak - ajándék volt Mint már hírül adtuk, november 5-én az 1168-as számot viselő határozatával a Văcăroiu-kabinet díjmentesen átadta az eddig a Gosp- Com Kft. tulajdonában levő Bethlen utca 7. számú tömbházi lépcsőházat a városi rendőrségnek. A polgármestertől arra kerestünk választ, mi a véleményük a döntésről, s az új tanács milyen tiltakozó intézkedéseket kíván tenni. Dr. Szigethy István: A minket megelőző tanács elvi beleegyezését adta az ingyenes átadásba, az új tanács beiktatása előtt az iratcsomó már a minisztériumban volt. Mi szavazással eldöntöttük, kérni fogjuk, hogy - ha az átadást már nem tudtuk megakadályozni - a lakrészeket legalább ne díjmentesen utalják át a rendőrség tulajdonába. Nem remélünk sokat. Tiltakozunk, de nem hiszem, hogy sikerül valamit elérni. „Maratoni” tanácsülés 1996. december 23-án egyetlen napirendi ponttal, a helyi költségvetés módosításának elfogadásával rekordot döntöttek a városatyák a tanácsülés időtartamára vonatkozóan. Kevesebb, mint tíz perc alatt elfogadták a gazdasági bizottság által jóváhagyott átcsoportosítást! Szabó László tanácsos a bizottság nevében megjegyezte: 1997-től az érintett gazdasági intézmények azelőtt kérték az átcsoportosítást, mielőtt az megtörténne. Dr. Szigethy István kiosztotta mindenkinek a Polgármesteri Hivatal 1997-et köszöntő naptárát, kellemes ünnepeket és egy boldogabb új esztendőt kívánva a jelenlevőknek Visszavágás a Háromszéknek Az 1996 decemberében a Háromszékben közzétett cikkel kapcsolatosan a Polgármesteri Hivatal a következőket közli: A használt nyilvántartás alapján társadalmi segélyt csak azon személyek kaptak, akiknek más jövedelmi forrásuk nincs. A beadott iratok hitelességét a társadalmi segélyt elosztó bizottság ellenőrizte, ki vannak zárva azok a személyek, akik nem jogosultak erre a támogatásra. - Helyesbítünk: az olaszországi küldöttségben Dobra László tanácsos elfoglaltsága miatt nem tudott részt venni. - A Háromszék hasábjain megjelent vádakkal a Hivatal nem ért egyet, az újságcikktől elhatárolja magát. Tanácsosok a serpenyőben Molnár Endre 1. Bemutatkozás 2. Miért vállalta, hogy tanácsos lesz? 3. Milyen javaslat ellen szavazott eddig? 4. Mi mellett szavazott? 5. Milyen javaslatokat tett? 1. 1968 március 12-én születtem Kézdivásárhelyen. Tanulmányaimat az X- es Számú Általános Iskolában, mi az 1-es Számú Ipari Líceumban végeztem. 1987-1990 között a Babeş Bolyai Egyetem matematika fakultásának voltam hallgatója. Jelenleg gazdálkodom. Nős vagyok és egy 11 hónapos kisfiú édesapja. Nejem a kézdivásárhelyi könyvtárban dolgozik, emellett a szegedi Juhász Gyula Tanárképző Főiskola hallgatója. 2. 1990 óta az RMDSZ kézdivásárhelyi szervezetének aktív tagja vagyok, és a választmány megbízott ezzel a feladattal. Ugyanakkor 1996 elején belekezdtünk egy munkanélküliséget kezelő programba, és úgy éreztem, hogy az elkövetkezőkben - mint tanácsos - ezeket a problémákat jobban tudom képviselni a Városi Tanácsban. 3. A Bethlen utcai 7-es tömbház ingyenes átadása ellen, a Művelődési Ház bérbeadása ellen, valamint az Agromix Rt. és a helyi tanács közötti területcsere ellen szavaztam. Az ellenn szavazatokat mindig ászért, próbálom meghozni, hogy a város érdekeit szolgálják-e vagy sem; anyagi gyarapodást hoz-e a városnak, vagy esetleg hosszú távon megtérülő befektetés, a város polgárainak munkahelylehetőséget ill. jobb életkörülményt biztosít-e? 4. Minden olyan határozattervezetet megszavaztam, amelyek szerintem a város lakóinak a javát szolgálják, figyelembe véve az RMDSZ frakció álláspontját is. 5. Választópolgáraim felkérésére kértem a polgármester urat, hogy járjon közbe a város jobb tej ellátása érdekében, ugyanakkor az elsők között kértem az alkoholadó bevezetését, ami plusz jövedelmet hoz majd a városnak. Kértem továbbá a volt borjúhizlalda jogi státusának felülvizsgálását, mert információzárlat miatt nem tudni, mi folyik a volt TSZ tetemes vagyonával, ami jelenleg a város tulajdona kellene legyen, és egy anyagi bázist jelenthetne a városban élő gazdálkodók számára.