Székely Hírmondó, 2018. október (23. évfolyam, 185-207. szám)

2018-10-18 / 198. szám

SZÉKELY Hírmondó 2018. OKTÓBER 18., CSÜTÖRTÖK Napirenden Ceauşescu utódja Déjà vu érzése van az ember­nek, amikor a román miniszter­­elnök tevékenységét követi. Most éppen az Arab-öböl ál­­lamaiban„építi Románia külpo­litikai kapcsolatait". Hogy aszon­­gya:„támogatja" a Perzsa-öböl menti Együttműködési Tanács államainak békéjét. Hát, anélkül nem is lenne ott béke, az biztos. És Románia kiemelt fontosságot tulajdonít a közel-keleti és észak-afrikai térségben uralko­dó nézetkülönbségek politikai úton történő megoldásának. Valahol már hallottuk ezt a szöveget, mi, idősebbek. Romá­nia hírhedt diktátora járta eze­ket az országokat, amelyeket saját népe a térképen is alig ka­pott meg. Ment, és mondott ál­talános és semmitmondó szö­vegeket, a békés megoldások­ról, a nemzetek közötti egyenlő­ségről, a világbékéről. Messzire ment, mert miután színjátéknak bizonyult az oroszel­lenesség, kulturáltabb helyeken nem szí­vesen­ fogadtak. Sajnos most sem vagyunk előbb semmivel. A miniszterel­nök asszony Kuvaitba, az Egye­sült Arab Emírségekbe és egyéb öböl menti helyekre látogat, ott még szóba állnak vele. Nehogy már a visegrádi négyek mellé állna, hogy a térség legnagyobb országaként nyomatékot adjon a keleten csak piacot látó unió ellen valamiféle autonómiahar­cot folytató országoknak, nem közelebbi szomszédjainkkal, Ausztriával, Németországgal, Csehországgal, ne adj isten, Ma­gyarországgal törekszünk gaz­dasági kapcsolatokat kiépíteni, hanem az Egyesült Arab Emírsé­gekkel, mert ott „kiaknázatlan lehetőségek" vannak. Biztos úgy van. S biztos az is, hogy oda el lehet menni, és kijelenteni, hogy„Romániában már a 13. századtól kezdve éltek muzul­mán hitűek", és hogy itt„mind­­örökké békében éltek a vallási közösségek", mert a derék sej­keknek aligha van fogalmuk ar­ról, hogy Romániának híre­­hamva se volt nyolc évszázad­dal ezelőtt, és a vallási béke or­szágában tíz évekre vetették börtönbe saját, görögkatolikus nemzettársaikat, és egyházi va­gyonuk töredékét sem adták azóta sem vissza, hogy a ma­gyarokról most ne beszéljünk. Hiába, dicső elődök után méltó utódok következnek. Erdély András Nem tilos a vegetációégetés, de nem is javasolt A legrosszabb megoldás Elkezdődött az avarégetés szezonja, amikor a lehul­lott leveleket és a kerti hul­ladékokat sokan egysze­rűen felgyújtják és elége­tik. A tarló- és avarégetés nem teljesen tilos Románi­ában, viszont csak ellen­őrzött körülmények között végezhető el a művelet. Bús Ildikó A Kovászna Megyei Katasztró­favédelmi Felügyelőség tájé­koztatása szerint a 2008/579-es számú kormányren­delet az égetés körülményeit pon­tosan meghatározza. A törvény ér­telmében nem teljesen tiltott az avarégetés, de engedélykérést, nagy figyelmet és előkészületet igé­nyel. A műveletet csak engedélye­zett körülmények között, szélcsen­des időben, nappal lehet végezni, és egyszerre csak kis területen. Szakemberek javaslata szerint, amennyiben a terület nagy kiterje­désű, fel kell osztani, és úgy égetni, hogy ellenőrizhető legyen a tűz. Azt a területet, amelyet égetni aka­runk, barázdával, körbeásással kell elkülöníteni a szomszédos terüle­tektől, gyümölcsöstől vagy erdőtől. A száraz növényzetet lakásonként kell begyújtani, és a helyszín elha­gyása előtt az utolsó parázsfészket is el kell oltani - figyelmeztetnek. Ugyanakkor a teljes folyamat alatt biztosítani kell a terület őrzését. Amennyiben mégis kigyullad a nö­vényzet és terjed a tűz, a közbelé­pés elmulasztását 2500 és 5000 lej közötti bírsággal büntetik. Az en­gedély nélküli tarló- vagy száraz­­növény-égetést szintén 2500 lejre büntetik. „Az avar- és tarlóégetés nem a legjobb megoldás, több európai or­szágban teljesen betiltották, egyér­telmű káros hatásai miatt” - mond­ta Balázs Mihály biológus. „A nö­vényzet égetése nemcsak a környe­zetre káros, hanem az állatvilág és az ember egészségére is. A kerti égetés, amelyben gallyakat, levele­ket égetnek, óriási légszennyezést okoz, a talaj kiégetése pedig ennél is nagyobbat. A szénmonoxidon kívül sok más gáz is felszabadul, ami szennyezi a levegőt, ezáltal pe­dig visszakerül az élő növényvilág­ba, és megfertőzi azt is. Az égetés helyett sokkal jobb megoldás a szá­raz növények, fényesedék és galy­­lyak komposztálása, amivel a ké­sőbbiekben a kertünk, földünk ta­laját is helyreállíthatjuk. Fontos szempont, amiért kerülni kell az égetést, az állatvilág élőhelyének megzavarása is. Azzal, hogy fel­égetjük a földet - bármilyen kis te­rületről is legyen szó - szűkítjük az állatvilág élőhelyét és táplálékszer­zési lehetőségeit is” - magyarázta a szakember. Bogács Csaba éveken át égette kertjéből az őszi hulladékot, mint mondta, komposztálásra nem volt lehetősége, de szabadulni akart a növényzettől. Évekkel ezelőtt ez bevett gyakorlatnak számított, ő is és szomszédjai is alkalmazták a módszert, tavalytól viszont már összegyűjti az ágakat, leveleket, és külön gyűjtőedényben adja le a köztisztasági vállalatnál. Idén nyártól Sepsiszentgyör­­gyön a magánházak lakói lebomló hulladéknak is kapnak külön kon­ténert, amelybe kerti hulladék, konyhai maradék kerül. Ezeket he­tente szállítja el a Tega Rt.­­ / V Képünk illusztráció. Fotó: MW A háromszé­ki falvakban ma is nagy di­vatja van az avarégetés­nek, azonban egyre többen választják a környezettu­­datosabb komposztálást Változásokat ígér a kórházvezetés Akadozó időpontkérés Több olvasónk fordult levélben szerkesztőségünkhöz, hogy a sepsiszentgyörgyi Dr. Fogolyon Kristóf Megyei Sürgősségi Kór­ház járóbeteg-rendelőjében mű­ködő diszpécser szolgálat tele­fonszámán hiába csengetnek na­pokig, mégsem sikerül időpontot kérni, válaszra sem méltatják őket. Tinea Teddy „Kihez lehet fordulni? Három napja próbálom felhívni a járóbe­teg-rendelőt, hogy időpontot kér­jek kivizsgálásra, ám hiába csenge­tek, senki nem válaszol” - írta az egyik olvasónk. Egy másik azt kifo­gásolta, hogy a napokig tartó siker­telen telefonálás után végül szemé­lyesen ment be, és amíg sorba állt, feltűnt, hogy folyton csengett a te­lefon, de senki rá sem hederített, így nem is csoda, hogy lehetetlen ezt a távolsági szolgáltatást hasz­nálni. András-Nagy Róbert, a megyei sürgősségi kórház igazgatója kifej­tette, tudnak a gondokról, nekik is számtalanszor jelezték, és egy ha­tékony megoldást is kidolgoztak már, ám amíg erre sor kerül, addig hétfőtől (október 15-től) átcso­portosítottak 2 orvos mellett tény­kedő írnokot a szóban forgó irodá­ba.­­ Személyzethiánnyal küszkö­dünk, a személyzeti költségvetésről nem is beszélve. Amikor választani kell, hogy orvost, asszisztenst, vagy diszpécser munkatársat alkalma­zunk-e, akkor nyilvánvaló, hogy a prioritások az orvosoknak, asszisz­tenseknek kedveznek. November elsejétől egy hatékony módszert szeretnénk beindítani, addig is ipar­kodunk áthidalni a problémát - magyarázta a kórházigazgató, hoz­zátéve, még ha nem is úgy tűnik, de az időpontkérések folyamatosan zajlanak mind telefonon, mind a helyszínen, ám amikor a betegek személyesen kérnek időpontot az irodánál, akkor az alkalmazott nem válaszolhat a telefonra. Évente amúgy 100 ezer időpontkérést jegyeznek a kórháznál.­ AKTUÁLIS 2 Megoldódatna a művelődési ház sorsa? Bevonnák a várost Az oldaná meg a Szakszervezetek Művelődési Házának kérdését, hogyha a megyeszékhelyi tanács hosszú távon bérbe venné, és működtetné azt - véli Vasile Nea­­govici. A Sanitas Szakszervezet Kovászna megyei elnöke szerint, ahogy most van, az biztosan nem jó. Erdély András A Sepsiszentgyörgy központjá­ban található, gyakorlatilag omla­dozó művelődési ház - elvileg - a szakszervezetek tulajdonában van, ám az nem képes működtetni, mi több, az évek során milliós nagy­ságrendű adótartozást halmozott fel a polgármesteri hivatal felé. A sepsiszentgyörgyi polgármesteri hivatal többször kérte, hogy adják a tanácsnak az épületet, hisz egyálta­lán nem büszkék arra, hogy egy ilyen ingatlan rontja a városképet. - Megpróbálom meggyőzni a polgármestert, hogy hosszabb idő­re, mondjuk 49 évre, vegyék bérbe az épületet, mert lehet, hogy job­ban járnak, ha megkapják most bérbe, mint - teszem azt - tizenöt év múlva tulajdonba, mert arra le­het, hogy csak a teleknek örülhet­nek - mondta a szakszervezeti bi­zalmi. Az elképzelésnek egyetlen „szépséghibája” az, hogy Neagovici egyelőre nem rendelkezik az összes szakszervezeti szövetség felhatal­mazásával, hogy erről tárgyaljon, márpedig, a belső szabályzat értel­mében, egy ilyenhez egyöntetű döntés kell, ami - hozzáértők sze­rint - igen nehezen szerezhető meg.­ Amíg a szakszervezet és a vá­rosháza egy helyben topog, ön­kéntes diákok takarítják az épü­letet

Next