Székely Lapok, 1907. július (47. évfolyam, 148-173. szám)
1907-07-02 / 148. szám
XXXVII. évfolyam. 14©. SZIMNI Maros-Vásárhely, 1907. julius hó 2 Kiadóhivatal: Benite László kollégiumi nyomdájában, hirdetések és előfizetési pénzek ide küldendők Szerkesztőség: Kazinczy-Voza 1. szám, hová a szellemi részt illető küldemének küldendők. Kiadóhivatali telefon 161. Szerkesztőségi telefon 222 FÜGGETLEN POLITIKAI LAP Főszerkesztő : MALONYAY JEZSŐ Felelős szerkesztő: SZEBENYEI ERNŐ Előfizetési árak vidékre: egy évre Ifi kor., félévre 8 kor., negyedévre 4 kor., egy hóra 1.kor. 60 fill. Helyben, házhoz hordással: egy évre 12 kor., félévre 6 kor., negyedévre 11 kor., egy hóra 1 kor. ,,Két levél“ története. A nyilvánosságra jutott két magánlevél volt a múlt hét szenzációja. Egyiket Erősdy Sándor Maros-Torda vármegye főjegyzője intézte Désy Zoltán pénzügyi államtitkárhoz, a másik pedig, az erre adott válasz volt. A „két levélt' először a helyben megjelenő „Szabadságiban látott napvilágot, azután kivonatosan belekerült a fővárosi lapok egynémelyekébe, sőt a kolozsvári „Ellenzék"-be is. Hogyan került a „két levél“ nyilvánosságra, annak kitalálását a közönségre bízzuk. Azt azonban már konstatáljuk, hogy Erösdy Sándor főjegyzőtől nem. Ez állításunkat illetékes és biztos forrásból nyert értesülésünkre alapítjuk, de még feltételezni sem fogja senki, hogy a »két levelet" Erösdy Sándor bocsájtotta volna nyilvánosságra hozatal czéljából a „Szabadság” rendelkezésére. A nóta vége az: a „két levél“ nyilvánosságra jutott . . . meglett a hét szenzácziója . . . Igazi szenzáczió a dologból akkor lesz, ha — amiként módunkban áll — elmondjuk e „két levél* keletkezési történetét. A folyó év április hó utolsó napjaiban, amikor már Farkas Albert volt főispán csúfos bukása bekövetkezett és amidőn a felfüggesztve volt tisztviselők fegyelmi ügyének megoldásáról, a vármegyében a rend és béke helyreállításáról gondoskodni kellett — a béke jegyében egy megbízott jelent meg Erősdy Sándor főjegyzőnél, akinek a vármegyét érdeklő más fontos kérdésekben is megbízatása volt a vármegye alispánjával megejtendő tárgyalásokra, ugyanaz, aki más ügyekben a „Hernberg“ és „ Greede” czégeknél is volt közvetítő — és annak előrebocsájtása után, hogy ez lenne a kiindulási pont, mely a közeledést lehetővé tenné, kijelentette, hogy az államtitkár úr részéről óhajtaná, hogy Erösdy által az ismeretes levél megiassék. Erösdy megírta a levelet, melyben férfias határozottsággal tiltakozott azon feltevés ellen, mintha a Désy Zoltán személye ellen irányuló és a mai év tavaszán megjelent pamftettet ő írta, vagy annak megírására befolyt volna, továbbá bocsánatot kért, ha a politikai felfogás különbsége folytán és annak konzekvencziái nyomására vétett azt államtitkár ellen. Ez az egyik levél története. A másik levél az előbbinek folyománya volt. Ennél csak azt találjuk különösen feltűnőnek, hogy annak kelte , 1907. május 8., és nyilvánosságra hozatalának időponja junius 28. közötti nagy időköz daczára szószerint látott napvilágot, bárha a levél eredetije az Erősdy főjegyző kezei közt volt, aki azt közre nem adta. Nem akarjuk kétségbe vonni, hogy az államtitkár úr ne bírna akkora írásbeli készséggel, hogy egy levelet két hónapi időközzel ne tudna megírni, — de hogy éppen szó szerint,. . . ezért már engedjen meg a világ . . . alig hiszszük. E tényekből megállapítjuk a tervszerűséget, megállapítjuk, hogy az Erösdyhez küldött levélről tervszerűig fogalmazvány lett visszatartva és Erösdy Sándor főjegyző a béke jegyében, a közeledés kiindulási pontjára történt csábítással, tervszerűig csalatos kelepcébe. E tények iszögezése után valódi szenzáczió a „két levél.“ Az elbírálást a közönségre bízzuk, kinek eljárása gavallérosabb, a főjegyzőé, ki kelepczébe csalatván, vármegyéjének békéje érdekében megírta férfias levelét, avagy az államtitkáré, ki azt — nem a vármegye békéjének érdekében, de a főjegyző hozzájárulásának előzetes kikérése nélkül közreadta. Vád: Leintett bizalmi Páratlan eset történt Maros-Torda vármegye törvényhatósági bizottságának június 28-iki közgyűlésében. Az történt ugyanis, hogy a kormány képviselője intette le a belügyminiszternek adressált és nagy lelkesedéssel már-már elfogadott bizalmi javaslatot. Matskássy István törvényhatósági bizottsági tag, a vármegyei autonóm párt elnöke a tárgysorozat l1-ik pontjánál, ahol a felfüggesztve volt tisztviselők fegyelmi ügyében hozott közigazgatási bizottsági határozat került napirendre, a következő indítványt terjesztette elő: „Minthogy gróf Andrássy Gyula belügyminiszer ur őnagyméltósága a vármegye főispánja utján gyakorolt azon eljárása révén, hogy a tisztviselők fegyelmi ügyének véglegezését a vármegye közigazgatási bizottságának fegyelmi választmányára bízta, midőn egyfelől az oly régóta húzódó fegyelmi kérdésnek gyors és közmegelégedésre szolgáló Jogerős befeje nyilatkozat. Szolid ár! Jó munka! Pontos kiszolgálás Van szerencsém a nagyérdemű közönség becses tudomására hozni, hogy Maros- Vásárhelyt, Széchenyi-tér II. melőtt, a városháza tőszomszédságában levő FÉRFI SZABÓ DS VAX ÜZLETEMBE megérkeztek a legújabb tavíisai és nyári ruha divatszövetek. Honi, angol, francia és skót szövetek nagy választékban. Egy levelező lapon való meghívásra akár helyben, akár vidéken is készséggel megjelenek Szives pártfogást kér Egy megrendelés meggyőz mindenkit! “eM IFJ. LŐRINCZY JÓZSEF férfiszabó.