Székely Nemzet, 1884 (2. évfolyam, 1-199. szám)
1884-10-09 / 155. szám
Október 9. SZÉKELY NEMZET. Válasz „Zorászter"-nek. Kézdi-Vásárhely okt. 1. Tekintetes Szerkesztő ur! Tisztelettel kérem, szíveskedjék a becses lapja f. évi 225-ik számának „Tanügy“ rovatában ellenem intézett támadásra irt alábbi válaszomnak helyet adni. Vannak individuumok, kik csak akkor érzik magukat jól, ha másokat támadhatnak. Ilyen individuum az a „Zorászter“ álnév alá rejtőzött farkas is, aki tehetetlen dühében nekem rontott. „Amilyen a madár, olyan a szólása.“ Jellemzi őt az, hogy álnév alá rejtőzött, és a modor, mellyel támadott. Ugyanazért ezt a támadást nyugodt lélekkel ignorálhatnám , ha az „Ellenzék“-et csupán K.Vásárhelytt olvasnák ; mert e város közönsége előtt 11 évi hivatalos működésem és társadalmi életem eléggé ismeretes. De olvassák az „Ellenzékiét egyebütt is; azért szükségesnek látom válaszolni és „Zorászter“ uram piszkolódását kellő világosságba helyezni. Mindenek előtt kijelentem, hogy a háromszék megyei tanítótestület gyűlésein való meg nem jelenésemnek sem nem „fenhéjázás“, sem nem kicsinylés az oka ; bármennyire akarnák is ezt jóakaróim a testület tagjaival elhitetni. A megyei tanítótestületet, mint ilyent, nálamnál soha senki jobban nem respektálta, amiről elég alkalma volt magának a testületnek meggyőződést szerezni azon évek során át, míg a tagoknak majdnem egyhangú bizalmából az alelnökséget és később az elnökséget viseltem. Egy pár kiváló jóakarómnak köszönhetem, hogy a testülettel együttmunkálás részemről — nagy sajnálatomra — erkölcsi lehetetlenség. Ezt jól tudják az én jóakaróim , kiket azonban e tudat nem gátol abban, hogy rám fenekedjenek s minden eszközt és módot megragadjanak megaláztatásomra. S onnét a bősz harag, hogy ez nem akar sikerülni. Avagy nem eklatáns bizonyíték-e erre azon alávaló modor, mellyel most is, álarcz alá bújva megrohantak ? Igazán, némely emberre nagyon illik az a mondás, hogy: vizet csapol és bort iszik. Vagy tán önök szerint, tisztelt jóakaróim, az a helyes út és mód a sokszor emlegetett tanítói tekintély emelésére, ha egymást sárba rántják ? No, váljék kedves egészségükre ! Én ezen az uton önöket nem követem. Azt is mondja „Zorászter,“ hogy mostoha fiam Borbély Béla,kit az „Eötvös-alap“ 100 frt segélyben részesített, nem volt tanuló, hanem a tüdővészben otthon sínylődött és a segély kiutalása után pár hó után meghalt. Ibit én erre azt mondom, hogy az ilyen hazugsághoz kell ám igazán arcz, valamint az olyan hiéna-természethez, mely a szegény holtat évek múlva is kiássa sírjából. A tény az, hogy fiam az ösztöndijt mint a csik-somlyói rom. kath. főgymnázium 5-ik osztályának rendes tanulója kérte és nyerte. Igaz ugyan, hogy betegség miatt később haza kellett hozatni és itthon meg is halt; de nem „pár,“ hanem több (körülbelül C) hónap múlva, és nem is „tüdővészben,“ hanem agyvizenyőben, mint az orvos konstatálta. Persze, „Zoraszter“ uram eszejárása szerint neki nem volt szabad ösztöndíjért folyamodnia, daczára annak, hogy kitűnő tanuló volt, vagy ha már megtette, tilos volt meghalnia. Bizonyosan a tanítói tekintély emelését czélzó igyekezete és irántam táplált jó indulata vitték „Zorászter“-t arra is, hogy múltammal bíbelődjék, azt állítva, hogy „egyszerű falusi kath. kántorsegéd“ voltam. — No lám mennyire vakká teheti az embert az indulat! „Zorászter“ még azt sem vette észre, hogy ezzel nekem a legnagyobb bókot mondotta ; mert hej nem minden kántorsegédnek (akár kath., akár ref.) sikerül ám eljutni minden protekczió nélkül ilyen „magas polczra!“ Különben, hogy én „minő kalandok után“ jutottam ide, ha kiváncsi reá, elmondom. A gymnázium falai közül kikerülve, midőn a pályaválasztás nehéz kérdése állott előttem, egy pár tanulótársam példájára és biztatására elhatároztam a tanítói pályára lépni; e végből a gyűri kir. kath. tanitó-képezdének lettem hallgatójává, hol a tanfolyamot elvégezvén, főelemi tanítói (és nem kántorsegédi) oklevelet nyertem. Négy év múlva, mely idő alatt mint önálló tanító működtem, lemondván állásomról, beléptem a keszthelyi gazd. felső tanintézetbe, honnét a harmadik félév után a kultuszminisztérium által 100 frt államsegélylyel a külföldre, resp. Württembergbe küldettem tanulmányi útra, hol többek közt meglátogattam a hohenheimi gazd. akadémiát és behatóan tanulmányoztam a kirchbergi gazdasági intézetet. Hazatérvén, Keszthelyen bevégeztem a kiküldetés által félbeszakadt gazd. tanfolyamot és megszereztem a gazdasági diplomát. Egy évi praxis után Keszthelyen a gazdasági felső tanintézet igazgatója mellett, — mint a „Gyakorlati Mezőgazda“ czimű szaklap segédszerkesztője és munkatársa — működtem mindaddig, míg a kultuszminiszter úr ő nagyméltóságának tetszett engem jelenlegi állomásra kinevezni. Mindezen „kalandjaimat“ bármikor és bárki előtt hiteles okmányokkal igazolhatom és ráadásul felmutathatom azt a bizonyítványt is, mely tanúsítja, hogy a felső nép- és polgári iskolánál a természettudományi tantárgyak előadására képesítést nyertem a budapesti polg. képezdénél. Tizenegy év óta vagyok a k.-vásárhelyi felső népiskola igazgatója, és még egyszer sem forogtam abban a veszedelemben, hogy a székely nép elkergessen. E csekély véletlenségen azonban „Zorászter 11 et comp, ne csodálkozzanak, hanem a helyett kegyeskedjenek becses figyelmükre méltatni az alábbi két — azt hiszem, eléggé hiteles — bizonyítványt. 43. sz. 1884. melynek alapján alólirottak, mint a kézdivásárhelyi felsőnépiskola gondnokságának elnöke és jegyzője a gondnokság nevében örömünknek tartjuk kijelenteni, hogy Erdélyi Károly úr, felső népiskolánk igazgatója, mind az iskola kormányzatában, mind a tantárgyak előadásában kitűnő eredményt mutatott fel 11 évi igazgatói idejében, s ezért egyfelől, de másfelől műveit bánásmódja, fedhetlen élete s a tudományokban való kitűnő jártassága általán közkedvelt egyénné tette a társadalomban s elöljárói teljes elismerését kiérdemelte. A mit hivatalosan, de igaz meggyőződésünk szerint igazolunk. Kézdi-Vásárhelytt, szept. 28. 1884. Székely János, Br. Bánffy Zsigmond, gondnoksági ev. (p.b.) gondnoki. jegyző. Tanácsi bizonyítvány. Melynél fogva bizonyittatik, miszerint Erdélyi Károly ur a helybeli felső népiskola igazgatója, mind az iskola kormányzatában, mind a tanügyek előadásában 11 évi működése alatt sikerdus eredményt mutatott fel egyfelől, de másfelől bánásmódja, feddetlen élete s tudományokban való jártassága közkedvességben részesítették mind a polgári életben, mind a szellemi fensőbbséggel biró társadalomban ; kiről, mint ilyenről, tiszta meggyőződésünk szerint kiadtuk ezen bizonyitványt. Kézdi-Vásárhely város tanácsa 1884. szeptember 30. Szőcs József s. k. Varga József s. k. polgármester. (p. h.) főjegyző. Ezek utánn nincs egyéb hátra, mint, hogy megköszönjem „Zorászter“-nek rólam való szives megemlékezését és magamat továbbra is nagybecsű jóindulatába ajánljam. S most engedje meg búcsút vennem annak kijelentésével, hogy ezután sem az ő, sem a rokonérzelmű társainak hasonnemű kacérkodásai által nem fogom magamat annyira ragadtatni, hogy velük szóváltásba elegyedjem. Most is leginkább csak az bírt reá, hogy eleget tegyek a „Székely Nemzet“ idei 150-ik számában védelmemre kelt „Luczifer“ határozott felhívásának, Erdélyi Károly. Bizonyítvány, NAPI HIEK. — A trónörökös Ő fensége a magyarói vadászatokra kedden reggel fél hatkor indult Ferencz főherczeggel és még tizennégy személyből álló kíséretével. Ujjok Szászrégenen át vezetett, mely díszesen volt fellobogózva és utczáin a korai idő daczára nagyszámú közönség „éljen“, „hoch“ kiáltásokkal fogadták a trónörököst. A vadászat Kemény Kálmán háló erdőségében tartatik. A trónörökös kíséretével teljesen a báró vendége, ki a vadászat rendezéséről saját embereivel gondoskodik. Este a vadásztársaság visszatért Görgénybe, ma az Adorján feletti erdőségekben, Kásva völgyében vadásznak. A trónörökösnő délután Pálffy grófnéval kikocsizott Orsova felé, hol megtekintette az Orsova felett emelkedő hegyen látható tizenhetedik századbeli zárda romjait. Innen gyönyörű kilátás nyílik a Firtosra. A trónörökösné őfensége vázlatokat készített rajzmappájába. Csütörtökön délelőtt népmulatság és szalonka vadászat lesz. Délután ő Fenségeik elutaznak Nagy-Károlyba. A nassaui trónörökös-herczeg elutazott Görgényből. Az 1885. évi budapesti országos kiállításon a sepsi-szentgyörgyi polgári fiúiskola is részt veszen. A kiállításra bejelentett tárgyak a műlakatos tanműhely készítményei, továbbá szabadkézi, mértani és iparrajzok. Háromszékmegye törvényhatósági közgyűlése az anyagok bevásárlására 150 irtot szavazott meg még a múlt év végén. A tárgyak közül nagy részben azok küldetnek fel, melyeket a tanulók a mult iskolai évben készítettek. — Gyárfás Jenő festőművészünk a napokban fejezett be ismét egy gyönyörű képet. A kép „Bál előtt“ czímmel egy fiatal leányt ábrázol, ki báli öltözékével már teljesen elkészült; a varrónő éppen az utolsó öltést teszi a csipkefodor felaggatásához. A mama műértő szemmel vizsgálja az öltözéket, míg a háttérben a kis testvér sóvár pillantást vet a „szép hosszú ruhára.“ Az egész képen elegáns csin ömlik el, ragyogó színpompa, melyet Gyárfás Jenő mesteri kézzel állít elő. A gyönyörű genre-képet Gyárfás Jenő holnap küldi fel az orsz. képzőművészeti csarnok őszi kiállítására, hol a „Bál előtt“ egyike lesz minden bizonnyal a legmeglepőbb festményeknek. Jövő számunkban részletesebb ismertetést hozunk a képről. — Szász Károly református püspök és bpesti református lelkész jövő vasárnap f. hó 12-én a délelőtt 10 órakor tartandó isteni tiszteletbe fogja beköszöntő beszédét elmondani a kálvintéri helvéthitű egyházban. — Érdekes újdonsága lesz a szombati fillérestélynek. A sepsi-szentgyörgyi zenekar ugyanis nyitányul előadja Liszt Ferencz király dalát, amit a közönség nagy érdeklődéssel vár. A fillérestély meghívóját különben a következőkben közöljük: A sepsi-szentgyörgyi jótékony czélu nőegylet 1884. október 11-én, (szombaton) este a városház dísztermében fillér estélyt rendez, melyre a t. közönséget tisztelettel meghívják Csutak Jánosné és Jakabos Simonná háziasszonyok. A fillér estély programmja: 1. Liszt Ferencz „Királydal“-a. Előadja a városi zenekar. 2. „A nagymama nevenapja“ (Előkép) Szász Istvánná, Harmath Domokosné, Szász Lina úrasszonyok, Jakabos Róza k. a., Cseh Gyula úr, Csutak Ilus és Nagy Adélka által. 3. „A meglepetés“ (Élőkép) Bartha Ilka k. a., Barabás Ferencz és Csinády Lajos urak által. 4. „Kettős dal.“ Éneklik: Nagy Leona és Lengyel Ilona kisasszonyok. 5. „A szökevények.“ (Előkép.) A képletben részt vesznek: Barabás Ferenczné úrasszony, Csutak Marika és Nagy Mari kisasszonyok, Csutak Klára és Csutak Iluska, Barthos József, Cseh Gyula és Nagy Gyula urak. G. Táncz. Kezdete este 8 órakor. Beléptidij személyenként 20 kr. Felülfizetések köszönettel fogadtatnak. — Részletes napfogyatkozás lesz f. hó 18- dik napján, mely Európában is látható. — A budapesti bejelentési hivatal felfüggesztett főnöke, Daczó János ügyében, dr. Heil Fausztin kir. alügyész megtette az indítványt az előnyomozat megindítása iránt a btk. 255. §-ába ütköző s a 362. § szerint minősülő sikkasztás miatt. Tóth Gerő bíró, akit a törvényszék a vizsgálattal megbízott, az előnyomozást és a vizsgálati fogságot nyomban elrendelte s ezzel egyidejűleg a nála kihallgatáson levő Daczó Jánost azonnal le is tartóztatta, nehogy a folyamatban levő eljárás sikere meghiusittassék. Daczót a fogházfelügyelő nyomban átvette s bevezette szobájába. A fogoly nejének, a ki férjével beszélni kivánt, kívánságát nem teljesítették. — Pályázat postamesteri állomásra Élőpatakon tisztiszerződés és 100 frt készpénzbeli biztosíték letétele mellett. Évi járandóság a fürdő évadon kívül, azaz minden évben szeptember 15-től május végéig havi 16 frt fizetés és 4 frt irodai átalány. Kérvények három hét alatt a nagyszebeni m. kir. postaigazgatósághoz intézendők. Nagy-Szeben, 1884. évi október hó 3-án. A m. kir. postaigazgató: Follért. — Van mégis Nemezis. Szomorú egy történet, mit itt elmondunk, de mégis a megnyugvás bizonyos érzetével tölt el, mert tisztán látjuk benne az osztó igazság kezének működését. Schreiber Albert Bécsben házalással kezdte életét. Ifjúvá serdülvén, szive vonzalma szerint nősült. Neje nagyon ügyes és takarékos asszony volt. Mihelyt annyi pénzt össze bírtak kuporgatni, divatárus üzletet nyitott s czikkeiben annyi izlést fejtett ki s oly megnyerő modorral birt, hogy nemsokára kedvenczévé vált a legelőkelőbb köröknek. A férj is üzletet nyitott s őt is karján hordozta a szerencse. Ehhez hozzájárult a végletekig egyszerű életmódjuk s huszonöt évi házasság alatt vagyonuk 80,000 frtra rúgott. Ekkor Budapestre tették át lakásukat. A betegeskedő asszony fölhagyott az üzlettel, a férj pedig egy nagyon jövedelmező, de nagyon piszkos üzletbe fogott: uzsorás lett. Valóságos polypkarokkal ölele magához a legelőkelőbb gavallérokat ép úgy, mint a szegény hivatalnokokat. 1870-ben ezernél többre ment az általa beperelt váltóadósok száma. Néhány év alatt a 80 ezer frt megkétszereződött, de ép oly arányban szaporodott az átok is, mit lelketlen kapzsiságára, könyörtelen szivére szórtak. S az átoknak volt foganatja. Schreibernek két lánya s egy fia volt. Mikor a két gyönyörű hajadon végig sétált a váczi utczán „fény gyűlt a kihalt szemekbe“ is, nem csoda, hogy sokan versenyeztek értük. Az egyik egy budapesti nemrég sokat emlegetett ügyvéd neje lett, ki durvasággal a fiatal, alig 22 éves asszonyt valósággal megölte. A fiú 20 éves korában halt el s csakhamar követte a gyermekei halála miatt elkeseredett asszony. Az uzsorás másodszor nősült. Második neje szórta a pénzt, fényes házat vitt, melyben csak a szegény mostoha leánynak a sorsa volt sötét. A mostoha kegyetlenségei, az apa ridegsége öngyilkosságba hajtották. Leugrott a váczikörúti házuk 3-ik emeletéről. A csapások ezzel még nem értek véget. A vagyon elfogyott, ennek fogytán a fiatal feleség elhagyta az öreg, 63 éves embert. Schreiber az irgalmasság adományaira szorult. Néha egész napon át kint kesergett első felesége s gyermekei sírján. Majd ivásnak adta magát s minthogy buját és lelkiismeretének mardosásait a szesz sem volt képes elfojtani, szombaton beleugrott a Dunába. De még halálkinjait is meghosszabbították. Matrózok kifogták őt a Dunából s a Rókusban két napig küzdött a halállal, mely rajta ma végre megkönyörült. Hány uzsorást fog vajjon megtéríteni e történet olvasása? A „SZÉKELY NEMZET“ táviratai. Görgény-Szentimre, okt. 8. A székely asszonyok társulatának küldöttsége holnap érkezik ide a trónörökösné ő felségét védnökéül felkérendő. A trónörökös a görgényi szegények javára több száz forintot adományozott s intézkedett, hogy a szolgálattevő tisztviselők megjutalmaztassanak. Számos kérvény is érkezett a trónörököspárhoz különböző segélyezések iránt. A mai vadászaton Würmbrand Leo lőtt egy medvét; egy másik medvét előbb a trónörökös, azután Würmbrand Ferdinánd sebesített meg, de a trónörökös átengedte Würmbrad Ferdinándnak. Budapest, okt. 8. A képviselőház Nyári Béla (Ipolyság), Teleki Domokos (Magyarlápos) választását, melyek kérvényekkel támadtattak meg, a bíráló bizottsághoz utasította. 155. szám. IPAR, KÖZGAZDASÁG. A csikmegyei gazd. egyesület kiállítása. Csik-Szereda, okt. 6. A csikmegyei gazdasági egyesület által 1. év október hó 4-én és 5-én Csik-Szentmártonon rendezett gazdasági állatkiállitásról és cselédjutalmazásról a következő kimutatást közöljük: I. Kiállítók és kiállított állatok. a) Bikák osztályában jelentkezett .... 20 kiállító 24 db állattal b) Borjas tehenek és Összesen . 258 db II. Jutalmak. 1. A bikák osztályában dijat nyertek: a) Tenyész-bikákkal: Csik-Szentgyörgy község 4 éves bikával 4 db aranyat Kászon-Jakabfalva „ 4 „ „ 3 „ 71 Fazakas András cs.-szentgyörgyi 1. 2 „ „ Ezen osztályban bírálók voltak: Becze Antal elnök, Baka János jegyző, Fodor Dávid, Funk János és Solnai Sándor. 2. A borjas tehenek és üszők osztályában dijat nyertek: a) Borjas tehenek közt: Boga Bálint csik-szentmártoni lakos 2*/a éves tehenével 4 db aranyat illetőleg egy szecskavágót, Koncz István csik-tusnádi lakos 7 éves tehenével 3 db aranyat, Pongrácz Péter cs.-bánkfalvi lakos 9 éves tehenével 1 db aranyat. b) 2—3 éves üszők közt: András György, cs.verebesi lakos 3 éves üszővel 3 db aranyat, Ambrus József, kászon-jakabfalvi lakos 2 éves üszővel 2 db aranyat, illetőleg egy vasekét. Dicsérő oklevelet nyertek: a) Borjas tehenekért: Koncz István, Ferencz József, Kerekes József, Márton Ferencz, Fejér István, Szép János. b) Üszőkért: Nagy Dénes, Veres József, Márton Ferencz, Kánya György. Versenyen kivül állítottak ki ezen osztályban : a csikmegyei gazdasági felső népiskola és Lázár Domokos, cs.-taploczai birtokos. Mindkettő dicsérő oklevelet nyert. Ezen osztályt bírálták: Vajna Tamás elnök, Deák Ignácz jegyző, Hosszú Ferencz, Arnd Ernő, id. Csiszér Miklós, Gál István, Miklós István. 3. Ökörtinók és hármas ökrök osztályában díjat nyertek: a) Ökörtinókért: Nagy Lajos, cs.csekefalvi lakos 4 éves ökörtinóért 3 db aranyat, illetőleg egy vasekét taligával ; Letény Ignácz, cs.-csekefalvi lakos 4 éves ökörtinóért 2 db aranyat, illetőleg egy vasekét. b) hármas ökrökért: Bertalan István, cs.-szentmártoni lakos 6 éves ökrökért 4 db aranyat, illetőleg egy lánczboronát; Bocskor Dávid, csik-szentmártoni lakos 6 éves ökrökért 2 db aranyat, illetőleg egy vasekét. Dicsérő oklevelet nyertek: a csikmegyei gazdasági felső népiskola versenyen kivül állított 2 db pinzgaui ökréért, csekefalvi lakos György Dénes, csik-szentgyörgyi lakos Gál István, csik-szentsimoni lakos Szép János, csik-szentmártoni lakos Keresztes Lajos és csik-szentimrei lakos Tankó Ferencz. Ezen osztályt bírálták : Madár Imre elnök, Madár Mihály jegyző, Nagy József, Bardocz István, Bors Benedek, Kovács Gergely. (Folyt. köv.) Felelős szerkesztő: MÁLIK JÓZSEF. M szerkesztő (Csikmegyében): T. NAGY IMRE. Csik-Szentkirály „ 3 „ „ 2 „ 11 Csik-Szentimre „ 3 „ „ 1 nn b) 2—3 éves növendék-bikákkal Kovács Ferencz cs.-csatószegi lakos 2 é. bik. 3 db. ar. Czikó Ferencz cs.-mindszenti „ 2 n n 2 „n Gergely Károly cs.-szentsimoni „ 2 n n 2 „n Kovács Antal cs.-mindszenti „ 2n n 1 „ n Ferencz Lajos csik-tusnádi „ 2n n 1 „n Fejér András cs.-szentgyörgyi „ 2n n 1 „n Ferencz József csik-tusnádi „ 2n n 1 nn Kovács Gergely cs.-verebesi „ 2n n 1 nn Dicsérő oklevelet nyertek. A csikmegyei gazdasági felső népiskola versenyen kivül kiállított 2 éves bikáért András János cs.-szentkirályi lakos 2 „ „ Bálint Ignácz csik-menasági „ 2 „ „ Ferencz Lajos csik-tusnádi „ 2 „ „