Székely Nemzet, 1892 (10. évfolyam, 1-198. szám)

1892-01-14 / 6. szám

X. évfolyam.­­ Szerkesztőségi iroda: Sepsi-Szentgyörgyön • Alsó-sétatér 535. szám, hová a lap sz­ellemi részét illető közlemények küldendők. Kiadóhivatal: Jókai-nyomda-részvén­y-társulat, SZÉKELY POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDÁSZ­ATI LAP Megjelenik hetenként négyszer: vasárnap, kedden, csütörtökön és szombaton. Elők­­etési ill­ : helyben házhoz hordva vagy vid­­­ro postán küldve. Egész évre 10 írt — kr. f­élévre . Negyedévre . 2 frt 50 kr. 5 frt — kr. Ilirdetméiiyek «lijsi : 4 hasábos petit-sorért, vagy annak helyéért 6 kr. Bélyegdijért külön 30 kr.­­ Csikmegye részére: szerkesztőség­i kiadóhivata Csik-Szeredában T. Nagy Imre társ­­szerkesztő lakásán (ked­d-utcza, saját ház) hová C­ikmegyéből a lap szellemi részét illető közlemények, vala­mint előfizetési pénzek és hirde­tések bérmentesen küldendők. Udvarhely megye részére: társszerkesztő "10)8 Nyiltté­r- sora 15 kr. A hirdetmények s nyiltterek dija előre fizetendő, hová az előizetési pénzek és hirdetések bérmentesen küldendők. ------------------­Szent-Királlyi Árpád Szombatfalva (u. p. Sz.-Udvar­hely) hová Udvarhelymegyéből a lapot érdeklő közrem, küldendők ELŐ­FIZETÉSI FELHÍVÁS SZÉKELY NEMZET“ czimű­ politikai és társadalmi lapra. A „Székely Nemzet“ megjelenik hetenkint jegyszer: kedden, csütörtökön, szombaton és vasárnap reggel egy nagy íven, szükség esetén melléklettel. Előfizetési ára : egész évre ... 10 frt félévre . . 5 frt negyedévre , 2 frt 50 kr. Az előfizetéseket legczélszerűbb postai utalvá­nyokkal küldeni. Mutatványszám kívánatra ingyen. Gyűjtőknek 5 előfizetés után tiszteletpéldánynyal szolgálunk. Kérjük az előfizetéseket minél előbb megtenni, mivel felesleges példányokat nem nyom­attath­atunk. A JÓKAI-NYOMDA-RÉSZVÉNY-TÁRSULAT, mint a „Székely Nemzet“ kiadótulajdonosa A kortesek: jan. 13. Azt mondják, választások alkalmával leg­szerencsétlenebbek a választók , mert annyi felől rohanják meg, annyiféle érvet, igaz­ságot és hazugságot kiabálnak füleikbe, hogy utoljára azt sem tudják, mit csináljanak, ki­nek higgjenek. Van igazság ebben. Hanem itt is van fokozat. A választó bárhova is adja szavaza­tát, az csak egy szavazat; vigasztalhatja ma­gát, hogy a sok száz között az ő egy sza­vazata talán nem is számít olyan sokat , vi­gasztalhatja magát, s ha netalán később meg­bánná és lelki nyugtalanságot érezne — a­mi előbb vagy utóbb feltámad minden em­berben, legyen bármily elvetemült, megrög­zött bűnös is — mentségül hozhatja fel, hogy a kisértésnek engedett. Hiszen oly gyarlók vagyunk. De mit tud mentségül felhozni az, a­ki beáll terjeszteni olyan elveket, hiveket sze­rezni olyan pártoknak, melyekhez nem meg­győződés vonja, melyekről meg van győ­ződve, hogy alapjában rosszak, a hazának és a polgároknak károsak. Hanem zért jár faluról-falura, városról-városra; itt hizeleg, amott fenyegetőzik; itt égig magasztal érde­­metleneket és megvetésre méltókat, amott sárral dobálja az érdemest, a tiszteletre méltót. Nem félnek-e, hogy rajtuk is beteljesül a nil m­ultum­ remanebit ? Biztosítva van­­nak-e, hogy csalárdságaik, ámításaik, vétkeik büntetlenül maradnak ? Azt hiszik, hogy ne­mes boszut állanak, midőn személyes érde­keikért, személyes boszuvágyaik kielégítéséért eldobják a köz érdekét, feldúlják a jóbarátok, a rokonok, a családok békességét ? Lehetetlen, hogy meggondolták volna azok, a­kik ilyen szerepre vállalkoznak, hogy mire vállalkoztak. Lehetetlen, hogy tudatá­val bírnának annak a gyűlöletnek, megve­tésnek, szidalmazásnak, mely özönnel fog fejekre háramlani, mikor majd a felizgatott szenvedélyek lecsillapodnak, mikor a mester­séges mámor eloszlik, mikor az elámítottak magukhoz térnek s minden hibájukért azokat átkozzák, a kik őket félrevezették. Annyi szenvedés és küzdés után meg­engedte a felsőbb gondviselés, hogy ismét szabadabban lélekzelhessünk ; erőt és kitar­tást adott jobbjainknak, hogy az állam ha­jóját ne csak biztos révbe vezessék, hanem a viharok által okozott sérüléseket ki is ja­vítsák. Azok, kik az állam élén állottak, lelki­­ismeretesen teljesítették feladatukat, aránylag rövid idő alatt, — egy század negyedrész élt el csak — s kipótolták háromszáz esz- t­endő­ szenvedéseit, nyomorait, mulasztásait. A­­z egész országban hatalmas életerő nyilván : mi , mindenütt, a központban és a határ­széleken, folyók mentén és égig nyúló bév­­izek között a művelődés, az anyagi feltét­elei mutatkoznak. Hol ezelőtt csak húsz­­harmincz esztendővel is feneketlen mocsarak, vagy életveszélyek között járható rengetegek voltak, hol alig lehetett írni olvasni tudó embert találni: ma rengő kalászok, vígan zakatoló gyárak vannak, a tudást, a mivelt­­séget — mely ellensége a nyomornak, a bűnnek, — mindenütt hivatott apostolok terjesztik s nincs az az elrejtett zug, hova el nem hatottak volna. És mégis akadnak, a kik magukat em­bereknek nevezik, polgároknak, sőt haza­fiaknak s nem átallják a nemzet elé állani s azt kívánni, hogy ezeket az embereket, kik éjül és napot összetéve, nem kimérve semmi fáradságot, vívták ki ezt az ered­ményt, ezeket a férfiakat és segédeiket a nemzet feszítse meg, áldozza fel az önérde­kük, magánboszorok dicsőítésére emelt oltá­rokon ! Némelyik egy ábrándképet tár a nemzet elé. Tudják, hogy ez a kép megvalósíthatat­lan meg nem határozható időkig , de mégis elég merészek állítani, hogy ők egy év, egy pár nap alatt megvalósítják. Mások azt mondják, hogy az út, melyen a jelenlegi kormány halad, nem egészen rossz. De jól vezetni csak ők tudnának. Ezek olyanok, mint a kakuk. Fészket rakni nem tudnak, a munka idejét üres kiabálással töltik el s mikor jó a költés ideje, másokat igyekeznek kitolni fáradsággal szerzett laká­sukból. Ezek nem ismernek semmit, csak önér­deküket. A­mint felserdülnek s megállásod­nak, elhagyják a fészket, hol születtek, el­mennek más vidékekre, de nem azért, hogy szülőföldüknek dicsőséget szerezzenek, hogy­annak bajait, nyomorúságait a távolból is élénk figyelemmel kisérjék s a mint isten tudniok adta, segítsenek a szenvedőkön. Ön­érdeküket követik mindenütt; elfeledkeznek övéikről s talán még szégyenük is, ha vala­melyikkel találkoznak. Hanem az idő forgandó. A vakszerencse, mely eddig szolgálatukra állott, most hátat fordít, s mikor kezdenek sülyedni, kapkod­nak fűhöz fához, eszökbe jut az a hely is, a­hol születtek. Ismét fölkeresik a régi em­bereket, kiknek már nevére is alig emlékez­nek s követelik maguknak az első helyet, mert ők itt születtek. Követelik, hogy űzzék el azokat, kik helyettük küzdve és fáradva megszerezték maguknak a bizalmat, a biza­lom által az első helyet. S hogy czéljukat érjék, nem rettennek vissza semmitől, minden eszköz jó nekik. A rágalmazás, gyanusítás, bujtogatás, ámítás leghasználtabb fegyvereik közé tartoznak. Milyen lelkiismeret kell már most ahhoz, hogy valaki az ilyen emberek szolgálatába álljon, hogy azoknak érdekeit előmozdítsa?! S még ha meg­lenne a kívánt eredmény! De még csak arról sem biztosak. Mert az ilyen fűhöz-fához kapkodó ember más helyen is megkísérti ugyanezt a játékot. Három­négy helyen, s a­hol csak megfordult, min­denütt előáll most, és itt egyféle, amott másféle jogon követeli, hogy adják neki az első helyet. Ilyen érdekeket szolgálni, ilyen emberek eszközévé lenni, ilyenekért futni, fáradni, ha­­zudozni, rágalmazni, ámítani, békét fölza­varni, viszályt hinteni, vagy nagymérvű tu­datlanság, vagy nagymérvű lelkiismeretlenség. Ha valaki tudatlanságból vállalkozik ilyen szerepre , nagyon szánandó teremtmény ; ha öntudatosan, még szánandóbb, mert az eddi­ginél is mélyebbre sülyedéséről tesz tanúbi­zonyságot. —­­ Románok konferencziája. A nagy­szebeni Tribuna közzéteszi a román nemzetiségi párt végre­hajtó bizottságának közleményét. Ez összehívás al­kalmából a Tribuna kifejti, hogy a legutolsó érte­kezlét óta úgy a bel-, mint a külpolitikai helyzet változott, a­mennyiben a sovinizmus a kisdedóvási törvényre reákényszerítette a kormányt, a nemzeti­ségek kibékítésérő­l szó sem lehet, a nagy politikai pártok pedig versenyt űznek az erőszakos magyaro­sításban. Másrészről a bukaresti memorandum után a külföld pártját fogta a nemzetiségeknek, Romániá­ban pedig megalakult a Liga. A Tribuna azt a reményét fejezi ki, hogy a román delegátusok meg fogják találni a módozatot arra nézve, hogy egészsé­ges politikai vezetés mellett a román népnek jogos törekvései érvényesíttessenek.­­ Ugyanily szellemben is a brassói Gazeta Transilvaniei és reményét fejezi ki, hogy az értekezlet meg fogja állapítani azt a politikai magatartást, a­mely mellett elérhető lesz a nemzetiségeknek politikai egyenjogúsítása. Az „offert­‘ Budapest, jan. 12. Nem akarok nevet említeni, hanem a tár­sulat czimét megemlítem : „Corvina“ volt. Ez a czim nagyon sokat ígért, de nagyon keveset adott, úgy, hogy a részvényesek nem voltak megelégedve és változtatták az igaz­gatókat. Egyszer egyik barátom került az igazgatói székbe, a­ki igen derék, becsületes ember volt, hanem hogy praktikus is lett volna, arról az oldalról még nem ismerték. De hát ígérte, hogy az lesz, s nyújtott be a társulatnak egy olyan programmot, hogy rögtön kinevezték igazgatónak. Ámde nagy szerencsétlenségére a programm olyan volt, hogy valósítani nem lehetett s a „Corvina“ (talán emlékezni is méltóztatnak reá) egy fél év múlva megbukott. Ez a szegény szerencsét­len programm ju­tott eszembe, mikor Apponyi Albert gróf­nak, választóihoz irt „offert“-jét olvastam. És eszembe jutott még valami. Eszembe ju­tott Helfy Ignácznak egy interpellácziója, melyet egykor boldogult Trefort Ágoston akkori kultusz­miniszterhez intézett, kérd­vén: „Miért adott bizonyos alapítványi va­gyont Kégli Györgynek kisebb összegért ha­szonbérbe, holott N. N. (a névre már nem emlékszem) még egyszer annyit ígért.“ Per­sze, hogy erre az interpelláczióra nagyot né­zett az egész ház és botrányos leleplezésekre voltak elkészülve. A kis Trefort azonban fürgén és tüzesen fölállt, s körülbelül ezeket válaszolá H­e­­­fy n­e­k . Ama bizonyos alapítványi vagyont azért adtam Kégli Györgynek olcsóbbért, mert Kégliben teljes garancziát találtam. Kég­lit minden ember úgy ismeri, hogy ha va­lamit igér, azt meg is adja, míg N. N.-ről úgy vagyok informálva, hogy nem csak azt nem szokta megadni a­mit igér, hanem egy­általában nem igen szokott fizetni. Helly a ház nagy derültsége közt vette a választ tudomásul. Mert semmi se könnyebb, — tartották az öregek — mint olyan ígéreteket tenni, a­mit nem lehet az illetőn behajtani ; az pedig bizonyos , hogy a­ki sokat ígér, keveset ad. Ki ne tételezte volna föl Apponyi­r­ól ezt a programmot ? Ki kételkedett abban valaha, hogy a „nemzeti párt“ nem fog tudni egy olyan „offertet“ adni, a­milyen Beöthy Ákos szerint „Noch nie­d­a­gewesen.“ Meg azt sem állítjuk, hogy a tapasztalatlan embereket az eféle „offert“-ek­­kel lefőzni nem lehet. Hiszen csak nem régen olvastuk a lapokban, hogy egy sze­gény földmivelő egy nagyságos urnak jó summa pénzecskét kölcsönzött oly ígéretre, hogy háromszorosan fogja visszakapni. Aztán se pénz, se posztó ! A nagyságos úr eltűnt ugyan, hanem a pénz is. Az Apponyi programmjára is csak annyit mondunk, hogy van abban elmondva nagyon sok szép dolog. Tudjuk mindnyájan, hogy jó volna az úgy , mint a­hogy minden ember oda törekszik, hogy sorsát minél kedvezőbbé tegye, hát az országra nézve az alkotmányos kormányokban is meg szokott lenni ez az igyekezet, ámde a­ki érti, az tudja, hogy az Apponyi gróf ígérete (magyarán mondva) vagy svindli, s kissebb gondja is nagyobb,­­ mintsem hogy azt beváltani akarná, vagy egy­­ olyan embernek az ígérete, a­ki előtt „min­den pap sajt“, s azt hiszi, hogy az akarat egy a cselekedettel. Ha valakinek csak az kell, hogy a­mi s jót és üdvöst kívánni lehet, azt egy programm­­­­ban mind összeszedjük és mind elmondjuk, és meg lesz elégedve ? Nem hiszem hogy egy egész tábor olyan ember ne akadna aki szemenszedett helyes eszméktől duzzadó pro­­grammot összeeszkábálni ne tudna , más kér­dés aztán, hogy mit mondana azokra az „effertekre“ egy-egy Trefort, vagy hozzá hasonló szakember ? A „nemzetiek“ programmját is csak mo­­solylyal fogadják a szakavatottak, s vállat vonva teszik hozzá : „Megsértené Appo­nyi­t aki nem föltételezne róla egy tetszetős programmot.“ De hát nem egy emberöltőre való az ! (—M­-) Felkérjük a „Székely Nemzet“ tisztelt levelezőit és barátait, szívesked­jenek a választási mozgalmakról lehe­tőleg gyors és hiteles tudósításokat küldeni lapunk számaira. Választási mozgalmak. A kézdi­ járásban — Gr. Nemes János jelölése. — Lapunk mult számában rövid sürgönytudó­­sitásban már említettük, hogy Nemes János grófot, a kerület volt képviselőjét a szabadelvű párt A­­­s­ó-C­sernátonban impozáns módon újból jelölte országgyűlési képviselőjéül ehó 10-én. Tudósításunkat a következőkben egészítjük ki. Nemes János gróf, ki az országgyűlés lefolyt cziklusában is képviselte a kézdi­ járást: a munka embere. A nemes gróf fáradhatatlan buzgalmának köszönheti vármegyénk nagyrész­ben, hogy ténynyé vált rég táplált óhaja, hogy tudniillik v­a­s­u­t­j­a kiépüljön. Mint engedmé­nyes nem elégedett meg annyival, hogy csupán előtanulmányoknál maradjon e fontos közleke­dési kérdés, — a­mi sok esetben csakis a kon­­c­esszió megnyeréséig jutott s abban a stádium­ban meg is feneklett — hanem valósággá is vált a remény, mert Háromszék gyönyörű térségein áldásait már is terjesztve, robog a gőzparipa. De kiterjedt munkássága a székely érde­keknek sok más fontos kérdésnek megoldására s beszámoló levelében részletes képet adott a sza­­badelvű­ párt és az ez által támogatott kormány működéséről. Alsó-Csernáton községben a Damokos Albert-féle terjedelmes lak, oly nagyszámú, in­telligens választó közönséggel telt meg a jelö­lési aktus alkalmából, melyről csak a Székely­föld ismerői alkothatnak maguknak fogalmat. A kerület nagy terjedelme folytán főleg a járás alsó részének községei voltak képviselve. Az értekezletet Damokos Albert márkos­­falvi nagybirtokos nyitotta meg, előadva az ér­tekezlet czélját és kéri a gyűlés szervezését. Az értekezlet elnökké egyhangúlag Damo­­kos Albertet, jegyzővé Keresztes Edét válasz­totta meg és magalakította a szervező bizott­ságot. Egyhangúlag kimondotta az értekezlet, hogy a szabadelvű párt részéről Nemes János gró­fot jelöli ismét. A felkérő bizottság meghívására gróf N­e­­m­e­s János megjelenvén az értekezlet színhelyén , lelkes éljenzéssel fogadtatott. D­a­m­o­k­o­s Albert az értekezlet határoza-

Next