Székelyhon, 2019. április (1. évfolyam, 62-80. szám)

2019-04-08 / 67. szám

2 ^ A­K­T­U­Á­L­I­S 2019. ápr­il­is 8 ., hét­f­ő #medvetámadás #fenyegetés tfhírek Halomra ölte a birkákat a medve Szentábrahámi portán garázdálkodott a nagyvad Tizennégy juhot pusztított el, illetve sebesített meg egy medve vasárnapra virradó éjjel Szentáb­­rahámon. A nagyvad már korábban is ga­rázdálkodott a telepü­lésen, de az illetékes vadásztársaság akkor nem kapott kilövési engedélyt rá. SZÉCHELY ISTVÁN „Csináljanak már valamit, oda vagyunk kerülve, hogy elbújva végig kell nézni, hogy a juh még él, a med­ve tépi a húsát és eszi! Nem tudunk segíteni sem, mert ha odamegyünk, akkor minket is megöl, és még mi vagyunk a hibásak, hogy miért mentünk oda!” - ezzel a felhívással osztotta meg a medve által megölt, il­letve megsebesített juhokról készült fotókat a károsult falutársa a közös­ségi hálón vasárnap reggel. A medve vasárnapra virradó éjjel, három óra körül ment be a falu szélén álló portára, összesen 14 birkára tá­madt rá, többségüket megölte, párat pedig súlyosan megsebesített - tájé­koztatott Fazakas Attila, a területen illetékes Hubertus Vadásztársaság igazgatója. A vadőrök jártak a helyszí­nen, elmondásuk szerint a tizennégy juhból három maradt életben - fűzte hozzá az igazgató. A kár pontos érté­két a juhok piaci ára alapján állapítja meg a kárfelmérést végző bizottság. Ez a medve nem először garázdálko­dik a faluban, már 2017 őszén is oko­zott károkat - folytatta Fazakas Attila -, akkor kilövési engedélyt kértek az állatra a környezetvédelmi minisztéri­umtól, de a szaktárca nem hagyta jóvá a kérelmet. Gyakran azért utasítják el a kérést a minisztériumban, mert a garázdálkodó nagyvad nincs kellő­képpen dokumentálva képi anyaggal, de hogyan is lehetne megörökíteni egy éjjel három órakor, váratlanul bekö­vetkező medvegarázdálkodást - tette fel a kérdést a szakember. „Le kellene fényképeznünk háromszor-négyszer a medvét azelőtt, hogy megöl valakit vagy valamit. Ez abszurdum” - fo­galmazott Fazakas Attila, aki szerint szerencsés esetben is már csak akkor lehet megörökíteni a vadat, miután megtörtént a kár. Hosszadalmas a kérések elbírálása A szakminisztérium egyébként a napokban jóváhagyott egy medveki­lövési engedélyt a Hubertus Vadász­­társaság számára, ez viszont nem a Szentábrahámon garázdálkodó medvére vonatkozik, hanem egy Újszékely közelében élő példányra. Az ugyancsak károkat okozó egyed kilövésére még március első felében folyamodtak minisztériumi engedé­lyért, amit végül múlt héten kaptak meg. Nehéz azonban úgy kilőni a va­dat, hogy két hetet kell várniuk a jó­váhagyásra, ez esetben sem bukkant már fel az utóbbi időben a medve, pedig figyelik a helyszínt, és a hely­béliek is értesítik őket, ha medvét látnak - magyarázta a fővadász. A vadásztársaság képviselői nemrég az erdő szélén kifeszített figyelmeztető szalaggal jelölték meg a Kőrispatak határában történt halálos medvetá­madás helyszínét. Több alkalommal is jártak az erdőben, és noha már távolabbról, észrevétlenül végezték a megfigyeléseket, Fazakas Attila to­vábbra is aggasztónak tartja a kétbo­­csos anyamedve viselkedését, ezért óva int mindenkit a helyszín megkö­zelítésétől. Problémaforrásnak tartja ugyanakkor azt, hogy a tavasz bekö­­szöntével a bocsos medve elhagyja a barlang környékét, és elindul távo­labbra élelmet keresni. Ezt egyébként általában a medvék által okozott ká­rokkal kapcsolatban is érvényesnek tartja, szerinte az elkövetkezőkben „napirenden lesznek a károk”, főleg miután a szarvasmarhákat, juhokat kiköltöztetik a gazdák a legelőkre. Elpusztult juhok a károsult udvarán. Vasárnapra virradó éjjel garázdálkodott a medve Szentábrahámon FORRÁS: FACEBOOK RÖVIDEN Mit tesznek a prefektusok? Két medvetámadás történt tíz nap alatt Maros megyében, ezért is szervez több telepü­lésen helyszíni terepszemlét Maros megye prefektusa. Vadászokkal, erdészekkel, polgármesterekkel tanács­kozva keresi a megoldást. A Szászrégen melletti Idecsen egy pásztorfiút sebesített meg a nagyvad, a Görgény völgyében pedig a fák kijelölésével foglalkozó két szakembert támadott meg a medve. Utóbbi két férfi szerdán egy erdésszel volt a terepen, és azokat a fákat jelölték meg, amelyeket az el­következőkben ki kell vágni. Az egyik férfinak a combjába harapott bele a medve, majd el akarta vonszolni, a mási­kat a hátán karmolta meg. Az erdész ezúttal megúszta. Mindkét áldozat kórházi ellá­tásra szorult. A történtek nyomán Mircea Dusa Maros megyei prefektus összehívta a sürgősségi ese­teket felügyelő bizottságot, és többek között elrendelte, hogy több helyszínen egyez­tessenek majd a szakértők a helyi polgármesterekkel, vadászokkal, erdészekkel. A prefektus tudatta, Maros megye több területéről jelez­tek vadkárokat, és több he­lyen a medve garázdálkodott. A prefektus által elrendelt találkozókat az elkövetke­ző héten Szászrégenben, Ratosnyán, Nyárádszeredá­­ban, Segesváron és Radnóton szervezik meg. Mivel Hargita megyében rendszeresek a medvetámadások, ezért kerestük a Hargita megye prefektusát, Jean-Adrian And­ret is, arról érdeklődve, hogy tervez-e Maros megyei kol­légájához hasonló szakmai egyeztetéseket. A prefektust sajtófelelő­sén keresztül nem sikerült lapzártánkig elérni. (Simon Virág) Újabb feljelentésbe torkollt az elmérgesedett rendőrverési ügy Fenyegetés és zsarolás miatt tettek feljelentést a Székelyudvarhelyi Helyi Rendőrségtől a januári ren­dőrbántalmazás vádlottja ellen, állítva, hogy az ag­­resszor folyamatosan zaklatja és fenyegeti az egység rendőreit. P. A. megkeresésünkre nem kívánt reagálni az egység állításaira. KOVÁCS ESZTER A Székelyudvarhelyi Helyi Rendőr­ségnél sajnálattal vették tudomá­sul, hogy az utóbbi hónapokban olyan személyekkel alakultak ki konfliktu­saik, akik „üzletemberekként” úgy gondolták, őket különleges bánás­módban kellene részesíteni - olvas­ható a szerkesztőségünkbe eljuttatott vasárnapi közleményben. Mint a szö­vegből kiderül, a Madarasi Hargitán történt januári verekedést követő idő­szakban „a bántalmazó és családtag­jai minden eszközzel megpróbáltak nyomást gyakorolni a sértettre és csa­ládjára, hogy feljelentésüket vonják vissza”. A vádlottat az incidens után harmincnapos előzetes letartóztatás­ba helyezték, aminek lejártával már szabadlábon védekezhet, hatósági felügyelet alatt. „A Székelyudvarhelyi Helyi Rendőrség arra számított, hogy az ügy mindenkinek tanulságos lesz, de sajnálattal kellett tudomásul ven­nünk, hogy a bántalmazó az elmúlt napokban egy másik munkatársunkat is halálosan megfenyegette, közben mindvégig fenyegették és zsarolták a helyi rendőrség vezetőjét is, hogy ve­gye rá bántalmazott munkatársát a fel­jelentés visszavonására” - olvasható a közleményben. A szöveg folytatásá­ban kifejtik: „a fenyegetések során el­hangzottak alapján a bántalmazónak és családtagjainak nem titkolt céljuk az egység igazgatójának eltávolítása a pozíciójából, valamint a helyi rend­őrség felszámolása, felszámoltatása”. „Fenyegetéseik során nem rejtették vé­ka alá, hogy céljuk elérése érdekében akár politikai kapcsolataikat is készen állnak felhasználni, készek akár helyi képviselők lefizetésére is, hogy azok a rendőrség megszüntetésének szüksé­gességéről szavazzanak majd” - áll a helyi rendőrség közleményében. A kommünikében ugyanakkor ar­ra is kitérnek, hogy a helyi rendőrség igazgatója jó kapcsolatot ápolt a bán­­talmazóval és családtagjaival a janu­ár 19-én bekövetkezett incidensig, de „ezek után a család támadásba len­dült minden irányból, látva, hogy az igazgató nem hajlandó törvénysze­gésre, nem hajlandó a munkatársa befolyásolására”. Az igazgató, azaz László Szabolcs érintett egy közös te­rület megvásárlásában a bántalmazó családtagjaival - tudtuk meg -, de az ebből származó esetleges haszonról is kész lemondani, hogy munkáját törvényes keretek között végezhesse. „Mivel a kedélyek lecsendesedése helyett a hangulat elmérgesedését tapasztaltuk, az egyik munkatár­sunk legutóbbi megfenyegetése után feljelentést tettünk fenyegetés és zsa­rolás vádjával. Az illetékes hatóságok és az igazságszolgáltatás részéről olyan intézkedéseket és döntéseket remélünk, amelyek által a jövőben elkerülhetők lesznek a hasonló saj­nálatos esetek” - summáz közlemé­nyében a helyi rendőrség. A helyi rendőrség közleményével kapcsolatban megkerestük a bántal­mazás vádlottját, de P. A. nem kívánt reagálni a székelyudvarhelyi egység állításaira.

Next