Állami Garay János gimnázium, Szekszárd, 1922
4 színtája. Az egész ifjúságot kezdi áthatni a komoly törekvés feladatainak teljesítésében. Valláserkölcsi és fegyelmi tekintetben megállapítható, hogy az egyházak és az iskola harmonikus munkája a tanulók lelkére nemesítőleg hat. A fegyelmi esetek száma csekély. A megátalkodottságból eredő fegyelemsértéseknek a szeretetteljes türelem fogytán erélyes fellépéssel vágjuk útját. A szülői ház áldásos segítőkezét még sok helyen vagyunk kénytelenek nélkülözni. Az előforduló kisebb nagyobb fegyelmi esetekben a szülők elnézése, sőt nemtörődömsége a bajok főforrása. A tanári testület a szülői konferenciákon, a szülői fogadó órákon, az ellenőrző értekezletek folytán igyekszik a tanulók jellembeli kifejlődése érdekében a szülőket a céltudatos nevelői munkában való részvételre serkenteni. * A róm. kath. tanulók Mária-Kongregációja ebben a tanévben is működött. December 8-án megtartott hazafias színielőadásával szemben a város társadalmának osztatlan érdeklődése és áldozatkészsége nyilvánult meg. Az előadás jövedelméből 5 szegénysorsú tanuló 4000—4000 korona pénzsegélyben részesült. A ref., ev. és izr. tanulók ifjúsági egyesületeiben a vallásos és hazafias érzelem mélyítése érdekében összejöveteleket tartanak, időről-időre pedig a nyilvánosság előtt is megjelennek. A vidéki szülők közül sokan az egyre dráguló tartásdíjak miatt kénytelenek voltak gyermekeiket internátussal kapcsolatos középiskolákba beíratni. (Bonyhád, Csurgó, Pápa.) E körülményben leli magyarázatát tanulóink létszámának apadó tendenciája. A testnevelésre különös gondunk volt. Az összetartás, rend és fegyelem , erényeinek ápolása körül csoportosítottuk a testgyakorlás feladatait. A szép eredménynyel meghonosított megyei tornaverseny intézménye ennek a tanévnek a végén szünetelt. Június 24-én megtartott házi tornaversenyünkön bemutattuk a nagyközönségnek testnevelésünk eredményeit. Távolugrás I— IV. o 8-as csapatai részére: 1. a III. o. csapata: (Lamberth, Ozanics, Pilinger, Végh, Virányi, Németh, Tóth és Gaskó) 396 50 cm. átlag: 2. a IV. o. csapata 384 62 cm. Hármasugrás: 1. Kákonyi VII. o. 1049 cm. II. Ujsághy V. o. Magasugrás 5-ös csapatok részére: 1. a VI. o. csapata (Becht, László, Schwirán, Bizub, Imreh) 129 cm. átlag. 2. az V. o. csapata, 3. a VII. o. csapata. Rúdugrás: Muics V. o. 1. 207 cm Mászás 8 as csapatok részére. 1. a III. o. csapata (Ozanics, Szélyes, Németh, Sudár Végh, Gaskó, Pillinger, Tóth). 2. a IV. o. csapata. 3. a II. o. csapata. Távolugrás V—VII. 1. Kákonyi VII. 536 cm. Magasugrás I — IV. 1. Potyondi IV. 133 cm. 2. Pilinger III. 128 cm. Schneider IV. 60 m. síkfutás. 1. Link I. o. 92 mp. 2. Marx II. o. 3. Németh II. o. 80 m. síkfutás. 1. Kovács IV. o. 118 mp. 2. Potyondi 3. Lamberth. 100 m. síkfutás. 1. Gulyás V. o. 13 mp. 2. Schwirian, VI. 3. Kákonyi VII. 200 m. síkfutás. 1. Gulyás V. o. 284 mp. 2. Kákonyi VII. 400 m. síkfutás. Farkas V. o. 1 p. 9 mp. 2. Kákonyi VII. Súlydobás 5-ös csapatverseny. 1. az V. o. csapata (Szűcs, Koszorú, Halmi, Farkas, Nikitits) 81164 cm- átag 2. a VII. o. csapata. Diszkoszvetés. 1. Schwirián VI. o. 2056 cm. 2. Szűcs V. o. 1974 cm. 3. Hoff VI. o. Gerelyvetés. 1. Halmi V. o. 2558 cm. 2. Muics VI. o. 3. Jakab V. o. Tornászati verseny. 1. Kopetsnik VII. 2. Lichttag VII. 3. Káldi VII. o. tanuló. 5x80 m. staféta. 1. a III. o. csapata (Lamberth, Pilinger, Ozanics, Gaskó, Végh) 61 p. 9 m. 4x00 m. staféta. 1. az V. o. csapata. (Szűcs, Farkas, Nikitits, Gulyás) 57 mp. 2 a VII. o. csapata. A csapatversenyben egyénileg kitűnt távolugrásban Lamberth III. o. 432 cm., mászásban Potyondy IV. o. 59 mp., súlydobásban Kákonyi VII. o. 950 cm., magasugrásban Farkas 145 cm. V. o. tanulók.