Színes Vasárnap, 1996. november (3. évfolyam, 44-47. szám)
1996-11-03 / 44. szám
4 SZÍNES VASÁRNAP______________________________________________________________MAGYARORSZÁG____________________________________________ 1996. november 3. Intézményi garanciák, amelyek ellen Al Capone is tehetetlen... Ügyek, amelyek a tárgyalás előtt elévültek ____ A4'- VC \ . f ____ v EnlfachLr o A birakat nem reveslil e ^ szabad sürgetni T IT\X1^ \J "W wC. Ck W Egyes bírák sértő kritikaként fogadták annak a jelentésit^ | | | W ff f\^^r a ^ | nek a megállapításait, amelyet a Legfőbb Ügyészség ké- '^fTAjv K I ' AO jOjUttel kitett el a nyár folyamán, s amelyet augusztus 22-i kelte yWL/^vt f ú/rt LüAxzéssel a Legfelsőbb Bíróság elnöke, az Országos Bírói Ta- Folytatás az első oldalról vegyék a vagyont - amíg még mintha egy autós, akinek tér- tehette meg, mert az ellenőrzés nália az igazságügyminiszter kapott meg, de a bíróság megvan. Részetesen fel sem tűnik, ha a vezérigazgató alárendeltségekra is eljutott néhány példány, rvorTfViasc Dr. Szőgyényi sorolja is, mi - Ezek ellen az intézkedések átmegy egy hangyán, azt semmében működött. Aki, ha réminden vezetett idáig. Szerin ellen persze van lehetőség jog- venné észre, ha elefántba ütszese egy visszaélési folyamat- Pedig a felmérés célja nem a megyében sem, ahol a jelente ugyanis az a tény, hogy rá- orvoslatra - fűzi hozzá a bi-közik... nak - márpedig mi úgy látjuk, kritika volt, hanem annak kités szerint keveset vagy semvoltak ügyvédi letéti számlájátzottság elnöke -, Magyaror- Ebben a kínzó bizonytalan- hogy mind Kocsis István, mind derítése, hogy az ügyészségek mit sem tettek az elévülés, - amelyen természetesen Tországon az ügyészhez lehet forságban persze érthető, hogy Lascsik Attila részese volt -, tárgyalási munkaterhet meny megakadályozására. Qxin,kacsik Martának is volt pénze dúlni, hiszen nálunk az Hack Péter maga is vacillál, akkor gyakorlatilag nincs se-nyiben befolyásolja a bíróság Az ügyészi tapasztalatok a banktitok megsértése nélkül ügyészség független szervezet, vajon elefánt vagy szarvashetőség arra, hogy belülről gon felhalmozódott ügyhátra- szerint a tárgyalások kitűzéi ig nem történhetett volna meg, a legfőbb ügyészt a parlament volt-e, amely elkerülte a vo- tisztázódjék az ügy. S hozzájá- hogy miért húzódnak sének legfőbb akadálya hogy I ^ amúgy pedig a rendelkezést választja. Tehát megvan a joglánnál ülők figyelmét. De hátrut ehhez az a titkosítási mű- vagy akadnak el az ügyek sok a vádlott ismeretlen helyen jog megsértését is jelenti, államiság minden kritériuma, ez természetes is olyan ab- ma is, ami az ÁPV Rt.-nél el- esetben a bíróságokon. Ksz. tartózkodik, az idézést nem () Hogy lefoglaltak ügyfele teljes Ezt azért a jelek szerint Toszárd helyzetben, amikor az uralkodott - szinte korlátlanul galmat azonban csak tetézte, tudják részére kézbesítené vagyonát, miközben felszólt- esik Marta védője sem vitatja. APV Rt. igazgatósága végső majdnem mindent titkosítot az igazságügyi tárca a ilyenkor a büntetőeljárás fel-ájítottak, tizenöt napon belül hiszen most éppen itt tart az soron nem tudhatta vajon aak- ami a külső ellenőrzési jelentés nyomán minden bíró függesztésére, lakcímfigyelés- fizesse vissza a „sikerdnat , úgy... Az persze, hogy az lealkudott összeg valóban ala- lehetetlenné tette. S így a me- . ... . . ... . i ., N v.,,, T, _ , ,, i, , , , ..“ , ,, , , , „ ,, ° , , , . . ...... sagra kiterjedő vizsgálatot re, illetve elfogatóparancs ki-AÁM Hogy hol adócsalással, hol ügyészség helyt ad-e a jogal- csonyabb-e az önkormányza- nedzsment visszaéléseit a tv . b, , V, .5 , , ... . , . hűtlen kezeléssel vádolják javoslati kérelemnek, még a jövő toki eredeti követelésénél,lajdonos sem tudta feltárni. Ez kezdeményezett az informá bocsátására kerülhet sor, de esik Mártát, holott egyrészt kérdése, esetleg nem a duplája-ean- egy nagyon ronda ügymond- “ már abiráktolvajva ezzel a lehetőséggel a bíróság minden számlája nyomon kö- Az viszont a jelené, hogy nak, amit a bíróság megítélt ja immár a politikus Hack Pé- A bíróság elnököknek e hét gok nem mindig eltek A vethető - tehát az adócsalás meddig terjed ki a botrány, volna... Hiszen minden szál tér, de van pozitív oldala is, közepéig kellett eljuttatniuk a tárgyalás kitűzési késedelmevádja nem áll meg másrészt Dr. Hack Péter hangsúlyozza: Tocsik Márta kezében futott Mégpedig az, hogy a kormány- büntetőügyek elévülésének nek másik oka a bírák túlterpedig a jogásznő nem kezelte az alkotmányügyi bizottság össze. pártok teljes következetesség- vizsgálatát taglaló jelentésű költsége, de tárgyalások gyakaz állam vagyonát... S ha már csak egyetlen elemét vizsgálta A büntetőjogi felelősséggel kívánják feltárni mindenket a minisztériumba. Vasran a bíró személyének esetvagyonról van szó: dr. Szőgyé- a kérdésnek, nevezetesen azt, megállapítása persze még hát- részletét. 90 és 94 között is:egh Pál ígérete szerint a jelleg többszöri változása és az nyi szerint Tocsik Márta nem hogy korrekt volt-e a ravan, s az nem is egy parla- voltak hasonló ügyek - ha nem lentések tartalmát a beérte- ezzel összefüggő adminisztrálárt okozott, hanem hasznot szerződés az ÁPV Rt. és Tocsik menti bizottság dolga, amely ugyanilyen volumenben is -, tett anyagok összesítése után tív teendők miatt is elmaradhatott az államnak azzal, " nyilvánosságra hozzák. Eddig nak. Előfordult, hogy a régebtának tart... A Tocsik-villára már rátette a rendőrség a kezét (Fotó: Rieb Attila) Mág ki sem tűzte ki a tárgyasítása érdekében. Üdvös len- jogállamban bírósági ítélést... ne például, ha bizonyos szelet nélkül elképzelhetetlen a Márta között, a nyolcszázmilelőtt - bármilyen furcsának amelyekben az akkori parla- több ügynél még I. fokú bímélyi adatokhoz nemcsak a vagyonelkobzás - mondja bó forint mögött volt-e min- tűnik is - Tocsik Márta több- menti többség a vizsgálatok rósági döntés sem volt 3 éven rendőrség jutna hozzá, ha-Hack Péter -, a hatályos törvékyvégzés. Úgy tűnik szászori invitálás ellenére seme- bojkottálása mellett döntött, túl (108 eset, Győr-Moson- nem a bíróság és ügyészség nyek azonban lehetővé teszik, munkra, hogy a döntéshozólent meg. Mi megteremtettük a lehetőség Sopron megyei adatok nélkül, is, hogy a majdani vagyonelkobkát részben megtévesztették. Sokan felvetették, nem két, hogy ma már a képviselők az ottani ügyészségek ugyanis Elvileg a jogszabályok példás biztosítása érdekében már részben ők maguk felelőtlenül kellene-e büntetéssel járnia egyötöde is felállíthat egy vizs- nem közöltek adatokat). Egy dául lehetővé teszik, hogy ha az eljárás során bizonyosra jártak el - mondja az elnök. - annak, ha valaki nem vesz gálabizottságot... Mi nem éven belül I. fokú, nem fog- valakit rajtakapnak egy gyontárgyakat lefoglaljon vagy A szerződés ugyanis okot ad a részt egy parlamenti meghall- akarjuk elkenni az ügyeket, erős határozat az ügyek 19,3 bűncselekményen, előállítsák zár alá vegyen a rendőrség. Ez bűncselekmény gyanújára, gatáson, de szerintem nem nem akarjuk leplezni a fel százalékánál, 1-2 év között és ügyében nyolc nap alatt bijogállamban létező mechaniz- Hiszen itt közpénzekkel tör- szabadna ezt szankcionálni - felősséget. Az a válság, amelyet 17,5 százalékuknál, 2-3 év jósági döntés szülessék. Monmás, sőt az általam ismertként visszaélés, s az ügy egyik mondja Hack Péter. Ugyanis ez az ügy okozott az SZDSZ között 50,1 százalékuknál, adani sem kell talán, hogy ez nyugati országok gyakorlata- szereplője Tocsik Márta. Per- nem a szankciók, hanem aen belül belső válságot is-, az éven túl 13,1 százalékuknál korántsem gyakori... ban még szigorúbb eszközök sze kiderülhet, amikor majd a parlamenti bizottságok tekin- ban erősít meg bennünket, született. Hogy miért? A főváros II-II vannak az eljáró hatóságok vádirat elkészül, hogy nem e télve kellene, hogy kikénysze- hogy a visszaélések ellen nem A vizsgált ügyek 17 . század kerületi bíróságának elnökekezében arra, hogy lehetővé az elsőrendű vádlott... rítse a megjelenést. Annál is személyi, hanem intézményi tékában (az országban 1331,lyettese, dr. Mikó Gergely azt tegyek a majdani vagyonel- Megint egy kérdés, amelyre inkább, mert ha a parlamenti garanciák kellenek. Olyanok, csak a fővárosban 743 ügy is mondja: ritkán fordul elő, íg Is - csak a jövő ad választ bizottság esetleg valakit téve- amelyek ellen maga Al Capone a vizsgálat körébe vont vád- hogy a rendőrség ilyen hamar Szó, ami szó az alkotmány- De nem ez az egyetlen essen büntetne meg, vajon hova is tehetetlen volna Ha nem lottak 12,3 százalékánál átadja az anyagot az ügyésznői bizottság elnöke ulyan nem ez az utolsó. Hack Péter ehetne fordulni jogorvosra- tudunk tiszta, átlátható viszo- (összesen 1714 fő) az ügyekességnek. Egyébként - teszi példát említ, ami miatt a most maga is felsorol meg néha- tért? - teszi fel a szónoki kornyokat teremteni - nekem ^ , 5 , _ *V ... riadozó polgár máskor inkább nyat, amely az eddigieket kidést Hack, amiből a kívülálló egyébként már 1990 óta ez a 1S^VU ^ • ozza ahányszor na , ez bosszankodik. Nevezetesen, egészíti. Nevezetesen a megbí- is kezdi pedzegetni, hogy a laj- véleményem-, akkor csak idő jeln és szerint azért, megtörtént, a lehetséges hogy több tíz-vagy százmilliószás szokatlan körülményeit, hás által száraz tudománynak kérdése, mikor következik be már mindig a megelelő nyolc napra mindig született visszaélések elítéltjei a bíróság az eltűnt iratokat s nem utol- tartott jognak milyen finomsá- egy, az olaszországihoz hason- ügyeket tárgyaltak. (A tanúitélet is........................................ gi döntés meghozatalakor már jósorban azt, hogy a mai nagai is vannak... jó földcsuszamlás, amely ott hát egyébként már a munka- Miko ismeri az ügyészségi a templom egerének számító- pig sem lehet pontosan tudni. Egyébként abból a konklú- elsöpörte az egész addigi politibál való ismételt kieséses an- jelentést, de több részét nem nak, hiszen egyetlen vagyon- mekkora az a pénz, amely az zióból, amelyet az alkotmány- kar elitet, s felhozta a szélsősénak következményei is visszaérti.Gyakorló bíróként említárgy sincs a nevükön. Legfel- önkormányzatoknak jár. A bi-ügyi bizottság elnöke a vizsgeseket. Ha nem sikerül megtarthatják attól, hogy elmenti - nem egy ügye van, amelyjebb gyermekeik, rokonai b zottsági üléseken egyébként gálatból levon, arra lehet köhozni az összeférhetetlenségi jelek a bíróságra.)ben a tucatnyi gyanúsított kövagy egyéb hozzátartozóik ne- negyven- és nyolcvanmilliárd vetkeztetni, ha a szálak ku- törvényt, ha nem lesz átlátható, legtöbb vádlott büntet- tül hosszú kutatás után még vén. S bár szegény emberek, közötti összeg hangzott el, ami szűk is a képzeletbeli „szövő- a közélet, akkor csak az a kérhetősége a fővárosban (51,4 mindig nem talált meg minhatszázas Merciben járnak, megközelíti az 1994. évi priva- széken), a keretek azért illeszdés, hogy 1998-ban vagy százalék) évült el, de ez még jó denkit, hiába adta ki a körepersze a járgány sem az etutizációs összbevételt. Nem apkednek. 2002-ben történik-e meg arány az ügyek számához képzéseket. Az is igaz persze,lajdonuk. Nyugaton ezért harópénzről van tehát szó, amit Májusban már elindult egy ugyanez nálunk is. Ennek elvest- hogy ez a helyzet korántsem talmazzák fel az eljáró hatásá- ne lehetett volna észrevenni, eljárás az ÁPV Rt.-n belül kerülésére még van másfél éve Nem sokkal jobb a helyzet új keletű, azóta ilyen, mióta azokat, hogy törvényes eszkö- Az alkotmányügyi bizottság elsummázza Hack Péter-, de ezt a koalíciónak... Csongrád, Baranya, Heves pályán van... tökkel lefoglalják vagy zár alá nöke azt mondja, olyan ez, az elnök leállította. S ezt azért Gyémánt Mariann vagy Jász-Nagykun-Szolnok , Tóth László Levente , a , hogy - amint az ügyvéd jogai- azonban egy szó sem esett ki, bonyolultabb ügyek nem az - „az önkormányzatok még arról, mi van az amielyett inkább az újabb, egyjogtalan igényei végre helyük- zus ügyészségi jelentésben, szerűbb ügyeket tárgyalták. A re kerültek”. Pedig érdekes... felfüggesztetés egyébként Dr. Szőgyényi most jogos A vizsgálat azokra az ügyek- ügyviteli szempontból befejevosl atért az ügyészséghez férre irányult, amelyekben az rést jelent, a bíróknak az dúlt, folytatódik a rendőrségi ügyész 1994. január 1-je előtt ügyészek szerint tehát nem vizsgálat, s időközben belel emelt vádat, és amelyekben érdekük, hogy az ismeretlen teződött az a meghallgatássá- 1996. május 1-jéig nem szülőhelyen lévő vádlottak ügyekozat is, amelyet a parlament tett jogerős bírósági határozat nok befejezését szorgalmaz -alkotmányügyi bizottsága , de az összesen 7732 ügyvák. folytatott le, s amely előtt soha 13 980 vádlott sorsát érintette. Az ügyészek nem sürgetvenem jelent meg Tocsik Márta. Az összefoglaló jelentésből tik a bírákat a tárgyalások Bármilyen szövevényes is a többek között kiderül: a legré kitűzésére, mivel a bírák ezt jog a laikus számára, mégis löbbi ügyek Baranya, Nógrád olyannyira bírói függetlenséazt feltételezi, hogy a helyen és Jász-Nagykun-Szolnok megük sérelmének tartják, hogy ént guancos szála azért gyében fordultak elő. A vizs általában a kitűzést firtató szorosan ki vannak feszítve a gált ügyek több mint fele ügyészi érdeklődéseket is rákereten. Az egymásnak ellent 1993-ban került bíróság elé, lasz nélkül hagyják. (A Komámon ojogaszt ve e e ese sa több mint negyedük 1992- rom-Esztergom Megyei Fokoztuk ratongo nagy hallgata , ~ ^ , u * ' * 7, i ben. De tíz százalék fölött van ügyészség adatai szerint a tusok azonban azt az erzetet kel- , i.rx. . .. ^ ■ 6 tik, mintha a keret sem illesz- a meg 1991-ben elkezdődött ro csak minden második kedne pontosan perek aranya- Az ügyek 93 ügyészségi megkeresésre vá-De hát ezt csak a laikus érzi százaléka, a vádlottak 93,7 laszok.) így Dr Hack Péter a parla- százaléka 1991. január 1 -je A helyzet és az adatok kedvent alkotmányügyi bizottság után és 1993 december 31. vezebbek ott (például Pest gának elnöke szerint semmi között került bíróság elé, és a Megyei Főügyészségen), ahol olyasmi nem történt a Tocsik- velük kapcsolatos büntetődje az ügyészek és a bírák ügyben, amely megkérdőjelez- Jarai 1996 május Hén még munkakapcsolatazhetné a jogállamiságot. Néz folyamatban volt. Az összes A jelentés a megállapításoknak például a vagyon lefogla- vizsgálat 10,9 százalékában mellett javaslatokat is tartallását, amelyet a közvélemény (840 ügy) és vádlottak 11, már az igazságszolgáltatás a vagyonelkobzás szinonimá- -----------------------------------------------------------------------------------------------------—---------------------- százalékában (1544 fő) a bíró összehangolása és meggyőz \V