Szion, 1839. július-december (Második félév, 1-26. szám)
1839-09-11 / 11. szám
Ж&39-ii Szám. Szent-^Siliiilylió’ II. Tárgy jegyzék: HÓMA: A’ római irat’ történeti részének lényeges tartalma. (Folyt.) ■— Szentsége a'Ivirinale ’palotába költözik át. •— MAGYAR ORSZÁG: Resti kisded-óvó intézet. — Jutalom kérdés. ■— FRANCZIA ORSZÁG: A’ párisi Érsek. — Reggio Miri.élői ünnep. SPANYOLORSZÁG. — OROSZORSZÁG. — TÖRÖKORSZÁG: Szatfimáni levelek’ folytatása. RÓMA. új római irat’ történeti részénél lényeges tartalma. ( Folyt) A’ porosz kormány’ azon következtetését, mintha a’ Szentszék hallgatva , ’s Spiegel érsek pásztori levelét nem kárhoztatva, a’ szólást helyben hagyta volna, egész határozottsággal alaptalannak állítja az irat, mivel az illy szolás soha sem volt, soha nem leend máskép tekintve a’ Szentszék által ,,mint egyes eseteiben tudatlanságból, vagy lágyságból becsúszott visszaélés, dé b) ez ellen is mindenkor hathatósan törekedett, mint ez már 1774-ben a’ Culmi püspöknek adott utasításból kitűnik, nem idézvén az újabb intéseket az egyházi fenyíték’ fentartására. c) Ha pedig a’ Szentszék megengedé is a’ vegyes házasságokat, mindazonáltal a’ feltételek között mindenkor állott: a’ gyermekek catholica hitbeni nevelése , ámbár a’ kormány által a’ kívánat soha sem teljesítetett. Végre h) nem ismeri-e el a’ porosz kormány is, hogy a’ Szentszék még hallgatva sem javalta a’ kormányi rémleleteket, miután épen e’ tekintetből tilalmazta, nehogy az érsek a’ Szentszékhez folyamodjék. Az érsek, ámbár a’ kormány által a’ kérdés alatti bullát, Jan. 30-kan 1830-ban a’ megyei Clerushoz pásztori levelet bocsájtott, mellyben ez ügyben eddig tett lépéseit előszámlálja, ’s egyszersmind az egyházi törvényeket a’ megyei papságnak emlékezetébe hozza. E' kívül, hogy a’ XI . Benedek pápa rendeleté annál pontosabban megtartassák , deák nyelven utasítást adott ki, mellyben az egyházi zár büntetése alatt tiltja feltétlen megszentelését a' házasságoknak. — Ugyan ezen időtájban a’ gneseni káptalan követséget küldő főpásztorához, tisztül tevén az apostoli buzgalomért forró hála érzeteket nyilvánítói. E' jeles tettét a’ káptalannak levél által is megköszönte, 's azon reményt ихilatkoztatta, hogy ha az isteni rendelés fogdalalián utjai szerint fogolylyá lenne, de Ugyan ez időközben bocsájtott ki a’ Felség is alattvalóihoz levelet, mellyben inti őket, hogy alaptalanok némellyek bolgatásai, kik velők azt akarják elhitetni , mintha a’ catholicusokat a’ religio’. szabad vallásában akadályozni akarná. Minden két£ ség elhárítása végett nyilatkoztatja , hogy elszánt , akaratja az 4815—ki máj. E3-bén kelt levél erejé£ nél fogva a’ religiót védeni. Szomorító mindazonáltal, hogy ugyanazon napon a’ Felség Altenstein, Rochow, /1 er then mi- I nistereknek levelet irt, mellyben panaszosan említi s az érsek’ lépéseit a’ vegyes házasságokra nézve, s miután a’, status törvényekkel meg nem egyeztet£ hető; e’ felett ellenkezik az ő akaratjával is, mely Ilyet 1837. Dec. 30 kán nyilatkoztatott. Továbbá mondatik: Elegendő okom van a’ helybenhagyást megtagadni, ’s hivatala további viselését lehetetlenné tenni, — ide csatoltalak azonban, mielőtt ezen § felségi jogával élne, az érseket pörbe idéztetni fogja. £ A’ por iránt szinte azon napon bocsájtatott § rendelet Flattwell tartományi elnöknek, ki april. £ 19-bén meg is jelent az érseknél, ’s több kormány £ tisztek’ jelenlétében kérdezte: ha az eddigi rende- s léteit, ’s lépéseit vissza hozni akarja-e, vagy sem , a’ vegyes házasságokra ’s nevezetesen a’ gyermeki kék’ nevelésére nézve? — melly kérdésre 24 óra alatt feleletét elvárja. — Az érsek 24 óra alatt félj lett ugyan az elnöknek, de hogy akaratját a’ megyei papsággal körlevélben tudassa, az idő kevés- s nek látszott, kinyilatkoztatta azonban, hogy a’ Fel£ség olly szép ígérete mellett, „hogy a' catholicus sok vallásgyakorlását továbbá is sértetlenül hagyni akarja , ő is a’ lelki pásztoroknak olly utasítást " adand, hogy a feltételeket ugyan a’ házasulandóknak mindenkor emlékezetbe hozzák, mindazonál£ tál nem fognak köteleztetni azok’ ünnepélyes foga£ dására, hanem e' nélkül is megáldathatnak. — Irta azonban a’ megyei papságnak is rövid idő alatt, hol újból az egyházi rendeleteket felhozza. Örvendve s tudósította a’ gneseni káptalant is a’ királyiakar ratról. — Sőt a dolog bizonyosabb elrendelése vé— gélt a’ királyhoz irt, hol a’ dolog’ valódi állását s előadja. •—Így bonyolódott egybe mindinkább, mint s a’ legutabbi történetek ismeretesek, mellynek vé- ige az jön, hogy mivel rendeleteit Dunin érsek visz- s sza nem húzta, a’ törvényszék által elítéltetett ’s ! Berlinbe, hivattalván , ugyanott mindeddig fogoly