Szózat, 1925. június (7. évfolyam, 123-143. szám)

1925-06-03 / 123. szám

a legutolsó bástyát felrobbantani és minde­neknek jelt adni rendeltetett. Ezzel el is indult a forradalom. Vak, vagy gonosz az, aki nem látja. Elindult, de meg fog állani. Még idejében fog megállani. Erről majd gondoskodik a keresztény magyarság életösz­töne, józan esze és ökle. És a felelősség? Kié mindezért, a felelős­ség? Kit terhel a felelősség azért, hogy egy­általában bárki is ilyen vakmerő támadásra vetemedjék. Ki felelős azért az atmoszféráért, mely évek hosszú során át itt tesped körülöt­tünk, tele a halál miazmáival? Ki felelős azért, hogy nemcsak elmaradt a keresztény magyar­ság érdekeinek és önvédelmének intézményes törvényhozási és kormányzati biztosítása, de minden hónap újabb és újabb darabot tört le a nemzet önvédelmi öntudatából, akaraterejéből és intézményeiből? A Bethlen-rendszer nem kerülheti el mindezért a történelmi felelősség nyomasztó, vádoló súlyát. Igaz, arany középutat, mérsékletet, kon­zerváló tendenciákat és tekintélyvédelmet hir­dettek az úgynevezett jobboldali és baloldali szélsőségekkel szemben. De mit konzerváltak a maguk uralmán kívül és miféle tekintélyt vé­delmeztek meg a magukén kívül? Minisztere­ken esett apró-cseprő sérelmekért egy egész sora a becsületes és önzetlen hazafiaknak ke­rült bíróság elé, rövidesen bíróság elé kerül rá­galmazás miatt minden fajvédő képviselő a kormány jóvoltából, becsületes és munkában megöregedett tisztviselők, érdemes és alkotó erejük teljében lévő tiszta hazafiak egymás­után dobatnak ki állásaikból, a Komoróczy Ivánok és a Zilahy-Kiss Jenők kemény ma­gyar fajtájából. De kérdem, ki felelős azért, hogy Magyarország kormányzóját éveken ke­resztül csak apró és eszközszerű rágalmazók­kal és kormányzósértőkkel szemben védelmez­ték, de sohasem azok ellen, akik itt a felforga­tás aknamezőjének minden kanócát a kezük­ben tartják? Múlt év január tizennyolcadikán indemnitási beszédemben felhívtam a kor­mány és a kormánypárt figyelmét arra, hogy 1923 november huszonkilencedikén a Demo­krata Pártban Payer Károly képviselő a leg­­minősíthetetlenebb módon dúlt bele Magyar­­ország kormányzójának becsületébe, mond­ván, hogy Magyarország lakosságát két részre kell osztani, az egyik táborba tartoznak a be­csületes emberek, a másik táborba a bombave­tők, a gyilkosok és azok, akik mindezeknek amnesztiát adnak. Akkor a ormánypárt felhá­borodva kiabált bele beszédembe, tiltakozván az ellen, hogy a fajvédők kisajátítsák maguk­nak a kormányzó védelmének kötelességét. Még választ sem kaptam e felszólításomra a kormánytól, csupán folyosói biztosítást, hogy a megtorló eljárás megindul. De kérdem, hol van ennek a megtorló eljárásnak máig is az eredménye? Ki csodálkozhatnék ilyen kö­rülmények között azon, ha egy ország­ban, ahol az utolsó és legkisebb állam­polgár is megkapja a maga becsületének vé­delmét, de az államfő becsületének védelmé­ről senki nem gondoskodik, lassan úrrá válik az a hiedelem, hogy minden pimasz büntetle­nül törölheti bele az otrantói hősbe sáros csiz­máját?! Igenis, mindezért elsősorban is a kormán­y felelős, az a kormány, amely öt esztendő alatt egyetlen komoly kérdést nem tudott, vagy nem akart megoldani s amely a királykérdés­­ben is spinxszerű hallgatásával minden irány­ban engedett nagyra nőni pincei reménysége­ket, az a kormány, amelynek kezén a keresz­tény magyarság öt esztendős példátlan erő­feszítésének úgyszólván minden gyümölcse el­­fonnyadt vagy elrothadt. És a konzekvenciák? Mert hiszen itt a hangsúly. A legjogosabb panaszunk és szemrehányásunk, a legtökélete­sebb történelmi igazságunk sem változtathat már azon, ami mgtörtént. De a helyes követke­zések levonási, módunkban és a kormánynak is hatalmában van. A sors órája, mely láthatat­lanul fölöttünk függ és a fülünkbe ketyegi a visszahozhatatlan idő perceit és óráit, éjféli ütött. Reméljük, várjuk és elvárjuk, hogy első­sorban a kormány vonja le az eseményekből a ráeső részét a következéseknek. Ezek közül az első e forradalmi lépés visszaverése, megtor­lása és a jövőben­ való lehetetlenné tétele. Meg kell szüntetni a kormánynak azt a bizonyta­lanságot, amely politikája felől híveiben, ellen­feleiben, ellenségeiben, jó magyarokban, beleg és külső ellenségben egyaránt él. Annyi keser­ves csalódás és a forradalom most támadt szék rá kell hogy vezesse a kormányt arra, hogy a mai idők határozott és élesen kör­vonal­azot politikai irányt követelnek, ha nem pusztulást hanem életet keresünk. Vissza kell térnie a kor­­­ánynak az eredeti alapra, programra jánal eredeti koncepciójára, a keresztény, nemzeti és agrárius rendszerre. De a királyk­érdésben is világosan és félre­érthetetlenül kell körvonatoznia a kormány­nak a maga álláspontját, hogy mindenki ah­hoz foglalhasson állást. Ha a kormány az utóbbi időben nem engedett volna teret annyi henye találgatásnak és annyi fantasz­tikus tervezgetésnek, ha bizonyságát adta volna, hogy a mai ideiglenes közjogi rendet politikai spiritiszták agyrémeiért nem hajlan­dó feláldozni, bizonnyal senki sem­ merészke­dett volna újabb forradalmi próbálkozásokra. Gondoskodni kell arról, hogy vagy megszűn­jön minden agitáció és előkészület, lehetősége a királykérdés konkrét megoldására, egyelőre, a királykérdés valóban tökéletes kikapcsolásá­val, vagy szabadjára kell engedni az agitációt minden irányban, amit pedig a mai helyzetben szerencsétlen dolognak tartanánk. Végül kívánatos, hogy a kormány a Duna­­konföderáció minden tervével és eshetőségével szemben élesen és félreérthetetlenül szembe­szálljon, mert ezekbe a tervezgetésekbe kap­csolódnak bele külpolitikai vonatkozásban a Beniczkyék akciói. Ami pedig magát a nyugodt, higgadt és alkotmányos eszközökkel dolgozó legitimiz­mus helyzetét illeti a Beniczky teremtette szi­tuációban: az az érzésem, hogy még ez a legi­timizmus is komoly léket kapott. Annál na­gyobb leket, mentől kevésbé élesen fogja az Andrássy fogalmazta legitimizmus magát, el­választani Beniczky akciójától. Andrássy Gyula írásban és szóban olyan higgadt és konciliáns álláspontot vitt bele a magyar köz­véleménybe a királykérdésben, mely m­ár-már azzal biztatott, hogy e kérdés ideiglenes áthi­dalásával valóban mi sem fogja megzavarni a keresztény front egységét. A Beniczky Ödön akciója azonban csak egy esetben nem fogja kettérepeszteni véglegesen a keresztény fron­tot, ha ez a Beniczky-féle akció szerencsésen és rövidesen belefullad a maga sekély pocso­lyájába és a mérgezett nyíl ütötte sebnek el­­ü­szkösödését közös erővel akadályozzuk meg. A legitimizmus összefogása a szélső­baloldal­lal nemcsak felbomlását jelenti egy erőteljes és jövendővel bíró keresztény politikának, de halálát jelenti magának a legitimizmusnak is. Mert szabadkirályválasztó és legitimista jó magyarok teteme fölött vigyorogva tűzi majd ki a zászlót — a harmadik. És végül a mi konzekvenciáink, fajvédőké. Ismét és ünnepélyesen jelentjük ki, hogy amint a kormánynak komoly, a­ magyar jövő kiépítésére irányuló külpolitikai erőfeszítései­ben eddig is, ezután is, a háta mögött vagyunk, akként számíthat, ránk minden harcban a szélső­baloldallal szemben. De­­ tovább me­gyünk. Vagy gátját veti a kormány és pedig a városházán csak úgy, mint az országos poli­tikában és a magyar társadaloméban minden forradalmi továbbterjeszkedésnek, vagy tűrnie kell, hogy a forradalommal szemben mi az el­lenforradalomra készüljünk fel. Inkább puszt 5 tuljunk el a barri kódokon, mintsem tűrjük nemzetünk minden értékének és minden élet­­­­lehetőségének most folyó becstelen vég­­ű­eladását. r 1825 JÚNIUS 3 SZERDA Fogadás az olasz követségen a Kormányzó tiszteletére A budapesti olasz királyi követség pompás termeiben gróf Ercole Darini di Monza olasz királyi miniszter pünkösd hétfőjén este nagy­bányai vitéz Horthy Miklós kormányzó tiszte­letére fogadást és vacsorást rendezett. A vacso­rára, amelyet fényűzően szolgáltak fel, a fő­méltóságú párok kív­ül hivatalosak volta­k gróf Bethlen István miniszterelnök, Walkó Lajos helyettes külügyminiszter, gróf Csáky Imre honvédelmi miniszter, gróf Ambrózy meg­hatalmazott miniszter, Scitovszky Béla, a­ nem­zetgyűlés elnöke, őrgróf Gracia Heal spanyol királyi követ, Kánya Kálmán meghatalmazott miniszter, gróf Karácsonyi Jenő, a szuver­én máltai rend követe, bárcziházi Bárczy István miniszterelnökségi államtitkár, valamennyien nejükkel, Zichy-Pallavicini grófnő, Moscati konzul és neje, Hardy Kálmán szárnysegéd és az olasz királyi követség tagjai. A fogadás fél tizenegy óraikor kezdődött. Megjelentek: Vass József helyettes miniszter­­elnök, Rakovszky Iván belügyminiszter, Pesthy Pál igazság­ügyminiszter, Mayer János földmívelésügyi miniszter, gróf Klebelsberg Kuno vallás- és közoktatásügyi miniszter, Pekár Gyula volt miniszter, a­ diplomáciai kar teljes számban, a szövetségközi katonai bizott­ság, a miniszterelnökség, külügyminisztérium és más minisztériumok vezető személyiségei, a politikai és társadalmi élet kiválóságai és a lapok meghívott képviselői. A vendégeket a királyi követség élén gróf Durini di Monza követ és neje, Contessa Maria Theresia Durini di Monza a virágokkal gazda­gon díszített és fényárban úszó csarnokban fogadták. Durbro di Monza grófnő strucctol­­lak­kal díszített gyönyörű ezüstszürke színű es­télyi ruhában jelent meg. A fogadás alatt hangverseny velt és gazdag bü­ffé állt a ven­dégek rendelkezésére. A meghívottak a késő éjjeli órákig élvezték gróf Durini di Monza és felesége vendégszeretetét. A királyi olasz kö­vetség fogadó estélye­geikéig emlékezetes él­ménye marad mindazoknak, akik rajta részt­­vettek. Visszajöhet Amundsen gyalog az északi sarkról? A franciák is segítő expedíciót akarnak kiküldeni Amundsen mielőtt felszállt volna, úgy ren­delkezett, hogy abban az esetben, ha vissza­­ nem tér, a felszálltát követő tizennegyedik na­­­­pon, a két kísérő hajó a Hobby és a From ku­tassa át a sarkvidéket. A felszállás óta Amundsen sorsáról semmi pozitív hír nem volt. Megszólaltak ugyan többször a szakértők és az aggodalmaskodó laikusok is ezalatt az idő alatt, mérlegelve a helyzetet és találgatva, hogy mi lett az expedíció sorsa, de arról, hogy , váljon az expedíció elért­e a sarkra és hogy mikor szándékszik visszatérni, senki semmit nem tudott. Noha a kritikus tizennegyedik­­nap csak június 4-én lesz, a kísérő hajók közül a Hobby már többször lekutatta a Spitzbergák vidékét, nyomra azonban nem akadt. A Gustav Amundsen, Roald Amundsen testvére, aki részt vett a mostani expedíció elő­készítésében, egyik nyilatkozatában kifejtette, hogy Amundsennek a­ sarkról való rögtöni visszatérte csalódást okozott volna. Az ő meg­győződése szerint az expedíció fél fokra, va­gyis egy fél földrajzi mérföldre szállt le az­­ északi sark középpontjától. Leszállási helyük­­­­től a sarki középpontig tartó úthoz három­­ napra és onnan vissza ismét három napra le­­­­hetet­t szükségük. Hogyha a visszarepülésre­­ szintén egy napot számítunk, úgy ez összesen­­ hét napot jelent. Ehhez kell még számítani Kingstownból a sarkig terjedő utat, továbbá­ néhány napot, a földrajzi sarki tünemények­­ megejtendő feljegyzésére, úgyhogy Amundsen­­ visszatérése legfeljebb e hét közepére várható.­­ Erős a meggyőződése, hogy a repülők vissza­­­ térnek. Azt, hogy Arnundsenék Alaszkában le i­ szálltak volna, nem tartja lehetségesnek. Ab­­­­ban az esetben, hogyha a gépek tényleg tönkre i­­ mentek, Amundsen csak a Cap Columbus felé vehette útját. A segítő expedíció kiküldése még korai volna. Swendrup kapitány szintén abban a meggyőződésben Aran, hogy a nyilvá­nosság túlságosan izgatott. A segítő expedíció kiküldését korainak tartják Newyorkban is. Egy esetleges segítő expedíció kiküldésére szerveződött társaság elnöke kijelentette, hogy tudomása szerint ab­ban az esetben, ha a sarkon megfelelő az idő­járás, Amundsen onnan tovább megy Alas­­kába. Noha az aggodalomra számos jel van, nem szabad azt hinni, hogy az expedíció ka­tasztrófának esett áldozatul. A Charles Brother nevű hajó, mely néhány nappal ezelőtt azzal a céllal, hogy felkutatja az expedíció nyomait, a rossz idő miatt visszatért. Mihelyt jobbra for­dul az idő, kísérletét megújítja. Washingtoni jelentésekből kitűnik, hogy egy léghajós segítő expedíció kiküldése csakis akkor lenne aktuális, hogy ha a Mac Millan expedíció elindulása idején Amundsen­­ még nem jelentkezett volna. Millan újólag kijelen­tette, hogy ő mindenekelőtt Amundsen után kutatna. Az ő felfogása szerint Amundsen nincs veszedelemben, de rámutat arra, hogy ha Amundsen a repülőgépeket elhagyni volt kénytelen, úgy kevés remény van a visszaté­résére. Páris, június 2. (Havas.) A tengerészetügyi miniszter fel­hatalmazta Charcot kutatót, hogy évenként megtenni szokott tudományos útját­­ a sarki utazásokra rendkívül alkalmas jachtján ebben az évben az Északi tengerre irányítsa abból a célból, hogy Amundsen felkutatását megkísé­relje. Amennyiben a tervhez Norvégia hozzá­járulását megkapják, azonnal kiadják a ren­delkezéseket az elindulásra.

Next