Szózat, 1925. június (7. évfolyam, 123-143. szám)

1925-06-03 / 123. szám

4 é­s Az 1878.V- tek 227. szakasza szerint h hamis ivádát követ el az, aki mást valamely hatóság előtt büntetendő cselekmény elkövetésével tudva hamisan vádol. A barnás vád öt évig terjedő f­egyházzal büntetendő. Beniczky Ödön a kétségbesetet desperáció módjára valósággal kumulálta a súlyosan bün­tetendő cselekményeket. És éppen a bűncselek­mények e kimutatásából l­átszik,­ hogy neki nem az igazság felderítése volt a fő célja, hanem csak a politikai gyűlöletnek akart jól kiszámítottan szabad teret adni. Egy ember, akinek minden­­mindegy, aki nem veszthet semmit, mert semmi veszteni valója sem volt már; aki csak nyerhet abból, ha alantas vádjainak sorát a legmaga­sabban álló magyar ember felé fröccsenti, — csak feléje, mert hozzá a Beniczky-féle piszkos vád el nem ér — nem válogat a bűnökben s vaktában megy kitűzött célja felé. A magyar igazságszolgáltatás súlyos keze le fog csapni a kormány­zó sér­tőre és a hamisan vá­­daskodóra. Le fog csapni a desperációra, aki tőkét akar kovácsolni a legelső magyar ember, a leghősiesebb magyar katona megvádolásából. A politikai körök Beniczky akcióját a legitimisták és zsidó liberálisok aknamunkájának tartják Beniczky Ödön alantas és valótlan vádas­kodásának híre futótűzként terjedt el a poli­tikai körökben s mindenütt, még a legitimis­ták és a baloldaliak hazaf­iasan gondolkodó ré­szében is a legnagyobb megütközést keltette. A politikusok őszinte felháborodással ítélték el Beniczky minősíthetetlen eljárását, amelyet részint a gyűlölet pi­szkálódásának, részint egy már régóta húzódó legitimista aknamunka egy láncszemének tartottak A politikusok leg­nagyobb része a pünkösdi ünnepek alatt távol volt a fővárostól s csak a mai nap folyamán értesült az eseményekről. Maga Rakovszky­­ Iván belügyminiszter is vidéken. Geszten tar- A fajvédők ’A nemzetgyűlés fajvédő pártja holnap, szerdán délben Irányi utcai helyiségében a Beniczky-üggyel kapcsolatban értekezletet tart, amelyre az egész keresztény társadalmi szervezetek képviselőit meghívta. Ez az érte­kezlet előkészítője lesz annak a harcnak, ame­lyet a keresztény magyarság a legitimisták és szélső radikális forradalmárok közös akciója ellen indít. A keresztény társadalomnak össze kell fognia, hogy eredménnyel vehesse fel a küzdelmet a legitimista és a zsidó liberalizmus leplezetlen előretörésével. Beniczky tizennégy nap múlva is lógva marad A budapesti kir. ügyészségen a Beniczky­­ügyre vonatkozólag a következő hivatalos köz­lést tették: Az Újság pünkösdi számának lefoglalása miatt előterjesztést adtak be, ennélfogva a rendőrségtől beérkezett erre vonatkozó összes iratokat az előterjesztés elbírálása végett a budapesti büntetőtörvényszék vádtanácsához küldjük meg. Az ügyészség Beniczky Ödön el­len indítványozza az előzetes letartóztatás elrendelését kormányzósértés, hivatali titok megsértésének vétsége és tiltott közlés vétsége miatt. Amennyiben a bíróság az előzetes letar­tóztatásra vonatkozó ügyészi indítványnak helyt adna, ez csak akkor kerül foganatosí­temn véletlen játéka, hogy Beniczky Ödön alantasan vádaskodó, hazug tanúvallomása ép­pen Az Újság hasábjain látott napvilágot. Nem véletlen, hanem a mai állapotok tipikus szimptómája. Ez a lap, amelyet a mártírhalált halt Tisza István, a magyar gondolat harcias szószólója alapított, az első volt, amely a forradalom első szelére másfelé irányította vi­torláit. Úszott a széllel s nem törődött vele, hogy éppen ellenkező irányban halad, mint amelyen nagy megalapítója elindította. Úszott a foradalommal s a konzervatív orgánumból pillanatok alatt radikális demokrata lett. A kommün alatt hirtelen magára talált. A Ma­gyarországon lakó zsidóság hivatalos orgá­numa lett, amely irtó hadjáratot hirdetett ,mindama eszmék ellen, amelyeket a keresztény magyarság szentnek és sérthetetlennek tart. Demokratizmusa a zsidó hegemóniának bizto­sítása a magyar fajjal szemben s liberalizmusa arra törekszik, hogy a zsidóság régi hatalmát visszaszerezhesse. . .. Ezzel a tipikus sémita irányú lappal szö­vetkezett a szélső legitizmus, hogy a keresz­tény magyarság uralmát megdöntse. Zsidó és arisztokrata öszeforrt, hogy a magyar közép­osztállyal szemben a királykérdésen át olyan helyzetet teremtsen, mint volt a régi időben, amikor a zsidó plutokrácia a feudalizmus vál­­lain uralta a nincstelen magyarságot. Kétségtelen, hogy magyarérzésű, keresz­tény lap nem adott volna helyet Beniczky os­toba förmedvényének, Az Ujság a műtétté. Bi­zonyságául annak a semita és legitimista tózkodott s csak ma késő este érkezett vissza a fővárosba. A zsidó demokraták és a nemzetközi szo­cialisták, akik az utóbbi időben egy gyékényen árulnak a legvadabb legitimistákkal, természe­tesen politikai csemegét láttak a csúf politikai manőverben. A forradalmárok, a zsidók és a legitimista arisztokraták ismét, egymásra ta­láltak s már jó előre találgatták, hogy az ügy­gyel kapcsolatban a nemzetgyűlésben milyen, botrányokat lehet rendezni. Maga az eset pár órára azokat a baloldali politikusokat is megtévesztette, kik higgadtab­ban ítélték meg a helyzetet. Az első hírre ugyanis azt gondolták, hogy Beniczky Ödönt a rendőrség „Az Újság“ közleménye miatt tar­tóztatta le, amikor azonban kiderült, hogy csak Beniczky egy régebbi büntetésének kitöltésé­ről van szó, a hangulat teljes erejével azok el­len fordult, akik ismét elérkezettnek látták az időt a legitimista puccsok folytatására. Mindezekből kézzel foghatóan kitűnik, hogy Beniczky akciója semmi egyéb, mint a zsidó liberalizmus és a szélső legitimizmus összefogása a keresztény gondolat ellen, ame­lyeket a Kormányzó személye testesített meg. A zsidó liberalizmus és a szélső legitimizmus mindenekelőtt a keresztény állameszme meg­testesítőjét a Kormányzó személyét igyekezett megdön­tetni, hogy ezután diadalmaskodhassék az egész keresztény Magyarországon. A zsidó, legitimista előretörés azonban nem fog sike­rülni. A titkos aknamunka irányítói majd ha­marosan érezni fogják, hogy melyik oldalon vannak a keresztény magyarság tömegei és érezni fogják, hogy az az államrend, amelyet a kormányzó személye képvisel, milyen, mé­lyen gyökerezik a magyarság szívében. Nagygyűlése tásra, ha Beniczky letölti a rá jogerősen ki­szabott 14 napos fogházbüntetését. A büntető­­törvényszék helyettes elnöke, Töreky Géza kú­riai bíró dr. Medves-Medico Isván vizsgáló­­bírót rendelte ki ezen ügyben való intézkedés­re, úgy hogy a letartóztatásra vonatkozó ügyészi indítvány tárgyában is ő dönt első fo­kon. Kettes a liberális sajtó Eldöntött tény, hogy Beniczky Ödön tanú­vallomása annak az aknamunkának eredménye, amelyet a szélső legitimizmus és a forradalmár zsidó radikálisok indítottak meg. Ez teljes mér­tékben érezhető a liberális sajtó hangján is. A liberális sajtónak egyetlen elítélő szava sincs a kormányzó szemeket ért méltatlan támadás ellen. A zsidó sajtó természetesen nem meri nyíltan hangoztatni Beniczky mellett való állás­­foglalását, de titokban arra törekszik s úgy is csoportosítja híveit, hogy a hamisan vádaskodó desperációt az „igazság“ mártírjának állítsa be. Még a kormány félhivatalosa sem találja meg a kellő hangot. A többi, a keresztény iránnyal szembenálló sajtó pedig csak kertel és taktiká­zik. Várja a kellő pillanatot, hogy mint a vércse, lecsapjon a keresztény gondolatra. Ezekből a szimptómákból láthatja a keresz­tény közvélemény, hogy hol keresse az ellensé­get s kik azok, akikre a veszélyben számíthat, harcmodornak, amely eddig is­­jellemezte. A kormány eddig a kolportázs megvonásá­val büntette a sajtónak azt a részét, amely tör­vénybe ütköző cselekedetekre ragadtatta magát. Kijelentjük, hogy a represszáliónak ezzel a módjával ez alkalommal nem elégszünk meg. A keresztény közvélemény példás büntetést kö­vetel s nem elégszik meg azzal, hogy olyan büntetéssel sújtsák Az Újságot, ezt a tipikus zsidó orgánumot, amelyet csak reklámcélokra használna fel. Példát kell statuálni. Az Újsá­got egyszer és mindenkorra be kell szüntetni! Ha a nagy Németország sokkal kisebb vét­ségek miatt beszüntethet nagy világlapokat akkor a magyar kormánynak sem szabad visz­­szariadnia, attól, hogy ezzel az egyedül helyes büntetéssel sújtsa azt a lapot, amely a legelső magyar ember, az államfő személyét akarja pellengére állítani. A szélső legitimisták már régóta készülődtek az akcióra A Wiener Allgemeine Zeitung vezércikké­ben a Beniczky-esetről ezeket írja: Beniczky Ödönhöz közelálló politikai körökben már he­tek óta tudtak arról, hogy Beniczky az első kínálkozó alkalommal akciót kezdeményez a kormányzó személyének kompromittálására. Ezt a tervet már hosszabb idővel ezelőtt közöl­ték olyan személyiségekkel, akik mint buzgó legitimisták minden eszközzel el akarták érni a királyi családnak Lequeitióból Magyaror­szágba való visszatérését és ennek a Magyar­ország számára is veszélyes tervnek megvaló­sítására zavart igyekeztek kelteni. Kétségtele­nül hazugság, hogy a kormányzó bármikép­pen is a gonosztevők mellett állott volna és annak a személynek szavahihetőségére nézve, akire Beniczky hivatkozik, jellemző az a tény, hogy az illetőt a második királypuccs után el­bocsátották a hadsereg kötelékéből. — Budapesti politikai körökben — írja to­vábbá a lap — Beniczky Ödön leleplezései és sértései a legnagyobb megütközést keltették úgy a kormány vezető tagjai, mint az ellenzék kiemelkedő személyiségeit nemcsak a lehető legnagyobb megütközésre késztette a dolog, hanem mindezek a magyar állam érdekeire való tekintettel egyúttal azon a véleményen is vannak, hogy Beniczky tanúvallomása és a benne foglalt vádak az ország számára éppen a jelen pillanatban a legnagyobb nehézségeket vonhatják maguk után. Éppen olyan időben, amikor a Népszövetség Genfben új ülésre ült össze, hogy kifejezetten Magyarországot érin­tő kérdéseket tárgyaljon, azt kívánta volna az állam érdeke, hogy Beniczky várjon még ta­núvallomása nyilvánosságra hozatalával. Hi­szen a kisantant már­is nehéz feladatok elé állította az országot, minthogy — mint Génf­ből a Budapestre érkezett hírek mondják — a bukaresti értekezletnek Magyarország szigo­rúbb ellenőrzésére vonatkozó határozatait akarják szőnyegre hozni. Attól kell tartani, hogy Magyarországgal szemben ellenséges po­litikusok e vádakat arra­ fogják felhasználni, hogy csak kiélezzék a Magyarország elleni hangulatot, anélkül, hogy e tanúvallomás be­ható és lelkiismeretes megvizsgálását bevár­nák. A nemzet­ és keresztény ellenzék és a kormánypárt demonstrációra készül a kormányzó mellett A nemzetgyűlés szerdai ülésén a kormány­párt részéről Szabó Sándor szólalt fel és visz­­szautasítja Beniczky méltatlan támadását. Felszólalása bizonyos nehézségekbe ütközik, mert Scitovszky Béla házelnök kijelentette, hogy ebben a kérdés­ben az ellenzéknek felszó­lalásra nem ad engedélyt. Természetesen ab­ban az esetben, ha az ellenzék nem juthat hozzá a szólás jogához, a kormánypárt sem­­kap engedélyt a felszólalásra. A baloldali radikálisok eredetileg inter­pellálni akartak e kérdésben. Erre azonban nem kerülhet sor, mert az új házszabályok szerint az interpellációt egy nappal előbb kell bejegyezni. Mivel pedig a legközelebbi inter­­pellációs napon, szombaton a nemzetgyűlés nem tart ülést, csak jövő szerdán lehet bár­mely interpellációt elmondani. Egyébként,függetlenül attól, hogy akár a kormánypárt, akár az ellenzék részéről tör­ténik-e vagy sem a Beniczky-ügyben felszóla­lás, a kormánypárt és a nemzeti és keresztény ellenzék valamilyen formában alkalmat talál arra, hogy demonstráljon Horthy Miklós kor­mányzó személye mellett. A demonstráció még abban az esetben is megtörténik, ha a Beniczky-üggyel kapcsolatban felszólalásra egyáltalában nem adódik alkalom. A kormánypárt szerint Beniczky akciója szenzációhajhászás A­ kormánypárt a Beniczky-üggyel kapcso­latban ma este Mayer János elnöklésével rög­tönzött értekezletet tartott, amely után Szabó Sándor a párt nevében a következő nyilat­kozatot tette: — Az Egységes Párt megbotránkozással vette tudomásul Az Újság című lap pünkösdi számában megjelent súlyos tartalmú támadást, amelyet Beniczky Ödön a katonai ügyészség­nek beadvány formájában állítólag benyúj­tott.. Az Egységes Párt a konszolidáció bizto­sítása érdekében, a jogrend veszélyeztetésére irányuló bármely kísérletnek­­ vagy tettnek mindenkor szembe néz s azt bárki is követte el, tettéért szigorú megtorlást követel. — A párt szokatlannak tartja, hogy _Be­­niczky Ödön tanúvallomásának megtételénél a beadványformát választotta. Ezt bizonyára azért tette, hogy az üggyel össze nem függő politik­ai kérdéseket belekeverhessen ebbe a kérdésbe. Beniczky akciója kétségtelenül szen­zációhajhászás céljából történt, amit az is iga­zol, hogy vallomását ugyanakkor, amikor a katonai hatóságnak­ benyújtotta, egy politikai lapnak is rendelkezésére bocsátotta.­­ A párt az említett beadványban a kor­mányzó magas személyére vonatkozó inszi­­nuációjkat visszautasítja. Különösen azokat, amelyeket Beniczky, mint az akkori fővezérrel folytatott bizalmas beszélgetésekkel kapcso­latban tett, amellyelem, különben konkrét ténye­­ket egyáltalán nem jelölt meg. — Különösen hazadatlannak­ minősíti a párt mind Beniczky Ödönek, mind pedig az Az Újságnak eljárását éppen oly időben, ami­ Meg kell szüntetni az Az Újságot »25 JÚNIUS 5 SZERDA

Next